kategorije: Zanimljive električne vijesti, Izvori svjetlosti
Broj pregleda: 197588
Komentari na članak: 57

Indukcijska svjetiljka kao alternativa LED

 


Prednosti indukcijske svjetiljke u odnosu na LED.


Indukcijska svjetiljka kao alternativa LEDdosije

Trenutno je tema LED rasvjete postala vrlo popularna. Međutim, mnoge prednosti koje im se pripisuju nisu opravdane u praksi. Na primjer, zbog razgradnje kristala, osvjetljenje se naglo smanjuje već tijekom jedne godine rada i ne može se govoriti o specificiranom radnom vremenu od 60 000 sati.

Više o nedostacima LED svjetiljki možete pročitati ovdje: "Prave prednosti i nedostaci LED svjetiljki, utvrđene eksperimentalno" i u komentarima na članak "Kako su LED svjetiljke".

Pitanje povrata LED svjetiljki vrlo je kontroverzno. U međuvremenu, postoje izvori svjetlosti koji trenutno imaju bolje tehničke karakteristike od LED dioda i otprilike su tri puta jeftiniji od njih. Komercijalno je dostupan indukcijske svjetiljke.


Bit teorije


indukcijska svjetiljkaIndukcijske svjetiljke - Ovo je nadograđena fluorescentna svjetiljka. Njegova glavna razlika od ostalih svjetiljki je odsutnost elektroda sa žarnom niti koje su potrebne za paljenje konvencionalnih svjetiljki. Sjaj nastaje zbog elektromagnetske indukcije u plinu koji puni svjetiljku. Za dobivanje svjetlosnog zračenja koristi se kombinacija tri fizička procesa - elektromagnetske indukcije, električnog pražnjenja u plinu, luminiscencije fosfora tijekom interakcije s plinom.

Nastalo u tikvici visokofrekventno elektromagnetsko poljekoji ionizira smjesu za punjenje. To dovodi do stvaranja ultraljubičastoga zračenja i njegove pretvorbe fosfora u svjetlost. Odsustvo elektroda omogućava postizanje fantastičnog radnog vijeka do 100 000 sati (12 leja neprekidnog rada), što je 10 puta duže od izdržljivosti konvencionalnih fluorescentnih svjetiljki, DRL, DRV i natrijevih NaNT svjetiljki i 2-3 puta LED svjetla.


Klasifikacija indukcijskih svjetiljki

Metodom postavljanja indukcijske zavojnice ove se lampe dijele na svjetiljke s vanjskom indukcijom kada se zavojnica nalazi oko cijevi i s unutarnjom indukcijom kada je zavojnica s magnetskom jezgrom unutar žarulje. Pored toga, postoje svjetiljke s odvojenim balastom i svjetiljke s integriranim balastom.

U svakom slučaju, indukcijska svjetiljka je RF transformator (F = 2,65 MHz ili 190-250 kHz), gdje je sekundarno navijanje RF ispuštanje u žarulji žarulje, a primarno navijanje je povezano putem elektronskog predstikača na mrežu 220 / 380V ili DC.

indukcijska svjetiljkaParametri indukcijskih svjetiljki i njihove razlike od uobičajenih fluorescentnih

Indukcijske svjetiljke dostupne su u snagama od 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 vata. Postoje još snažnije industrijske svjetiljke. Postoje svi uobičajeni obrasci za sva učvršćenja sa nosačima svjetiljki E14, E27, E40 i posebnim lampicama. Takve svjetiljke mogu raditi u mrežama s izmjeničnom i istosmjernom strujom.

Značajna prednost indukcijskih svjetiljki u odnosu na jednostavno fluorescentne žarulje je nedostatak elektroda. Zbog toga je žarulja homogena i ujednačena u temperaturi. Tijekom dugotrajnog rada balon se ne ispucava oko elektroda i materijal elektrode se ne taloži na balonu lampe.

Stoga, čak i nakon duže upotrebe, indukcijske lampe održavaju razinu svjetlosnog toka od 80-90% izvorne. Za usporedbu, fluorescentne žarulje koje smo navikli gubiti do kraja života do 50-60% svoje početne svjetline, tj. imaju razinu svjetlosnog toka od 40% izvorne. Na njihovim cilindrima duž balona i oko elektroda nastaju crni neprozirni krugovi.


indukcijska svjetiljkaGlavne prednosti indukcijskih svjetiljki nad LED-ima:

1. Izuzetno dug radni vijek od 60000-150000 sati, što je do 18 godina neprekidnog rada (60 000 za LED žarulje);

2.Jačina svjetlosti veća od 80-160 lm / W, za usporedbu, LED žarulje 90-120;

3. Visoka učinkovitost 0,9 (0,9-0,95 za LED);

4. smanjenje svjetlosnog toka do kraja radnog vijeka za 10-15% (za LED, s kraćim vijekom trajanja, za 20-30%);

5. Veliki garancijski rok - 5 godina, za LED-ove - 2 godine;

6. Visoka foto-optička učinkovitost od 120-200Flm / W. LED 40-90;

7. Cijena je 3-5 puta niža u odnosu na LED svjetiljku iste snage;

8. Visoki indeks prikazivanja u boji Ra> 80, tj. udobno, meko svjetlo, ugodno za oči, što se ne može reći za LED;

9. niska temperatura grijanja lampe, samo 40-60 stupnjeva Celzija i širok raspon radnih temperatura od -40 do +60;

10. Mogućnost promjene svjetline od 30 do 100% korištenjem konvencionalnog dimmera za žarulje sa žarnom niti, s LED svjetiljkama to nije moguće;

indukcijska svjetiljka11. visoki faktor snage do 0,95;

12. Mali sadržaj čvrste žive žive - nekoliko puta u usporedbi s konvencionalnim fluorescentnim žaruljama.

13. Prosječno razdoblje povrata takvih svjetiljki u poduzeću koje radi u dvije smjene oko 1,5 godina za LED žarulje je 5 godina.

14. Za razliku od LED svjetiljki, indukcijska svjetiljka daje meku i prirodnu svjetlost, ona puno bolje može izdržati naponske napone karakteristične za kućne mreže.


nalazi

Dakle, indukcijske svjetiljke, u usporedbi s LEDimaju niz značajnih prednosti. Glavne prednosti su 3-5 puta niža cijena, 2-3 puta duži MTBF, duži garancijski rok, veći izlaz svjetla i ugodnije i prirodnije svjetlo. Stoga, u ovom trenutku, prilikom izbora između LED i indukcijskih svjetiljki (svjetiljki), prednost treba dati posljednjim.

Međutim, sa žaljenjem moram napomenuti da je cijena indukcijske svjetiljke s bazom E27 snage 20 W približno 700-1000 rubalja, ali već je postala obična štedna žarulja ista snaga, košta 100-150 rubalja. Odlučite sami.

Pogledajte također na elektrohomepro.com:

  • Prednosti LED rasvjete
  • Prednosti i nedostaci štednih žarulja
  • LED svjetiljke FILAMENT - uređaj, vrste, karakteristike dostojanstva ...
  • Prave prednosti i nedostaci LED svjetiljki, utvrđene eksperimentalno ...
  • LED kućna svjetla: isplati li se koristiti?

  •  
     
    komentari:

    # 1 napisao: | [Cite]

     
     

    Članak je neka vrsta zabune.
    Na početku članka čitamo:
    U međuvremenu, postoje izvori svjetlosti koji trenutno imaju bolje tehničke karakteristike od LED dioda i otprilike su tri puta jeftiniji od njih. Komercijalno je dostupan indukcijske svjetiljke.
    TRI VRIJEME CIJENE

    Na kraju članka čitamo suprotno:
    Međutim, sa žaljenjem moram napomenuti da je cijena indukcijske svjetiljke s bazom E27 snage 20 W približno 700-1000 rubalja, a štedna žarulja iste snage koja je već postala uobičajena košta 100-150 rubalja.
    SEDAM I VIŠE VREMENA PUTA

    Kako razumjeti?

     
    komentari:

    # 2 napisao: andy78 | [Cite]

     
     

    Na početku članka uspoređuje se cijena indukcijske svjetiljke i LED žarulje (indukcija je oko tri puta jeftinija). Na kraju članka prikazana je razlika u cijeni između indukcije i poznatijih svih kompaktnih fluorescentnih svjetiljki (popularno nazvanih uštedama energije). Općenito, indukcijske žarulje su jeftinije od LED, ali skuplje od kompaktnih fluorescentnih svjetiljki. Iako cijena nije presudan faktor. Svi izvori svjetlosti navedeni u članku imaju svoje prednosti i nedostatke, a na temelju toga, za svjetiljku svake vrste, možete pronaći najučinkovitiji način korištenja.

     
    komentari:

    # 3 napisao: | [Cite]

     
     

    I nije jasno kako smetnja izazvana RF transformatorom utječe na drugu opremu koja se nalazi u prostoriji u blizini (televizore, radio itd.).

     
    komentari:

    # 4 napisao: | [Cite]

     
     

    Indukcijske lampe uskoro će istisnuti DRL, DRI, DNAT žarulje, kao imaju mnogo bolje tehničke karakteristike i dug radni vijek.Budućnost je s indukcijskim svjetiljkama! Što se tiče LED svjetiljki, još uvijek postoji puno pitanja.

     
    komentari:

    # 5 napisao: artur_zver85 | [Cite]

     
     

    Indukcijske svjetiljke sve su stare tehnologije. Oni su izmišljeni davno, tek su tehnički naučili stvarati. Ali prekasno je. Proći će još pet godina i sva rasvjeta oko nas će biti LED. Neće biti druge žarulje, uključujući indukciju, ali bit će samo jedna LED žarulja. Ovo je revolucija LED rasvjete! Naši će unuci sve ostale svjetiljke vidjeti samo u muzeju, a onda ako žele otići tamo i pogledati sve to smeće. LED-ovi su bliska budućnost, ako ne i sadašnjost!

     
    komentari:

    # 6 napisao: | [Cite]

     
     

    Induktivni izvori svjetlosti uzbude u SSSR-u masovno su se proizvodili 60-ih godina prošlog stoljeća!
    Od 1970. godine koristim fotonsku ultraljubičastu kozmetičku svjetiljku. Zapravo je izvor svjetlosti BULB od 2 cm, a pokraj nje je RF zavojnica generatora od 27,12 MHz. Na MELZ-u nisu mogli pronaći krajeve kako obnoviti ovu tehnologiju. Čak i nema CD proizvod koji se masovno proizvodi, dugi niz godina. U usporedbi sa sadašnjim kineskim UV obrtom, učinkovitost je mnogo veća. Iako je krug svjetiljke odavno zastario.

     
    komentari:

    # 7 napisao: | [Cite]

     
     

    Prije ovog članka nisam znao apsolutno ništa o takvim svjetiljkama, nisam ni čuo!

    Znate kolege, ali mislim da budućnost nije čak ni za LED-ove, ovo je i prošlo stoljeće. Budućnost za nešto novo, možda čak i još nije otvoreno, bit će poput plazma svjetiljke ili vrtloga, a ako se prisjetite Tesle, smislit će nekakav ion ... kolega  

     
    komentari:

    # 8 napisao: | [Cite]

     
     

    Vrlo korisne informacije, samo prisutnost vol. polje.

     
    komentari:

    # 9 napisao: Dmitry | [Cite]

     
     

    Ako je nespretni proizvođač svjetiljki, onda su problemi kompatibilnosti mogući, jer Kinezi vole uzimati testove (uzorci izvrsne kvalitete i serije su šljake), no trenutno je već nekoliko velikih proizvođača koji ove svjetiljke prodaju širom svijeta. Osobno mi se jako sviđaju ove svjetiljke, DRL i DNAT suza, a LED (moćan i kvalitetan) je jako skup!

     
    komentari:

    # 10 napisao: Kmitsik | [Cite]

     
     

    Vjerujem da su indukcijski izvori svjetlosti upravo ono što vam danas treba. Karakteristike takvih izvora su impresivne. Odličan omjer Lm / W, gotovo nikakvo izobličenje boje, životni vijek od 150 000 sati (ovo je negdje oko 30-35 godina), mogućnost njihova korištenja za uličnu rasvjetu, kao temperaturni raspon okoline nije prepreka za njih, izvrsna kvaliteta svjetlosti - to je ono što je potrebno za maksimaliziranje zadovoljenja potreba u takvim stvarima kao što je rasvjeta! Jedino pitanje: "Hoće li generator izdržati tako dug životni vijek?" No, čini se da je taj problem rješiv. Međutim, sve dok neka gospoda (osobito ona crvena) koja su progutala puno novca (naše, imajte na umu!) U temi LED-ova i nastave nam zavaravati mozak, ne "oduzimajte" njihov plijen, bit će umetnuta tema indukcijske rasvjete u Rusiji ogromni štapovi u kotačima. I jasno je kamo ide problem rasvjete u našoj zemlji. Ipak, želio bih vjerovati da će racionalni pobijediti!

     
    komentari:

    # 11 napisao: Igor | [Cite]

     
     

    Indukcijske svjetiljke su vrlo zanimljiv izvor svjetlosti, ali ipak će se teško natjecati s LED izvorima svjetlosti, LED žarulje imaju širu primjenu, a mogućnosti proizvodnje mnogo su fleksibilnije i praktički ovise samo o mašti.

     
    komentari:

    # 12 napisao: jaka pamučna tkanina | [Cite]

     
     

    Zaključak je da ne postoji ništa ekonomičnije i bezopasnije „Ilyichova žarulja“. Sve su to mahinacije „imperijalista“))) Visokokvalitetna žarulja sa žarnom niti je ono što nam treba !!! Već sam poludio zbog toga i kod kuće stavio samo obične žarulje. Za javna mjesta i velike radionice, naravno, to se može i hoće.

     
    komentari:

    # 13 napisao: paša | [Cite]

     
     

    Ako pogledate članak, onda indukcijska svjetiljka nije loša i praktična, ali nikad je nisam vidio u prodaji.

     
    komentari:

    # 14 napisao: | [Cite]

     
     

    Možda se slažem s Jeanom 12r. žarulja sa žarnom niti i 700-1000r. indukcije i gdje je jamstvo da će raditi 18 ili najmanje 5 godina, a osim V.Ch. zračenja, kojih je u modernom okruženju barem desetak desetaka.

     
    komentari:

    # 15 napisao: Pavle | [Cite]

     
     

    pročitao sam. Prilično zanimljivo. Vrlo je ugodno što se indukcijske svjetiljke mogu normalno natjecati s drugim modernim, dobro reklamiranim izvorima svjetla. Inače su indukcijske svjetiljke nešto novo, iako su u komentarima pisale da su nekada bile, ali takve svjetiljke još nisam upoznao. Zanimljivo je da se mogu naći u prodaji? Sad bi postojala neka vrsta raznolikosti i alternativa, a onda oko njih pišu samo o LED rasvjeti. I ne volim iste LED lampe. Pa, ne vidim budućnost u njima i to je to. I općenito, svi oko njih prihvatili su previše zdušno. Očito ovdje nešto nije čisto. Općenito, ja sam za razvoj tehnologije i uvođenje takvih indukcijskih svjetiljki u rasvjetu.

     
    komentari:

    # 16 napisao: | [Cite]

     
     

    Vrlo zanimljiva tehnologija i po mom mišljenju obećavajuća. Nisam to ni čuo prije
    Zanimalo me pitanje o zatamnjenju. Članak kaže da možete zatamniti običnim zatamnjenjem .. je li to zaista tako? i kako onda prigušiti lampe pomoću ugrađenog balasta ... uostalom, u teoriji je bolje ugraditi zatamnjivač između balasta i svjetiljke ...

     
    komentari:

    # 17 napisao: | [Cite]

     
     

    Ponekad, ponekad ne vidimo dalje od nosa (crveni drugovi ubacuju ruku). am Budući da govorimo o tehnologijama za uštedu energije - zašto izumiti kotač? Koje LED diode, koje indukcijske svjetiljke ljut - koliko će im godina trebati da prirodno istisne metalni hibrid i metal halogenid? Svjetlost iz krajnosti dobro se proučava i primjenjuje se posvuda (Europa, Azija, Amerika). Navedite primjer barem jednog stadiona osvijetljenog indukcijskim svjetiljkama ili LED.

    Možete uštedjeti i do 40% na jednostavnim i dobro provjerenim MGL i DNAT, a osim toga, resurs se može povećati gotovo dvostruko!

    Veza je krivo krenula.

     
    komentari:

    # 18 napisao: | [Cite]

     
     

    Dugo sam čuo za takve svjetiljke, ali nije bilo informacija o frekvencijama ... Ali takvo pitanje: ako koristite cijev od jednostavne fluorescentne svjetiljke, nije bitno, tradicionalnu ili CFL, a na nju objesite induktor ... Čak i teoretski, možete koristiti b / na prijemniku. Kakav će to svjetlosni tok imati ovaj dizajn?

     
    komentari:

    # 19 napisao: | [Cite]

     
     

    Zanimljive informacije. To što je razvoj star je u redu. Potrebna nam je učinkovitost, a ne novost radi novosti. Najvjerojatnije će LED ubuduće pobijediti, ali za sada vrijedi koristiti ono što je ECONOMIC, tj. daje veći učinak uz nižu cijenu.

    Fluorescentne svjetiljke mogu imati desetak puta veći resurs po istoj cijeni ili malo većoj. Pogledajte članak "Vječna svjetiljka":

     
    komentari:

    # 20 napisao: | [Cite]

     
     

    Još nema alternative LED-ovima. U njima se električna energija izravno pretvara u svjetlost. Ovo je ključna točka. Što je manje pretvaranja energije, veća je i učinkovitost. Što se tiče indukcijskih svjetiljki, znači, IMHO, vrlo sumnjiva stvar. Sporovi oko štetnosti mobitela još nisu utihnuli, a njihova snaga je obično 0,3 vata, a ovdje - čak 20 vata, a ako postoji nekoliko žarulja? ... Da, i telefon koristimo povremeno ...

     
    komentari:

    # 21 napisao: | [Cite]

     
     

    Indukcijske svjetiljke su sjajna tema, vrlo obećavajuće. Upravljačka jedinica je prevelika i skupa.

     
    komentari:

    # 22 napisao: | [Cite]

     
     

    U opisima hvaljene indukcijske svjetiljke nigdje nema naznaka prisutnosti RF zračenja. Međutim, svi znaju da ovo zračenje štetno utječe na zdravlje ljudi !!! Tamo gdje postoje zavojnice, uvijek postoji zračenje.Za uličnu rasvjetu još uvijek možete dopustiti upotrebu indukcijskih svjetiljki, ali u svakodnevnom životu - definitivno NE! Za sada ne postoji alternativa LED osvjetljenju u svakodnevnom životu, a RF polje od impulsnih pretvarača mnogo je niže od indukcijskog ... tako da sami odlučite želite li imati indukcijske žarulje kod kuće kao izvore svjetlosti.

     
    komentari:

    # 23 napisao: | [Cite]

     
     

    Reći ću ti kako je. Bavim se prodajom svih energetski štedljivih izvora svjetlosti već 4 godine.

    Prednosti indukcijskih svjetiljki očito su pretjerane. Uglavnom u opisu takozvanog "fotopičnog" svjetla. Fotografski je, ne fotografski.

    Činjenica je da su certificirani uređaji za mjerenje svjetla htjeli pljunuti na „fotopik“ svjetlo, pa morate uhvatiti svjetlo s uređaja, a onda ušteda u potrošnji u odnosu na DNaT žarulje postaje potpuno neprimjetna. A po viđenju, razlika između "skotopske i fotopične" svjetlosti nije tako velika. Svjetiljka od 80 W proizvodi oko 6200 Lm u skotopijskom svjetlu, a ne više od 8500 Lm u fotopičkome svjetlu. Činjenica da na objektivnost procjene utječe razlika u boji i temperaturi boje svjetiljke u usporedbi s DNaT. Dio ceste ili prostorije vidimo u žutom svjetlu i bijeloj boji, pa procjenjujemo da je bijela svjetlija ili ugodnija. Ali ovo je svjetiljka, a njen dizajn podrazumijeva odraz reflektora i prolazak svjetlosti kroz staklo. Ukupni gubitak svjetlosnog toka je od 15 do 30%.

    Životni vijek, da, visok je, no jamstvo se podrazumijeva na svjetiljci, a ne na VF-u, a iz iskustva često izgara. Onda je pitanje, ako su uštede u usporedbi s DNaT uglavnom posljedica nedostatka održavanja (iako dobar DNaT radi od 3 do 5 godina), zamjena visokofrekventnog sustava usložnjava taj povrat, ali niska cijena svjetiljke na bazi indukcijske svjetiljke u svakom slučaju ostavlja stvarne šanse povrat investicije za oko 1,5 godina.

    Zauzvrat se oslanjamo na LED. Na žarulje proizvođača koje smo odabrali prije 4 godine za to vrijeme imali su jednostruke pritužbe. Učinkovitost je 90-100 lm / W. Trošak u usporedbi s indukcijskim svjetiljkama danas je samo 2 puta veći, a garancija 3 godine. Realni povrat u prosjeku 1,8 godina. U isto vrijeme postavljam i zaboravljam. (Ja to kažem kao prodavač, za mene je to najvažniji faktor. Prodao sam ga, stekao sam profit i više me ne muče)

    Zauzvrat, mikrovalne žarulje (plazme) su učinkovitije, pouzdanije i perspektivnije u usporedbi s indukcijskim svjetiljkama.

    U nekim je slučajevima efikasnije koristiti svjetiljke na bazi fluorescentnih svjetiljki T5 s visoko učinkovitim predstikalnim uređajima koji povećavaju radni vijek za 50% ili mogu povećati svjetlosni tok za 25% ili povećati radnu temperaturu.

    Svaki je slučaj jedinstven i nema panaceje.

    Što se tiče indukcijskih svjetiljki s bazom E27 i E14. Njihova kupnja uglavnom nije preporučljiva. Velike veličine u odnosu na uštede energije. Najveći trošak. Pouzdanost slična uštedama energije. Za novac možete kupiti dobru LED svjetiljku. Iako, iako to ne savjetujem, još je rano za njihovu primjenu u svakodnevnom životu. S izuzetkom spotova.

     
    komentari:

    # 24 napisao: Igor | [Cite]

     
     

    O indukcijskim svjetiljkama malo je praktičnih informacija, uglavnom od oglašavača, volio bih znati mišljenje onoga koji servisira ove svjetiljke. A ako vjerujete reklami, objesio sam takvu indukcijsku svjetiljku i deset godina vam možda neće biti prikladan.

     
    komentari:

    # 25 napisao: buterbrodoff | [Cite]

     
     

    Volim trenutne "uštede energije", ali oni često umiru. Razlog je degradacija elektroda. Indukcijska svjetiljka u tom je pogledu posve drugačija stvar. Životni vijek je ograničen degradacijom fosfora, a to je na desetke godina. Elektronika iznutra ne broji, jer lako popraviti. Uz visoku cijenu svjetiljke, to je vrlo isplativ zadatak, pogotovo jer je cijena elektroničkih komponenti penija.
    Važna prednost takvih svjetiljki u odnosu na LED je spektar.Naravno, obje su tehnologije inferiornije od žarulje sa žarnom niti: tamo je širina spektra maksimalna. Na drugom mjestu je luminiscencija (čitaj - naša ušteda energije). A niti jedan LED neće vam dati širi spektar od frekvencije na kojoj ispuštaju atome poluvodičkog prijelaza. Takva rasvjeta nije baš ugodna.
    Što se tiče zračenja generatora-induktora, jasno je rečeno: postoje dvije mogućnosti. Prvi je induktor unutar lampe, frekvencija je Megahertz, a ovo je loše, jer elektromagnetsko zračenje nije samo dovoljno visokofrekventno, već i nije ograničeno u prostoru. Druga stvar je vanjski induktor, gdje je frekvencija niža (samo stotinjak kiloherca, kao u uobičajenoj uštedi energije), a elektromagnetsko polje koncentrirano je unutar feritne jezgre - prstena. Ukratko - konvencionalni transformator, koji je nemjerljiv u bilo kojem elektroničkom uređaju. Na primjer, na TV-u.
    ZY Šteta je što dizajn tradicionalnih uređaja za uštedu energije elektroda ne dopušta njihovo pretvaranje u indukcijske (potrebna je zatvorena tikvica), inače bih se već dugo uključio u vješti krug ruku.

     
    komentari:

    # 26 napisao: | [Cite]

     
     

    Pa, prvo, razgradnja kristala u LED svjetiljkama bit će samo jeftina i nekvalitetna zbog prekomjernog napajanja strujom i naponom ... i nepravilno dizajnirana i izrađena od robe široke potrošnje iz Kine.

    Drugo - u indukcijskim svjetiljkama isti problemi kao u živoj ili luminiscentnoj .... prisutnost štetnih tvari, zbog kompresije plina na hladnom, loš početak. Mala otpornost na vibracije za razliku od istih LED-ova ......

    Bolji sveukupni luminescentni konvencionalni, ali isto tako ne AH. Ali led se ipak gubi.

     
    komentari:

    # 27 napisao: Vladislav | [Cite]

     
     

    1) Trošak: Kineska roba široke potrošnje košta 40 eura po pakiranju od deset svjetiljki od 7 W 700 Lm za bazu E27. Uz takvu cijenu, može se priuštiti i "degradacija" kristala. Štoviše, u Kini se još povoljnije svjetiljke mogu naći po prilično pristupačnoj cijeni - uvijek možete pronaći ravnotežu cijene i kvalitete. Visokokvalitetne svjetiljke, kako je navedeno u komentarima, ne propadaju.

    2) Ne vjerujem u jednoličnost spektra. Gasne žarulje nikada nisu dale ravnomjernu pokrivenost prostora u boji. Ako je razlika valjana samo u nedostatku elektrona, onda je tvrdnja netočna.

    Želio bih vidjeti "sliku" na spektru sjaja za indukcijske svjetiljke.

    LED diode daju svjetlost koja je u početku bliža žaruljama sa žarnom niti koja je ugodnija za oko. Samo se uska traka u „plavoj regiji“ spektra „prevrće“, a u skupim se svjetiljkama filtrira čaša raspršivanjem.

    3) U pogledu kompaktnosti, niti se fluorescentne niti žarulje sa pražnjenjem još uvijek ne mogu usporediti s uobičajenim halogenima ili LED-ima. uključujući u proizvodnim pogonima, možda ih možete pomiriti, ali kuće ćete postavljati daleko od svih mjesta.

    4) Opet, kod kuće, gdje se lampice uključuju i isključuju češće od jednom mjesečno, dugo vremena za postizanje nazivnog načina svojstva plinskih svjetiljki nije ugodno, pogotovo ako se koristi u kupaonici, kuhinji, hodniku.

     
    komentari:

    # 28 napisao: | [Cite]

     
     

    Mrazovi veći od trideset pokazali su mnogima da se lampe niskog pritiska ne mogu postavljati na ulicu - unatoč svim reklamama svjetlost će biti komarac.

    Ponekad se treba prisjetiti fizike - točka smrzavanja žive je oko -40 ° C.

     
    komentari:

    # 29 napisao: | [Cite]

     
     

    Indukcijske svjetiljke ne sadrže čistu živu, u paru samo malu amalgamsku kuglu.
    Ali ostalo je osnovno pravilo: nema univerzalnih rješenja i tehnologija.
    Za dom, naravno, indukcijske svjetiljke nisu opcija. Ali za industrijsku primjenu to je prilično učinkovito rješenje i u ekonomiji i u kvaliteti. Posebno za sobe s kritičnom rasvjetom. Iako, naravno, nije jedini. Ujednačenost sjaja, odsutnost stroboskopskog učinka vrlo je važna (uostalom, 160kHz je bolji od 50Hz).
    Važna je i veličina izvora svjetlosti. Ovdje je vrlo često velika veličina svjetiljki plus, jermoćni točkasti izvori svjetlosti (LED) oko vrlo slabo percipiraju oko.
    A ako je temperatura u sobi visoka, onda su za LED obično "vrlo teški uvjeti rada". Nadam se da ovdje nije tajna da je glavni problem LED svjetiljki (posebno snažnije snage 80-100W) toplina i rasipanje topline.
    Ako nekoga zanimaju informacije o indukcijskim svjetiljkama - obratite se pošti.

     
    komentari:

    # 30 napisao: | [Cite]

     
     

    Pitam se zašto povlačiti energiju.

    I par zbunjenih uzvika, kako se ne bi eter uvelike zaglušio:

    1. Trošak diode od 8 W jednak je trošku indukcije od 20 W, još je niži, a potrošnja je manja.

    2. Životni vijek je sada usporediv, vijek trajanja LED svjetiljki je od 50 000 do 100 000 sati

    3. Zašto su shvatili da indukcijska svjetiljka ima više prirodne svjetlosti od LED.

    Odakle je dospjelo vrijeme LED žarulje? Ako se bavite prodajom indukcijskih svjetiljki, ne trebate klevetati LED. Industrijska rasvjeta s LED svjetiljkama bit će mnogo jeftinija i ekonomičnija s približno jednakim vijekom trajanja.

     
    komentari:

    # 31 napisao: | [Cite]

     
     

    Želim uvjeriti one koji su se uplašili prisutnošću RF generatora u indukcijskoj svjetiljci))

    Na korištenim frekvencijama (maksimalni, srednji valovi su valna duljina 100-200m) gubici zračenja s takvim minijaturnim emiterom su izuzetno mali + prisutnost elemenata za zaštitu od buke u dizajnu svjetiljke i (ili) svjetiljke. Ali s mobitela, slika se RADICALNO razlikuje - prilično moćan izvor mikrovalne sa učinkovitim (što je više moguće!) Odašiljačem i VRLO blizu mozga! Uz sve slijedeće posljedice ... Istina, proizvođači i mobilni operateri na sve načine pokušavaju uvjeriti javnost i, nažalost, uspjeli ...

    Pa, da budem iskren, ovi mobiteli su svi podjednako ugodni!))) Iako su stvarno opasni ...

     
    komentari:

    # 32 napisao: | [Cite]

     
     

    Ja sada tražim ekonomiju. izvori svjetla za garažu od 450 kvadrata. Kineska indukcijska svjetiljka 50W 3500Lm E40 110-265V od proizvođača na web mjestu košta 130 USD, 23W-1840Lm (290 dolara, ali za desetak), 300W-24000Lm (176 dolara, ali nepoznati prodavač. Postoji veliki rizik.). 30W LED reflektor s CREE 3600Lm - 379 UAH. (46 dolara). Štoviše, u Ukrajini. Vlastita montaža s elektronskim predmetačima u reflektoru DNaT-150W (16000Lm) koštat će oko 600-800 UAH (manje od 100 USD). Ne nalazim prednosti indukcije, iako želim kupiti i dodirnuti. Ali skupo.

     
    komentari:

    # 33 napisao: | [Cite]

     
     

    Indukcijske svjetiljke instalirane su u Odesi i Illichivsku. Sve je super. Radite za sada. Stavite oko perimetra u Odesi trgovački centar "Riviera". Ulica Ilyichevsk.
    Ako imate pitanja, pišite. Rado ću odgovoriti i pokazati (ali samo Ukrajinu).

     
    komentari:

    # 34 napisao: | [Cite]

     
     

    artur_zver85,
    "Neće biti ni kazališta, ni kina, ni cirkusa - samo televizija" (C) Rudik, Moskva ne vjeruje u suze

     
    komentari:

    # 35 napisao: | [Cite]

     
     

    Da, kvragu, je li vam teško nešto nacrtati, kako je ta svjetiljka prikazana na planovima ?! Već sam prošla kroz hrpu stranica, a gdje god nema oznake INDUKCIJSKE LAMPE! Imam diplomski projekt, a zli učitelj ne želi dati kako je crta i u kojim veličinama -_-... dao primjere, ništa mu ne odgovara ... TAKO GDJE JE OVO PROJEKTIRANJE GOSTA ??? !!!

     
    komentari:

    # 36 napisao: | [Cite]

     
     

    Indukcijska žarulja je ista fluorescentna svjetiljka samo je metoda indukcijskog ubrzanja. Tijekom godina, poput fluorescentne svjetiljke, pri nižim temperaturama okoline priguši se i gori. Fluorescentna svjetiljka dobro služi 5-6 godina, a uz smanjenu svjetlinu i do 20 godina, služe se pojedinačne kopije, ali neki proizvođači takvih svjetiljki imaju vijek trajanja ne više od godinu dana.

     
    komentari:

    # 37 napisao: | [Cite]

     
     

    Sada sam suočen s izborom u postrojenju, planira se prelazak s DRL svjetiljki na učinkovitiji trošak indukcijske svjetiljke sa 150W svjetiljkom je 10500t.r. Cijena LED svjetiljke je 108 LED - 128W 14500t.r.(obje svjetiljke odgovaraju otprilike 400 DRL) Prema proračunima, potrebno nam je otprilike 70 svjetiljki, dobit ćemo trošak LED-ova u ukupnom iznosu od 280t.r. više uštede energije 1,5kW / h non-stop proizvodnja. A pitanje je što je isplativije? Tko se u radu suočio s ovim proizvodom, može mi savjetovati.

     
    komentari:

    # 38 napisao: | [Cite]

     
     

    Što je bolje - da je argument manje ekonomski besmislen. Za svaki određeni slučaj koristimo svoju svjetiljku s vlastitom svjetiljkom. I dobro je što postoje i treba postojati izbor počevši od žarulja sa žarnom niti sa svim modifikacijama s halogenim dodacima, kao i velikog broja snaga. Njihova glavna prednost su niski troškovi i sigurnost. Zatim metalne halogene svjetiljke ispunjavaju svoju nišu - sve dok nemaju jednake sjaj. Živa živa niskog pritiska, takozvane uštede energije, s njima svi gubimo iz vida. svjetiljke su prigušene, skupe. Povoljno za proizvođače i trgovce. LED svjetiljke su dobre, ali sve dok ne dođe do proboja u tehnologiji izrade P-N spojnica - one ostaju skupe i to može trajati jako dugo. Indukcijske svjetiljke - svjetlost hladne plazme. Budućnost leži u ovom principu osvjetljenja. Osvjetljenje gradova, trgova, parkova, tvornica. Učinkovitost pretvaranja električne struje u svjetlost do 100% je stvarna (više nego kod LED svjetiljki)

    Uz povoljan razvoj mikroelektronike i njezinu pouzdanost, realno je dobiti svjetiljku u 1.000.000 sati neprekidnog gorenja! Danas ne postoji alternativa nijednoj poznatoj metodi proizvodnje svjetla. Ono što industrija danas nudi je početak revolucionarnog proboja u rasvjeti!

     
    komentari:

    # 39 napisao: | [Cite]

     
     

    Kad u svakom pogledu izračunavate prosječnu ukupnu "učinkovitost" svjetiljke - ne zaboravite dodati cijenu obrade i odlaganja na otkupnu cijenu.

    Dakle, svi znaju da trošak korištenja luminiscentnog "uštede energije" premašuje cijenu njegove kupnje. I naravno, nitko od nas ih još nije isporučio u žarulju, već je jednostavno bacio u kantu, gdje se svjetiljka razbije i u zraku se pojavi čitava kancerogena suspenzija teških metala. Ali ako obvezite ljude da takve svjetiljke predaju na recikliranje, svi će ih brzo odbiti.

    Dakle sve lampe "napunjene plinom" svojim treperenjem, smrzavanjem itd. - to su neprestani problemi (za život i za džepove). Ako ne govorimo o inertnim plinovima, kao što je slučaj s halogenima ili ksenonom. Da, i oni vjerojatno dodaju malo smeća ...

    Potrebno je istisnuti takve tehnologije iz MASS sektora potrošnje!

    Pojedinačno, negdje u industrijskom objektu kao dijelu opreme - da, ali u svakom stanu 10 komada - ne ...

    U tom su smislu LED diode mnogo perspektivnije - rade tiho i jasno, ne emitiraju ništa i umiru tiho. Potrebno je poboljšati tehnologiju njihove izrade, tako da djeluju 20 godina. Ali proizvođačima to nije isplativo :)

     
    komentari:

    # 40 napisao: | [Cite]

     
     

    Michael, indukcijske svjetiljke su upravo one koje je Tesla demonstrirao

     
    komentari:

    # 41 napisao: serž | [Cite]

     
     

    Oprostite mi na snobizmu, ali stavljajući danas LED rasvjetu, bio sam uvjeren da u unutarnjoj rasvjeti LED svijetli ili za siromašne ili za zajedničke prostore.

    Da, i skupo, koje ljudi kupuju dobrovoljno i s pjesmom - poput one mačke iz šale.

    Puno mana - koeff. izdanja u boji ne smetaju se deklarirati (visokih nema čak ni u elitnim primjercima), prirodna ruleta s propadanjem i pregrijavanjem.

    Hrpa zaglavljenih profanaca koji ne razumiju što govore ili su "revolucija" ili "visokokvalitetni LED ne propadaju". Pomislite samo - mladi revolucionar je došao i otkazao degradaciju poluvodiča - općenito, to jest u potpunosti.

     
    komentari:

    # 42 napisao: | [Cite]

     
     

    Svjetiljke su zanimljive, ali članak mi se nije svidio. Napisala ga je osoba daleko od tehnologije."Visoka učinkovitost 0,9 (0,9-0,95 za LED-ove);" - Pitam se gdje su LED-ovi s takvom efikasnošću, stvarno oko 50%.

    "Visoki indeks prikazivanja u boji Ra> 80, odnosno ugodno, meko svjetlo, ugodno za oči, što se ne može reći za LED;" - Indeks prikazivanja boje ovisi o upotrijebljenom fosforu koji se nalazi u žarulji i LED. Postoje i LED-ovi s CRI> 80.

    Također su izumljene točke 5, 9, 10, 12, 14 u zaslugama indukcijskih svjetiljki nad LED.

     
    komentari:

    # 43 napisao: | [Cite]

     
     

    Andrija, razgovaraćemo za godinu dana, kad su pokrivači kondenzata u krugu generatora. Ne mogu izdržati više od dvije ili tri godine. I da ih promijenimo, oh, koliko skupo - koliko košta podizanje jednog tornja? A posao je gore i u lošim uvjetima, a sve se pokvari u lošim ... Sva ušteđevina ide kozi na poznato mjesto. Potrebna vam je takva svjetiljka da postavite i zaboravite najmanje pet do šest godina. Tada se u stvarnom životu i ugovor o energetskim uslugama može pomutiti. I, kako obično kažu u takvim slučajevima, mi ih imamo .. To su LED-ovi. Esicho, mogu vam savjetovati gdje nema skupog i BEZ Condera, pa čak i sa zaštitom od ivičara, pregrijavanja i prenapona (do 1,5 kV djeluje neovisno, a uključuje se i kad preopterećenje prođe). 72 W, 7500 Lm, 7200 rub. Postoje zaključci prometne policije. Garancija je 5 godina, ali trajat će mnogo duže, upravo je napravljena prije 5 godina i nema statistike.

     
    komentari:

    # 44 napisao: | [Cite]

     
     

    Uv.druzya. Vidjeli ste cijene za indukciju! Prosječna cijena je veća od 150 dolara. A tko ih je imao, reći će da ako uklonite verbalni šljokica i propagandu, tada obični štednjaci energije (a ne kineski) nisu ništa lošiji i koštaju 12-15 puta manje. Osim toga, ušteda se može izmijeniti dovajanjem 2 do 10 kilovolta do krajeva i oni se pretvaraju u indukciju, a vijek trajanja fosfora stvarno je ograničen. Ali očigledno da dugoročne svjetiljke nisu profitabilne proizvođačima !!! Ili je možda ovo sljedeći korak uštede energije. I reklamiranje, i po takvim cijenama, to je sranje u čokoladnom papiru - čista voda uzgojena za kolektivnog poljoprivrednika. Navikli prodavati jeftinu robu deset puta skuplju od ove. vrijednost. Uostalom, trošak indukcije je niži od uštede svjetiljki za 30-50 posto !!!

     
    komentari:

    # 45 napisao: Alexey | [Cite]

     
     

    "8. Visok indeks prikazivanja u boji Ra> 80, odnosno ugodno, meko svjetlo, ugodno za oči, što se ne može reći za LED" - nije sasvim točna tvrdnja. LED su upravo oni izvori svjetlosti u kojima po želji možete odabrati bilo koju željenu temperaturu boje u cijelom rasponu potrebnog zračenja - od infracrvenog, preko cijelog vidljivog spektra, do ultraljubičastog. Odnosno, kakvu boju trebate, to se može koristiti. Ono što nema alternativni izvor svjetla. A u svjetlucavim nijansama, jednom ili dvaput je odbrojano, a još je štetno UV zračenje ...

    "12. Nizak sadržaj žive tvari u čvrstom stanju je nekoliko puta veći nego kod konvencionalnih fluorescentnih svjetiljki." - Vrlo zabavna prednost u odnosu na LED žarulje, u kojima u principu nema žive i općenito štetnih tvari ...

    '' 13. Prosječno razdoblje povrata takvih svjetiljki u poduzeću koje radi u dvije smjene oko 1,5 godina za LED svjetiljke je 5 godina. "- ovdje je teško prigovoriti bez određenih podataka o troškovima i potrošnji energije tijekom rada, ali mogu dodati samo da su skupe samo u početku, bilo koja tehnologija s vremenom postaje jeftinija, pogotovo jer ima konkurenciju u obliku alternativne tehnologije, na primjer, LED od 100 W sada košta manje od 300 rubalja, a ne tako davno, njezin trošak procijenjen je na više od tisuću rubalja ...

     
    komentari:

    # 46 napisao: sensei | [Cite]

     
     

    Da, ove svjetiljke samo za industrijske pogone. Usporedimo li LED žarulju na 300 W i indukcijsku na 300 W, onda je indukcija mnogo jeftinija. A ako govorimo o maloj snazi ​​do 100 vata, onda su LED-ovi sigurno jeftiniji i bolji (u smislu svjetlosne snage), jer što je u indukciji veća snaga, veća je lm \ W, a za LED-ove je ovaj pokazatelj stabilno visok pri bilo kojoj snazi.

     
    komentari:

    # 47 je napisao / la: Vatson | [Cite]

     
     

    Indukcijska lampa puna - ha, oprosti zbog izraza. U Krasnodaru, na jednoj od ulica koje su postavili takve, tjedan dana kasnije krenuli su, jer zbog visokog magnetskog polja veza policijskih radija bila je potpuno zaglavljena. tako ... i to je stvarno dokazano!

     
    komentari:

    # 48 napisao: | [Cite]

     
     

    Potpuna glupost! Do degradacije luminiscentnih lampi dolazi zbog promjena svojstava fosfora, ali nikako zbog elektroda itd., Slučajeva oštećenja boca u prostoru blizu elektroda zbog pregrijavanja itd. jedinice, mnogo češće razlog je u krivim konektorima i krivim rukama. Što se tiče LED-ova ... autor članka je apsolutno površno upoznat s ovom tehnologijom i najvjerojatnije je imao priliku komunicirati samo s Kinezima jeftino, ali u visokokvalitetnim proizvodima sve je u redu s hladnjakom i rasipanjem topline, stoga će trajati točno onoliko koliko do kraja već zaboravite izraz kada je postavljen. I informacije autora ... zatamnjene LED svjetiljke koje rade s uobičajenim PWM dimmerom za žarulje sa žarnom niti odavno su dostupne i koštaju oko 400 rubalja za 7 vata u E14 patroni, usput, ista indukcija E14 na 20 W nije ni blizu jačine i kvalitete svjetla ,

     
    komentari:

    # 49 napisao: | [Cite]

     
     

    Smiješan članak, ali u ovom je članku glavni minus to što nije relevantan. LED svjetiljke su im glavni + da uopće nemaju živu, ako je ispustite, neće raditi maksimalno, ali da je induktivna, da luminescent sadrži živu. A tu je i HF magnetsko polje, inače okolo imamo malo radio-magnetskog šuma. Ne, LED-ovi su bolji, novi kristali, a dulji vijek trajanja i cijena LED svjetiljki za 220V nisu toliko vrijedne ~ 150-400r, tako da su živaste žarulje već prošlo stoljeće, između ostalog, ta indukcija, koja sadrži bilo koju drugu živu , moraju se pravilno zbrinuti. Dakle, autor članka ne posjeduje u potpunosti podatke o onome što piše.

     
    komentari:

    # 50 napisao: | [Cite]

     
     

    Fosfor u tim svjetiljkama ima svojstvo "sjesti". To je već prošlo, s obzirom na „drugi život“ naših fluorescentnih svjetiljki, kad su se nitne ograde tamo ogradile, povezale ih putem kruga množenja, svijetlile su nekoliko godina, postepeno propadajući.

    Pa, živa para u njemu, problemi s odlaganjem.

    Općenito, prošlo stoljeće.

     
    komentari:

    # 51 napisao: | [Cite]

     
     

    Njeni dečki, koji su takvi, ali neću razmjenjivati ​​LED-ove za ništa! Glavno je jer su ekonomični, a drugo, ekološki prihvatljivi!

     
    komentari:

    # 52 napisao: stručnjak | [Cite]

     
     

    Nikad više ne pisati takve članke !!! Zavaravate ljude! Niti jedna obrazložena izjava !!!

     
    komentari:

    # 53 napisao: Natalia | [Cite]

     
     

    Dobar dan svima. Čitam članak i razumijem da autor nije razumio ni LED osvjetljenje ni indukciju. Sada me brine da li je vrijedno pozvati električare u kuću, bolje je shvatiti sami i to učiniti kvalitetno i zauvijek. Jako mi se svidjela usporedba LED dioda s indukcijom, a u nekim paragrafima uspoređujemo indukciju s fluorescentnom.
    Ništa se ne kaže o prednostima LED-ova. Članak, očito, "prema narudžbi". Ponižavamo jedno, promoviramo drugo. Pišemo članke sa zdravom konkurencijom sljedeći put. Bez ponižavanja dostojanstva jednoga. I usput, LED-ovi imaju rok vraćanja od 1,5 godina. Pretražio sam cijeli Internet. Dakle, nemojte omalovažavati I slažem se s Lechom. uopšte nisu napisali ništa o pari žive, ali i o tome kako žive žive pare na osobu i da se ne izlučuju, ali možete uštedjeti na svjetlu i uništiti zdravlje koje ne možete kupiti. Dakle, trebate mudro uštedjeti.

     
    komentari:

    # 54 napisao: | [Cite]

     
     

    Sve je to smeće, indukcijske svjetiljke nisu profitabilne zbog svoje cijene, LED žarulje su najpouzdaniji i ekonomičniji izvor energije, ako kupite visokokvalitetne svjetiljke od poznatih tvrtki, tada će trajnost biti veća od 100.000 sati. Na mom mjestu, LED lampica svijetli već tri godine i nikada nije imala problema, a koštao je 600 rubalja. Dakle, sve ove indukcijske svjetiljke su banalnog marketinga, budućnost je s poluvodičima !!!

     
    komentari:

    # 55 napisao: Avtyr 2016.11.26 | [Cite]

     
     

    Što ni članak ni komentari nemaju datum?
    Nije poznato u koje je doba pao.
    Bijele LED diode 3-6 kom. Mogu raditi od 12-24V kroz otpornik, bez smetnji i elektrolitičkih kondenzatora u blizini.
    Indukcija nije dostupna.

     
    komentari:

    # 56 napisao: heh | [Cite]

     
     

    Koje je godine sav ovaj tekst? LED svjetiljke gotovo su poput fluorescentnih svjetiljki, ali u takvoj je poziciji jednostavno neisplativo kupiti indukciju za tisuću rubalja (10 puta skuplje od LED-ova), jednostavno se nikada ne isplati (čak i s 3 smjene). Autor je zaboravio i na dodatne troškove skladištenja i zbrinjavanja luminiscentnih tekućina zbog sadržaja pare žive i LED komad plastike koji ne zahtijeva takva priznanja.

     
    komentari:

    # 57 napisao: Dachnik | [Cite]

     
     

    Ozbiljno shvaćate učinkovitost? Na Internetu prodaju indukcijsku žarulju u bazi E27 snage 15 vata, uz svjetlosni tok od 750 lumena. Iskreni LED s takvom snagom dat će 1200 Lm. Uz sve to, cijena žarulje iznosi 2200 rubalja. Kakva je korist od takvih svjetiljki, nije jasno.