kategória: Vitatott kérdések, Fényforrások
Megtekintések száma: 43437
Megjegyzések a cikkhez: 8

Mit takarítson meg, a villanyt vagy a gyermek látását?

 


Egy cikk az energiatakarékos lámpáknak a gyermek egészségére gyakorolt ​​negatív hatásáról. A hallgató munkahelyének megfelelő megvilágítása.

A diákok munkahelyének megszervezésével kapcsolatos problémák megoldása rendkívül fontos, mivel az iskolás gyerekek, különösen az általános iskolások, sok időt töltenek munkahelyükön. Végül is nemcsak órákat készítenek, hanem szabadidőüket rajzokkal, színezéssel és egyéb szórakoztatással is kitöltik.

A hallgató munkahelyének fő elemét, amely biztosítja annak kényelmét és praktikáját, természetesen el kell ismerni az általános és az asztali világításként. Nagyon sok lehetőség van az ilyen világításra, és a reklám- és ravaszvezetők különösen kitartóan használják ezt a világítást energiatakarékos lámpák.

Az energiatakarékos lámpák előnyeinek dicséretével mind a termékek gyártói, mind disztribútorai - főleg, ha különféle marketing trükköket figyelmen kívül hagyunk - két olyan ponton lakoznak, amelyek vonzanak bennünket.

Az első a munkavégzéshez szükséges kis villamosenergia-fogyasztás, amely garantálja az egész ház megvilágításának költségeinek csökkentését. A második az energiatakarékos lámpa hosszú élettartama. Általában összehasonlítva hagyományos izzólámpa, amelyhez az idősebb generáció már régen hozzászokott, egy energiatakarékos izzó, egyszerűen a modern tudomány és technológia csodálatos eredménye.

Az a kérdés, amely érdekel minket, az ilyen megtakarítások ésszerűségét érinti. A megtakarítás ésszerűségének mindenekelőtt azt a kérdést kell objektíven megértenie, amely az előny mellett ezen vagy a dolog felhasználásával jár. Az energiatakarékos lámpák ebben az esetben sem lehet kivétel.

Az első dolog, amellyel az első osztályos szülők találkoznak, és amit az iskolás gyermekek szülei már tudnak, az a tanulmány által a gyermek látására gyakorolt ​​jelentős terhe. A gyermekek oktatásának elválaszthatatlanul kapcsolódik az olvasás, a rajz, a vágás stb. olyan műveletek, amelyeket szükségszerűen az asztalon világítás segítségével hajtanak végre.

A gyermek szemizmainak állandó feszültsége keringési rendellenességekhez és a korai fáradtsághoz vezet a látószervekben. Annak érdekében, hogy ezt a negatív hatást enyhítsük, és ne erõsítsük, meg kell szervezni a hallgató munkahelyének megvilágítását.

A munkahelyi egészségvédelem és biztonság szakemberei megjegyezték, hogy az energiatakarékos lámpa élénk fehér megvilágítást biztosít, ami az ember látása számára nem csupán kiegészítő terhet jelent, hanem negatív hatással is van a szemre, jelentősen közelebb hozva a szemizom fáradtságát. Ez a hatás különösen akkor nyilvánvaló, ha az általános iskolás hallgató látószerveinek van kitéve.

A szovjet idők óta ajánlott a gyermek általános munkahelyi megvilágításával együtt használni a gyermek munkahelyének sárga megvilágítását közepes fényerő, amelynek célja egy 60–100 watt teljesítményű szabványos izzólámpa biztosítása.

Ezen felül az energiatakarékos lámpa működés közben folyamatosan villog. Az ilyen pislogás, bár az emberi szem számára észrevehetetlen, negatív hatással van a látásra, a modern szemészek által becsült tényezőként, amely fokozatosan rontja a látást.

A bőrbetegségek szakemberei a kutatás eredményeként összefüggést találtak az ilyen betegségek kialakulásának kockázata és az energiatakarékos lámpából származó erős fehér fény kibocsátása között. Nem tiszteletben tartja az energiatakarékos lámpát és azt a tényt, hogy higanytartalmú elemeket tartalmaz, amelyek biztosítják annak működését fényforrás.

Tehát ne habozzon az energiatakarékos lámpák divatjának és népszerűségének üldözésével, amikor megvilágítási forrást választ az általános iskolás korú gyermekek munkahelyére, ne energiatakarékosság és csökkentse az energiatakarékos izom helyett több általános izzó beszerzésének költségeit az iskolai év folyamán, mivel gyermeke egészségének ára lehet az ilyen megtakarítások ára.

Olvassa el a témát is:Hogyan válasszuk ki a lámpát az óvodában?

Lásd még az i.electricianexp.com oldalon:

  • Lámpák az óvoda
  • Öt mítosz az energiatakarékos lámpákról
  • A háztartási világításhoz használt lámpa típusának kiválasztása - melyik az egészség szempontjából jobb?
  • Az energiatakarékos lámpák előnyei és hátrányai
  • Hogyan ne rontja el egészségét az energiamegtakarítás érdekében

  •  
     
    Megjegyzések:

    # 1 írta: | [Cite]

     
     

    a cikk szövegében az energiatakarékos izzók alatt CFL-ket értesz, és mégis, például a halogén izzók energiatakarékos

     
    Megjegyzések:

    # 2 írta: | [Cite]

     
     

    Energiatakarékos fénycsövek az E27, E14 és klasszikusok számára, az elektronikus előtétekkel "villognak" kiloherts frekvencián. A szem nem különböztethető meg. A lány valószínűleg néhány régi lámpáról beszél, fojtókkal.

    A "higany elemei" önmagában elég viccesnek tűnik. Higany milligramm energiatakarékos egységben, míg az orvosi hőmérő - 2 ... 4 gramm higanyt tartalmaz. A természetesen kis tartalom nem zárja ki azt a tényt, hogy azokat nem szabad felbontani, és azokat helyesen kell ártalmatlanítani. A lámpában lévő higany biztonságos az egészségre. Azok a higanygőzök, amelyek egy lámpa sérülésekor estek a környezetbe, gyakorlatilag biztonságosak, csak szellőztetni kell.
     
    "Élénk fehér fény sugárzása" - úgy tűnik, hogy a lány nem tudja, hogy a fénycsövek spektruma különbözik. Ez vásárolt, és ragyog.

     
    Megjegyzések:

    # 3 írta: | [Cite]

     
     

    A fénycsövek (LL) fő károsodása nem a villogás, mert az elektronikus előtétek több tucat kilohertz sebességgel működnek, így nincs értelme villogni.
    A spektrum káros - a fénycsövekben uralkodnak, a régi jó izzólámpákban (LF) pedig folyamatosan, amire a szemünket terveztük - egy ilyen spektrum a Napban van! Nem hiába az SNiP 23-05 "természetes és mesterséges világítás" területén a fénycsövek világítási szabványai egy lépéssel magasabbak, mint az izzólámpák esetében.

     
    Megjegyzések:

    # 4 írta: andy78 | [Cite]

     
     

    A legtöbb esetben az asztali fénycsövek kompakt fénycsöveket használnak, amelyeknek két tűs alapja van, és amelyeknek nincs beépített előtétük. A fényáram villogásának jelenléte vagy hiánya attól függ, hogy a lámpát mennyiben használják - elektromágneses vagy elektronikus. Mellesleg, az asztali lámpák elektronikus előtétei nem olyan gyakori dolog. Láthatjuk a katalógusokat az interneten. Mindenütt az elektronikus előtétek jelenléte a lámpatestekben az egyes modellek előnye. Ezért Angelica a cikkében teljesen igaza van. Számos fénycsöves lámpatest (különösen olcsó modellek) rontja a látást.

    Alexey

    A halogénlámpák nem energiatakarékosak, mivel elrendezésük és a fénytermelés fizikai folyamataik szempontjából az izzólámpák közeli rokonai. A halogénlámpák fényhatása csak 13-25 lm / W.

    Buhugr

    Az SNiP 23-05 "természetes és mesterséges világítás" szerint az LL-k megvilágítási szabványai egy lépéssel magasabbak, mint az LL-k, nem a spektrumbeli különbségek miatt, hanem elsősorban azért, mert az izzólámpák nagyon alacsony fényteljesítménnyel rendelkeznek, és biztosítják a szükséges (normalizált) megvilágítás ugyanolyan költséggel sokkal bonyolultabb lenne, azaz mindezt a banális költségmegtakarítás miatt. Egyébként ez magyarázatként szolgál a Knorring kézikönyvében.

     
    Megjegyzések:

    # 5 írta: | [Cite]

     
     

    A legfontosabb dolog, ami kényelmes, hogy egyszerűen integrálható a LED-ek egy sorát a lámpatestekbe egy "energiatakarékos" asztali lámpából. A Nicia, a Kingbright és más ugyanolyan jól ismert gyártók új LED-ei meglehetősen kellemes melegfehérre (kb.2300K) fény, legfeljebb 3 W / modul teljesítményig, áron pedig olcsóbbá válnak. Helyi világításhoz - ennyi! (szemben az általános). Gyermekeim már rendelkeznek ilyen gyártású lámpákkal, az egyik 11 wattos „házvezetővel” (jelentős módosításra volt szükség, a mobiltelefon módosított töltőjét a jelenlegi stabilizáló üzemmódban telepítették a fojtószelep helyett), a második egy halogén asztalról (ami sokkal könnyebb: az eredeti A verziónak 12 V-os transzformátora volt, mindössze 3 1W-os LED-t és meghajtót igényel, amelynek köszönhetően egy dimmer egyszerre valósítható meg). Van egy ötlet, hogy egy sor RGB LED-et adjunk a vonalhoz a kívánt fényerő beállításához.

    A LED-lámpák "rendkívül magas költségeiről" - ez egy marketing történet az amatőrök számára. Ezekre a Komplektuha már régóta meglehetősen "kemény" az átlagos fogyasztó számára. Könnyen szegecselt lámpatesteket alakítottam át az átalakított halogén fényforrásokból, most arra gondolok, hogyan lehet ésszerűen felhasználni a halott és hibás energiatakarékos alkatrészeket szabványos (E14, E27) aljzatokkal: ezeket gyakran tételenként adják nekem. De a késztermékek valóban "harapnak": a LED-ek pusztán megemlítésekor az eladók a szemét fordítják és árcédulákat mutatnak egy csomó további tizedesjeggyel.

    A LED-ek egyetlen valódi hátránya manapság a gyenge általános fényáram. Irányított fény esetén fényerejük még nagyobb, mint a hagyományos fényforrásoknál. Szétoszlatva azonban túl gyorsan elveszik. Ezért a "magas ár": mondjuk a 18 W-os LDS cseréjéhez kb. 200 db LED-et be kell tömöríteni ugyanabba a csőbe!

    Következtetés: Használjon halogéneket és LDS-t az általános világításhoz (ami nem mindig szükséges minden nap), a helyi (íróasztalok, éjszakai fények, reflektorok stb.) Pedig LED-eket használjon. Biztonságosabb a szem számára (különösen gyermekek számára!) És a zsebek számára!

    Oleg Nikifrov, más néven Arhimed, Kijev.

     
    Megjegyzések:

    # 6 írta: Alenka | [Cite]

     
     

    Az energiatakarékos lámpák nem igazán jók, de a folyamatos csak ártalmak. Az energiatakarékos lámpák által kibocsátott fény kemény spektrumú. Annak ellenére, hogy tésztával lógnak, hogy vannak lágy spektrumú energiatakarékos lámpák, egyre több és több látássérült gyermek van, és ez a gyermekkórházak közvetlen statisztikája.

     
    Megjegyzések:

    # 7 írta: andy78 | [Cite]

     
     

    AlenkaMi a "kemény és puha spektrum"? A látás nem rontja a spektrumot, hanem az elektromágneses előtéttel csatlakoztatott két tűs kompakt fénycsövek villogása. Annak érdekében, hogy ne rontja el a gyermekek szemét, vásároljon izzólámpákkal ellátott pastronokkal ellátott asztali lámpákat, és használjon a szokásos kompakt fénycsöveket (az alapba épített elektronikus előtétekkel), lehetőleg meleg fehér színű (2700K).

     
    Megjegyzések:

    # 8 írta: | [Cite]

     
     

    A fő szemszűrők a szakaszos "nem napenergia" spektrum és a villogás. Ezek a kompakt fénycsövek legalább egy évig kifizetik, ha nem égnek ki, hanem úgy ragyognak, mint az ördög.