Hogyan ne rontja el egészségét az energiamegtakarítás elérése érdekében?

Az irodalom folyamatosan jelen van az energiatakarékosság témája és meghosszabbítja az izzólámpák élettartamát. A legtöbb cikkben nagyon egyszerű módszert javasolnak - félvezető diódák soros kapcsolását a lámpával.

Ez a téma többször megjelent a "Rádió", a "Rádió amatőr" magazinokban, nem hagyta meg a "Radioamator" "[1-4] című könyvet. A megoldások széles skáláját kínálják: a dióda egyszerű beillesztésével patronnal sorba [2], a "tabletta" [1] és az "aszpirin izzó felírása" [3] bonyolult előállításától az adapter kupakjának előállításáig [4]. Sőt, az oldalakon ". A "Radioamator" csendes vitát vált ki arról, hogy kinek a "pirulája" jobb és hogyan lehet "lenyelni".

A szerzők gondoskodtak az izzólámpa "egészségéről" és "tartósságáról", és teljesen elfelejtették egészségi állapotukat és családjuk egészségét. - Mi a baj? - kérdezed. Csak azokban a villogásokban, amelyek egy „tejszerű” lámpaernyővel való elfedést javasolnak [3], illúzió lehet, hogy csökken a villogás, de ez nem fogja csökkenteni őket, és negatív hatásuk nem csökken.

Tehát választhatjuk, melyik fontosabb: az izzó egészsége vagy a miénk? A természetes fény jobb, mint a mesterséges? Természetesen! Miért? Sok válasz lehet. Az egyik - a mesterséges világítás, például az izzólámpák, 100 Hz frekvencián villognak. Vigyázzon, ne az 50 Hz-re, mivel néha tévesen vélik, hivatkozva az elektromos hálózat frekvenciájára. Látásunk tehetetlensége miatt nem észleljük a villanásokat, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem érzékeljük őket. Befolyásolják a látás szerveit és természetesen az emberi idegrendszert. Gyorsabban fáradunk el.

Igaz, a mozi és a televízió már régóta élvezi a látás tehetetlenségét. A közelmúltban számítógépes berendezések csatlakoztak hozzájuk. Természetesen mindez negatív hatással van a látásra, de ha mérsékelten jár, akkor a súlyos nemkívánatos következmények elkerülhetők.

Gondoljunk: miért súlyosbítja a helyzetet azáltal, hogy egyszerűen bekapcsolja a diódát? Valójában ugyanakkor a villogási frekvencia felére csökken, és 50 Hz-re vált. És mint tudod, minél alacsonyabb, annál károsabb. Minél egészségesebb az izzó, annál rosszabb a számunkra.

Meglehetősen közismert szabványok léteznek Svédországban a munkavállalók szakszervezete által: MPR-2, TCO-95, TCO-99. Bevezetésük célja az elektronikus adatfeldolgozásban részt vevő emberek maximális biztonsága érdekében. A legtöbb gyártó elismeri, hogy azokat nem mondott nemzetközi szabványnak tekintik. Sok elem között van egy minimális képkocka-sebesség a monitorok számára, amely a TCO-99 szerint 85 Hz [5]. Tehát van egy ergonómiai minimum, amelyet be kell tartania, és ha a monitor képkockasebessége például 120 Hz, akkor ez sokkal jobb a számítógép számára.

Most emlékezzünk meg még egyszer a diódáról és az "örök" izzó "előnyeiről". 50 Hz-es villogási sebességet adnak, amely sokkal kevesebb, mint bármelyik minimum. És ha a monitor vagy a TV egy korlátozott területen (azaz a képernyőn) villog, akkor a lámpa - az egész szobában. A televízió ebből a szempontból szintén nem „jelen” az átlapolt szkennelésével és 50 Hz-es fél képkockás frekvenciájával. De a műsorok nézése általában korlátozott ideig tart. Mindenesetre így legyen.

A lámpa bekapcsolható a diódán keresztül, de csak alkalmanként, nagyon rövid ideig. És lakás vagy előcsarnok megvilágítására, bár "kompenzációval" [2], amely hasonlít az átlapolt szkennelésre, lehetetlen alkalmazni: a negatív eredmények meglehetősen gyorsan megjelenhetnek.Mivel minden organizmus külön reagál a káros hatásokra, különféle rendellenességek léphetnek fel, például fejfájás vagy ingerlékenység, szemfájdalom, kellemetlenség és látáskárosodás. Takarítsunk meg jobban a szemüveget - sokkal drágábbak, mint a lámpák.

A cikkben [6] javasolt az izzólámpák egyenáramú ellátása a villogás elkerülése érdekében. Talán jobb kipróbálni ezt? Ugyanakkor beállíthatja az áramellátást, a zökkenőmentes kapcsolást, csökkentve az áram behatását a lámpa hideg izzószálán és meghosszabbítva az élettartamát. Természetesen bonyolítania kell a készüléket, egy dióda nyilvánvalóan nem elég, de, véleményem szerint, látásunk megéri.

Összegzésül azt szeretném javasolni: ha nem javul, akkor legalább ne rontja a munka és a pihenés feltételeit, mert nagyon sok időt töltünk mesterséges megvilágítás mellett, különösen hosszú téli estéken.