kategória: Vitatott kérdések, Érdekes elektromos hírek, Hogyan működik, Energiatakarékosság
Megtekintések száma: 859298
Megjegyzések a cikkhez: 212

Energiatakarékos készülékek: mítosz vagy valóság?

 

Energiatakarékos készülékek: mítosz vagy valóság?Nem olyan régen, piacainkban, az interneten, néhány nyomtatott sajtóban és még a televízióban egy csodaeszköz hirdetése is megjelent, amely a hirdetők szerint az energia akár 30–35% -át is megtakaríthatja. Milyen eszköz ez? Hogyan van elrendezve? És valóban igaz, hogy képes ennyi energiát megtakarítani?

Körülbelül ugyanabban az időben, különböző régiókban, ezek az eszközök különböző néven jelentek meg. Itt találhatók ezeknek az eszközöknek a hozzávetőleges nevei: SberBox, Smartbox, Energiatakarékos, Pover-takarékos, Takarékos doboz, Energiatakarékos, Gazdaságos stb

A gyártók és ennek megfelelően a disztribútorok szerint elegendő az eszközt egyszerűen csatlakoztatni a konnektorhoz, és működni kezd, vagyis megtakarítani nehezen megkeresett pénzt.

Ennek a készüléknek a költsége a forgalmazási régiótól és az eladók "nagylelkűségétől" függően 10 és 70 dollár között változhat. A legegyszerűbb változatban az eszközt 15 kW terhelésre tervezték egyfázisú hálózathoz, azaz egy átlagos házhoz. Vannak eszközök háromfázisú hálózatokhoz is. Például egy ilyen energiatakarékos eszköz, amelyet egy háromfázisú hálózatban való működésre terveztek, legfeljebb 48 kW terhelésnél, a szokásos mosópor-csomag mérete.

Az energiatakarékos eszköz leírásának első megismerése az elektromos mérnökök számára örömöt okoz, összekeverve a saját inkompetenciájukkal. A készülék titokzatos, szabadalmaztatott műszaki innovációk segítségével valósítja meg a szolgáltatások listáját.

Szakemberek számára nehéz elképzelni, hogyan lehet egy eszközben megvalósítani a reaktív teljesítmény kompenzációját, az interferencia szűrését, a fázis egyensúlyhiány elleni védelmet és a villámcsapásokat. A reaktív villamos energia aktív energiává történő átalakításának forradalmi lehetősége egyáltalán nincs analóg. Ez a kilátás az ipari vállalkozások villamosmérnökeit azonnal az extasy állapotába hozza.

Vessen egy közelebbi pillantást a csodálatos termékre, és gondolkodjunk azon, hogy lehetséges-e az összes deklarált tulajdonság egyetlen eszközben megvalósítani. És nem túl keveset kérnek tőle? Valójában az összehasonlítható teljesítményű automatikus kondenzátor egységek 4-6-szor drágábbak.


A feszültség-kiegyensúlyozatlanság kiegyenlítésére szolgáló stabilizátorok szintén nem olcsók. A harmonikus szűrők, a nagy mennyiségű vasat és réztartalmú terjedelmes termékek szintén nem szenvednek alacsony árat. Mindezen eszközök képességeinek egyesítése egy termékben valóban lenyűgöző eredmény.

Energiatakarékos intelligens fiú

Energiatakarékos intelligens fiú

A reklámcikkekben csodálatos képek láthatók az eszköz megjelenéséről, a csatlakozási rajzok. De a nyitott tokkal rendelkező eszközök képeit szinte lehetetlen megtalálni. És megértheti, hogy miért: A bejelentett 5 blokk és modul, például egy programozható vezérlő és egy vezérlő (?) Transzformátor helyett egy egyszerű, rossz alkatrész található.

Tehát megvásároltuk az egyik ilyen eszközt, hogy megpróbáljuk kezelni vele. Milyen ő? Ez egy kis doboz, amely hasonlít egy rendes töltőre, az előlapon két LED van.

Megragadva a szabadságot, megpróbáltunk belenézni ebbe a csodálatos eszközbe. Mit láttunk belülről? Benne volt egy diódahíd, határozatlan kapacitású kondenzátor és egy kis tápegység, amelyből a LED-eket táplálták. És ... valójában minden. A legdrágább része egy elegáns tok, hálózati csatlakozóval. Az alkatrészek összköltsége valószínűleg nem haladja meg a 3–4 dollárt, és a legolcsóbb modellt már 40-nél adják el. Milyen energiamegtakarításról beszélhetünk egy ilyen rendszerrel?


hogyan Okos fiú energiát takarít meg

Tehát mégis, mi történik energiatakarékosság ha ilyen típusú energiatakarékos készülékeket használ? És itt kell egy kicsit belemerülni az elméletbe, bárhol sehol. Próbáljuk megmagyarázni mindent egy egyszerű, érthető nyelven.

Tehát az energia aktív és reaktív. Nem fogunk a magasabb harmonikusokon, az energiaellátás zavarain, a fáziseltolódásokon és más trükkökön lakozni, csak azt vesszük figyelembe, hogy melyekkel valójában találkozhatunk a való életben, a mindennapi életben, mondhatjuk a körülményeket.

A szokásos háztartási villamosenergia-fogyasztók, azaz Ön és én fizetünk az aktív energiafogyasztásért. A nagyvállalatok szintén fizetnek a sugárhajtómű energiáért. Ehhez speciális számlálók vannak telepítve, amelyek ezt a reagenst számolják.

Valójában ők, vállalkozások, nem fogyasztanak, hanem előállítják. Vagyis egy nagy induktív komponenssel rendelkező berendezés reaktív energiát termel, amely emellett terheli a hálózatot. Az elektromos hálózatok negatív terhelésektől való lerakásához speciális eszközök vannak - Reaktív teljesítmény kompenzátorok, azaz CRM.

Ezeket a nagyon KPM-eket, meglehetősen terjedelmes és összetett eszközöket, ráadásul kezdetben egy bizonyos terhelésre számítják ki. És ez a csodaeszköz, amelyről jelenleg tárgyalnak, ha elméletileg képes valamit megmenteni, akkor csak szigorúan meghatározott terheléssel. És ezt a terhelést kiszámítani szinte lehetetlen.

Sok modern eszköz már kezdetben fel van szerelve olyan eszközökkel, amelyek kompenzálják a reaktív komponenst. Tehát például szinte az összes számítógépes tápegység passzív PFC-vel van felszerelve, amely 5-10% -kal csökkenti az energiafogyasztást. De ebben az esetben a kapacitás, az induktor és az egyéb vas besorolását nagyon gondosan kiszámítottuk, ami lehetővé tette számunkra, hogy csökkentsük az áramfogyasztást.

A fentiek alapján az a következtetés vonható le, hogy értelmetlen semmit sem kompenzálni sem otthon, sem mindennapi körülmények között.

De a méltányosság kedvéért a gyártási kísérleteink azt mutatták, hogy háromfázisú statikus CRM alkalmazásával ez bizonyos eredményeket hozott. Nevezetesen lehetővé tette a fázis egyensúlyhiányának 10-15% -kal történő stabilizálását, azaz a terhelés egyenletes eloszlását a fázisok között. De ez a termelésben van, ahol a terhelések viszonylag állandóak voltak. Tehát vonja le a saját következtetéseit.

Energiatakarékos

Hogyan alakítja egy csodás eszköz a reaktív energiát aktívvá

A reaktív energia aktívvá történő átalakítását külön tárgyaljuk. Most csak az energiatakarékos Smart Boy készülék deklarál hasonló lehetőséget. Az elektrotechnikában sem elméletileg nem indokolt ilyen lehetőség, sem az eszközök gyakorlati megvalósítása. Minden kísérlet, amely részletesebb műszaki információkat szerez a kereskedőktől erről a csodálatos lehetőségről, sikertelen volt. Vagy hirdetési prezentációkat idéztek, vagy a fejlesztők „know-how-jára” hivatkoztak.


A modern technológia győzelme vagy egy hatalmas csalás?

Milyen riasztási szakemberek teljesen érthetetlenek a lakosság többi részére, messze az elektrotechnikától. Nos, hogyan lehet ellenállni, amikor a szürke hajú műszaki tudományok doktora (és egy orvos?) A TV-képernyőn szívből leírja, hogy mennyire jövedelmező-e egy eszköz kedvezményes vásárlása az idősek számára? A reklámok terjedelmének és időtartamának alapján ítélve az értékesítés jól halad.

A reklámkészülékről az energiatakarékosság érdekében

A reklámtól kezdve az energiatakarékos Pover Saver-ig

Összegzésként elmondhatjuk, hogy sajnos nagyon sok ember, köztük az elektromos műszaki ismeretek is, óriási átverés áldozatává vált, melynek neve „Smart Boy Energy Saving” és hasonló eszközök az energiamegtakarítás céljából. Ezeknek az eszközöknek nincs semmilyen egyedi vagy forradalmi tulajdonsága, a gyártásban és különösen a mindennapi életben teljesen haszontalanok.

Hivatkozás arra a tényre, hogy a termékeket a FÁK-országokban tanúsítják (érthető, hogy a fogyasztói tulajdonságokat komoly szervezetek igazolják), csak egy csalás, amelynek célja a tanúsítási eljárások figyelmen kívül hagyása.Az ellenőrzést csak a termékbiztonsági mutatók alapján végzik el, a fogyasztói tulajdonságokat egyáltalán nem veszik figyelembe. Más szavakkal: ha keserű, például férget, csokoládét vásárolt, akkor az teljesen biztonságos lehet számodra, ízlésedért pedig - sajnálom.

Lásd még:

Rendelkezésre áll a reaktív villamos energia?

Opciók a reaktív energia kompenzálására otthon a Saving Box segítségével

Új készülék és az energiatakarékosság új elve

A leggazdaságosabb elektromos házfűtés

Elektromos csatlakozók időzítővel

Többtarifás számvitel: hol vannak „eltemetve” a problémák?

Lásd még az i.electricianexp.com oldalon:

  • Rendelkezésre áll a reaktív villamos energia?
  • Opciók a reaktív energia kompenzálására otthon a Saving Box segítségével
  • Mi a reaktív erő és hogyan kell kezelni?
  • Új készülék és az energiatakarékosság új elve
  • Többtarifás számvitel: hol vannak „eltemetve” a problémák?

  •  
     
    Megjegyzések:

    # 1 írta: | [Cite]

     
     

    Sajnos a cikkben bemutatott eszközök működési elvének magyarázata nem győzött meg.
    Talán ezt a sémát kellene építenünk:
    először semmi sem jön ki a semmiből, és ez tény ... (entrópia)
    Másodszor - a fogyasztó fizeti a pénzt az elfogyasztott villamos energiáért, és ez a második tény (ha nem ellopjuk a szomszédtól a falon keresztül, megkerüli a mérőkészüléket ...)
    ... és itt van a harmadik - mit gondol a számláló (hová kerül a pénzünk ???) ...
    A fizikai törvények szerint az elfogyasztott villamos energia az elektromos áram teljesítményének és idejének (kW x óra) szorzata.
    És hogy számolja a mérő? Az energiaszámítás eredménye függ az áram és a feszültség alakjától, és hogyan befolyásolja ez az adagolás pontosságát? Mivel a modern számlálók figyelembe veszik ezeket a tényezőket, EZ Nincsen a cikkben.
    Lehet, hogy a cikkben említett eszközöket az elavult ferrodinamikus számlálók Schniffereknek (csalóknak) kell nevezni?
    őszintén
    igomax

     
    Megjegyzések:

    # 2 írta: Kirill | [Cite]

     
     

    Csak azt veszem észre, hogy a valódi megtakarítások csak te és tőled függnek. Semmi csodaeszköz nem képes megtakarítani pénzt. Tehát vegye le a rózsaszín szemüveget, és kezdje el megtakarítani.

     
    Megjegyzések:

    # 3 írta: | [Cite]

     
     

    Azt gondoltam, hogy kétséges (új technológiák a kondenzátorok gyártásában stb.). De ezt nagyon érthetően mondják és polcokra helyezik.

     
    Megjegyzések:

    # 4 írta: zsűri | [Cite]

     
     

    Miután jól megvizsgáltunk néhány pluszt ebben a készülékben, amelyet büszkén statikus stabilizátornak nevezünk, feltételezhetjük az alábbiakat. Az otthoni hálózatban egyre gyakrabban találnak nemlineáris terhelésű elektromos készülékeket (számítógépek, televíziók, mikrohullámú sütők, inverteres klímaberendezések). Ezeknek köszönhetően megkülönböztethető egy másik energiakomponens - a magasabb harmonikusok által okozott reaktív torzítás. Ez az eszköz tekinthető a magasabb harmonikusok legelsődleges szűrőjének. És a magasabb harmonikusok további veszteségeket okoznak a háztartási elektromos hálózatokban, és részben a feszültség révén növelik a lineáris terhelések fogyasztását. Ezért egy ilyen eszköz elméletileg 1-2% -kal képes csökkenteni az aktív energiafogyasztást, de nem tovább. Másrészről, egy ilyen eszköz hálózathoz történő csatlakoztatása növeli a rezonancia-jelenségek valószínűségét, és tovább ronthatja az otthoni hálózat villamosenergia-minőségét (különösen a szinuszoiditás).

     
    Megjegyzések:

    # 5 írta: | [Cite]

     
     

    Nem találtam hányat, és nem kerestem az interneten eszközdiagramot az energiatakarékosság érdekében! Nos, nincs hol. És ez azt jelenti, hogy a rádióamatőrök, valamint az elektronika és az elektrotechnika területén jártas emberek egyszerűen nem figyelnek az ilyen eszközökre, mivel ez gyakorlati szempontból teljes ostobaság. Más lenne - az áramköröket régen le kellett volna állítani az amatőr rádióhelyeken. Ugyanígy lehetetlen megtalálni a sokféle csodának, "minden betegségből származó" bioenergia stimulánsnak a rendszerét, amelyeket széles körben reklámoznak.

    A lényeg itt egyáltalán nem valami olyan üzleti titokban vagy szupertechnológiában van, amelyet a rádióamatőr nem tud megérteni. Éppen ezeket az eszközöket "teljes bábukhoz" tervezték az elektrotechnikában.Vagy éppen ellenkezőleg, azokhoz a teoretikusokhoz, akik soha nem tartottak kezében forrasztópáka.

     
    Megjegyzések:

    # 6 írta: QWERTY | [Cite]

     
     

    A Kapanadze generátor valóban csökkenti a hálózat energiafogyasztását.

     
    Megjegyzések:

    # 7 írta: Andrey-H1 | [Cite]

     
     

    És nekem minden jól működik!

    Valószínűleg az eszköz más.

     
    Megjegyzések:

    # 8 írta: | [Cite]

     
     

    Kell egy eszköz az energiatakarékossághoz.

     
    Megjegyzések:

    # 9 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönet a szerzőnek önzetlen hozzájárulásáért a lakosság védelmére az átkozott csalók ellen! Uram !!!

     
    Megjegyzések:

    # 10 írta: minbor | [Cite]

     
     

    Lech -->

    Éppen ezeket az eszközöket "teljes bábukhoz" tervezték az elektrotechnikában. Vagy éppen ellenkezőleg, azokhoz a teoretikusokhoz, akik soha nem tartottak kezében forrasztópáka.

    A vitában nem kell új kérdéseket felvetni - miért kellene a teoretikusnak forrasztópárat tartania a kezében ?! Ha ez mégis szükséges, akkor nyilvánvaló a rossz munkamegosztás.
    Rádiómérnök

     
    Megjegyzések:

    # 11 írta: Alexander | [Cite]

     
     

    Az egyetlen érdekes tény, amelyet a cikk állít fel, ezen „eszköz” belső oldalának leírása. Szeretnék konkrét számokat, nem feltételezéseket és általános szavakat

    Hagyjuk, hogy a fázis-egyensúlyhiány 10-15% -kal stabilizálódjon, vagyis egyenletesen oszlassa el a terhelést a fázisok között

    Mit is jelent ez? A ferde eltérő szintű volt, és most hasonló eszközökkel stabilizálták, 10-15% -on?

    Először is, a stabilitás stabilizálása hülye. Másodszor, lehetetlenvé tenni, hogy egy háromfázisú hálózatban kapacitássá váljon. Harmadsorban, az elfogultságot nem szabad stabilizálni, hanem csökkenteni vagy korlátozni ... Azt gyanítom, hogy a szerzőnek van valami hasonló, és azt akarta mondani, de mondott valamit, ami érthetetlen az elméjével :). Szeretnék tanulni valami pontosabb képet a háromfázisú hálózat tapasztalatairól, és emlékeztetni kell arra, hogy a torzítást nem a kondenzátorokon kell mérni a reaktív teljesítmény kompenzálására, hanem a távoli terhelésen, ahol ez az eltérés a leginkább érinti. Az is érdekes, hogy milyen típusú terhelés és miért van torzítás a háromfázisú hálózatban.

    A cikkben vannak általános gondolatok, de nyilvánvaló hibák is vannak, bár valójában mindent helyesen mondnak - ezek a háztartási készülékek teljes és nyilvánvaló pénzválás.

    Fél tévhit az is, hogy:

    Tehát például szinte az összes számítógépes tápegység passzív PFC-vel van felszerelve, amely 5-10% -kal csökkenti az energiafogyasztást

    Először is, nem minden, de meglehetősen kis szám. Talán még nagyobb számú laptop PSU-t is, azok közül, amelyek drágábbak, fel vannak szerelve aktív korrektorral (APFC). Másodszor, az ilyen PSU-k semmilyen módon nem takarítanak meg energiát, annál inkább nem tudják ezt megtenni 5-10% -kal :). Nem képességeikben, és nem a feladata. A korrektorok (passzív és aktív) feladata az, hogy megváltoztassák a hálózat által fogyasztott áram alakját, hogy ezt a formát közelebb hozzák a szinuszoshoz. Az impulzusos PSU-k rövid impulzusokban fogyasztják az áramot, torzítva a tápfeszültség alakját. Ezért a harmonikusok megjelenése a hálózatban, amelyeknek egyharmada a legveszélyesebb. Ő a háromfázisú hálózatban (amelybe mindannyian csatlakozunk) túlterheli a semleges vezetéket, és olyan áramot okoz, amely gyakran meghaladja a fázisvezetékek működési áramát. Ezért a karcolás gyakran ég. Ezenkívül ez a harmonikus túlterheli a transzformátorokat a TP-n, melegítve a testüket (erről bővebben Kaminsky „Csillag, háromszög, cikkcakk” című könyvében). Tekintettel arra, hogy az impulzusos PSU-kat nemcsak a PC-kben használják, hanem szinte az összes modern háztartási készüléken is, az elektromos hálózat torzulása néha baleseteket okoz.

    Ezért a korrektorok nem közvetlenül takarítják meg az elektromosságot, hanem tisztábbá teszik, ezáltal megkönnyítve az elektromos hálózatok működését.

    Ami az elektromos áram megtakarítását kondenzátorok segítségével egyetlen apartmanban teszi - ez teljes ostobaság. És harmonikus szűrőként - még inkább.

     
    Megjegyzések:

    # 12 írta: | [Cite]

     
     

    A leírt eszközökben a kondenzátorok csak annyit tudnak tenni, hogy részben kompenzálják az induktív alkatrész jelenlétét a terhelésben, csökkentve a reaktív energiát, és ezáltal csökkentve az áramfogyasztást (de az aktív teljesítményt nem,ami számít).

     
    Megjegyzések:

    # 13 írta: | [Cite]

     
     

    Ennek ellenére a kondenzátor csökkentheti az aktív energiafogyasztásmérő adatait abban az esetben, ha a terhelés induktanciákat mutat. Ezek különféle motorok, tekercsek, relék, fojtók. Az olcsó nappali fojtószelep-lámpák nagyon gyakran kondenzátor nélkül érkeznek. Ha egynél több aktív számláló van, akkor észrevehetően lelassul. Meg voltam győződve erről kísérletileg. Vannak mérések is. A megfelelő háztartási készülékekben az induktivitásnak megfelelő kondenzátorok vannak beépítve, és az induktív teljesítmény kiegészítő kompenzációjára nincs szükség. Általában az ilyen eszközök helyes neve a LOKHATRON.

    Merem megkérdőjelezni, hogy a szerző helyesen érti-e a reaktív energiát a keletkező formában. Ennek ellenére ez további energiafogyasztást jelent, amelyet kompenzálni lehet a fogyasztóhoz telepített kondenzátor kapacitása révén, és ezáltal csökkenthető az elosztóhálózat terhelése.

     
    Megjegyzések:

    # 14 írta: Alexander | [Cite]

     
     

    hogy PHAST |

    Merem megkérdőjelezni, hogy a szerző helyesen érti-e a reaktív energiát a keletkező formában.

    E kétségek kiküszöböléséhez elegendő egy villamosmérnöki tankönyv megnyitása. Vagy például egy könyv a BEM sorozatból, amelyet Konstantinov és Zaitsev hívnak Reaktív teljesítmény kompenzációnak.

    Csak a folyamat sokkal bonyolultabb, mint gondolnád. Nem csoda, hogy a "reaktív teljesítmény kompenzáció" kifejezést használják. A kondenzátor kapacitását szigorúan meg kell határozni, és meg kell felelnie az induktív terhelésnek a hálózat adott szakaszán, egy adott időpontban. Sem több, sem kevesebb. Túlzásba kerül - és a kapacitív terhelést további induktivitással kell kompenzálnia :). Vagyis ha túl messzire megyünk a kondenzátorokkal, ugyanazt a hatást kapjuk.

    Egy másik kérdés az, hogy kompenzációja mélyen közömbös az aktív energiafogyasztásmérővel szemben, úgy van konfigurálva, hogy csak azt az energiát veszi figyelembe, amelyben az áram és a feszültség egybeesik - azaz csak aktív teljesítmény.

    Tipp, hogy úgy tűnik, hogy a számláló lelassul, ha kondenzátor nélkül több induktív előtéttel ellátott LL lámpát használ. A szavaidból kiderül, hogy minél több ilyen lámpa van, annál lassabban forog a számláló, ami teljes szemét.

     
    Megjegyzések:

    # 15 írta: | [Cite]

     
     

    Amint a megjegyzésekben megjelent: a második Sándor meglehetősen durva nyilatkozattal szeretné megosztani a hozzászólásainkat. Az enyémek 12-es és 15-es számmal vannak feltüntetve. A 16. nem az enyém, főleg mivel nekem vannak problémák a vesszőkkel :)

    Ami a cikk szerzőjének műszaki ismereteit illeti, erről már a 12. megjegyzésben beszéltem.

    A szerzőnek továbbra is vannak tévképzései. De másrészt megértem a vágyát, hogy a felvetett probléma lényegét a lehető legegyszerűbben közölje, ami néha az egyszerűsítést a fogalmak túlzott primitivizálására fordítja.

    És ismét érdemben.

    1. Nem lehet beszélni a reaktív energia kompenzációjáról, ha ezt a készüléket a mindennapi életben használjuk, sőt, még nem lehet beszélni az energiamegtakarításról ilyen kompenzáció révén. Ebben a szerzőnek igaza van.

    2. A teljesítménytényező korrekcióját illetően a passzív PFC segítségével a számítógép tápegységeiben. A szerző téved ebben) és ő nem egyedül :)) hasonló állítások elég az interneten, ahol összekeverik a teljesítménytényező korrekcióját az impulzusos PSU-k teljesítménykorrekciójával.

    Mi a reaktív terhelés? Az a terhelés, amelyben az áram előrehalad vagy fázisban marad a feszültségtől. Ez lineáris (szinuszos) láncokban történik. Ahol az áramerősség és a feszültség megváltozik egy szinuszos közegben (vagy nagyon közel hozzá), és elmaradhatnak, vagy lehetnek egymással szemben.

    Impulzusos PSU-kban ez nem lehetséges, mivel nemlineáris terhelés. Lásd például ebben az ábrában az impulzusos tápegység áram- és feszültségének hullámformáit: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
    px-Power_factor_75.jpg

    A felső grafikon az áramfogyasztás, az alsó grafikon a feszültség. Hol van az eltolás az áram és a feszültség között? Honnan származik a reaktív energia? A hálózati feszültség főharmonikájához sehol nem jött.Látjuk, hogy az alapharmonikus áram és a feszültség egyaránt egybeesnek, az áramcsúcs egybeesik a feszültség csúcsával.

    Ami a magasabb harmonikusokat illeti, és minél több torzulás lesz, a reaktív energia kérdése nyitott marad. Ezek a harmonikusok károsítják az elektromos hálózatot. És a harmadik közülük a legrosszabb :)

    Szóval mit csinál ez a PPFC fojtóként egyes számítógépes PSU-kban? A lehető legnagyobb mértékben megpróbálja kikapcsolni a jelenlegi fogyasztást, és általában a sinusoidhoz lehető legközelebb "húzza", nagy siker nélkül. Minél közelebb van az áram formája a szinuszhoz, annál alacsonyabb a magasabb harmonikus szint a hálózatban, annál kisebb a veszteség és annál jobb az elektromos teljesítmény. Az aktív teljesítménytényező-korrekciók ezt sokkal jobban megkönnyítik, mint a passzív, de nagyon drága, mivel ez majdnem a második PSU, mondjuk „kettő az egyben”.

    3. Ami a reaktív generációt illeti. Részben a cikk szerzőjének megjegyzés helyes. A nem induktív terhelés reaktív energiát termel (generál, szabadít fel). A szerző itt nem pontosan szól: Természetesen az összes villamos energiát (aktív és reaktív), erőforrásokat - erőművek generátorait - generálja, és mindkettővel tele van.

    Az induktív terhelés szerepe az, hogy az energia egy részét "elrúzza" magától, így reaktívvá válik. Az ipari vállalkozásokban az elektromos motorok különösen bűnösek ebben, és minél kevésbé terhelik a motort a névleges teljesítménytől, annál reaktív energiát "termel", azaz visszajuttatja a hálózathoz a forráshoz. Durván szólva, az elektromos motor "húzott" a 100A forrásból, és csak 70A-t költött hasznos munkára. A fennmaradó 30A reaktív energia alkotóelemeként visszakerült a hálózatba, hogy melegítse a vezetékeket. Ezeknek a "reaktív" ampernek egy része hasznos üzletágba lépett, mivel ezeket az elektromos motor működtetésére használják, de a főet a forráshoz továbbítják ... és vissza a terheléshez, minden félciklus során. Ha a kompenzáló eszközöket a terhelés közelében helyezik el (általában kondenzátorok), akkor a csere a reaktív induktív terhelés és a reaktív kapacitív terhelés között történik. Ezért megpróbálják a kompenzációs képességeket a lehető legközelebb állítani ahhoz a rakományhoz, amelynek reaktivitását kompenzálni akarják.

    Természetesen a magyarázatok szintén primitívek, és ugyanolyan könnyű megtalálni velük a hibát, mint a szerzőnél :), mert megpróbáltam egyszerűsíteni ... a saját szavaimmal ... De szerintem az enyém közelebb áll az igazsághoz :). Ki kételkedik - azt javaslom, hogy utaljunk a könyvre, amelyről már beszéltünk: Zaicev és Konstantinov "A reaktív teljesítmény kompenzálása".

     
    Megjegyzések:

    # 16 írta: győztes | [Cite]

     
     

    Alex Gal, köszönöm! Végül világosan megértettem mindent magam számára. Még több az ilyen megjegyzésekhez!

     
    Megjegyzések:

    # 17 írta: | [Cite]

     
     

    Idézet: Alexander
    Csak a folyamat sokkal bonyolultabb, mint gondolnád. Nem csoda, hogy a "reaktív teljesítmény kompenzáció" kifejezést használják. A kondenzátor kapacitását szigorúan meg kell határozni, és meg kell felelnie az induktív terhelésnek a hálózat adott szakaszán, egy adott időpontban. Sem több, sem kevesebb. Túlzásba kerül - és a kapacitív terhelést további induktivitással kell kompenzálnia :). Vagyis ha túl messzire megyünk a kondenzátorokkal, ugyanazt a hatást kapjuk

    Ehhez vannak olyan automatikus telepítések, amelyek be- vagy kikapcsolnak lépéseket (kondenzátorok), amikor a hálózat induktanciával van feltöltve. Ezért az AUKRM-ben nem történik túlkompenzáció. Ezenkívül konzultálhat a hasonló berendezések vagy koszinusz kondenzátorok gyártóival.

     
    Megjegyzések:

    # 18 írta: | [Cite]

     
     

    200 ilyen eszközt állítottam magamhoz, ezek tényleg működnek! 150 készülékkel a megtakarítás 100% volt, és további 50 eszköz most ingyen fényt generál nekem!

     
    Megjegyzések:

    # 19 írta: | [Cite]

     
     

    Tudom, hogyan lehet 100% -kal energiát megtakarítani !!!
    Vágja le a táskát a pajzsból és mindent !!!

     
    Megjegyzések:

    # 20 írta: | [Cite]

     
     

    A cikk azt mondja, hogy az eszköznek meghatározatlan teljesítményű kondenzátora van, vagyis a megtakarítások az áramszilárdság csökkentésére épülnek, ennek következtében a fogyasztásmérő lassabban forog, de a kondenzátornak meg kell egyeznie a fogyasztó teljesítményével, különben nincs haszna.

     
    Megjegyzések:

    # 21 írta: | [Cite]

     
     

    Ezeknek a kiváló „tudományos” fejleményeknek pozitív hatással kell lenniük a fizika iskolai tanulmányozására. A csalások elleni küzdelem csak az oktatás fejlesztésének területén rejlik, a csalók számának növekedése pedig garantálja a fiatalok tudás iránti vágyát. Nos, valami ilyesmi.

     
    Megjegyzések:

    # 22 írta: mérnök | [Cite]

     
     

    Bármilyen kétes „energiatakarékos”, amely egyszerűen elég hülye ahhoz, hogy bedugja a konnektorba, bár pénzt és energiát takarít meg, ha nem vásárol vagy csatlakoztatja a hálózatot.

     
    Megjegyzések:

    # 23 írta: mérnök | [Cite]

     
     

    Rémálom a RES ellenőrök számára, nos, csak szörnyű!

    A kérdésem egyszerű: - ha egy ilyen technológiai csodát az „energiatakarékos” lehetővé teszi egy bizonyos százalékos (százalékos) energiamegtakarítást, amikor azt egy aljzathoz csatlakoztatja, és ha több ilyen „energiatakarékos” eszközt csatlakoztatok több aljzathoz (2, 3, 4, ..., 10 ilyen eszköz vagy annál több), akkor mekkora mennyiségű ilyen készüléket kell megvásárolnom és csatlakoztatnom, hogy 20% -os jövedelmezőségnél ezen eszközök egyéves üzemeltetése után következetesen profitot hozzanak nekem.

    A kérdés valójában egyszerű: -A logika szerint az RES-nek (ha van egy hagyományos indukciós fogyasztásmérőm) havonta fizetni kell, vagy egy évig azonnal előre kell fizetnie (előre), hogy ne halmozódjanak fel az adósság. És az élet sokkal jobb volt, a RES-ellenőrök örömére!

    Ahogy Gennadi Khazanov mondta, az állam tartozik neked. És egy másik kérdés: exportálhatok-e felesleges kWh-ot például a piaci ár felével, például a szomszédomhoz, mivel számára előnyös, ha tőlünk alacsonyabb áron vásárol kWh-t. Lehet-e ebben az esetben további visszatérített villamosenergia-mérőt felszerelni (ebben az esetben a generátor „csodaeszközök”, és a fogyasztó ugyanaz a szomszéd, vagyis RES).

    Különösen sajnálatos a RES alkalmazottai, különösen a vezérlők, akik szorosan meghúzzák széles övüket és szorosan meghúzzák a mély zsebüket.

    A találmány szerzőinek - legalábbis a know-how-nak - köszönhetően legalább a műszaki tudományok doktorainak, nem csak az akadémikusoknak, és valószínűleg a Nobel- vagy a Shnobel-díjasoknak (nem tudom biztosan megtalálni a pontos terminológiát).

    És a vízvezeték-szerelők általában szerencsések voltak - mindaddig, amíg a hasonló személyek nem találtak fel egy WC-pultot és ehhez hasonló „know-how-t”, addig nem kell nyilvántartást vezetni, és fizetni kell a WC-ben elfogyasztott vagy megtakarított termékekért.

    Ahogyan Pechkin, a Prostokvashino postafiókja mondta: „Hú, mi a technika jött ...”.

     
    Megjegyzések:

    # 24 írta: | [Cite]

     
     

    Bármennyire negatív is a szakemberek a leírt eszközökről, tényleg megtakarítanak. 3 évig figyeltem ezen eszközök fejlődését. Minden új felhasználó vásárol és ír véleményt, hogy megtakarítás érhető el.

     
    Megjegyzések:

    # 25 írta: | [Cite]

     
     

    - A 2446549 számú találmány szerinti RF szabadalom, bejegyezve: 2012. március 27.

    Valódi megtakarítás, amelyet több szervezet is megerősített, amelynek miatt ezt az eszközt kipróbálták - 9% -ról 14% -ra

     
    Megjegyzések:

    # 26 írta: Alexander (Alex Gal) | [Cite]

     
     

    Úgy tűnik, hogy a készülék eladói fokozódtak, mivel az idióták, akik készek pénzt adni saját csalásukért, gyorsan véget értek. Három évig voltak és vettek, majd hirtelen bölcsebbek voltak ...

    Valódi megtakarítás, amelyet több szervezet is megerősített, amelynek miatt ezt az eszközt kipróbálták - 9% -ról 14% -ra

    Sértetlen hazugságok. Ez csak szabadalmaztatott ostobaság. Bizonyos kitartással szabadalmaztatható bármilyen ötlet, amely a gyakorlatban "zilch" -nek bizonyul.

     
    Megjegyzések:

    # 27 írta: NAU ERA | [Cite]

     
     

    Az energia nem a semmiből származik, és nem is tűnik el ...Népszerű módon: a készülék egyszerűen átirányítja az elfogyasztott villamos energiát a mérőn lévő számokra ...

    Következtetés: Nem az Sberboxot kell használni, hanem a Sberbankot, és időben ki kell fizetnie a számlákat ...

     
    Megjegyzések:

    # 28 írta: zsűri | [Cite]

     
     

    Az ilyen energiamegtakarító eszköz tömeges reklámozása során anekdotikus szúrások megengedettek - a tudományos jellegű sugárzás háttérében egy szinuszos feszültségről származó kép kerül átvitelre, amely az eszköz elõtt úgy néz ki, mint egy „sündisznó” olyan interferenciatûkkel, amelyek bejutnak a múltba és a jövõbe. Láthatjuk az aktuális mérések fényképeit és videóit az eszköz bekapcsolása előtt és után. És ez az áram valóban észrevehetően csökkent. Az amatőrizmus magassága az a következtetés, hogy ez aktív elektromos energiát takarít meg. Elegendő minden olyan hálózati paramétert elvégezni, amely az aktív és a reaktív energiát méri, mivel minden a helyére kerül. Nem fog megtakarítani!

    A mindennapi életben való használatra szánt készülékkel kapcsolatos helyzet abszurd. A háztartási villamos fogyasztásmérők csak az aktív alkotóelemet regisztrálják, mi fizetünk érte. Ezért a készülék minden bejelentett előnye haszontalan az energiatakarékosság érdekében a lakásokban. A házak reaktív fogyasztóinak kompenzációja: hűtőszekrények, légkondicionálók, ventilátorok, fénycsövek, amelyek alkalmanként működnek, terhelés-ellenőrző rendszert és egy kompenzáló eszköz időben történő csatlakoztatását vagy leválasztását igénylik. A háztartási modellekben nincs ilyen ilyesmi, és ha igen, akkor a mérőkészülék továbbra sem reagál a reaktív energia kompenzációjára.

     
    Megjegyzések:

    # 29 írta: | [Cite]

     
     

    Helló mindenkinek! Az a tény, hogy ez egy tiszta víz csalása, kifejezés nélkül érthető! DE! Ha a szerző elindította ezt a cikket, akkor miért nem nyújtotta be magának az eszköz boncolási fényképeit? Hol vannak a tények? Az eladó szerint ez know-how! És a kritikus az ellenkezőjét mondja! És mindezt fénykép nélkül. Valóban nehéz volt rövid videofelvételeket készíteni? Ahol a képernyőn mindenki látná a készülék valódi kinyitását! ...

     
    Megjegyzések:

    # 30 írta: denyk | [Cite]

     
     

    Az, hogy ez egy „tiszta víz” átverés, intuitív módon egyértelmű (legalább egy villamosmérnök számára). De a „kételkedõk” csoport tagjai számára egy bizonyítékok nélküli cikk beszél ugyanolyan üres hang, mint nekünk a 24-25. sz. megjegyzésben (Zúzza le ezeket az üzletembereket !!!). Bízunk benne, hogy folytatjuk a cikket a videóval.

     
    Megjegyzések:

    # 31 írta: watt | [Cite]

     
     

    És miért nincsenek fotók a belső oldalról, ezek nélkül a cikk csak érv, hanem tény. Az egyik barátnak van hasonló eszköze, az önhipnózis legyen vagy sem, de az e-mailek fogyasztása. az energia 20% -kal csökkent. Természetesen szeretnék egy pillantást vetni a doboz belsejére, de ezek nem engedik meg, hogy ezt tegyem, hálás lennék az eszköz belső oldalához fűződő kapcsolatokért.

     
    Megjegyzések:

    # 32 írta: | [Cite]

     
     

    Van egy fénykép az eszköz belső oldaláról. A "csoda" minden részletét két LED világítására tervezték. Bolond a hülye vásárlók számára!

     
    Megjegyzések:

    # 33 írta: gerodont | [Cite]

     
     

    A készülék telepítése után az energiafogyasztás kétszer csökkent. A feleségem elkezdett főzni, és a gyerekek jobban tanultak. A munka során az osztályvezetővé váltak. Most havonta 200 ezer keresem. Köszönöm, hogy a csoda eszköz gazdaságos. Ezzel világosabbá válik az életed.

     
    Megjegyzések:

    # 34 írta: | [Cite]

     
     

    Kedves szakemberek! Amikor végül megérti, hogy amikor egy HOOCH-t olyan embernek hív, aki nem ismeri az elektrotechnikát, akkor a HOOKS négyzetvé válik, mert az hétköznapi embereknek nem könnyű megérteni, mikor szopóknak hívják őket, és sokan elmennek és vásárolnak entom gamma-t ... forráspontú, ami nem keskeny különleges környező balekok ... bla, a szavak véget értek. Akkor az olcsó üzlet (piac) meghúzza ezeket a szakembereket, akkor még csak nem is sajnálják ...
    Nos, az egyszerű ok miatt - az eszközök csökkenthetik a terhelhetőséget, csökkentve a feszültséget és az áramot, vagy "becsaphatják" a mérőt, sem az egyik, sem a másik nem jelent megtakarítást. Mielőtt valami érthetetlen terméket vásárolna, kérdezze meg megértő barátokat és ismerőseket.És ez a kínai bolond egy kínai bolond.

     
    Megjegyzések:

    # 35 írta: hmmm | [Cite]

     
     

    A szakemberek ügyesen megtisztították mindent, és fecskendőt adtak mind az előrehaladott, mind a „balekok” számára.

    Ha ez után sem egyértelmű, hogy az állam felmelegítése nem fog működni, akkor, mint mondják, egy zászló a kezében és egy dob a nyakán.

    Az étrend-kiegészítők aktív fogyasztói ezt a közel elektromos eretnekséget eszik. Nem kétséges, hogy lesznek olyanok is, akik ilyen dugóval ragaszkodnak minden egyes aljzathoz, remélve, hogy számtanilag 100% -ban megtakarít :)))))))))

     
    Megjegyzések:

    # 36 írta: ördög | [Cite]

     
     

    Michael,
    de ön nem menne el a webhelyére ... elég sok a hirdetésekben található csalásodból, itt is bezártad magad ...

     
    Megjegyzések:

    # 37 írta: ész | [Cite]

     
     

    És hol vannak a belső oldal képei?

     
    Megjegyzések:

    # 38 írta: | [Cite]

     
     

    A srácok tele vannak hulladékkal, amikor csatlakozik, azonnal láthatja, hogy a lámpa gyorsabban villog, az első működési órában a fűtőegység 30W-val többet nyert, mint ennek a hulladéknak a nélkül. A barátom nevetett, tegyen következtetést, vagy próbálja meg. Két LED-del és egy Conderrel rendelkezik, és ennyi. Most gondolkodj. Conder esetében 240 UAH. Mindent megtévesztenek, nem is kell gondolkodnia, hogyan működik, hogyan történik stb.

     
    Megjegyzések:

    # 39 írta: Seryoga | [Cite]

     
     

    20.11.13.

    de valójában: ha ez a szar működött - az egész ország Használnám !!!

    igen és az egész világ!!!

     
    Megjegyzések:

    # 40 írta: Regény | [Cite]

     
     

    Lát egy diagramot a benne levő dolgokról, és csak akkor ad ki ítéletet erre a "csodaeszközre", tényleg lehetséges-e pénzt megtakarítani, vagy csodát jelent a hitrockereket megbátortalanok számára?

    Anélkül, hogy megtapasztalnám és nem tudnám ilyen új termékeket, egyszerűen nem ajánlom vásárolni!

     
    Megjegyzések:

    # 41 írta: | [Cite]

     
     

    Római, belül van egy 4 ellenállású tábla, amely feszültségcsökkenést okoz a LED-ekben (zöld és piros), amely az előlapon és a konderben látható 3,6 mikrométernél (működő) és MINDEN. Hogy lehet egy ilyen szar reagálni a 3,5 kW-ra? Nem értem, sőt még nem is valóságos.

     
    Megjegyzések:

    # 42 írta: | [Cite]

     
     

    Egyetértek a szerzővel, a válás teljes. A hamis reklám elvégzi a munkáját. Az embereket nem téveszti be az átverés.

     
    Megjegyzések:

    # 43 írta: Alexander | [Cite]

     
     

    Rendszer a stúdióban! És akkor megbeszéljük.

     
    Megjegyzések:

    # 44 írta: | [Cite]

     
     

    watt, Az áramkör nagyon egyszerű, a kondenzátor 1 mF * 400 v, csatlakozóval párhuzamosan csatlakoztatva, és két sorosan csatlakoztatott LED tápellátási áramköre, vagyis négy egyenirányító dióda, a hídáram, a kondenzátorok és az ellenállás szerint csatlakoztatva. Röviden: felfedezte, hogy a tudás szelleme még mindig él, megnézte és a tetőtérbe dobta. Tizenötszáz le a csatornába.

     
    Megjegyzések:

    # 45 írta: | [Cite]

     
     

    Ki érdekel, olvassa el az elektrotechnikát, és különösen a reaktív energia kompenzációjáról. Kompenzálja a tisztán aktív energiát a sámánizmus birodalmából. Nézze meg a vektordiagramokat, és minden egyértelmű lesz, hogy ez csak egy csaló. Lehetséges kis határokon belül kompenzálni a fénycsöveket, ahol induktivitás van. Nos, talán hűtőszekrény, mosógép, de ott már van a helyén.

     
    Megjegyzések:

    # 46 írta: | [Cite]

     
     

    A modern ifjúság látványos írástudatlansága meglepő számomra.
    Nem csak az aktív energiáért, hanem a reaktív energiáért is fizetünk. A reaktív teljesítmény elérheti a 70% -ot.
    És nincs szükség műszerekre a szükségtelen reaktív teljesítmény leállításához. Elegendő egy nagy kondenzátor. Akkor igen! Csak a felhasznált energiáért fizetünk. Az induktív fogyasztásmérők terhelés nélkül foroghatnak a reaktív teljesítmény miatt. És nem használhatunk reaktív (induktív energiát). De fizetni kell.

    Andrew,
    Tanulj fizikát. Nincs szükség eszközökre, hogy lekapcsolják a reaktív energiát az aktív energiáról. Elegendő egy sorosan csatlakoztatott nagy kondenzátor. A kondenzátor párhuzamos csatlakoztatása biztosan válás.
    A kondenzátort az aktív energia elkülönítésére a televíziós antennák reaktív (induktív, frekvenciájú) energiájáról, az erősítő táplálására és a magas frekvencia elválasztására a tápfeszültségtől.

     
    Megjegyzések:

    # 47 írta: | [Cite]

     
     

    catafot.Jó, hogy nem vagyok villamosmérnök, és soha nem lett volna képes további energiát szerezni a meglévő energiaellátó hálózatokból. N. Tesla, a váltakozó áram és a transzformátor feltalálója cikkeiben "egy mágneses mező van a vezető körül elektromos árammal, amelynek energiája meghaladja a vezetőben levő energiát, és aki ezt átveszi az irányítást, jelentős darabot szed be az energiátársaságoktól". Ezt 5 percen belül bármilyen elektromos laboratóriumban ellenőrizheti. Igaz, hogy az energia kicsi, de ha alaposan gondolkodik, akkor nem kevesebbel érhető el, mint maga a vezető. De ma nem ilyen drága ezt megtenni.

     
    Megjegyzések:

    # 48 írta: | [Cite]

     
     

    Van egy hónapja ez az eszköz, és nincs megtakarítás. Ne vásároljon.

     
    Megjegyzések:

    # 49 írta: | [Cite]

     
     

    És nekem minden jól működik!

     
    Megjegyzések:

    # 50 írta: Vlad | [Cite]

     
     

    Minél alacsonyabb a lakosság oktatási szintje, annál nagyobb a lehetősége a csalóknak. Köszönöm vizsga.

     
    Megjegyzések:

    # 51 írta: | [Cite]

     
     

    Cikk a munka alapelveiről. Következtetések: Az energiafelhasználás csökkenése az eszközök bekapcsolásakor csak az elektromos kéziszerszámok esetében történt. A legnagyobb csökkenést - valamivel több, mint 4 százalékot - a 40 kW-os készülék és az 1100 W-os elektromos fúró együttes üzemeltetésekor figyelték meg. Ez azonban nem tekinthető valódi energiamegtakarításnak, mivel ezt nem az elektromotor veszteségeinek csökkentése okozza, hanem a tengelyére eső hasznos teljesítmény, amelyet a működési mágneses fluxus csökkenése okoz, amely a hiszterézis munkahurokának tágulása miatt az impulzusáram-modulációk hatására. A villamos motor tekercsekben és mágneses rendszerében az áram magasabb harmonikus hatásának következtében fellépő veszteségek éppen ellenkezőleg, növelik, vagyis hatékonyságát csökken. A tesztáramkör minden más verziójában, amikor „energiatakarékos” csatlakoztattak, megfigyelték az energiafogyasztás növekedését. A legnagyobb - csaknem 30% (!) - 40 kW-os készülék és árnyékolt pólusú kis teljesítményű aszinkron villamos motor (asztali ventilátor) együttes működése során volt megfigyelhető. Szinte ugyanolyan jelentős - csaknem 20 százalékos - növekedést figyeltünk meg egy 40 kW-os készülék és 11 W-os fénycsöves lámpatest és egy előtétfojtó együttes működése során. Ez arra utal, hogy az "energiatakarékosok" által generált áram magasabb harmonikus harmonikus értékei, amelyek más terhelésekre terjednek, jelentősen növelik az aktív teljesítmény veszteségét a mágneses áramkörökben. Ilyen módon az "energiatakarékos" felhasználása nem mutatott valódi energiatakarékos hatást.

     
    Megjegyzések:

    # 52 írta: | [Cite]

     
     

    Emlékeztettem egy esetet. Valahogy vidéken a nagymamám felém fordult, és kérte, hogy rögzítsék a tévét. Valójában a TV működött, de a stabilizátor, amelyhez csatlakoztatva van, nem az. A csúszófedelet kinyitva ott találtam egy drótok által felhívott téglát, amely utóbbi megsemmisült. Tehát úgy értem, hogy a két helyzet nagyon hasonló.

     
    Megjegyzések:

    # 53 írta: | [Cite]

     
     

    egyáltalán nincs jobb megjegyzés, mint a 33.! A nevetésből a deréköv robbant! Nos, te és a Herodont fényes feje, az elkábított lelkemnek köszönöm! Elismerem, hogy a téma legjobb humoros magyarázata!
    Őszinte köszönetemet fejezem ki az ezen az oldalon található cikk szerzőjének!
    A cikk okos, helyes, energiatakarékos pénztárca szempontjából is.

     
    Megjegyzések:

    # 54 írta: reménykedő | [Cite]

     
     

    Miért akar mindenki tudni, hogy az eszköz hogyan van elrendezve? Akkor mindenki meg tudja csinálni, de az eladók számára nem jövedelmező.

     
    Megjegyzések:

    # 55 írta: Bálint | [Cite]

     
     

    Vettem, kipróbáltam, nem működik: - ((

     
    Megjegyzések:

    # 56 írta: | [Cite]

     
     

    És miért csendes a RES-ellenőrzés - ne erősítse meg -, és ne tiltakozzon! Mi a baj? Vagy megosztják az újítókkal! Kérem - ellenőrzés - VÁLASZ!

     
    Megjegyzések:

    # 57 írta: | [Cite]

     
     

    Üdvözlet a tárgyalt téma összes résztvevőjének!
    Elolvastam a megjegyzéseidet és ismét megbizonyosodtam arról, hogy minden ember tudja, mi az elektromosság, és hogy a világon senki sem tudja, mi az elektromos áram.
    Felhívom az összes kíváncsi és kíváncsi, hogy gúnyolódjanak a Google-on, és bővítsék ismereteiket az elektromos áramkörökben fellépő rezonáns jelenségekről. És akkor az ilyen viták egyáltalán nem merülnek fel.
    25.01.2014.

     
    Megjegyzések:

    # 58 írta: | [Cite]

     
     

    Srácok, ez egy valódi üzlet, nehera, ez az eszköz nem gazdaságos, még bizonyos pontokban sem felel meg a tulajdonságainak, maga egészen SURE volt, tehát hagyja figyelmen kívül!

     
    Megjegyzések:

    # 59 írta: | [Cite]

     
     

    Magam is gyűjtök CRM-eket, és ezt a készüléket megdöbbentem. Megpróbálta elmagyarázni saját maga számára (egyedülálló elv) munkáját ... és nem tudta. Sokan tudják, hogy a váltakozó áramú kondenzátor 90 fokos fázistúllépést hoz létre a feszültségben, míg az ugyanazon áramkör fojtója 90 fokos áram késést hoz létre a feszültségtől. Ezért az áramkör reaktív alkotóeleme lehet kapacitív vagy induktív. Az ideális terhelés akkor aktív, ha az áram és a feszültség egybeesik. Egy cigarettacsomag méretű eszköz sem képes megbirkózni ezzel a feladattal, ezért a dobon lévő RES - mi az, amit bedug a konnektorba. A reagens ellenőrzése tudomány. Ez túl nehéz sok nagymérnök számára. Különösen manapság ;-)

     
    Megjegyzések:

    # 60 írta: | [Cite]

     
     

    NE SZÜRKÖLJEK FEJT, MÉG MŰKÖDIK, SOKKAL NEM REAKTÍV VAGY REAKTÍV ENERGIA. HASZNÁLJON A NÉGY ELLENŐRZŐKEL ÉS A KÉT LED-ES MEGTAKARÍTHATÓ MŰKÖDTETŐ GYERMEKT.

     
    Megjegyzések:

    # 61 írta: | [Cite]

     
     

    Miután megvettem az eszközt és azonnal elemeztem, a következőket mondhatom - ezt kidalovo a dobozban találtam 2 LED-et és egy pár ellenállást. Ez az eszköz arra szolgál, hogy a konnektor éjjel láthatóvá váljon HOGY HOOKOKKént szeretnél lenni, vásárolj

     
    Megjegyzések:

    # 62 írta: yu.v.sh. | [Cite]

     
     

    A "takarékos" segítségével kissé csökkentheti a számlálón átfolyó áram teljes mennyiségét. Mivel azonban az apartmanokban aktív energiamérők vannak felszerelve, amelyek „kiszámítják” az áram aktív összetevőjének és a feszültség aktív összetevőjének eredményét, nem fog csökkenni az (aktív) villamosenergia-fogyasztás. A huzalozásnak némi „megkönnyebbülése” lesz az áram reaktív komponensének csökkentésével. Ez a megkönnyebbülés azonban nagyon jelentéktelen lesz, tekintve, hogy a háztartási készülékek terhelésének reaktív (induktív) alkotóeleme kis százalékban rejlik. 2014/01/12

     
    Megjegyzések:

    # 63 írta: | [Cite]

     
     

    Kirill,
    Ha van egy modern fogyasztásmérője, akkor nemcsak aktív, hanem reaktív energiát is figyelembe vesz, ami felfelé felfelé haladja a mérő 50% -át! És ez nem múlik tőled! Csak rajtad múlik, hogy csak a rendelkezésre álló reaktív teljesítményű berendezéseket cserélje ki reaktív teljesítmény nélkül, de .... ez nagyon nehéz! A reaktív teljesítmény minden kapcsoló tápegységben, motorban van, még a házvezetőnő esetén is 50% -kal haladja meg a csomagban feltüntetettet. Ez az eszköz nem átverés _minimim_zakupka_com

     
    Megjegyzések:

    # 64 írta: Alex | [Cite]

     
     

    Látom, hogy szétszerezték? :)))

    Bárhol van fénykép, csak LED-ek vannak;))

     
    Megjegyzések:

    # 65 írta: | [Cite]

     
     

    Mindenki beszélt? A webparkban, a Tudomány és a technológia részben megjelenik az eszköz eszköze - 2 LED és 4 korlátozó ellenállás a táblán + 2 vezeték csatlakozónként.

     
    Megjegyzések:

    # 66 írta: Vlad | [Cite]

     
     

    Az energiamegtakarításról szóló törvényt még senki sem vonta vissza. A kiegészítő energia semmiből nem származik (megtakarítás).
    De a valóságban az elektromos áramkörökben az aktív terhelés mellett reaktív - induktív és kapacitív terhelés is létezik. Aktív terhelés esetén hasznos munka történik. Ez hő vagy munkavégzés. A reaktív terhelés önmagában tárolja az energiát, majd eljuttatja azt a hálózathoz. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az áram haszontalanul üldözi a vezetékeket (a generátorról és fordítva), haszontalan energiát szabadít fel a vezetékek ohmikus ellenállása (hő).A veszteségek csökkentése és a különféle eszközök behelyezése érdekében. Bármilyen megtakarítás lehetséges itt. Az induktív terhelés kompenzálására kondenzátorokat építünk be, de mivel az induktivitás változhat, a kompenzációnak különbözõnek kell lennie. És hogyan tudja a gyártó az Ön rakományáról. Mint itt írták, ehhez speciális eszközöket tettek, de ez nem szar. Az elektrotechnikában ebben az esetben a koszinusz phi-ről (az áram és a feszültség közötti eltolódásról) beszélünk. A gyártásban és a mindennapi életben küzdenek ezzel, amint mondják, a mérő csak az aktív energiát veszi figyelembe. Ha figyelembe veszi, hogy milyen típusú áramkör, akkor egyáltalán nem beszélhet a megtakarításról (LED-ek, ellenállások). Hasonló kondenzátorok vannak az áramkörökben, de a kapacitást a valós terheléshez kell igazítani, akkor lehetséges bizonyos hatás. Mindez csalás.
    Bevallom, magam is hasonló horgászbotokkal találkoztam ultrahangos mosógéppel. Ebben az esetben egy tisztelt személy véleményére támaszkodtam. Ezen túlmenően, a szovjet időkben volt egy jelentés, hogy Japánban ultrahangos mosót fejlesztettek ki. De aztán felébresztett rám, hogy rossz és válás volt, túl kevés volt a hatalom.
    Az ember nagy vágya, hogy valamit szerezzen a labdán, hit a csodába ...

     
    Megjegyzések:

    # 67 írta: | [Cite]

     
     

    Nem olyan egyszerű. A vállalatok 220 volt helyett 230 voltos feszültséget adnak nekünk. Tehát minél nagyobb a feszültség a hálózatban, annál több a számláló számít fillért.

    Minél alacsonyabb a feszültség, annál olcsóbb a villamos energia.

    A GOST szerint 50 Hz-re kell mennünk. Ha a frekvencia megváltozik, akkor a szám megváltozik egy penny számlálóban.

    Lehet, hogy a készülék valamit csinál ebben az irányban. De mégis, előre meg kell ismernie a hálózati paramétereket.

    És azokban a falvakban, ahol 150 volt, ilyen faszra nincs szükség. Ott, és így teljes megtakarítás.

     
    Megjegyzések:

    # 68 írta: | [Cite]

     
     

    Fotók a hamis belső oldaláról itt találhatók:

    Én vagyok 2 ilyen hamis "boldog" tulajdonosa

    Fénykép arról, hogy mi legyen itt:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

    De mégis, ez messze nem egy új típusú intelligens és digitális eszköztől, amint az a dobozban található. Nincs semmi okos és digitális.

    Kondenzátor 6mkF * 450V, analóg dugójával ....

     
    Megjegyzések:

    # 69 írta: | [Cite]

     
     

    Amit eladnak, ez egy mítosz!
    Eszközök az energiatakarékossághoz Teljes átverés!
    Vettem egy internetes társaságban, gyorsan kiadtam, küldtem, ellenőrztem - az eredmény nulla a pulton. Kinyitottam a készüléket, és két LED és négy ellenállás van (hogy a LED-ek 220-tól nem égessenek ki). Csak nem tudom, miért álltak közülük ketten, talán a szilárdság miatt?
    Általában - köszönet nekik a tudományért ...

     
    Megjegyzések:

    # 70 írta: | [Cite]

     
     

    Valójában a készülék három hónap alatt megfizette magát.

     
    Megjegyzések:

    # 71 írta: | [Cite]

     
     

    Az "eszköz" belsejében két LED és egy pár ellenállás áll, amelyek korlátozzák a LED áramát.

    Egy szomszéd megvette, én kinyitottam és megnéztem ......... Átverés!

     
    Megjegyzések:

    # 72 írta: | [Cite]

     
     

    Tényleg megment !!! Tegyük fel, hogy 4 aljzat van a szobájában. Ön magába foglalja ezt a takarékoskodót. Így csak 3 aljzat van hátra a későbbi felhasználáshoz. vagyis egyszerre kevesebb eszközt kapcsolhat be. A negyedik eszköz bekapcsolásához ki kell húznia a 3 másik közül egyet, de nem takarékoskodót ... Vagyis kötelező és nem eltávolítható dugóként működik egy (vagy akár több) aljzathoz. Minél több aljzatot csatlakoztat, annál kevesebb extra energiát fogyaszt. Fokozatosan megszokja, hogy csak akkor fogyaszt villamos energiát, amikor erre van szüksége. Szükségem van TV-re, nézem a híreket, kapcsoljuk ki a számítógépet az aljzatból, csatlakoztassuk a TV-t ... A Nefig számítógép ugyanakkor energiát eszik ... Ilyen dolgok ...)))

    Tehát akár 100% energiát is megtakaríthat ... Csatlakoztassa az összes aljzatot ... Sajnos a 100% -nál több nem fog működni. Itt a fizika ellen van ... Még ha egy 5 lyukú túlfeszültség-védőt is csatlakoztat az egyik aljzathoz, és kalapáccsal látja el ezeket a takarítókkal, akkor sem fog működni ...

     
    Megjegyzések:

    # 73 írta: | [Cite]

     
     

    gerodont,
    Nagyszerű eredmény! Sajnálom, nem fogják megemelni a nyugdíjamat (a bértől eltérő törvényeket egészítenek ki), különben én magam vásároltam volna.

     
    Megjegyzések:

    # 74 írta: | [Cite]

     
     

    Az "eszköz" belsejében egy sál a LED-ek táplálására, egy biztosíték és egy 5 mikrotávú kondenzátor. Nincsenek csodák.

     
    Megjegyzések:

    # 75 írta: | [Cite]

     
     

    Láttam egy videót egy oldalon - ezek csatlakoztatják ezt az eszközt egy fénycsőhez, és az áram csökken. A jelenség fizikája számomra világos. A mennyiségi oldalt akartam értékelni. Kísérletet folytatott. A hűtőszekrény működik, az eszközön (multiméter) átáramló áram 1 A. Ezt a „készüléket” párhuzamosan csatlakoztatom a hűtőszekrényhez, az áram 0,8 A.-ra csökkent. 0,2 A-mal. A kompresszor ki van kapcsolva, és az eszköz 0,3 A.-os áramot mutat. Kikapcsolom a készüléket - 0,05 A-os árammal - ez a hűtőszekrényben ventilátorként működik. Így maga a készülék energiát fogyaszt a hűtőszekrény kompresszorának szünetében. Ha napközben dolgozik, vagy amikor éjszaka alszik, és csak a hűtőszekrény működik az apartmanjában, akkor megtakarítások érhetők el, vagy fordítva, attól függ, hogy mennyi ideig működik a kompresszor, és mennyibe kerül. Ha még mindig beletartoznak az induktív természetű fogyasztók, akkor a kompresszor szüneteltetései során az eszköz csökkentheti az általuk fogyasztott áramot, és így megtakaríthat valamit.

     
    Megjegyzések:

    # 76 írta: | [Cite]

     
     

    Úgy tűnik, hogy minden villanyszerelő régóta kidobta ezt a ostobaságot a fejéből, megtakaríthat villamos energiát, ha bármilyen módon megkerüli az elektromos mérőt, nincs más lehetőség,
    Helló, Dmitrij
    2014,05,18 

     
    Megjegyzések:

    # 77 írta: | [Cite]

     
     

    A lakosság új válása. A "jó hő" gazdaságos elektromos fűtőberendezés vagy a "Galan" gazdaságos elektromos kazán típusa. Mi akadályozná meg egy ilyen kis dolog a reaktív energiát, sőt a fogyasztás tényleges megtakarítását? De a vicc a reklámban: "Oroszországban rengeteg hamis üzlet található, amelyek energiamegtakarítást árulnak! Legyen óvatos!" Nevetett, amikor elolvasta)). Nos, szükség van rá, kiderül, hogy nem csak igazi csalás, hanem hamis is.

    Emlékszem, hogy a bolondítás első lépése az "energiatakarékos lámpák" voltak. Az alacsony nyomású higanylámpák évek óta ismertek, mindenki ismerte a problémákat és féltek tőle. És akkor van egy ilyen PR-kampány ... a nagymamák elhalványultak az „energiatakarékos” szóval. De bár nem ártanak a törékenységnek, a gazdaságot nyújtják a leghatékonyabbnak. És az energiatakarékosság szempontjából ez egy hét mérföldes lépés előre az összekapcsolás kérdésében.

    Sajnálom, itt olvastam a hozzászólásokban is, hogy a hálózat reaktív energiájának akár 50–70% -a !!!

    Ez valahol olyan szörnyű hálózat? Nos ... ha valakinek ilyen van, akkor hinni fogok egy ilyen igény iránti igényben, és még jobb, ha az energiaellátó szervezetet bepereljük valamiért, ami megtörténik))

     
    Megjegyzések:

    # 78 írta: | [Cite]

     
     

    Srácok!

    Ha általában az iskolában tanult fizikát (az elektrotechnikához kapcsolódóan), akkor soha nem is gondolkodik azon, hogy megvásárolja ezt az átveréses „eszközt”. Az ilyen ostobaság csak egy 10 éves kortól dvoehchnik-hármasnak szülhet, aki természetesen nincs felsőfokú végzettséggel !!!!

    Laci

     
    Megjegyzések:

    # 79 írta: | [Cite]

     
     

    --------- Idézet a # 68 hozzászólásra írta: |  -------------------------

    Fotók a hamis belső oldaláról itt találhatók:

    Én vagyok 2 ilyen hamis "boldog" tulajdonosa

    Fénykép arról, hogy mi legyen itt:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
    --------------------- idézet vége ---------------------
    Amelynek gyakorlatilag azonosnak kell lennie azzal, amit vásárolt

     
    Megjegyzések:

    # 80 írta: | [Cite]

     
     

    Srácok, hagyja abba az okosságot, minden, ami az elektromos áram területén nyitva áll, a múlt század 30-as éveinek fejlődése. Azóta semmit sem fedeztek fel a villamosenergia-iparban. Villamosmérnökként beszélek. Ha valóban sikerül akár 30% -ot megtakarítani az áram, akkor ez egy PLANETARY méretű esemény! Mindannyian régen FORCED a rend arra kényszerítené ezeket a szart. Gondolj bele!

    Ami a reaktív energia mérését illeti, akkor CSAK az összes mérőt mérjük aktív (!) alkotóeleme.Vagyis függetlenül attól, hogy mennyi reagenst fogyaszt, nem kell fizetnie érte. A pult nem reagál erre. Nyugodj meg!

    Következtetés - gyönyörű válás. És annyira meggyőző, hogy még néhányan komolyan megvitatják az eszköz lehetséges előnyeit. Kényszeríteni, hogy bántsa őt NO

     
    Megjegyzések:

    # 81 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Fedgorteljesen egyetértek veled. Szeretném hozzátenni, hogy ha meg kell takarítani az elektromos energiát, akkor jobb, ha odafigyelünk a lakásban található háztartási elektromos készülékekre, nevezetesen azok hatékonyságára, üzemmódjára. Például válassza a nagy hatékonyságú elektromos fűtőberendezéseket. Anélkül, hogy a háztartási villamos készülékeket bele kellene foglalni. Mobiltelefon-töltők, audio- és videoberendezések tápegységei, televízió-antennák, hangolók, útválasztók stb. - ezek az összes alacsony energiafogyasztású villamosenergia-fogyasztó az elektromos energia jelentős részét fogyasztják. Ha szabálynak tekinti az összes háztartási villamos készülék hálózati leválasztását, amelyet a közeljövőben nem használnak, jelentősen csökkentheti az elfogyasztott villamos energia mennyiségét.

    Meg kell jegyezni azt is, hogy helyénvaló a hagyományos izzólámpák gazdaságosabb lámpákra cserélése - kompakt fénycsövek (háztartók) és LED-es lámpák. Ezen világítóberendezések használata nagy mennyiségű elektromos energiát takarít meg. Ebben az esetben a világításhoz használt villamos energia költsége többször csökken.

     
    Megjegyzések:

    # 82 írta: | [Cite]

     
     

    tiszteletben MaksimovMKöszönöm, hogy támogatott, alapvetően egyetértek veled. Azonban írtál egy olyan dolgot, amelyet lehetetlen eljutni.

    "Például a nagy hatékonyságú elektromos fűtőberendezéseket kell választani."

    Be kell jelentenem Önnek, hogy MINDEN FŰTŐ fűtőkészülék hatékonysága = 100%. És elvileg nem lehet másképp. A hálózatból elfogyasztott villamos energia MINDEN 100% -áért hőre átalakítják, mint hasznos. Mivel a legdrágább és legfejlettebb, tehát a legolcsóbb és a szemét. Nincs veszteség, mivel meleg is. Ha nem ért egyet, mutasson egy példát egy 100% -nál kisebb hatékonyságú fűtőkészülékről.

    És még egy dolog. Ön a LED-es világításért áll. Valószínűleg tudja, hogy az optikai hálózatokban a LED-ek képezik a jel forrását. Tudja, milyen frekvencia van? Ez arra utal, hogy a LED-ek nagyon tehetetlenségi mentes elektronikus eszközök. Mivel a világító lámpákban váltakozó áramú hálózatról van szó, és a simításra nem tudok utalni, képzelje el, milyen fényforrás van. Nem vesszük észre, de a szemre ártalmas. Nem tanulmányoztam teljesen a kérdést, talán nagyon tévedtem, de eddig nem döntöttem úgy, hogy LED-es lámpákat telepítek a szobámba. Eddig csak a folyosón és a WC-ben.

    Végül írsz az alacsony fogyasztású fogyasztókról. Egyetértek azzal, hogy összességében tisztességesen esznek, ha állandóan aktív. Helyezze be és húzza be a konnektorba napi Nem akarok díjat fizetni egy mobiltelefonért sem. Hadd legyen 1 W-os alapjáraton - ez körülbelül 3 rubel havonta. Jobban fizetnék nekik, de kényelmet kapok, ha nem húzem minden nap a dugót.

     
    Megjegyzések:

    # 83 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    FedgorNos, még ha a ventilátor melegítőt és az elektromos konvektorot is összehasonlítják. Ugyanazon helyiség melegítéséhez a ventilátor melegítője lényegesen több villamos energiát fogyaszt, mint egy konvektor. Személyes tapasztalatok igazolják. Ha az összes fűtőelem hatékonysága azonos, akkor miért fűti az egyik fűtőtest hatékonyabban a helyiséget, míg a másiknak több villamos energiát kell fogyasztania ugyanazon terület fűtésére? Úgy gondolom, hogy a hatékonyság, bár jelentéktelen, különbözik, illetve a fűtéshez felhasznált villamos energia mennyisége eltérő.

    A LED-ekről. Úgy tűnik számomra, hogy a világításhoz használt LED-ek nem abszolút tehetetlenségmentes fényforrások.Ezenkívül a LED-ek az egyenirányított feszültségről vannak táplálva, így az alacsony tehetetlenség ebben az esetben nem játszik szerepet, ez még egy előnye is, mivel a LED a teljes bekapcsolás után azonnal teljes fénnyel világít, ellentétben például a fénycsövekkel.

    Ami a mobiltelefon-töltőket illeti, a szükségtelen hálózati lekapcsoláshoz nem annyira szükség van, hogy megtakarítsuk, hogy meghosszabbítsuk élettartamukat. A töltőket soha sem választottam le a hálózatról, amíg két töltő meghibásodott. Ebben az esetben a pár száz rubel extra hulladéka.

     
    Megjegyzések:

    # 84 írta: | [Cite]

     
     

    tiszteletben MaksimovM, ki fognak űzni minket innen, mivel elhagytuk a fő kérdés megbeszélésének témáját. A beszélgetés során példát mutatok a reflexióra. Egy tipikus 60 W-os izzólámpa. Mérje meg ellenállását hideg állapotban ohmmérővel és számítsa ki a teljesítményét. Készítsen körülbelül 600 wattot. Miért? Akkor világosabb lesz egy ventilátoros melegítővel, amely lehűti a fűtőelemeket, és a hő eloszlik az egész helyiségben. Mindenesetre a hálózatból származó összes villamos energiát hőenergiává kell átalakítani. Nem több - nem kevesebb (figyelmen kívül hagyjuk az e-mágnest 50 Hz frekvencián).

    Az egyenirányított félhullámú áram továbbra is pulzál, ha nem simítja és nem stabilizálja. A szem számára észrevétlenül eszközökre van szükségünk. Nincs ilyen, ezért nem tudom kiértékelni a LED-izzó pulzációját a szem káros hatása szempontjából, bár gyanítom.

    Üdvözlettel.

     
    Megjegyzések:

    # 85 írta: Dmitry | [Cite]

     
     

    nekem is működik !!! a számláló általában megéri !!! Az ötödik hónapot küldtem vezérlőknek !!!

     
    Megjegyzések:

    # 86 írta: | [Cite]

     
     

    Azonnal riasztott egy hirdetés, hogy elektromos vízforralón, vasalón, elektromos tűzhelyen takaríthatja meg az elektromos áram 35–45% -át. Valójában ezekben az eszközökben csak aktív energiát használnak fel.

     
    Megjegyzések:

    # 87 írta: Fedgor | [Cite]

     
     

    Ha ez igaz, akkor az ország erőműveinek egyharmada felesleges! Ez már régóta ÁLLAMI program lenne, nem pedig egy apró csaló trükkö.

     
    Megjegyzések:

    # 88 írta: | [Cite]

     
     

    A tavalyi év elején két hasonló eszközt vásároltam meg egy kínai cégtől 600 rubelért. Gondoltam, hogy ez egy átverés, de a pénz kevés volt, úgy döntöttem, hogy ellenőriztem. De havonta, 800 kW / óra forog nekem az 1000 helyett, mielőtt telepítenék (és abbahagyták az energiatakarékos lámpák égését, mielőtt minden negyedévben stabilan cseréltem). Függetlenül attól, hogy csak az én esetemben van (van egy 100 literes 2 kW-os vízmelegítőm). Nem tudom megmagyarázni. Ha vannak igazán szakértők, magyarázom, magam is érdekel.

     
    Megjegyzések:

    # 89 írta: | [Cite]

     
     

    Megvettem, de nem értettem, hogyan kell forgatni a pultot és a csavarokat. Válás.

     
    Megjegyzések:

    # 90 írta: fedgor | [Cite]

     
     

    gskm, ahhoz, hogy kinézzen az ablakon, nem kell szakembernek lennie. Most július van az udvarban. Ezért a fogyasztás 800 kW * h helyett 800. Van ez, a fogyasztás nem függ a szezontól, télen és nyáron - mindig stabil volt az 1000. év minden hónapja előtt? Valahogy furcsa. Vízmelegítője hőt generált 1000-re, és csak 800-at vett a hálózatról. Hisz egy örökmozgásban? A számlálót nem szabad becsapni, hacsak nem szándékosan csinálja. De ezt lopásnak kell tekinteni. Legalább itt biztosítják, hogy "minden törvényes". Az energiatakarékos lámpák nem olcsók.

     
    Megjegyzések:

    # 91 írta: következő | [Cite]

     
     

    Szétszerelni. Két LED és négy csillapító ellenállás. Ez minden. Átverés.

     
    Megjegyzések:

    # 92 írta: Hatalmas ügyvéd | [Cite]

     
     

    Nem vagyok orosz - ügyvéd vagyok, bár MosEnerInth diplomával rendelkezik, de az ipari hő és energia szempontjából. Az általános villamosmérnöki tanfolyam mindannyiunkat kínozta, mindenekelőtt az elektromos gépek vektordiagramjait, egy transzformátort, a hálózat és a generátor szinkronizálását, Leonard áramkört, Panasenkov fékjét stb. De bejutottunk az MPEI TPP-ben lévő gőzkazán tűzhelyébe, szétszerelt turbinákba, hőcserélőkbe és desztillációs oszlopokba.
    Megértem, hogy a mindennapi életben elegendő egy bizonyos - nagy (?) - kapacitású kondenzátort betenni, például valamilyen elektrolitot 220-300 V feszültséggel, 200 mikrométerrel (?). Mindenféle izzó haszontalan, és különösen fojtók, amelyek rontják a rakomány már "reaktív" részét.
    Egy konkrét kérdés, hogy módszerem megtakarítható-e, gondosan meg kell választanom ennek a kompenzáló kondenzátornak a kapacitását? Egyébként, ha túlhaladja a fáziseltolódást, megváltoztatja a jelet, és megint megkapja a reaktív parazita komponenst?

     
    Megjegyzések:

    # 93 írta: Alexey | [Cite]

     
     

    végül nem értem, miért fizetjük a pénzt, a feszültség nem megy sehova,
    mind egy nem használt 220 V-os dugaszolóaljzatban, mind pedig abban az esetben, ha a telefonos tápegység 220 V-os

    jelenlegi ...
    hány amperes lépett be annyira, és kiderült, különben az RCD működni fog ...

    Kiderül, hogy az energiamérnökök nem tűnnek el, de pénzünk viszlát van

     
    Megjegyzések:

    # 94 írta: fedgor | [Cite]

     
     

    Válasz#92.
    Nem tűnik úgy, mintha az MPEI-n tanultál. Még egy hallgató sem ragasztja az elektrolitkondenzátort az AC hálózatba.

     
    Megjegyzések:

    # 95 írta: | [Cite]

     
     

    fedgor,
    és mi fog történni? Talán még a tűzijátékok is, ha a kapacitás nagy és a feszültség kicsi, ráadásul az elektrolitok között nem poláris 300 volt van, ez az eszköz először a kezembe esett, amikor szétszereltem egy feledésbe merült japán faxot. Ez az egység a fax tápegységének része volt.

    Alexey,
    Természetesen, mi képes megmenteni egy pár diódát és ellenállást, és igen a fények szintén szikráznak, bár apránként. Az ifjúkorban, ilyen energiatakarékos eszközökkel elkerülve egy hagyományos, 75–100 watt izzólámpa alapjában, általában diódát forrasztottak, általában D226 vagy d7 hasonló égett lámpából, egy alapot helyeztek a középpontba, amelynek központjában a dióda második kimenetét forrasztották. Az alapot a régira rögzítettük 1-4 forrasztott huzal segítségével. Ezt az egységet becsavarodtak a lámpába, és tompa villogó fényt kapott, amely elegendő volt a lépcsőház megvilágításához. Az ilyen lámpák megtakarítása mellett hosszú, 2-3 éves élettartamúak voltak, a nyilvántartó 5 évig dolgozott instabil feszültségáram mellett, 150–230 V feszültség alatt. Igen, és egy ilyen forrasztópákaként vásárolt egységért nem volt drága az ár: 50-80 kapecket értékesítettek; a forrasztópárat nem csatlakoztatták közvetlenül a hálózathoz, vagy az aljzat gyűrűjének elforgatásával a D226 dióda tápellátást kapott.

     
    Megjegyzések:

    # 96 írta: | [Cite]

     
     

    Nagylelkű föld a csalásokhoz, akkor "jó hő", majd "kazánok" kazánok, ez a kis dolog. És végül is az emberek hisznek.

     
    Megjegyzések:

    # 97 írta: | [Cite]

     
     

    Jó napot hölgyeim és uraim1
    Ami a készüléket illeti, egy kicsit ostobaságot olvastam a válaszokra, tovább nem olvastam.
    1. Egy csomó hamis eszköz, ha van egy LED és egy kis kapacitású kondenzátor, amely önmagában semmit sem ad
    2. Egy csomó firka a srácok közül, akik fizetnek a nagymamának, és negatív véleményeket írnak
    3. a fázis-egyensúlyhiányról szar
    4. A készülék tényleges működése - a magánszektor kiszámítása az aktív energiafogyasztásmérő alapján történik, kondenzátor egységeket telepítenek ipari alállomásokra a cos improve = 1 javítása érdekében, ezek nem állnak a magánszektor rendelkezésére, miért? és így fizetnek, tehát összefoglalva, az eszköz a (koszinusz) értékre állítja az 1-et, és ezzel valamilyen módon az energiaértékesítést hajtja végre, másrészt feltételezhetjük, hogy körülbelül 5% -ot pontosan ez az eszköz vesz a reaktív energia miatt, a hálózatban lévő eszköz megeszi kevesebb a reaktivitás miatt. Még mindig van egy árnyalat, másrészt úgy lehet tekinteni, hogy az aktív energia kiszámítása miatt valami élvezi az áramellátást, bár a készülék eladása nem tiltott.

     
    Megjegyzések:

    # 98 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Vladimir, ha úgy gondolja, hogy ezeknek az eszközöknek a felhasználása legalább száz százalékát teszi lehetővé, hogy a teljesítménytényezőt, azaz a koszinus phi-t egységbe hozzák, akkor mélyen tévedsz. A háztartási fogyasztók által fogyasztott villamos energia aránya nagyon kicsi, az elfogyasztott villamos energia nagy részét ipari vállalkozások költenek.Ezért, ha elfogadjuk, hogy ezek az eszközök teljes mértékben kompenzálják a háztartási elektromos hálózatokban a reaktív energiát, akkor ugyanakkor a reaktív teljesítmény jelentős része jelenik meg az elfogyasztott villamos energia teljes mennyiségében, nagyobb mértékben ipari vállalkozásoktól (gyárak, bányák, gyárak stb.) ). Nos, másodszor, az energiaértékesítést más energiaellátó társaságokkal számolják, amelyek csak a fogyasztott aktív elektromos energiát táplálják a háztartási fogyasztókra, tehát van valami lopás a fogyasztótól, ideértve a háztartási készülékeket is, amelyek reaktív elektromos energiát fogyasztanak a hálózatba, a hálózatba. nem megfelelő.

     
    Megjegyzések:

    # 99 írta: | [Cite]

     
     

    Michael,
    Az értékesítés aktiválása és az eszköz hatékonysága nem ugyanaz. Nos, azok számára, akik pénzt akarnak megtakarítani - annyit takarítson meg, amennyit csak akar!

     
    Megjegyzések:

    # 100 írta: | [Cite]

     
     

    Michael,
    Vettem egy ilyen bolondot, egy bolondot, és egy hónap alatt még csak 2230-at tekercseltem, még a szélbe dobtam. !!!!!!!!!!!

     
    Megjegyzések:

    # 101 írta: | [Cite]

     
     

    Azok az emberek, akik ezeket az eszközöket reklámozzák, vagy ügyetlenek, vagy szenvedélyesek, és mások hozzá nem értése miatt pénzt keresnek! Azt akarom, hogy amikor például betegszenek -, hogy ugyanazt a szennyeződést eladják nekik valamilyen krétával gyógyszer leple alatt. Adja hozzá még XADO-t autójához egy autószolgálatban, engedje, hogy mágikus (és ezért nagyon drága) mágneseket tegyenek, amelyek ionizálják a benzint a gázvezetékön, engedik ivóvízüket átjutni a szilikonon, rézbilincseket tegyenek a lábukra és karjukra (karkötők minden betegségre). Mellesleg jó, ha a karkötőket a jelenlegihez is hozza - a kezelési folyamat felgyorsítása érdekében ...

     
    Megjegyzések:

    # 102 írta: | [Cite]

     
     

    gskm,
    A melegítő melegíti a vizet bizonyos értékig. Van egy hőmérséklet kezdeti értéke, amelyben a csöveken átfolyik, nyáron ez magasabb, és a delta előre meghatározott hőmérsékletre történő lefedése érdekében az energia kevesebb lesz. Ennek megfelelően télen ez a delta nagyobb és az áramlási sebesség nagyobb. Világosan látom hasonlót egy gázvízmelegítőben - nyáron minimalizálom a lángot és még mindig forró vizet. Lehet, hogy a csövek jobban szigeteltek a javítás során?

     
    Megjegyzések:

    # 103 írta: | [Cite]

     
     

    A hálózati háztartási készülékek reaktív energiája nem haladja meg a 2% -ot. Az otthoni mérők csak az aktív energiát számolják, amelyért fizetünk. A reaktív számlálókat nem veszik figyelembe. A gazdaságosító 30-50% -kal csökkenti a reaktív energiát a reklámban. Hol van az eszköz hasznossága? Becsapni kezdték a nagyon analfabétikus fiatalokat!

     
    Megjegyzések:

    # 104 írta: | [Cite]

     
     

    45% -os megtakarítás, hol ??? Nettó válás, ellenőrzött, ha megtakarít, akkor 0,045% -ot nem téveszti be az átverés. Én személy szerint ellenőriztem. Gondoltam, de meg akartam tudni róla. Meg voltam győződve - válás a fejhallgatóban.

     
    Megjegyzések:

    # 105 írta: Nikolai Anisimov | [Cite]

     
     

    Helló hölgyeim és uraim! Az energiaellátó rendszerek és a műszerezés vezető mérnöke vagyok, kijelentem, hogy minden ilyen típusú eszköz csalás! Ne feledje: elektromosság, ez nem víz neked. Kicsit oktatóként adom meg, mi az aktív és reaktív energia.

    Bármely terhelés által felhasznált elektromos áram aktív komponense hasznos munkát végez, és átalakul a szükséges energia típusokká (hő, fény, hang, stb.). Az egyes készülékek elsősorban az energia ezen elemén működnek. Ezek izzólámpák, elektromos kályhák, melegítők, elektromos kemencék, vasalók stb.
    Az aktív energiafogyasztásnak a műszerleveleken feltüntetett 1 kW-os értékével az 1 kVA-os teljes energiát fogyasztja a hálózatból.

    Az elektromos áram reaktív alkotóeleme csak a reaktív elemeket (induktivitások és kapacitások) tartalmazó áramkörökben fordul elő, és általában arra az áramkörre vezetők haszontalan hevítésére fordul, amelyekből ez az áramkör áll. Ilyen reaktív terhelések például a különféle típusú elektromos motorok, hordozható szerszámok (elektromos fúrók, darálók, aprítók stb.), Valamint különféle háztartási elektronikai berendezések.Ezen eszközök teljes energiája volt-amperben mérve és az aktív teljesítmény (wattban) összefüggésben van a cos teljesítménytényezővel, amelynek értéke 0,5 és 0,9 között lehet. Ezek az eszközök általában megmutatják az aktív teljesítményt wattban és a cos együttható értékét. A teljes VA-fogyasztás meghatározásához el kell osztani az aktív teljesítmény (W) értékét a cos együtthatóval.

    Tehát ezzel az eszközzel nem lesz energiatakarékos, ráadásul ő maga is egy kicsit körülveszi azt, amit költene az elektromos berendezésére. Legyen körültekintő, és ne tévesszen meg ilyen csalásokkal.

     
    Megjegyzések:

    # 106 írta: | [Cite]

     
     

    Nézze meg ezeket a videókat:
    ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = th9CXa6YofQ,
    al-ti-ti-pi: // tri- double-by.youtube.com/watch? v = xalnKNw3IPE,
    itt minden jól látható. Végül megbizonyosodtam arról, hogy NEM NE kell vásárolnia ezt az eszközt!

     
    Megjegyzések:

    # 107 írta: Oleg | [Cite]

     
     

    Ne felejtsen el vásárolni néhány darabot, majd "énekelni" minden szomszédnak, és eladni spekulatív áron - barátságon keresztül.

     
    Megjegyzések:

    # 108 írta: | [Cite]

     
     

    Dobja el az antennát (vezetéket) a fogyasztásmérő mögött, és 0,5 W-os tápfeszültséggel táplálja az adóból (generátorból). 140–900 MHz. Beragadhatja a mobiltelefonok GSM-tartományát, és ennyi. A fény nem villog, a kijelző nem számít, ezeknek a frekvenciáknak a számlálója magas - mindenhol van mikrohullámú sütő, és nem haladja meg az 50 Hz-t. Minden zseniális egyszerű !!! Mentés !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     
    Megjegyzések:

    # 109 írta: | [Cite]

     
     

    Eugene, írja le részletesebben, hogyan kell megfelelően csatlakoztatni az adót a számlálóhoz ...

     
    Megjegyzések:

    # 110 írta: | [Cite]

     
     

    Uraim, NE VÁRJON ezt az eszközt. Ezek közül kettőt írtam ki, 3800-at adtam magamnak és a fiamnak a szállítással együtt. Mindkettő ma már fekszik, két hónapig kísérletezik. Sőt, ha havonta 300 rubelt fizettem, az elmúlt két hónap egyenként 500 rubelt fizet. Általában megdöbbent, hogy a pénzt szélre dobták. Ó, mi nem kötelező azok, akik eladják őket az interneten keresztül, és mi bolondokat csinálunk.

     
    Megjegyzések:

    # 111 írta: | [Cite]

     
     

    Nagy köszönet mindenkinek, aki részt vett ebben a szálban. Pénzt takarított meg nekem. Olvastam erről a "takarékos eszközről", és bár magam villamosmérnökként, villanyszerelőként dolgoztam, tudom, mi a kompenzáció a reaktív energiáért, szinte "vásároltam" az eszközről szóló "meggyőző reklámért" és "pozitív véleményért". Be kell vallanom, hogy bizonyos zavarban voltam, és úgy éreztem magam, mint egy fontos tanulság, amelyben elmagyarázták a "reaktív energia kompenzáció fizikáját". Srácok és lányok, köszönöm és mély íj. Nyilván és őszintén szólva. Isten áldja meg téged és gyermekeit.

     
    Megjegyzések:

    # 112 írta: | [Cite]

     
     

    Villamos energia megtakarítás egy apartmanban (házban) lehetséges, ha az elektronikus áramkörbe beépítik az úgynevezett "fázisinvertert", alapvetően egy transzformátort, de ez már vonatkozik a villamos energia "lopására".

     
    Megjegyzések:

    # 113 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    radydin, ez a készülék, ha nem tévedek, lehetővé tette az indukciós típusú számláló visszaolvasását. Manapság szinte mindenhol vannak olyan elektromechanikus vagy elektronikus mérők, amelyekre ez a "csoda eszköz" nem működik. Igen, és az elektronikus mérők megőrzik az összes információt, beleértve az elektromos hálózat paramétereit. A számviteli képviselők általi ellenőrzés után az elektromos fogyasztásmérő „becsapására” tett kísérletek azonnal láthatóak lesznek.

    Úgy tűnik számomra, hogy csodálatos eszközök keresése és vásárlása az elfogyasztott villamos energia mennyiségének megtakarítása érdekében idő és pénz pazarlás. Például ez az eszköz képes bizonyos mennyiségű villamos energiát megtakarítani, de a teljes fogyasztás fényében ez egy kis része. Lehetséges-e ez az eszköz kompenzálni egy jelentős mennyiségű villamos energiát, például egy elektromos fűtőberendezés által egy órán belül? Ez nem más, mint egy mítosz. Ha pénzt akar megtakarítani - kapcsolja ki ugyanazt a melegítőt egy órára - ez valóban megtakarítás lesz.Kívánság szerint nagy mennyiségű elektromos energiát takaríthat meg más módon is. Például lehetőség van energiaaudit elvégzésére otthon, és annak eredményei alapján meg lehet határozni a problémás területeket és melegíteni őket. Ez viszont jelentősen csökkenti a villamos energia költségeit egy lakás vagy ház melegítéséhez alacsony hőmérsékleti időszakokban. Az elfogyasztott villamosenergia-mennyiség csökkentésének másik módja a LED-es világításra váltás.

     
    Megjegyzések:

    # 114 írta: | [Cite]

     
     

    A fenébe, srácok - az ön kérdéseivel kapcsolatban, és különösen az enyémet egy fénykép kapja - HOGY A BELSŐSÉGEK FOTÓ
    a mondat "Mit láttunk belülről? "nem boldog
    uv-val

     
    Megjegyzések:

    # 115 írta: | [Cite]

     
     

    STOP.! Csalások.

     
    Megjegyzések:

    # 116 írta: Faust | [Cite]

     
     

    Kihúztam egy primitív táblát, több ellenállással és pár diódával. A készülékben nincs semmi több. Ez két dióda izzó, amely 4 000 rubelért csatlakozik a hálózathoz.

     
    Megjegyzések:

    # 117 írta: Dzhanibek | [Cite]

     
     

    Ha van valamilyen lehetőség az állam részéről a népesség levonására, akkor ezt mindenképpen meg fogják tenni. Többet fizetünk, mint amennyit fogyasztunk. És annyit indokolhat, amennyit csak akar. Nem érdekli őket.

     
    Megjegyzések:

    # 118 írta: barlang | [Cite]

     
     

    Felelősségteljesen kijelentem, hogy irreális a villamos energia ingyenes megszerzése a mérő megszakítása vagy a bal aljzat felszerelése nélkül! Mint mondják Qinput = Qoutput.

     
    Megjegyzések:

    # 119 írta: | [Cite]

     
     

    Elméletileg és gyakorlatilag nem nehéz olyan eszközt létrehozni, amely pénzt takarít meg az áram működése közben. Igen, ezeket már a lopás jól ismert alapelvei alapján hozták létre: tolatóáram-transzformátorok, fáziseltolás az áram- és feszültségvektorok között, a csatlakozási ábra megváltoztatása, az eszközök mechanikájának megsértése és sok más módon. Nincs értelme felsorolni őket.

    Az összes ilyen eszköz, beleértve a tárgyalt eszközt is, nem tudja MENTÉS, de lehetővé teszi, hogy SZERELJEN.

    Az egyetlen kérdés: meddig? Az energiaellátó szervezetek nem tolerálják a lopásokat, veszteségeket szenvednek, komoly intézkedéseket hoznak, nemcsak pénzbírságot. A modern számviteli technológiák (még a hírhedt hatalomkorlátozók is) elsősorban a fiskális problémákat oldják meg, amelyeket ügyesen álcáztak fogyasztói gondozásként.

    Takarítson meg villamosenergia-számlákat: a fogyasztás csökkentése félelmetes eszközökkel, de ehhez meg kell feszítenie az agyát, időt és pénzt kell költenie, és új felszereléseket, beleértve az alternatív energiaforrásokat is, de mennyibe fog kerülni ...

    INGYENES SAJT ÉS egérfogó

     
    Megjegyzések:

    # 120 írta: Bogdan | [Cite]

     
     

    Elolvastam a cikket is, a hozzászólások kb. 30% -át, vagy az agyam nem főz, vagy valami más. De amennyire tudom, a reaktív energia kompenzációja kondenzátorokon keresztül nem tudom, hogy néznek ki ezek az eszközök és hogyan működnek, de szeretnék tudni. Egy tanár körülbelül 3 évvel ezelőtt (2011-ben) mesélte nekünk erről az eszközről, és volt diplomás. A pontos részleteket nem emlékszem, de történelmének lényege a következő: a diplomás egy kisvállalkozásban villamosmérnökként dolgozott, a villamosenergia-számlák havonta körülbelül 1800 UAH voltak. Ez az energiamérnök rábeszélte a főnököt egy bizonyos eszköz vásárlására, ahogyan a gesztusokból megértettem, úgy néz ki, mint egy számítógépes rendszer egység, amely kondenzátorokból álló blokkokból állt, amelyeket a terhelés alapján automatikusan összekapcsoltak, ott volt egy ilyen eszköz, körülbelül 4000 UAH körül. és ebben a vállalkozásban fél év alatt fizetett ki. Vagyis az a hely, ahol az 1800 fizetett 1300 UAH / hónap, azaz megtakarítás érhető el, de nem emlékszem, hogy hívják az eszközt ...

     
    Megjegyzések:

    # 121 írta: | [Cite]

     
     

    Ez most a „csodaeszközök inváziójának” második hulláma, és anélkül, hogy bármiféle ellenállást tapasztalna az interneten, a csalók teljesen hamisak. Körülbelül 3 évvel ezelőtt, az első hullám alatt, weblapomban publikáltam egy cikket ezekről a "csodaeszközökről" (bezártam). És ugyanakkor nem kellett semmit vásárolnom a csalóktól a vásárlás megkezdéséhez, hogy megbizonyosodjon arról, hogy elváltak-e ... Egyszer régen, miután elvégeztem a főiskolát, és a termelésben dolgoztam, arra a következtetésre jutottam, hogy egy mérnöknek mind a gyártásban, mind a mindennapi életben elegendő ismerete van egy általános fizikai iskolai kurzusról. És annak megértése érdekében, hogy elemi módon nevelnek, ha egy közönséges kondenzátort és egy pár LED-et belélegeznek saját energiájukkal, egy gyönyörű dobozba tervezték, know-how szerint, elég ahhoz, hogy emlékezzünk erre a nagyon iskolai fizikai tanfolyamra. Valójában még senki sem vonta vissza az Ohm törvényét és Kirchhoff törvényét, és az elektrotechnika alapvető törvényei hatályon kívül helyezése nélkül semmilyen új találmány nem fogja kényszeríteni a mérőt arra, hogy kevesebb energiát vegyen figyelembe, mint amit ténylegesen fogyasztott. Természetesen vannak módok a mérő becsapására, de egyrészt ez már bűncselekmény, másrészt az energiaellátó társaságok ismerik ezeket a módszereket és megtesznek minden intézkedést a mérő becsapásának kizárására. Ami az aktív és reaktív villamos energiát illeti, mindenekelőtt a háztartási fogyasztásmérők csak az aktív elektromosságot számolják, és még ha feltételezzük is, hogy valaki a lakásában bekapcsolt egy csomó reaktív terhelést, akkor az aktív fogyasztásmérője ezt nem veszi észre, és továbbra is csak az AKTÍV villamos energiát veszi figyelembe, és nem reagál a reaktív energiára. Sőt, csak az energiaellátást nyújtó szervezet veszteséges lesz. Tehát a háztartási fogyasztó valahogy „fel van dobva”, függetlenül attól, hogy van-e reaktív alkotóeleme fogyasztott áramában. És az utolsó érv. Ha valóban olyan valamit talált volna ki, amely miatt a fogyasztásmérője nem veszi figyelembe az elfogyasztott villamos energia felét, akkor hidd el nekem, a következő hónapban lesz egy új fogyasztásmérője, amelyet az alkalmazott know-how figyelembevételével fejlesztenek ki. Végül is ezek az energiaszolgáltató szervezetek veszteségei, és a veszteségek óriási. Tehát ha ezek a „csoda dobozok” hirtelen működni fognak, egyébként nem lenne értelme vásárolni - akkor nem lenne ideje „leverni” az elköltött pénzt. Végezetül szeretném még egyszer megismételni, hogy a csalók csak azokkal érkeznek sikeresen, akik nem tanultak jól az iskolában.

     
    Megjegyzések:

    # 122 írta: | [Cite]

     
     

    A kínaiak szeretnek levegőt eladni. Ugyanezen Ali mellett vásárolt egy autó levegőionizátort. Nos, érdekes számomra, hogy hogyan tudok ionizátort készíteni száz rubelért :) Megkaptam, és még anélkül, hogy bedugtam volna a cigarettagyújtóba, szétszedtem. A döntés egyszerűsége csak lerázott! LED fojtó ellenállással és elhasználódott tranzisztorral. Sőt, a tranzisztor egyik lábában forrasztott! A két maradék csak a levegőben lógott. Nyilvánvalóan felkérték őket, hogy ionizálják a levegőt :)))

    Nem voltam különösebben felzaklatva, és bevezettem a felvevő töltését ebbe a gyönyörű ügybe :)))

     
    Megjegyzések:

    # 123 írta: | [Cite]

     
     

    Elképesztő, hogy népünk ingyen ingyenes. Egy újabb szuperhős vágót árulnak, például okos szavakkal mindent elmagyaráztak, és azonnal mindenki mindenki számára világos. És itt nem kell professzornak lennie, mindenki fizikát tanított az iskolában, a fogyasztásmérő számolja a fogyasztásos kW-ot, és egy doboz, amelyben néhány wattot izzóval használnak, nem fogja csökkenteni az összfogyasztást. Az eszköz fogyasztásának kiszámításakor az úgynevezett látszólagos energiát kell figyelembe venni. A teljes teljesítmény a készülék által fogyasztott összes energia, aktív és reaktív teljesítményből áll, a terhelés típusától függően. Az aktív teljesítményt mindig wattban (W), a teljes energiát volt-amperben (VA) kell megadni. Eszközök - a villamosenergia-fogyasztók gyakran tartalmaznak aktív és reaktív alkotóelemeket is.

    Aktív terhelés. Az ilyen típusú terheléshez az összes elfogyasztott villamos energiát más típusú energiává alakítják át (hő, fény, stb.). Egyes eszközöknél ez a komponens a fő. Példa erre az izzólámpák, a melegítők, az elektromos kályhák, a vasalók stb. Ha a jelzett fogyasztásuk 1 kW, elegendő 1kVA stabilizátor.

    Reaktív terhelések. A többit. Ezeket viszont induktív és kapacitív részekre osztják.Példa erre az elektromos motort, elektronikus és háztartási készülékeket tartalmazó eszközök. A teljes teljesítmény volt amperben és az aktív teljesítmény wattban a COS (Fi) együtthatóval van összekapcsolva. A terhelés reaktív alkotóelemeit tartalmazó eszközökön gyakran jelzik az aktív energiafogyasztást wattban és COS-ban (Fi). A teljes teljesítmény kiszámításához VA-ban el kell osztani az aktív teljesítményt wattban COS-ra (Fi). Például: ha 600 W van írva a fúróra, és COS (Fi) = 0,6, ez azt jelenti, hogy a szerszám ténylegesen fogyasztja 600 / 0,6 = 1000 VA. Ha a COS (Fi) nincs megadva, durva számításhoz az aktív teljesítmény elosztható 0,7-del.

    Tehát ez egyértelmű, anélkül, hogy a mosógépet belefoglalná, nem kap reaktív komponenst.

     
    Megjegyzések:

    # 124 írta: | [Cite]

     
     

    Az elektrotechnika elméleti kérdéseit nem tárgyalom. De itt úgy tűnik, hogy tudja, hogyan lehet valóban pénzt megtakarítani, és nem az áramot. Ő maga a következő események tanúja volt. Valahogy az egyik "íróasztalon" dolgozva a Chastotnikon keresztül össze kellett kötni az egységet aszinkron motorral. Kapcsolati pontot adtak nekem - külön háromfázisú egyenáramú aktív energiamérő + háromfázisú megszakító. Csatlakoztatva, akassza fel egy áramszorítót a berendezése és a csatlakozási pont közé. Minden rendben van - a kullancsok és a chastotnik ugyanazt a pillanatnyi üzemanyagot mutatják. Hagyjuk, hogy a felszerelést éjjel dolgozzuk. Reggel érkezünk, leolvassuk a mérőt, és ezek legalább egyharmaddal kevesebbek, mint a kiszámított. Az ügyfél azt mondja, hogy a mérőszemét nem megfelelő (és új). Vásároljon újat - a történet megismétlődik. Vásárolnak egy újabb pultot, és ugyanaz a dolog.

    Később az interneten olvastam, hogy egy nagybátyja javasolja az egyfázisú feszültségváltó összeszerelését és az aktív terhelés biztosítását (kényelem, vízforraló, vas stb.). Mint elmondta, a modern elektronikus villamosenergia-fogyasztásmérőknek nincs idejük 100% -osan ellenőrizni a rajtuk áthaladó energiát a konverter magas alvivő frekvenciája miatt. De nincs olyan törvény, amely tiltja az átalakító használatát, tehát kiderül, hogy törvényesen menthet pénzt.

     
    Megjegyzések:

    # 125 írta: | [Cite]

     
     

    Srácok! Ez szar, nem gazdaságosító! A szokásos tenyésztés a fejállományon!

    A barátom megvette ezt a "készüléket", és egy hónappal később a kukába dobta - hatékonysága nulla volt! Ne tévesszen be ez a következő átverés! Ne higgye el a reklámnak, bármennyire is vonzó! Felhívjuk figyelmét, hogy a hülyeség hirdetését kísérő vélemények csak állítólag "fogyasztók" élesen pozitív, dicséretes véleményét tartalmazzák! Már ez a stroke önmagában is óvatossá tesz minket - de csúsztatjuk-e nekünk a következő rohadékot?

     
    Megjegyzések:

    # 126 írta: Antonina | [Cite]

     
     

    Megrendeltem a készüléket, hitte a webhely hirdetéseit. Reggel hívtam a fiamat mérnöknek. Mondta - egy átverés. A legérdekesebb dolog az, hogy sehol sem lehet elhagyni az elutasítást ... Most azt hiszem, hogy ez egy átverés.

     
    Megjegyzések:

    # 127 írta: energiamérnök | [Cite]

     
     

    Hmm .. A reaktív teljesítmény kompenzálására látom a szem előtt Gulliver gyufaszámait. És nem tudnak megbirkózni, még többre van szükségük. A megtakarításokkal sokkal bonyolultabb, de a szabály az, hogy kevesebbet fogyasztunk, kevesebbet költünk!
    Megint a játékban egy kondenzátor, hogyan szeretnek pénzt keresni rajta! A hang szerelmeseinek vita még nem szűnt meg, amikor készek fizetni 1000 dollárt a "megfelelő kondenzátorért" (!!!!!), és egy közönséges szovjet kondenzátor csökkenti azt mind a paraméterek, mind a hang szempontjából !!!!! De nem hisszük, hogy a pénzt őrülten fizetik ki!

     
    Megjegyzések:

    # 128 írta: | [Cite]

     
     

    Teljesen pontosan, a NEGAL scam! Megrendelte az 1700rub értéket. + 399 dörzsölje kézbesítéskor + 300 rubel. e-mailek gyűjtése a MINVOD csalóknak történő pénzküldésért! A CAPACITOR biztosítékánál = 4,7 MKF., LED és MINDEN !! !! Nincsenek "számok", nincs logika, nincs "RENDSZER"! A csalás megmentése lehetséges, és hűtőszekrények használata esetén lesz, porszívók, de az ára nem haladhatja meg a 400 dörzsölést.

     
    Megjegyzések:

    # 129 írta: sperma | [Cite]

     
     

    Pár hónappal ezelőtt vettem egy webhelyről egy ilyen dolgot. A számlák valóban kevésbé kezdtek jönni, nem tudom hogyan, de működik! Igen, és jól fizet, működik! Lehet, hogy milyen hóviharot kapott?

     
    Megjegyzések:

    # 130 írta: | [Cite]

     
     

    Szeretnék tudni a mágnesekről.

     
    Megjegyzések:

    # 131 írta: győztes | [Cite]

     
     

    Elektromos árammegtakarítás ilyen készülékkel nem lehetséges. Azok, akik az ellenkezőjét mondják, rosszul kezelt kozákok. Csak most, hogy mindenki gyorsan szeretne pénzt keresni, ezért jött egy ilyen csalással - egy elektromos árammegtakarító eszközzel. Valójában minimális költséggel (mivel a költség majdnem nulla) milliókat keresnek. Megtakaríthat villamos energiát, de mindenféle "házvezetőnő" és más hasonló eszköz és eszköz itt használhatatlan.

     
    Megjegyzések:

    # 132 írta: fedgor | [Cite]

     
     

    Itt hagyja abba, hogy már ír a reaktív komponensről! Akár van, akár nem - a számláló még mindig nem látja. Nem kell kompenzálnia azt, egyébként nem fizet. Mit akarsz még? Az eszköz csalások az idióták számára.

     
    Megjegyzések:

    # 133 írta: | [Cite]

     
     

    Egy órán keresztül ellenőriztem egy külön számlálóval, és észleltem a készülékkel, és anélkül fél napot töltöttem rajta. Valamilyen oknál fogva egy eszközzel több mint 70-90 watt óránként fogyaszt, mint nélküle !!! Ez vadász, nem ment! Hiába dobott pénzt!

     
    Megjegyzések:

    # 134 írta: Alibaba | [Cite]

     
     

    Csatlakoztam ezt a csodakészüléket az összes aljzathoz. Az erőmű most minden hónapban fizet. Veszek egy új autót magnóval.

     
    Megjegyzések:

    # 135 írta: kíváncsi | [Cite]

     
     

    Kondenzátor?
    Van valaki, aki ezt a dolgot átitatta az epoxi-ban?

     
    Megjegyzések:

    # 136 írta: A mester | [Cite]

     
     

    Elolvastam az összes megjegyzést.
    Ilyen következtetéseket vonok le: ne fektessen be ilyen eszközbe. Sokkal jobban vannak a gondolatok egyfázisú alvivővel vagy a pult mögött levő GSM zavaróval.
    Most a jogszerűségről vagy a lopásnak hívom: nem lopnak sem GSM-zavaróval, sem egy alvivő-átalakítóval, mert NEM KAPCSOLATOS a számlálóval és / vagy ne zavarja a hálózatot. Ez azzal egyenértékű, hogy az ételt ellopják az ebédlőben, az étel szagának belélegzése révén!
    Köszönöm mindenkinek a hasznos megjegyzéseket.
    Ami az elektromos hálózat elleni fellépést illeti, SZÜKSÉGES az indokolatlanul monopólium ellen jogellenesen (kötvényenként) megemelt villamosenergia-árakat bármilyen, a törvény által nem tiltott eszközzel küzdeni - ez az Orosz Föderáció összes polgárának (népének) a polgári törvénye!

     
    Megjegyzések:

    # 137 írta: | [Cite]

     
     

    Az emberek távol vannak az elektrotechnikától! Kérem Önt! Villanyszerelő vagyok, és tudom, miről beszélek! Ne légy becsapva ez a szenvedélytelen átverés! Ez teljes ostobaság. Sokáig lehet írni a reaktív energiáról, ám annak kompenzációja nem befolyásolja azt az aktív energiát, amelyet a mérő figyelembe vesz, és ez a „szar” cigaretta-csomag méretének nyilvánvalóan nem képes ezt kompenzálni.

     
    Megjegyzések:

    # 138 írta: | [Cite]

     
     

    Igazi csalás !!!!

     
    Megjegyzések:

    # 139 írta: | [Cite]

     
     

    A polgárok, ne vegye ezt az ostobaságot. Ez eldobott pénz. Igazi csalás. Kaptam ilyen ostobaságot, így a pult még inkább elfordult.

     
    Megjegyzések:

    # 140 írta: | [Cite]

     
     

    Andrey-H1Egyetértek azzal, hogy ezek az eszközök természetesen teljes átverés, de jobb életben szeretnék pénzt megtakarítani, de sajnos az álom nem eladás.

     
    Megjegyzések:

    # 141 írta: | [Cite]

     
     

    Általában mindent, ami a pislogó ugratásokon fordul elő, és egyoldalú csalókból vagy kínai szemetekből kerül értékesítésre, amelyeket a taobao-on vagy az aliexpress-en vásároltak egy fillértért, és 500-800% -os jelöléssel tovább eladta, pusztán a "Wow-effektus" -on.
    Akik ezt teszik, nincs lelkiismeretük. Céljuk vparit, és nem érdekli őket.

     
    Megjegyzések:

    # 142 írta: | [Cite]

     
     

    Ezt nevezzük a reaktív komponens kompenzációjának, ebben az esetben induktív. Az elektromos motorok típustábláin van egy ilyen paraméter: cos f = 0.65, ez a reaktív alkatrész mutatója. A cos f = 1 áram aktív komponensének 100% -ánál a megfelelő kondenzátor kiválasztása 35% -kal csökkenti az áramot egy ilyen villamos motor számára.Ennek egyik problémája, ez nem érinti a villamosenergia-számlát. E. a számláló csak az aktív komponenst számolja, akkor is, ha van egy reaktív komponens, induktív vagy kapacitív. Ettől könnyebb lesz csak a vezetékek és a kapcsolók. Az "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Economich" eszközök vagy hasonlók használata ugyanezt teszi, de ha nincs induktív alkatrész, akkor a csatlakoztatott eszköz kapacitív komponenst hoz létre, növelve a vezetékek és kapcsolók terhelését.

     
    Megjegyzések:

    # 143 írta: | [Cite]

     
     

    Javaslom, hogy vegyen egy csodát, hogy a fejlesztőt mélyen a seggbe tapadja. A megtakarításokat az arcon kell megjeleníteni .......

     
    Megjegyzések:

    # 144 írta: | [Cite]

     
     

    Olvastam és csodálkoztam ... Emberek !!! A fizikai törvényeket senki sem törölte meg. Ezek az intelligens mondatok ferde mondatok egy háromfázisú hálózatban ... Reaktív energia ... Harmonika ... A ferde fázisok a terhek helytelen eloszlása. És nem a domb mögül található eszközök kezelik, hanem a terhek helyes újraelosztása az ASU-ban. A harmonikusok az alapfrekvencia többszörösei ... és hogyan lehet ezeket elfojtani, nem értem ... ezeknek a harmonikusoknak a szűrőinek szokásos elnyomói az elektromos borotvákban, fúrókban és más háztartási készülékekben vannak, hogy ne vezessenek nagyfrekvenciás interferenciát a hálózatba, de nem hogy nem azért, hogy megtakarítsuk az áramot ... az elektromos áram a víz csöveken keresztül áramlik ... és miért nem szűri az egészet - mennyi jött be és fog kifolyni ...

     
    Megjegyzések:

    # 145 írta: ekektric | [Cite]

     
     

    Aki ért valamit, soha nem fogja megvenni. Elektromos energiatakarékos doboz - válás !!!

     
    Megjegyzések:

    # 146 írta: | [Cite]

     
     

    25 évig villanyszerelőként dolgozom. Az embereket nem téveszti be ez a szar. Ez egy átverés. Tanulj fizikát!

     
    Megjegyzések:

    # 147 írta: | [Cite]

     
     

    Van egy teljes cikk erről az eszközről, rajzolva. A kondenzátor belsejében. Passzív energiát takarít meg, de a számláló csak aktívnak tartja, tehát a megtakarítás nulla.

     
    Megjegyzések:

    # 148 írta: | [Cite]

     
     

    Egy újabb orosz csalás.

    Itt a bizonyítékom.

    6 meghajtó 80 lakásos épületben élek. Házunk minden lakójának összes elektromos berendezésének ellátásához három fázis kerül a közös mérőből. Az egyes fázisok terhelése nagyjából azonos. Vagyis minden szakasz körülbelül 26 lakást szolgál fel.

    És aztán egy kérdésem van: meddig terjed a „készülék csodája” akció, tekintettel arra, hogy minden háztartási háztartási készüléket párhuzamosan kapcsolnak be?

    Kihúzza-e a készülék a házunk mindössze 26 apartmanjában az egyik fázisban a hullámokat, vagy annyira hatalmas a hatása, hogy a hullámok ugyanúgy simulnak el utcánk minden boldog lakosának egy fázisában? Vagy talán az egész város?

    Azok számára, akiket nem terhelnek a minimális fizikai ismeretek, legalább meg kell érteniük, hogy egy lakásmérő nem akadályozza a szomszédok hálózatának hullámzásait, ha ugyanazon feszültségfázishoz vannak csatlakoztatva, amelyhez a lakásod készülékei vannak csatlakoztatva.

    Egy ilyen eszköz létrehozása egyszerűen irreális. A fenti okot már említettem - minden háztartási készülék minden lakásban, annak ellenére, hogy az egyik hálózati fázis párhuzamosan kapcsolódik az apartmanmérőkön keresztül. És bármely házba csak három darabot hoznak. Ugyanezek a fázisok vezetik utcád és városod szomszédos házait.

     
    Megjegyzések:

    # 149 írta: | [Cite]

     
     

    Jó estét, vettem egy energiatakarékos, 50% -os megtakarítást ígértek, éppen ellenkezőleg, 20% -kal magasabb befizetést kaptunk, mint ott volt, teljes megtévesztés, fizetsz nekik a reklámért. Nem látom a visszatérés garanciáját. Szimulátorok, csalók.

     
    Megjegyzések:

    # 150 írta: | [Cite]

     
     

    Az "Energiatakarékos" eszköz nem igazolta teljesen önmagát. Egyáltalán nem egyértelmű, ki a szerző és mire irányította. Ez a készülék nem takarít meg energiát. Kiderült, hogy 368 rubelt dobtam a tűzhelybe.

     
    Megjegyzések:

    # 151 írta: zsűri | [Cite]

     
     

    Hogyan vásárolhatott egy 5. kategóriába tartozó villanyszerelő? Hogyan lehet ezt a történetet elmondani?

     
    Megjegyzések:

    # 152 írta: | [Cite]

     
     

    Vettem ezt az eszközt, és szeretném megjegyezni, hogy ez az eszköz teljes ostobaság.Bekapcsolta az 1,5KV-os akkumulátort, hogy észlelje, mennyi idő szükséges az eszköz nélkül és azzal. Kiderült, hogy ez az eszköz nem ment semmit. Az eredmények megegyeznek a bekapcsolt eszközzel és anélkül. Dobott pénzt a csatorna.

     
    Megjegyzések:

    # 153 írta: Svetlana | [Cite]

     
     

    Miután a barátom rábeszélte, hogy veszek egy csodás mosógépet a gyufaszálból. Csatlakoztassa a konnektorhoz, piszkos zoknit tegyen egy mosdóba, öntsön porot és feküdjön a kanapén tévénézéshez. És ő törli, törli, törli. 1500 újból vásároltam, sok pénzt, havonta 12000 újból kaptam. Nyárson hosszú és kemény. Az országba dobta. Vágni akarom mindent, és megnézem - mi van benne, de elfelejtem. Most megszakítom és megnézem. Ugyanaz a csalás.

     
    Megjegyzések:

    # 154 írta: | [Cite]

     
     

    A reaktív teljesítmény kompenzálása érdekében figyelemmel kell kísérni az áramot a terhelési áramkörben. Az ipar háztartási kompenzátorokat gyárt BKM-03, BKM-10, BKM-20. Ezek a termékek 0-500 watt, 500-1500 watt és 1500-3000 watt terheléstartományban működnek, reaktív alkotóelemmel együtt. A kimenetben szereplő értékesítési takarékoskodók nem más, mint egy átverés változata. Az egyetlen dolog, amely elvárható egy ilyen készüléktől, a házba telepített LED-ek világításának vagy villogásának a mérlegelése.

     
    Megjegyzések:

    # 155 írta: | [Cite]

     
     

    Ma az interneten láttam olyan információkat, amelyeket az Energosbyt 2015 óta betiltott. ezen energiatakarékosok szállítása az Orosz Föderációhoz. Miért, ha teljes szar?

     
    Megjegyzések:

    # 156 írta: | [Cite]

     
     

    Nata1956, Az energiaértékesítés informatikai szolgáltatása nem lesz tiltva, mivel az IT villamos energiát fogyaszt, és azokban a "hamisítványokban", ahol kondenzátorok vannak, ők is kompenzálják a reaktanciát, csökkentve a hálózati veszteségeket. Infa a tilalomról - reklámmozgás.

     
    Megjegyzések:

    # 157 írta: | [Cite]

     
     

    1. Érdekes doboz, de van néhány agya. Mielőtt csatlakoztatná, festesse le, kösse össze 1 méter hosszú kötéllel stb.

    2. Továbbá: a hasonló szabályozók modern konfigurációban vannak, 500 000 rubeltől és 1 méter vagy annál nagyobb méretekig.

    3. Most kötellel vegye meg a megvásárolt eszközt (ha vásárolt) egy kötelékkel, és amennyire csak lehetséges ...

    4. Adja át ezt az utasítást ugyanahhoz .... Viszlát.

     
    Megjegyzések:

    # 158 írta: Alexander | [Cite]

     
     

    Ez a nagy nyilvánosságú blöff eszköz, semmi több. És teljesen haszontalan. A reklámban a jelenlegi fogyasztás állítólagos csökkenése csaknem negyedével nem más, mint csalás. egyszerűen titokban összekötnek egy másik áramkört egy eredetileg alacsony áramfogyasztással. De a nézők egyike sem látja ezt, és ők vezetik őket, hogy pénzüket egy haszontalan dologra fektessék el. Az áramfogyasztás csökkentése és a reaktív parazita energia eltávolítása az áramkörből. ennek az energianak az átalakítójára van szükség az antifázisban. És ezt úgy végezzük, hogy a fázist és a nullát a mérő bemenetén átrendezzük (ami illegális és büntetéseket von maga után, sokszor meghaladja a fogyasztó előnyét. Hacsak természetesen nem rájönnek rá). De még a számláló átdolgozása sem okozza a lemez ellenkező irányba való forgását vagy észrevehető lelassulását (vagyis két kilovatt terhelésnél. Olyan gyorsan forog, mintha egy 100-200 watt teljesítményű izzó lenne bekapcsolva). Ehhez össze kell szerelnie egy eszközt egy hagyományos 220/6 voltos transzformátor alapján. Egy dugaszolóaljzatba van dugva, és a lecsévélő tekercs egy csapja vagy földhöz, vagy egy elemhez van csatlakoztatva. Az alsó tekercs második kimenete a kimenet "nulla" vezetékéhez van csatlakoztatva. Ez megtörténik, meg kell cserélni az alsó tekercs (rephase) következtetéseit. Csak ebben az esetben a reaktív energia kerül felszabadításra az elektromos fogyasztásmérőn, és fékezi a tárcsát, csökkentve a sebességet. De ez ismét a törvényekkel ellentétes. De ma nincs más út. Az elektronikus mérőkészülékeken meg lehet adni az átszerkesztés jelzését, és a fogyasztót a vezérlő első látogatásakor bekapcsolják.

     
    Megjegyzések:

    # 159 írta: | [Cite]

     
     

    Nevetséges olvasni a mindennapi életben a reaktív energiával kapcsolatos vitákat. Olyan kicsi, hogy a számítások elvégzése számításokkal idő pazarlás.Ez nem ipari termelés az Ön számára, ahol 500 kilovattos vagy annál nagyobb villamos motorok is lehetnek. A készülék határozottan szarvas megmentésére, válás a balekokra. Még egy olyan hallgató, aki jól tanul és megérti a fizikát, soha nem vásárol ilyen vezetékeket. És az a tény, hogy az eszköz "tervezői" készüléket hoztak létre és értékesítenek villamos energia lopás céljából, nem igazán hitték. Inkább ez az eszköz dummy. És ami a lopáshoz szükséges eszközöket illeti: a szovjet években a "Wick" hírlapok egyikét a villamos energia ellopására szolgáló eszközök és eszközök (ha nem tévedek, Kazanban) kiállításának szentelték. Amit éppen nem mutattak be: egészen a kimeneti nyílásba behelyezett eszközökig, és a mérő az ellenkező irányba forog, és újra felcsavarja az értékeket. De ezeket az eszközöket először nehézkesnek találták, másodszor pedig az elektronikán szerelték össze, azaz meglehetősen bonyolult. Abban az időben határozottan több Kulibin volt. És a modern csalók nem sokat zavarnak, és egyszerű kis sémákat készítenek. Ugyanez a tendencia figyelhető meg az "orvosi", otthoni, "orvosi" készülékeknél. Az összes eszközben a legegyszerűbb rendszerek kiemelkednek a szuper-találmányoknál. Még azok is, amelyek csatlakoznak a számítógépekhez, amikor "lebontják" dummynek. Fejlik az embereket. Mindennek, amit eladnak, semmi köze sincs az orvosi eszközökhöz, ezért nem gyógyul. Amikor az eszközt orvosi (a tesztek átadása után) elismerik, hozzárendelik az oroszországi eszköz egész orosz termékosztályozójának kódját, valamint az orvostechnikai eszköz típusát az orvosi eszközök nómenklatúra szerinti osztályozásának megfelelően, amelyet az Orosz Föderáció egészségügyi minisztériuma hagyott jóvá. Ha ezek az adatok nem szerepelnek a tanúsítványokban, akkor az eszköznek nincs kapcsolatban a gyógyszerrel. És ha még mindig azt írják, hogy az eszköz orvosi és egy csomó betegséget kezel, akkor a bizonyítvány és más dokumentumok hamisak.

     
    Megjegyzések:

    # 160 írta: | [Cite]

     
     

    Megrendeltem ezt a technológiai csodát. De figyelmeztettem, hogy ellenőriztem, és ha nem működik, akkor nem fogom elvenni !! Ma hozták. Ellenőrizve elemi. Kapcsolja be a terhelést indukciós tűzhely formájában. A fogók 8,8 A-os teljesítményt mutattak, és csatlakoztatták az eszközt a mérőtől a legközelebbi aljzathoz, az utasítások szerint, mindkét LED kigyullad. De mivel 8,8 A volt (bár becslésem szerint három amperrel kevesebbnek kellett volna lennie), megmaradt, 5 percet vártam az tisztességre, megtagadtam. Annak ellenére érvelhet, amennyit csak akar, de ehhez vannak mérőműszerek ezek mérésére. Megmutatta azt, aki elhozta, hogy az eszköz semmilyen módon nem befolyásolja a leolvasást, a skálán szereplő számok változatlanok maradtak !!

     
    Megjegyzések:

    # 161 írta: Serg | [Cite]

     
     

    A „készülék” belső részének leírása alapján ez egy teljes átverés: ezzel a különálló elemkészlettel ez a mérő egy másik energiafogyasztója. És hogyan takaríthat meg energiát a reaktív komponens szűrésével, mint? És a házában tele vannak olyan készülékek, amelyek megteremtik ezt a nagyon reaktív komponenst? És ha bekapcsolja ezt a "készüléket" egy helyen, akkor legalább az egész területet megmenti, a terület legközelebbi TP-jébe. Lószart! Egy másik átverés a jelenlegi energiamegtakarításról.

     
    Megjegyzések:

    # 162 írta: | [Cite]

     
     

    A szuperklotront, a fizika törvényeihez hasonlóan, még nem törölték. Az embereknek a Freebie-beli hite elpusztíthatatlan. Mindenesetre betesszük, és azzal érvelünk, hogy „ez” valóban megment. A hit hatalma a legfélelmetesebb erő.

    A kínaiak egy UFO-t csaptak le, és az idegenek, akiket bent tartottak, arra kérték, hogy mentsék meg életüket egy titkos eszközért - egy supernano-energiatakarékosért cserébe. Csak egy idegen nanotechnológiával lehet ilyen súlyos Locholizer részleteit ilyen kicsi házba dobni. A Loholizer kialakítását valószínűleg idegenek is készítik.

    Ezen túlmenően az „ez”, mint minden elektromos készülék, elektromos energiát is fogyaszt (bár egy kicsit), de annyira gyönyörűen világít. Általában az áramkört úgy tervezték, hogy két LED-et tápláljon (nem értem, miért van két, és nem egy, három vagy több). Ha további koszorúkat szeretne az újévi karácsonyfához - ne felejtse el megvenni.Lehet, hogy az újévi koszorúnak is van takarékos tulajdonságai, de erről hallgatnak?

    Seryozha bácsi egyik megjegyzése egy YouTube-videóra elmosolyodott: „Mindez igaz. Egy eszköz 30% -ot takarít meg, 10 darabot beragadtam. az egész házban. Most nem akarok fizetni, hanem pénzt kivonni a villanyszámlámból. Felhívták az erőműből, most turbinák forognak értem, és ennek eredményeként a folyó visszafolyott! ”

    Gondolj bele. Egy eszköz - 30%. Két eszköz - 60%. Három - 90%. Négy - 120%, és akkor az állam már tartozik neked egy érmével. Osztály. Nem kell dolgozni. A freebie teljes. Saját örömére él, hűvös autóval lovagol, pihen a Kanári-szigeteken. És ilyen - a bolygó teljes lakossága. Egyszóval - Paradicsom.

    Most vissza a valósághoz. Az energiamegtakarítás legegyszerűbb és legmegbízhatóbb módja, ha ésszerűen használja azt a mindennapi életben (napelemes eszközök, energiatakarékos vagy LED-izzók, „A” osztályú energiahatékonysági eszközök stb.). Légy reális, és ne légy csapda.

    Kellemes és egészséges vásárlást.

     
    Megjegyzések:

    # 163 írta: | [Cite]

     
     

    Levélben érkezett MŰKÖDÉSI ESZKÖZ: a dugó megfordul, a dugó csapjai elsüllyednek a készülék belsejében és belül. Az eszköz csomagolása és doboza sértetlen, tehát szándékosan hibás eszközt helyeznek el! Nincs elérhetőségi telefonszám, senkivel sem kell konzultálni .... Vettem egy „disznófejes malacot” -2233 rubelt, amit ingyen adtam. A panzió nagyon drága !!!

     
    Megjegyzések:

    # 164 írta: | [Cite]

     
     

    Miért azok, akik megvásárolták ezeket az "eszközöket" az e-mail ellopása érdekében? az energia magukat csalják Végül is reményt adtak el ...
    Más kérdésem van. Miért hoz a kormány döntéseket az egyedi vízmérők beszereléséről, ha azokat alapvetően gátolják, miközben megtiltják a teljes háztartási nyilvántartásban szereplő leolvasások különbségének teljes terjedését? A villamos energiára nincs ilyen korlátozás. Az emberek szolgái távol vannak az élettől.

     
    Megjegyzések:

    # 165 írta: | [Cite]

     
     

    "Ha több ilyen" energiatakarékos "eszközt csatlakoztatok több aljzathoz (2, 3, 4, ..., 10 ilyen vagy annál több eszközhöz). Nos, például a gyárban a reaktív komponens kompenzálására összekapcsoltam egy-egy háromfázisú kondenzátort. 3x1000 mikroméretű automatikus kapcsolókészülékkel, tehát az ajánlott buszkeresztmetszet nem volt kevesebb, mint 100 négyzetméter. Nos, döntse el saját maga, érdemes-e csatlakoztatni.

     
    Megjegyzések:

    # 166 írta: | [Cite]

     
     

    Feszültségstabilizátor az energiatakarékosság érdekében
    ELEKTROMOS MEGTAKARÍTÁSI KOCKÁZAT
    Vettem, ellenőriztem
    12/30/14 számláló 149436
    01/30/15 számláló 150362 Összesen: 92,6 kW havonta a készülékkel
    02.16.15 számláló 150842 készülék nélkül fél hónapig 48,0 kW
    A különbség 4,6 kW, de egy további nap is.
    Ie Nincs megtakarítás !!!

     
    Megjegyzések:

    # 167 írta: | [Cite]

     
     

    Nem tudom, ki hallgat !!! Minden csaló! Majdnem megvettem! Hogyan lehet egy ember csalni pénzt ?! És még egy dolog: a férjemmel és én együtt élünk. Nagyon-nagyon energiát takarítunk meg: mindenki nem forral önteget. Forraljuk fel és öntsük egy termoszba. TV-t világítás nélkül nézünk. Ne ismét kapcsolja be a lámpát. Jobb, ha éjszaka bekapcsolom a zseblámpát. És még mindig fizetnie kell legalább 500 rubelt! Sőt, ez az átkozott EGY a világ számára kénytelen legalább 200 rubelt fizetni. Miért? Miért van ilyen nagy összeg a lakásban? Mondd, kérem! Szóval ezt az elektromos fogyasztásmérőt odaadtam volna az arccal! Egy vicc! Köszönöm

     
    Megjegyzések:

    # 168 írta: | [Cite]

     
     

    Nem vagyok villanyszerelő és nem értem a különbséget az aktív és a reaktív alkatrészek között, de vállalkozóként biztosan elmondhatom, hogy egy eszköz megvásárlásához elegendő ház van egy pár LED-del, amelyek világítanak, amikor a hálózatra csatlakoznak.

    Milyen módon fog működni és egyáltalán fog-e működni, MINDEN NEM FONTOS.

    Az ügyfél meggyőzi magát vásárlásának helyességéről, és minél gyorsabban, annál több pénzt adott neki.

    Az ilyen termékek sajátossága az is, hogy azokat az embereket, akik gyengén vannak kitéve az auto-javaslat hatásának, korai szakaszban átvizsgálják, azazcsak nem vásárolják meg. Ezért azok között, akik mindenesetre vásároltak, a pozitív értékelések dominálnak.

     
    Megjegyzések:

    # 169 írta: | [Cite]

     
     

    Fedgorjól sikerült! Teljesen egyetértek.
    A magam részéről csak egy dolgot tudok hozzátenni - az összes modern elektronikus munkaeszköz (TV, video-audio lejátszó-DVD, rádió, számítógép ... még hegesztőgép) a beépített hálózati szűrőkön keresztül működik. És értelmetlen az energiatakarékosságról beszélni (hálózati szűrésem van induktív, kapacitív és egyéb terhelések alatt). A rezonancia vonatkozásában nagyon erősen meg kell próbálni rezonanciát okozni a hálózatban elektromos fúróval vagy más motorral, porszívóval, bár impulzuszajt adnak a vezetékekben!
    De az alállomásoktól a házakig terjedő villamos energia minőségével állami szinten kell foglalkozni, nemcsak a fázis-egyensúlyhiány, hanem a harmonikusok is (a 13.-ig), a hullámformák torzulása, impulzuszaj ... Vannak villamos energia minőség-ellenőrző eszközök, van munka üzlet.
    A hétköznapi fogyasztók számára a fenti „MEGTAKARÍTÁSOK” csalók a további pénzkitermelésért. Egy gyönyörű doboz egy dugasszal, amelybe be van dugva egy 0,1 mikrotávú x 450 V belső kondenzátor és egy LED-es indikátor, valószínűleg egy ezer rubel ezernyi áldozata egy takarékos fogyasztónak!

     
    Megjegyzések:

    # 170 írta: | [Cite]

     
     

    Ez az eszköz nem csalás, hanem egy jól megtervezett intézkedés a háztartási gépek megsemmisítésére. Csak a háztartási villamos motorokra (hűtőszekrény, porszívó, mosógép, mosogatógép stb.) Hat, és elronthatja és letilthatja az "energiatakarékos lámpákat". Nincs DC-szűrője, de van egy transzformátor nélküli tápegység a LED-ek számára, amely állandó feszültségű komponenst és a hálózattal párhuzamosan csatlakoztatott és terhelésként szolgáló kondenzátort hoz létre. És beszélünk az állandó komponens tizedeinek. De ez elég a viszonylag kis teljesítményű háztartási egyfázisú motorokhoz. Az elektromos motorok állandó alkatrészének ellenállása rendkívül kicsi és tisztán aktív. Ennek eredményeként tisztességes áram kezd áramlani a motortekercseken a hálózati feszültség állandó elemének hatására. Az elektromos motorokat mágneseztetik, és a mágnesezési karakterisztika működési pontja telítettség felé tolódik el, a motor túlmeleged, és elveszíti az aktív teljesítmény egy részét, ez minden megtakarítás. Ez csak az eszköz részletes tesztelésével észlelhető. Egyszerűen fogalmazva: vásárolt egy hűtőszekrényt vagy légkondicionálót 500 watt villamos motorral, bedugva egy készülékbe, a hűtőszekrény 400 watt teljesítményt vett igénybe, miközben emellett sütött, és az elektromos motor szigetelése gyorsan elhasználódott. Hamarosan meg kell vásárolnia egy új hűtőszekrényt vagy cserélnie kell benne a kompresszort, de energiát takarít meg, az energia most 400 watt, nem pedig 500. Így nő a háztartási gépek eladása. Az a technika, amely 15 évig tarthat, legfeljebb 8-10 évig tarthat. Ugyanakkor a rendezett eladók továbbra is pénzt keresnek, amikor eladják.

     
    Megjegyzések:

    # 171 írta: | [Cite]

     
     

    A „SMART BOY” az úgynevezett „energiatakarékos eszköz, amely lehetővé teszi a legálisan fogyasztott villamos energia 45% -ának megtakarítását!” A motorkereskedelemről! Végül is úgy gondolják, hogy a gondolkodásuk szerint 19 kilovatta (a jelenlegi 63 amperes) jelölt teljesítménnyel egy csodáról a készülék egy füstöt hagy. Van egy igazság és 5 kilovatt (23 amper) kevesebb teljesítménye van, és egyszerűen csak egy konnektorba dugja. A tisztítás után érintse meg a porszívó dugóját - forró, de csak 1,5 kilovatta.
    Nem voltunk túl lusták, és ezt a „készüléket” egy barátjától elválasztottuk: 2 LED-t, egy diódahídot, egy biztosítékot és egy 3,7 mikrofarad-kondenzátort. Ezeket úgy állították be, hogy kompenzálják a 80 wattos fénycsövek reaktív teljesítményét, ami 62-szer kevesebb, mint a jelzett kompenzált teljesítmény. Sem haszn, sem árt. Olyan, mint Vysotskyé: "Az igazság tőle olyan volt, mint egy kecsketej, de semmi káros nem volt."Ez semmi nem helytálló, a „SMART BOY” eszköz vásárlásából származó közvetlen vesztesége 1200–1800 rubel lesz.

     
    Megjegyzések:

    # 172 írta: | [Cite]

     
     

    Ezt a hírhedt eszközt vettem februárban Almatyban az energiatakarékosság érdekében.
    Részösszeg: miért ez az összes csalás? Mert nem lehet megtakarítani az elektromos energiát. Kazahsztán emberei, ha rejtett telefonszámról hívnak, és megrendelésre kínálják ezeket az eszközöket.
    Gondolj bele. Miért hívnak rejtett számról? Mert rejtőzik az általa az eszközre tett állítások ellen. Ha őszinteek. Ezután jelezni lehet a visszatérési címet vagy az elemi mobiltelefonszámot. Tehát légy éber!
    Ha rejtett számról hívnak. Ez arra utal, hogy ezek a csalók a volt Szovjetunió területén tevékenykednek.

     
    Megjegyzések:

    # 173 írta: | [Cite]

     
     

    Helló mindenkinek !! Én egyike vagyok azoknak, akik ezt a ostobaságot vesztik el))) Nos, nem értek semmit az elektromosságban)) Tehát megvásároltam ezt a „csoda” készüléket az interneten keresztül kézbesítéssel, és azt is mondták nekem, hogy a nagyobb hatékonyság érdekében legalább két darabot kell betenni. Nem úgy, hogy csökken, hanem éppen ellenkezőleg, annyival növekedett, amennyire meg akarják menteni. Tehát szeretném, ha az én hibám miatt az emberek megértenék és nem vásárolnák meg ezt az eszközt. Mellesleg, a kísérlet után azt gondoltam, hogy "talán maguk az energiamérnökök találták ki az egész SCAM-ot", és hogy az ilyen dolgokhoz velünk dolgozó embereket könnyedén lebonyolítják))) senki sem állíthat senkivel szemben követeléseket következmények nélkül. Ez az eszköz nem német, mivel valódi Kínában hirdetik (kinyitottam), csupán fillérekért fizet, jó áron kényszerít minket. Tegyük fel, hogy egy bizonyos számú ember (mondjuk 100 000 ember) vezet ehhez a csaláshoz, átlagosan 30 dollárt fizet (átlagosan) - ez mind számtani))) Három dollár dollár, "jól megtett", amit még mondani kell.

    Most ültem és olvastam a hozzászólásokat ...... szomorúvá és sértővé vált, de nem az önmagam számára nem, érdeklődés kedvéért engedhetem meg magának ilyen dolgokat (bevallom, ha többet vásároltam, akkor érdeklődést váltottam ki). Sértem, hogy sok nyugdíjas és szegény ember költ ilyen dolgokra, az utolsó pénzzel vásárolnak, gondolva, hogy megtakarítanak, de itt egy szar. A kampány könnyeket és átok szavait önti ki azoknak, akik elindították. Piszkos ÜZLET.

     
    Megjegyzések:

    # 174 írta: | [Cite]

     
     

    Minden, amit erről az eszközről írtak a balekok számára !!! Személyesen kinyitottam ezt az eszközt, és mit gondolsz ott? Ez egy szokásos túlfeszültség-védelem, ilyen szűrőket televíziókba, mikrohullámú sütőkbe telepítenek, a tápegységek kapcsolásában, ilyen szűrők nem takarítanak meg ... tehát nincs értelme a témát megvitatni ... a készülék piros ára 30-50 rubel, és van szüksége ez a túlfeszültség-védő ?!

     
    Megjegyzések:

    # 175 írta: | [Cite]

     
     

    Még nem vásároltam meg ezt az eszközt, de néhány kérdés nagyon megkínozzon - de a RES úgy néz ki, vagy csak azért, mert valaki vásárolt, és a RES elkapott és összecsapott, mint egy baloldali, és minden rendben, vagy hogy értem a kereskedelmi engedélyt kiadó adószervezetet hogyan néz ki ez a törvény szerint akkor is, ha ez az eszköz megtakarítást eredményez, miért nem hirdetnek orton vagy más csatornákon úgy, hogy az egész világ látja, írjon a törvényről.

     
    Megjegyzések:

    # 176 írta: | [Cite]

     
     

    Milyen nehéz hülye lenni! Mindenki megpróbálja becsapni ...

     
    Megjegyzések:

    # 177 írta: | [Cite]

     
     

    Megrendeltük ezt az eszközt. A lány visszahívta és elkezdett rávenni, hogy készítsen 2 vagy 3 eszközt, mert csak a 30 m2 hatékonyság érvényes. Megfelelően csomagoltuk az eszközt, de nyilvánvalóan használt. A test karcos. Talán már kötegekben adják vissza őket. Vagy csak ilyen tiszteletlenség. Az eszköz hatékonyságáról nem fogok beszélni. De egy dolog biztos, a tisztességes vállalatok nem viselkednek így. És további következtetéseket von le saját maga. By the way, nincs is visszajelzési információ az oldalon, csak megrendelésre, kényelmes!

     
    Megjegyzések:

    # 178 írta: | [Cite]

     
     

    Készen áll, hogy megadja ezt az írógépet, elég jól játszott! A 200 tonnás Zaporozhets nem szerencsés! Eeeh!

     
    Megjegyzések:

    # 179 írta: | [Cite]

     
     

    Jobb, ha vásárol magának energiatakarékos izzók!

     
    Megjegyzések:

    # 180 írta: | [Cite]

     
     

    Ha energiát szeretne megtakarítani, akkor a legjobb módszer nem felesleges bekapcsolás.

     
    Megjegyzések:

    # 181 írta: | [Cite]

     
     

    Azonnal el kell mondanom - szkeptikus voltam a reklámban, de szeretnék mindent ellenőrizni, mielőtt következtetéseket vonnék le. A készülék számomra pontosan egy hónapig működött. Az eredmények szerint - a szokásos 180 - 190 kW helyett havonta csak 110 kW égett ki. Az összes elektromos készüléket és világítást a szokásos módon használta. kifejezetten nem mentett semmit. Nem tudom, hogy működik, de a hatás egyértelműen ott van, mert jelentős energiamegtakarítás!

     
    Megjegyzések:

    # 182 írta: | [Cite]

     
     

    Alexander,
    fázis torzítás, akár egy kilovatt teljesítményt is kihúzhat ez az eszköz - ez csak azok számára készült, akik semmit sem tudnak erről a scamról !!!

     
    Megjegyzések:

    # 183 írta: | [Cite]

     
     

    Aleksej, kérjük, szíveskedj a címed a Nobel-díj átadására ...

     
    Megjegyzések:

    # 184 írta: | [Cite]

     
     

    Röviden: ez a szemétberendezés szemét, nincs megtakarítás. 2 darabot vettem. és akkor nincs értelme. Azt tanácsolom, hogy ne vegye be!

    Augusztus végén 2 darabot rendeltem. házhoz szállították, a hónap végén egy hónapot vártak, hogy 40% -kal több számlát kapjanak, mint általában fizettek. Röviden: nincs megtakarítás, ez a szar minden hulladék. Azt tanácsolom, hogy ne vegye figyelembe, természetesen úgy dönt.

    Augusztus végén 2 darabot rendeltem. házhoz szállították, a hónap végén egy hónapot vártak, hogy 40% -kal több számlát kapjanak, mint általában fizettek. Röviden: nincs megtakarítás, ez a szar minden hulladék. Azt tanácsolom, hogy ne vegye figyelembe, természetesen úgy dönt.

     
    Megjegyzések:

    # 185 írta: | [Cite]

     
     

    Lord! Nem kell dühöngni ezen a csaléten, az egész szar. Vettem egy ilyen készüléket, néhány hónapig figyeltem a munkahelyen, nem takarítottam meg. Aztán kinyitotta a készüléket, amelynek 4 ellenállása és 3 LED van. Azt tanácsolom, tanuljon mások hibáiból. Üdvözlettel, Szergej.

     
    Megjegyzések:

    # 186 írta: | [Cite]

     
     

    Megrendeltem ezt az eszközt az internetről. Sajnálom, nem voltam azonnal meggyőződve arról, hogy milyen véleménye volt! És mi egy átverés! Ha még nem érkezett meg, vagy már úton van, nem tudok fizetni érte a postán? És általában nem veszi fel?

     
    Megjegyzések:

    # 187 írta: | [Cite]

     
     

    Nézze meg a YouTube-ot, sok felfedezés található erről a műanyag izzólámpáról!

     
    Megjegyzések:

    # 188 írta: Eugene | [Cite]

     
     

    Hiába dobtál.
    Vettem egy ilyen készüléket, és kevesebbet fizettem.
    Elektromos áramhoz kétszer.
    A bérleti díj 1,5-szer csökkent
    Minden szúnyog és rágcsáló meghalt :)

     
    Megjegyzések:

    # 189 írta: | [Cite]

     
     

    Állítólag szakmai szétszereléssel találkoztam, rajzolva a készülék áramköri rajzát a tábláról. Még egy fénykép is rendelkezésre áll az eszköz kijelzőjéről, amelyen a csodaeszközbe beépített kondenzátor kapacitása leolvasható. Ezen a kondenzátor kapacitási leolvasása alig több mint 5 mF, és a szerző azt mondja: nézd meg, hogy milyen nagy a kondenzátor, ez 5 faj. Egy 5 fázisú kapacitású kondenzátor 250 voltos feszültségre nem illeszkedik a konyhaszekrénybe, nem pedig egy kis dobozba. Az ottani áramkör csak a LED-ek táplálására szolgál, és semmilyen más előnye sem. Még ennél is rosszabb, hogy e-mailt fogyaszt, bár egy kicsit. energiát. Körülbelül 30 éve telepítettem 0,5 mF kondenzátort 10 aljzatba a házamban, ám ezek valószínűbb, hogy elnyomják az interferenciát, és manapság mindegyikük nem haladja meg az 50–100 rubelt. A kondenzátorokat már a modern hűtőszekrényekbe és alátétekbe telepítették a reaktív energia kompenzálása érdekében. Ha az emberek, akik nem különböznek a mikrofarad-tól a farad-tól, megszemélyesítik az elektromos mérnököket, nehéz elképzelni, hogy ki tart minket, és nem szakemberek. Ne vásároljon semmilyen típusú terméket. Ez egy csalás. Az emberek kapzsiságának és kompetenciájának kiszámítása. És azt hiszem, hogy mindig működni fog. Mavrodi még nincs szegénységben, és nem sok idő telt el, de az emberek még mindig hisznek benne.

     
    Megjegyzések:

    # 190 írta: | [Cite]

     
     

    gerodont,
    Jól sikerült! Nos, idegeid vannak, szinte kitörtek nevetésből.

    Valóban működik?

     
    Megjegyzések:

    # 191 írta: | [Cite]

     
     

    Vettem a készüléket 1700r + továbbításra és egy ilyen válásra. Hány elektronikus mérőszámot számít, annyit számít. Mikor fog megszűnni népünk ...

     
    Megjegyzések:

    # 192 írta: | [Cite]

     
     

    igomax,
    Tanítson egy fizikai fizika iskola tanfolyamot. Akkor nem fog esni egy ilyen csalást elterjesztő csalásra.

    szerelemAmikor ezek az emberek legalább az iskolában általában fizikát tanulnak.

    Vladimir, 5 faj, ha a modern technológia szerint be tud jutni, de a dugaszok azonnal kiégnek, mert ez egy 50 Hz-es rövidzárlat :)

     
    Megjegyzések:

    # 193 írta: | [Cite]

     
     

    Olvassa el a hozzászólásokat, és nevetett!

    És itt van még egy rejtvény ... A házban az elektrikusok megkövetelték a semleges huzal földelését a kétfázisú higanymérő után, azaz fogyasztási oldalról (a követelés jogszerűségéről nem tárgyalunk). Télen nem használtam, 7 négyzetmétert tétlenten 4 hónapig ... Le van választva a földtől, télen 0,7 négyzet / óra?

    Az elektronikus mérőórákat nagyon érdekesnek tekintik, még a szomszédok fogyasztása semleges vezetékemen keresztül, ha földelték ... Tény!

     
    Megjegyzések:

    # 194 írta: | [Cite]

     
     

    Maga a "Economizer" 34 W / óra áramot fogyaszt. Csatlakoztassa wattmérőn vagy elektromos mérőn keresztül, hogy ez növeli az energiafogyasztást.

     
    Megjegyzések:

    # 195 írta: Baba baba | [Cite]

     
     

    Igen, minden már van, ez a lohotron nem releváns. Most már olyan gyufák kerülnek forgalomba, amelyek felgyújtották a gázégőt, és íme, a gáz 40% -kal hatékonyabban ég.

     
    Megjegyzések:

    # 196 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönöm a megtévesztő megjegyzéseket ... hosszú ideje nem foglalkoztam a 220 V-tal, de mégis 2 dolog figyelmeztetett rám: a termék aktív és agresszív reklámozása, valamint az a tény, hogy a megjegyzésem, amelyben mindezt részletesebben meg kell magyarázni az elektrotechnika szempontjából, sehol. elindult.

     
    Megjegyzések:

    # 197 írta: | [Cite]

     
     

    Ma ez a készülék megjelent az e-mailben, ez szégyen, de mindegyik csalás - NE HOGYA, HOGY KI PÉNZET A SZÉLEN.

     
    Megjegyzések:

    # 198 írta: | [Cite]

     
     

    Vásárolt 2 db állt a kimenetben 3 hónap már nem működik.

     
    Megjegyzések:

    # 199 írta: | [Cite]

     
     

    Szégyentelen reklámért vásároltam és az interneten megrendeltem egy „takarékos” Electriciti takarékos dobozt 7100 tengeren. + 1000-et szállítottam a Almaty internetes áruházból. Két nap alatt lezárt zacskóban szállították, amelynek visszaszállítási címe Astana, st. Kenesary 65 otthoni katalógus kézbesítési osztály. Egy gyönyörű doboz: mindkét izzó izzó, de egy nagyon könnyű doboz gyanút keltett, mintha teljesen üres lenne, úgy döntöttem, hogy kinyitom, és megnézem, milyen energiát takarít meg akár 30 vagy 40% -kal ... Belül volt egy 4 ellenállású és 2- ellenállású tábla nekem LED-ek! Ez nano-technológia! Az átkísérlet vagy valami elérésem minden kísérletem sikertelen volt - a diszpécser telefonja „nem létezett”, és az üzlet weboldala le volt tiltva. Megpróbálhatja megtalálni a bolt címét, de az értékelések alapján a pénzem sírt ... Tehát figyelmeztelek - A „KEZDŐLAP KATALÓGUSON” ONLINE ÁRUHÁZOKBAN --- Átverések !!! Értékesítsen 2 dobozos üres dobozt 7 ezer darabonként! Nincs kedvezmény a nyugdíjasok számára, mivel nagyon ritka termék!

     
    Megjegyzések:

    # 200 írta: | [Cite]

     
     

    A cikkből hiányzik a metrológiai kivonatok A villamosenergia-mérés a téma.
    A Saving Box - eu kapcsán, de ez egy átverés, mert az energiamegtakarítás egyetlen módja az akkumulátorok használata. Ehhez maguknak az akkumulátoroknak, egy ellenőrzött feszültség-egyenirányítónak (RPC), és ami a legfontosabb, az éjszakai és nappali elektromos áram külön töltése szükséges ahhoz, hogy a töltés éjszaka folyjon - napközben pedig lemerül. De ez a berendezés nem lesz rendkívül olcsó, és a gazdasági hatást 20 év alatt fogja elérni, figyelembe véve a lakás átlagos energiafogyasztását.
    Egy másik lehetőség a napelemek, de ehhez engedélyre van szükség ahhoz, hogy azokat el lehessen helyezni és a hálózathoz csatlakoztathassák - ezt valószínűleg nem engedi meg, és egy tetőtéri farm rendkívül kevés energiát fog biztosítani. Tehát mindez egy mese.

    Menj vissza << 1 2 >> Következő oldal