Tieteiskirjailijat kirjoittavat joskus projekteja, jotka ovat monta vuotta edellä tekniikan kehitystä. Jules Verne kuvasi jo ensimmäisessä tarinassaan ilmapalloa, jonka nousua voidaan muuttaa kuumentamalla kaasua - nyt sellaiset ilmapallot lentävät ympäri maailmaa. Venäjällä rakastettu brittiläinen tieteiskirjailija Arthur Clark ehdotti vuonna 1945 viestintäsatelliittien laukaisua geostationaarisille kiertoradalle, ja yhdeksän vuotta myöhemmin ilmoitti mahdollisuudesta käyttää avaruusaluksia sääennusteisiin. Molemmat ideat on jo kauan sitten toteutettu käytännössä suurella hyödyllä ihmiskunnalle.

Isaac Asimov, amerikkalaisen tieteiskirjallisuuden klassikko, hemmotti lukijoita myös loistavilla teknisillä ennusteilla. Yksi niistä sisältyy Reason-novelliin, joka ilmestyi Astounding Science Fiction -sovelluksen huhtikuun numerossa 1941 (se julkaistiin ensimmäisen kerran venäjäksi kulttikokoelmassa “I, Robot” otsikolla “Logic”).

Toiminta tapahtuu yhdellä avaruusasemalta, joka toimittaa energiaa planeetallemme. Sen pallomaista runkoa ympäröivät paneelit, joissa on valokennot, jotka muuttavat auringonsäteet sähkövirraksi, mikä syöttää jättimäistä mikroaaltosäteilygeneraattoria. Se lähetetään ohut säde vastaanottavalle asemalle maan päällä ja muunnetaan taas sähköksi. Yksinkertainen, tyylikäs ja mikä tärkeintä, se on fysiikan kannalta ehdottomasti mahdollista. Totta, Asimovin fanit muistavat, että päästöjen työstä vastaava robotti Kyuty kapinoi, mutta lopulta tarina päättyy onnelliseen päättymiseen.

On hyvin mahdollista, että vain seitsemässä vuodessa Asimovin idea tulee todellisuudeksi - tosin ilman robotteja toistaiseksi. Se aikoo toteuttaa Kaliforniassa sijaitsevan Solaren Corporationin, jonka on perustanut ryhmä insinöörejä ilmailu- ja avaruusteollisuudessa ...

Kirjallisuudessa on aina aiheena sähkön säästäminen ja hehkulamppujen käyttöiän pidentäminen. Useimmissa artikkeleissa ehdotetaan hyvin yksinkertaista menetelmää - puolijohdediodin kytkeminen sarjaan lampun kanssa.

Aihe on toistuvasti esiintynyt lehdissä "Radio", "Radioamatööri", hän ei ohittanut "Radioamatoria" [1-4]. Ne tarjoavat laajan valikoiman ratkaisuja: diodin yksinkertaisesta sisällyttämisestä sarjaan patruunan kanssa [2], tabletin [1] ja "aspiriinipolttimon määräämisen" [3] vaikeasta valmistuksesta "adapterisuojuksen" valmistukseen [4]. Lisäksi sivuilla " "Radioamator" "synnyttää hiljaisen keskustelun siitä, kenen" pilleri "on parempi ja kuinka" niellä "se.

Kirjoittajat pitivät hyvää huolta hehkulampun "terveydestä" ja "kestävyydestä" ja unohtivat heidän terveytensä ja perheensä terveyden. "Mikä hätänä?" - kysyt. Vain niissä välähdyksissä, jotka viittaavat peittämiseen "maitomaisen" lampunvarjostimen avulla [3], voi olla illuusio välähtöjen vähentymisestä, mutta tämä ei vähennä niitä, eikä niiden kielteinen vaikutus vähene.

Joten voimme valita, mikä on tärkeämpää: lampun terveys vai meidän omamme? Onko luonnollinen valo parempi kuin keinotekoinen? Tietysti! Miksi? Vastauksia voi olla monia. Ja yksi niistä - keinotekoinen valaistus, esimerkiksi hehkulamput, vilkkuu 100 Hz: n taajuudella. Älä kiinnitä huomiota 50 Hz: iin, kuten toisinaan erehdyksessä uskotaan viitaten sähköverkon taajuuteen. Näkemyksemme inertian vuoksi emme huomaa välähdyksiä, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, ettemme ymmärrä niitä. Ne vaikuttavat näköelimiin ja tietysti ihmisen hermostoon. Me väsymme nopeammin ...

Huolimatta nykyaikaisen sähkömagneettisuuden teorian kiistattomista menestyksistä, sen pohjalta syntyneiden alueiden kuten sähkötekniikan, radiotekniikan ja elektroniikan luomisesta, ei ole syytä pitää tätä teoriaa täydellisenä.

Nykyisen sähkömagneettisuuden teorian keskeisin haittapuoli on mallikäsitteiden puute, sähköisten prosessien ymmärryksen puute; siten teorian jatkokehityksen ja parantamisen käytännöllinen mahdottomuus. Ja teorian rajoituksista seuraa myös monia sovellettuja vaikeuksia.

Ei ole mitään syytä uskoa sähkömagneettisuuden teorian olevan täydellisyyden korkeus. Itse asiassa teoriaan on kertynyt joukko puutteita ja suoria paradokseja, joille on keksitty erittäin epätyydyttäviä selityksiä tai niitä ei ole lainkaan.

Esimerkiksi, kuinka selittää, että kaksi molemminpuolisesti liikkumatonta identtistä latausta, joiden on määrä hylätä toisistaan ​​Coulombin lain mukaan, todella houkuttelee, jos ne liikkuvat yhdessä suhteellisen kauan hylätyn lähteen kanssa? Mutta ne ovat houkuttelevia, koska nyt ne ovat virtauksia ja samat virrat ovat houkutelleet, ja tämä on kokeellisesti todistettu.

Miksi sähkömagneettisen kentän energia johtimen pituusyksikköä kohden tämän magneettikentän muodostavan virran kanssa on taipumus äärettömyyteen, jos paluujohdin siirretään poispäin? Ei koko johtimen energiaa, vaan tarkalleen pituusyksikköä kohti, sanoen yksi metri? ...

Viime vuosisadan lopulla nuori amerikkalainen fysiikan opiskelija Edwin Hall teki löytön, joka kirjoitti nimensä fysiikan oppikirjoihin. Hän suoritti yksinkertaisen, opiskelijakokeen - hän tutki virran etenemistä ohuessa metallilevyssä, joka oli sijoitettu voimakkaan sähkömagneetin napojen väliin. Kaikkien yliopistojen opiskelijat suorittavat laboratorioharjoituksen, jossa heille opetetaan yksinkertaisia ​​esimerkkejä kokeilun taitosta. Joten se oli tällä kertaa. Nöyrä opiskelija ei olisi voinut kuvitella, että hänen yksinkertainen kokemuksensa johti tutkimuksen lumivyöliin, joista osa merkitään kunniallisimmalla tieteellisellä palkinnolla - Nobel-palkinnolla.

Laite, jonka kanssa Hall työskenteli, koostui kahdesta poikkisuunnassa järjestetystä sähköpiiristä - näin he sitovat makeisrasiat nauhalla. Ketjut erottuivat toisistaan ​​siinä, että yksi niistä sisälsi sähköakun ja siitä tuleva virta kulki levyä pitkin, toisessa poikittaisella ei ollut virranlähteitä ja ne yksinkertaisesti yhdistivät levyn reunat.

Odotetusti siinä tapauksessa, että sähkömagneetti sammutettiin, instrumentit tallensivat virtauksen vain levyä pitkin - akun piirissä - ja sen puuttumisen “tyhjässä” poikittaispiirissä. Ei ihme. Heti kun sähkömagneetti käynnistyi, sähkövirta sinänsä ilmestyi poikittaispiiriin, ikään kuin tyhjästä. Oli mielenkiintoista, mutta täällä ei ollut ihmettä - selitys löytyi melko nopeasti ...

Huolimatta nykyajan ihmisen vuosisatoja vanhasta Egyptin historian tutkimuksesta, muinaisen sivilisaation salaisuudet ja sen tuntemus ovat edelleen ratkaisematta.

Tutkimalla muinaisen Egyptin perintöä temppelien, haudojen, kivilaattojen piirustuksissa, teksteissä jne., Näet heidän omistamansa salaperäiset tekniset laitteet, joista tietoa välitettiin jälkeläisille.

Niitä ovat: lamput, staattisen energian lähteet sekä mekanismit, jotka käyttävät tätä energiaa työvoimavaltaisen työn suorittamiseen.

Kaikilla materiaalikappaleilla on eri vahvuudet sähköstaattista säteilyä. Muinaiset sivilisaatiot käyttivät niistä tehokkaimpia.

Ihmiskunta on toistuvasti kohdannut luonnonilmiöitä ja kokeita, joita ei voida selittää modernin tieteen näkökulmasta (joka tapauksessa sen saavutettavan osan näkökulmasta).Näitä ovat poikkeamattomien pisteiden olemassaolo planeetalla, painovoiman vastaiset vaikutukset, muutokset ihmisten ja esineiden muihin ulottuvuuksiin jne. Nämä ilmiöt tapahtuvat pääsääntöisesti sähkö- ja magneettikentien läsnä ollessa, ja ne osoittavat painovoima-avaruus-ajan suhteen sähkömagneettisiin kenttiin.

Jokaisessa aineen hiukkasessa ei ole vain painovoimaa, vaan myös sähkövarausta, mutta yleensä avaremme sähköpotentiaali on yhtä suuri kuin nolla. Sähköpotentiaalin puute gravitaatiokenttä-eetterissä johtuu kahdesta tekijästä:

1. Eetterin muodostavan pariparin tasa-arvo avaruudessa (protoni ja elektroni) positiivisen ja negatiivisen merkin sähkövarauksista.

2. Protonien ja elektronien lukumäärä on täsmälleen yhtä suuri koko metagalaksin suljetussa tilavuudessa.

Nämä tekijät ovat aineen ominaisuuksia, eetterikentän ominaisuuksia metagalaksiamme suljetun avaruus-ajan jatkuvassa painovoimapotentiaalissa. Sähkökenttä voi olla läsnä vain paikallisilla avaruus-ajan alueilla. Yhdenmukaistetun kentän, tilan ja ajan teorian kannalta säteily, joka ylittää samanlaisen alueen, saa kaksi komponenttia: sähkömagneettisen ja magnetogravitaation. Kaksinkertaisen sähkövoiman luonteeltaan avaruusalueella muutoksen lisäksi sähköisessä, myös muutoksessa painovoimakentässä muodostuu magneettikenttä. Yksittäisten värähtelyjen sähkömagneettisen ja magnetogravitaatiokomponentin amplitudi riippuu vastakkaisen luonteen kentän potentiaalista (vastaavasti gravitaatio- ja sähkökenttä).

Kaksinkertaisen luonteen muutos avaruusajan magneettikentässä muodostaa sekä sähköisen että painovoimakentän, päinvastaisen luonteen kentän potentiaalista riippuen. Jos sähköpotentiaali on yhtä suuri kuin nolla, magneettikentän energia siirtyy täysin sähkökenttään. Ihanteellisessa painovoimaeetterissä on vain sähkömagneettisia aaltoja. Positiivisen tai negatiivisen merkin sähköisen potentiaalin läsnä ollessa osa magneettienergiasta kuluu painovoimaisen vaihtokentän muodostamiseen, ja mitä suurempi on sähköpotentiaalin suuruus, sitä suurempi yksittäisten sähkömagneettisten-gravitaatiovärähtelyjen painovoimakomponentin amplitudi on.

Avariamme gravitaatioetteri on ehtymätön sähkömagneettisen energian lähde. Tällä hetkellä on jo luotu laitteita, jotka vastaanottavat sähköä "tyhjästä": painovoiman luonteesta avaruus-ajasta. Tällaiset laitteet luovat perustan tulevaisuuden energialle ...

Teslan ottivat selvästi selville hänen kykynsä, hänellä oli selvä etujoukon lahja. Keksijä väitti voivansa irrottaa aivonsa kokonaan ulkomaailmasta. Ja tässä tilassa "innostumisen puhkeamiset", "sisäinen visio" ja "yliherkkyyden purkaukset" laskeutuivat hänen luokseen. Tällä hetkellä tiedemies uskoi, että hänen mielensä tunkeutui salaperäiseen hienovaraiseen maailmaan.

Kerran Philadelphian ystävät, jotka vierailivat hänessä, aikoivat palata kotiin junalla. Mutta Tesla tunsi outoa halua pidättää heidät millään tavalla. Juna, jolle heidän piti palata, hylättiin.

Toinen kerta hänellä oli unelma siitä, että hänen sisarensa olisi kuolleena sairas ja kuollut. Ja tämä osoittautui totta, vaikka hän ei saanut mitään tietoja hänen sairaudestaan.

Ja kun Teslan taloudellinen edunsaaja J.P. Morgan osti lipun Titanicin ensimmäiselle lennolle, keksijä vaati ehdottomasti kieltäytyä matkasta. Morgan uskoi Teslaan ja kieltäytyi arvostetusta lennosta.

Tesla oli todella hämmästyttävä ihminen, ilmiömäisesti menestyvä insinööri, keksijä ja tutkija, joka myös teki ilman tiivistelmiä ja piirroksia ...

Nuori mies, joka oli tuskin onnistunut poistamaan vaipat, mutta jo “matkapuhelimen” tai mummon kanssa, jonka ostoskassissa matkapuhelin kompastuu, ei kukaan yllättynyt tänään. Ajan merkki, sen ominaisuus, yhtä tuttu ja välttämätön kuin tietokone, televisio, sähköpaneeli käytävällä. Kaikki tämä luo sähkömagneettisen taustan, täysin näkymätön ja kuulumaton. Kuinka ympäristöystävällinen se on?

Tiede ei tiedä, mutta varoittaa ...

Jotkut pelkäävät meitä syöpään, seksuaaliseen impotenssiin, dementiaan ja keskenmenoihin. Toiset vakuuttavat - se on kunnossa, he jopa käsittelevät magneettikenttiä! Yleensä kaikki myrkyt ja kaikki lääkkeet, vain annos tekevät siitä sen tai toisen, kuten muinainen Aesculapius sanoi. Venäjän lääketieteellisen akatemian työterveyden tutkimuslaitoksen ja Venäjän federaation terveysministeriön biofysiikan instituutin sähkömagneettisen turvallisuuden keskuksen asiantuntijat ryhtyivät tämän "annoksen" laatimiseen. Selvyyden vuoksi: kaikki sähköä kuluttavat laitteet, sähkökenttiä lukuun ottamatta, luovat myös magneettisia.

Nämä ovat korkeajännite- ja kaapelijohtoja, kytkentätauluja, virtalähdejärjestelmien muuntajia ja johtimia, vaunun linja-autoja ja raitiovaunuja, metro- ja lähiliikenteen junia, pistorasiaan sisältyviä kodinkoneita ... Ja jos sähkökenttiä ei ole ongelmia, niitä on tutkittu pitkään ja ne ovat melko helposti suojattuja (tarpeeksi esteitä muodossa). teräsbetoniseinä tai metalliverkko), sanoo keskuksen varajohtaja Eugene Bicheldey, tiede tietää toistaiseksi vain vähän magneettikenttien biologisesta vaikutuksesta, ja niitä on teknisesti erittäin vaikea puolustaa ja kallista. Henkilö, jolla ei ole erityisiä laitteita, ei pysty tunnistamaan heidän läsnäoloaan - hänellä ei ole sellaista aistinelintä. Vaikka tiede on todennut, että magneettikentät voivat vaikuttaa haitallisesti eläviin organismeihin. Mutta kuinka vaarallisia ne ovat ...