Kuinka ei pilata terveyttäsi energiansäästöpyrkimyksissä

Kirjallisuus on jatkuvasti läsnä sähkön säästämisen aihe ja pidentämällä hehkulamppujen käyttöikää. Useimmissa artikkeleissa ehdotetaan hyvin yksinkertaista menetelmää - puolijohdediodin kytkeminen sarjaan lampun kanssa.

Aihe on toistuvasti esiintynyt lehdissä "Radio", "Radioamatööri", hän ei ohittanut "Radioamatoria" [1-4]. Ne tarjoavat laajan valikoiman ratkaisuja: diodin yksinkertaisesta sisällyttämisestä sarjaan patruunan kanssa [2], tabletin [1] ja "aspiriinipolttimon määräämisen" [3] vaikeasta valmistuksesta "adapterisuojuksen" valmistukseen [4]. Lisäksi sivuilla " "Radioamator" "synnyttää hiljaisen keskustelun siitä, kenen" pilleri "on parempi ja kuinka" niellä "se.

Kirjoittajat pitivät hyvää huolta hehkulampun "terveydestä" ja "kestävyydestä" ja unohtivat heidän terveytensä ja perheensä terveyden. "Mikä hätänä?" - kysyt. Vain niissä välähdyksissä, jotka viittaavat peittämiseen "maitomaisen" lampunvarjostimen avulla [3], voi olla illuusio välähtöjen vähentymisestä, mutta tämä ei vähennä niitä, eikä niiden kielteinen vaikutus vähene.

Joten voimme valita, mikä on tärkeämpää: lampun terveys vai meidän omamme? Onko luonnollinen valo parempi kuin keinotekoinen? Tietysti! Miksi? Vastauksia voi olla monia. Ja yksi niistä - keinotekoinen valaistus, esimerkiksi hehkulamput, vilkkuu 100 Hz: n taajuudella. Älä kiinnitä huomiota 50 Hz: iin, kuten toisinaan erehdyksessä uskotaan viitaten sähköverkon taajuuteen. Näkemyksemme inertian vuoksi emme huomaa välähdyksiä, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, ettemme ymmärrä niitä. Ne vaikuttavat näköelimiin ja tietysti ihmisen hermostoon. Me väsymme nopeammin.

Itse elokuva ja televisio ovat jo kauan käyttäneet visiohitautta. Äskettäin tietokonelaitteet ovat liittyneet niihin. Kaikella tällä on tietenkin kielteinen vaikutus näkökykyyn, mutta jos maltillisesti, vakavia ei-toivottuja seurauksia voidaan välttää.

Ajattelemme: miksi pahentaa tilannetta vain kytkemällä diodi päälle? Todellakin, samanaikaisesti vilkkotaajuus laskee puoleen ja osoittaa, että 50 Hz. Ja kuten tiedät, sitä alhaisempi se on, sitä haitallisempi. Mitä terveempi polttimo, sitä huonompi meille.

Työntekijäliitto on kehittänyt Ruotsissa melko tunnettuja standardeja: MPR-2, TCO-95, TCO-99. Ne otetaan käyttöön maksimoidaksesi sähköiseen tietojenkäsittelyyn osallistuvien ihmisten turvallisuuden. Suurin osa valmistajista tunnustaa ne sanaton kansainvälinen standardi. Monien kohteiden joukossa näytöille on asetettu vähimmäiskuvataajuus, joka TCO-99: n mukaan on 85 Hz [5]. Joten on ergonominen minimi, jota sinun on noudatettava, ja jos näytön ruudunopeus on esimerkiksi 120 Hz, se on paljon parempi tietokoneen silmille.

Muista nyt jälleen diodi ja "iankaikkisen" lampun "edut". Ne antavat meille välähdystaajuuden 50 Hz, mikä on paljon pienempi kuin mikään vähimmäistaso. Ja jos näyttö tai TV välkkyy rajoitetulla alueella (tarkoittaa näyttöä), lamppu - koko huoneessa. Televisio, tältä kannalta katsottuna, ei ole myöskään "lahja" sen lomitellulla ja puolikuvan taajuudella 50 Hz. Mutta esitysten katselu vie yleensä rajoitetun ajan. Joka tapauksessa sen pitäisi olla niin.

Lamppu voidaan kytkeä päälle diodin kautta, mutta vain satunnaisesti, hyvin lyhyeksi ajaksi. Asunnon tai eteisen valaistamiseen, vaikkakin "kompensoinnilla" [2], joka muistuttaa lomitettua skannausta, on mahdotonta käyttää: negatiiviset tulokset voivat ilmetä melko nopeasti.Koska kukin organismi reagoi haitallisiin vaikutuksiin erikseen, voi esiintyä erilaisia ​​häiriöitä, esimerkiksi päänsärky tai ärtyneisyys, silmäkipu, epämukavuus ja näkövamma. Säästämme paremmin lasit - ne ovat paljon kalliimpia kuin lamput.

Artikkelissa [6] ehdotetaan, että hehkulamput toimitetaan tasavirralla vilkkumisen välttämiseksi. Ehkä on parempi kokeilla tätä tapaa? Samalla voit säätää tehoa, sujuvaa kytkemistä, mikä vähentää virran tunkeutumista lampun kylmän hehkulangan läpi ja pidentää sen käyttöikää. Tietysti sinun on monimutkaista laitetta, yksi diodi ei selvästikään riitä, mutta uskon, että näkömme on sen arvoinen.

Lopuksi haluan ehdottaa: jos et paranna, niin ainakaan ei heikennä työ- ja lepo-olosuhteita, koska vietämme melko paljon aikaa keinovalaistuksessa, etenkin pitkillä talvi-iltoilla.