Categorías: Electrónica práctica, Cuestiones controvertidas
Cantidad de vistas: 80005
Comentarios sobre el artículo: 12
Transmisión de energía de un cable: ¿ficción o realidad?
En 1892 en Londres, y un año después en Filadelfia, un famoso inventor, serbio por nacionalidad, Nikola Tesla demostró la transmisión de electricidad a través de un solo cable.
Cómo hizo esto sigue siendo un misterio. Algunos de sus registros aún no han sido descifrados, otra parte se ha quemado.
El sensacionalismo de los experimentos de Tesla es obvio para cualquier electricista: después de todo, para que la corriente atraviese los cables, debe ser un circuito cerrado. Y luego, de repente, ¡un cable sin conexión a tierra!
Pero, creo, los electricistas modernos se sorprenderán aún más cuando descubran que una persona está trabajando en nuestro país y que también encontró una manera de transferir electricidad a través de un cable abierto. El ingeniero Stanislav Avramenko ha estado haciendo esto durante 15 años.
¿Cómo es un fenómeno fenomenal que no encaja en el marco de las ideas generalmente aceptadas? La figura muestra uno de los esquemas de Avramenko.
Consiste en un transformador T, una línea de alimentación (cable) L, dos diodos integrados D, un condensador C y un espacio de chispa R.
El transformador tiene una serie de características, que hasta ahora (para mantener la prioridad) no serán reveladas. Digamos que es similar a Transformador resonante Tesla, en el que el devanado primario recibe tensión con una frecuencia igual a la frecuencia de resonancia del devanado secundario.
Conectamos los terminales de entrada (en la figura inferior) del transformador a una fuente de voltaje de CA. Dado que las otras dos salidas no están cerradas entre sí (el punto 1 simplemente queda suspendido en el aire), parece que la corriente no debería observarse en ellas.
Sin embargo, surge una chispa en el descargador: ¡hay una descomposición del aire por cargas eléctricas!
Puede ser continuo o discontinuo, repetido a intervalos dependiendo de la capacitancia del capacitor, la magnitud y frecuencia del voltaje aplicado al transformador.
Resulta que una cierta cantidad de cargas se acumulan periódicamente en lados opuestos del descargador. Pero pueden llegar allí, aparentemente, solo desde el punto 3 a través de diodos que rectifican la corriente alterna existente en la línea L.
Por lo tanto, una corriente constante que pulsa en corriente de magnitud circula en el enchufe Avramenko (parte del circuito a la derecha del punto 3).
Un voltímetro V conectado a la chispa, a una frecuencia de aproximadamente 3 kHz y un voltaje de 60 V en la entrada del transformador, muestra 10-20 kV antes de la falla. Un amperímetro instalado en su lugar registra una corriente de decenas de microamperios.
En estos "milagros" con el tenedor de Avramenko no terminan ahí. En resistencias R1 = 2–5 MΩ y R2 = 2–100 MΩ (Fig. 2), se observan extrañezas en la determinación de la potencia liberada en este último.
Al medir (de acuerdo con la práctica común) la corriente con un amperímetro magnetoeléctrico A y el voltaje con un voltímetro electrostático V, multiplicando los valores obtenidos, obtenemos una potencia mucho menor que la determinada por el método calorimétrico exacto a partir de la liberación de calor en la resistencia R2. Mientras tanto, de acuerdo con todas las reglas existentes, deben coincidir. No hay explicación aquí todavía.
Para complicar el circuito, los experimentadores transmitieron una potencia igual a 1.3 kW a lo largo de la línea A. Esto fue confirmado por tres bombillas de luz brillante, cuya potencia total era solo el valor nombrado.
El experimento se realizó el 5 de julio de 1990 en uno de los laboratorios del Instituto de Energía de Moscú. La fuente de energía era un generador de máquina con una frecuencia de 8 kHz. La longitud del cable L era de 2.75 m. Es interesante que no fuera cobre o aluminio, que generalmente se usa para transferir electricidad (su resistencia es relativamente pequeña), ¡sino tungsteno! Y además, ¡con un diámetro de 15 micras! Es decir, la resistencia eléctrica de dicho cable era mucho mayor que la resistencia de los cables ordinarios de la misma longitud.
En teoría, debería haber grandes pérdidas de electricidad, y el cable debería calentarse e irradiar calor. Pero esto no fue así, aunque es difícil explicar por qué, el tungsteno se mantuvo frío.
Los altos funcionarios con títulos académicos, convencidos de la realidad de la experiencia, simplemente quedaron atónitos (sin embargo, les pidieron que no se nombraran por si acaso).
Y la delegación más representativa se familiarizó con los experimentos de Avramenko en el verano de 1989.
Incluía al viceministro del Ministerio de Energía, jefes de comandantes y otros trabajadores científicos y administrativos responsables.
Como nadie podía dar una explicación teórica inteligible a los efectos de Avramenko, la delegación se limitó a desearle más éxito y se retiró debidamente. Por cierto, sobre el interés de los organismos estatales en las innovaciones técnicas: Avramenko presentó la primera solicitud de invención en enero de 1978, pero aún no ha recibido un certificado de derechos de autor.
Pero con una mirada cuidadosa a los experimentos de Avramenko, queda claro que estos no son solo juguetes experimentales. ¡Recuerde cuánta potencia se transmitió a través del conductor de tungsteno y no se calentó! Es decir, la línea parecía no tener resistencia. Entonces, ¿qué era ella, un "superconductor" a temperatura ambiente? No hay nada más que comentar sobre la importancia práctica.
Hay, por supuesto, supuestos teóricos que explican los resultados de los experimentos. Sin entrar en detalles, decimos que el efecto puede asociarse con corrientes de polarización y fenómenos de resonancia: la coincidencia de la frecuencia del voltaje de la fuente de energía y las frecuencias de vibración natural de las redes atómicas del conductor.
Por cierto, Faraday escribió sobre las corrientes instantáneas en una sola línea en los años 30 del siglo pasado, y de acuerdo con la electrodinámica justificada por Maxwell, la corriente de polarización no conduce a la generación de calor de Joule en el conductor, es decir, el conductor no lo resiste.
Llegará el momento: se creará una teoría rigurosa, pero por ahora, el ingeniero Avramenko probó con éxito la transmisión de electricidad a través de un solo cable de más de 160 metros ...
Nikolay ZAEV
Ver también en i.electricianexp.com
: