Categorías: Artículos destacados » Hechos interesantes
Cantidad de vistas: 81420
Comentarios sobre el artículo: 14

¿Por qué se elige el estándar de frecuencia de 50 hertz en la industria de la energía eléctrica?

 

¿Por qué hasta el día de hoy en la industria energética para la transmisión y distribución de electricidad en todas partes se han seleccionado frecuencias de 50 y 60 Hz y siguen siendo aceptadas? ¿Alguna vez has pensado en esto? Pero esto no es en absoluto accidental.

Frecuencia 50 Hz

En los países de Europa y la CEI, se adopta el estándar de 220-240 voltios de 50 hercios, en los países de América del Norte y en los EE. UU. - 110-120 voltios de 60 Hz, y en Brasil 120, 127 y 220 voltios de 60 Hz. Por cierto, directamente en los EE. UU. En la salida a veces puede resultar, por ejemplo, 57 o 54 Hz. ¿De dónde vienen estos números?

Pasemos a la historia para entender este tema. En la segunda mitad del siglo XIX, científicos de muchos países del mundo estudiaron activamente la electricidad y buscaron aplicaciones prácticas para ella. Thomas Edison inventó su primera bombilla, introduciendo así la iluminación eléctrica. Se construyeron las primeras plantas de energía de CC. El comienzo de la electrificación en los Estados Unidos.

¿Por qué se elige el estándar de frecuencia de 50 hertz en la industria de la energía eléctrica?

Las primeras lámparas eran de arco, brillaban con una descarga eléctrica que ardía al aire libre, encendida entre dos electrodos de carbono. Los experimentadores de esa época rápidamente descubrieron que era a 45 voltios que el arco se volvía más estable, sin embargo, para una ignición segura, se conectó un balasto resistivo en serie con la lámpara, en el que cayeron aproximadamente 20 voltios durante el funcionamiento de la lámpara.

Entonces, durante mucho tiempo, se aplicó un voltaje constante de 65 voltios. Luego se aumentó a 110 voltios, de modo que dos lámparas de arco podrían conectarse a la red simultáneamente.

Thomas Edison

Edison era un fanático defensor de los sistemas de CC, y los generadores de CC de Edison inicialmente funcionaron así, suministrando 110 voltios de CC a las redes de consumidores.

Pero la tecnología DC de Edison era muy, muy costosa, económicamente no rentable: era necesario tender muchos cables gruesos, y la transmisión de la planta de energía al consumidor no excedía una distancia de varios cientos de metros, ya que las pérdidas de transmisión eran enormes.

Más tarde, se introdujo un sistema de CC de 220 voltios de tres hilos (dos líneas paralelas de 110 voltios cada una), pero la situación con respecto a la eficiencia de dicha transmisión no mejoró significativamente.

Nikola Tesla

Despues Nikola Tesla Desarrolló sus propios alternadores completamente innovadores e introdujo un sistema rentable para transmitir electricidad a altos voltajes de varios miles de voltios, y la electricidad podría transmitirse a miles de metros, las pérdidas de transmisión disminuyeron en decenas de veces. La corriente continua de Edison no podía soportar la competencia con la corriente alterna de Tesla.

Los transformadores en hierro redujeron el alto voltaje a 127 voltios en cada una de las tres fases, suministrándolo al consumidor en forma de corriente alterna. Durante el funcionamiento de los alternadores, impulsados ​​por vapor o agua que cae, sus rotores giraban con una frecuencia de 3000 rpm e incluso más.

Esto permitió que las lámparas no parpadearan, que los motores asíncronos funcionaran normalmente, soportando la velocidad nominal, y los transformadores para convertir la electricidad, aumentar y disminuir el voltaje.

Generador Dolivo-Dobrovolsky

Mientras tanto, en la URSS, el voltaje de las redes hasta los años 60 se mantuvo en el nivel de 127 voltios, luego con el crecimiento de las capacidades de producción se elevó a 220 voltios, que ahora nos son familiares.

Dolivo-Dobrovolsky, como Tesla, que estudió las posibilidades de la corriente alterna, sugirió usar una corriente sinusoidal para la transmisión de electricidad y sugirió establecer la frecuencia en el rango de 30 a 40 hercios. Más tarde convergieron con 50 hertz en la URSS y con 60 hertz en los Estados Unidos. Estas frecuencias eran óptimas para los equipos de CA, que funcionaban en muchas fábricas.

Alternador moderno

La frecuencia de rotación de un alternador bipolar es de 3000 o un máximo de 3600 revoluciones por minuto, y proporciona solo las frecuencias de 50 y 60 Hz durante la generación. Para el funcionamiento normal del alternador, la frecuencia debe ser de al menos 50-60 Hz. Los transformadores industriales convierten fácilmente la corriente alterna de una frecuencia dada.

Hoy, en principio, es posible aumentar la frecuencia de transmisión de energía eléctrica a muchos kilohercios, y así ahorrar en materiales de conductores en líneas de transmisión de energía, sin embargo, la infraestructura permanece adaptada específicamente para una frecuencia actual de 50 Hz, fue diseñado inicialmente en todo el mundo, los generadores en plantas de energía nuclear rotan con el mismo a una velocidad de 3000 rpm, todavía tienen el mismo par de polos. Por lo tanto, la modificación de los sistemas de generación, transmisión y distribución de energía es una cuestión del futuro distante. Es por eso que 220 voltios de 50 hertzios siguen siendo nuestro estándar hasta ahora.

Ver también en bgv.electricianexp.com:

  • ¿Por qué en diferentes países el voltaje y la frecuencia en el s eléctrico ...
  • ¿Qué corriente es más peligrosa, directa o alterna?
  • Cómo distinguir un motor de inducción de un motor de CC
  • ¿Qué es una máquina de dinamo? Los primeros generadores DC
  • Cómo determinar la velocidad de rotación de un motor eléctrico

  •  
     
    Comentarios:

    # 1 escribió: | [cita]

     
     

    Buenas tardes
    Gracias por el articulo Estaba interesado en esta pregunta, y hoy recibí una respuesta exhaustiva.
    Pero hay un par de preguntas:
    ¿Qué tan laboriosa es la transformación de frecuencia?
    ¿Por qué "en todo el mundo" si las normas europeas y americanas son diferentes?
    Y, por último, hay muchas fuentes de alimentación a 50/60 Hz. ¿Qué aparato eléctrico aún no puede tener un doble rasero?

     
    Comentarios:

    # 2 escribió: | [cita]

     
     

    En principio, todo es correcto, pero si tenemos en cuenta el hecho de que no es económicamente factible transmitir corriente alterna de mayor frecuencia a largas distancias debido a las pérdidas causadas por el componente capacitivo de las líneas eléctricas, esta sería una explicación más plausible. Bajar la frecuencia nuevamente implica costos significativos asociados con un aumento en el tamaño y, por supuesto, costos de material en la fabricación de equipos.

     
    Comentarios:

    # 3 escribió: invitado | [cita]

     
     

    Todo, desde el hecho de que no fue posible aumentar el voltaje para transmitir energía a través de distancias: los transformadores funcionan con corriente alterna. En ese momento era la única decisión correcta.

     
    Comentarios:

    # 4 escribió: | [cita]

     
     

    En cuanto a Dolivo-Dobrovolsky --- este "ingeniero-innovador" trabajó para Edison, quien robó (no pagó) las patentes de Tesla para parte del equipo de un sistema de CA de dos fases ... mientras que el propio Tesla lo amenazó con un tribunal serio ... Edison viendo cómo el dinero pasó a la compañía Westinghouse (el trabajo de mejora continuó), no se le ocurrió nada mejor y patentó un sistema de corriente trifásico ... con las modificaciones más primitivas del sistema de dos fases ... Dolivo-Dobrovolsky realizó el trabajo de modificación, que costó todo exactamente 30% para consumibles, y no hay absolutamente ningún beneficio, excepto por el cable adicional y la complejidad del diseño. Esto se hizo en Europa, donde había pocas líneas de CC para dos cables, a diferencia de América, donde ya estaban en todas partes y Tesla estaba desarrollando un sistema de dos fases con conexión a tierra solo para su uso.

     
    Comentarios:

    # 5 escribió: Alex gal | [cita]

     
     

    "Para el funcionamiento normal del alternador, la frecuencia debe ser de al menos 50-60 Hz"

    ¿Por qué es esto así? Al generador no le importa qué frecuencia dará.

    El artículo dice mucho correctamente, con toda claridad no hay por qué se usan 50Hz.

    Pero, de hecho, todo es muy simple, pero el artículo no lo dice. De hecho, las máquinas de vapor no pueden funcionar a una velocidad de 3000 rpm, un máximo de 100-200 rpm. A tal frecuencia, el primero de ellos trabajó, aumentando la velocidad con reductores de correa. No recaudarás mucho allí.Y dado que la frecuencia de CA depende directamente del número de revoluciones f = n / 60 para un par de polos, si bien era técnicamente difícil obtener revoluciones altas, por lo tanto, la frecuencia se eligió lo más baja posible. Y como no era posible alcanzar 3000 rpm, aumentaron el número de pares de polos del generador. Tal generador, por ejemplo, con 8 polos fue construido en 1878. Dio 40Hz de una máquina de vapor; para esto, gira hasta 600 revoluciones a través de un reductor de correa.

    Es decir, este es un ejemplo de la dificultad de obtener un voltaje de suministro de alta frecuencia. Ahora, ¿por qué no 30, no 40, sino 50 o 60Hz?

    Todo es simple Tienes razón en que los primeros consumidores de estos generadores fueron las bombillas. La frecuencia propuesta de 30-40Hz causó pulsaciones de iluminación desagradables y notables. A 50 Hz, las pulsaciones ya apenas se notaban, arriba: hubo dificultades para aumentar la velocidad del eje del generador o con el diseño técnico del devanado del generador (el número de sus polos). Algo como esto

     
    Comentarios:

    # 6 escribió: Maxim | [cita]

     
     

    El aumento de la frecuencia conduce a un aumento en las pérdidas de capacitancia e inductancia + emisión de radio. Justo en la línea de la corriente continua, pérdidas mínimas. Kilohertz para conducir oh, dudo cómo chirriará ya será 110kV interesante.

     
    Comentarios:

    # 7 escribió: Jnsx | [cita]

     
     

    Pero idealmente para los ojos, ¿una mejor frecuencia es de 100Hz? ¿O me equivoco al comparar la frecuencia de la luz parpadeante con la frecuencia del monitor? Pero si la bombilla a 50Hz parpadea vseravno un poco, entonces a 60 parpadea menos y a 100Hz habrá una buena luz limpia y uniforme. ¿Y todo el problema es el costo?

     
    Comentarios:

    # 8 escribió: Kitaro | [cita]

     
     

    Como de costumbre, todos están engañados. Vea cómo han disminuido los cargadores que funcionan a frecuencias más altas. Las fuentes de alimentación, los inversores y otros dispositivos se reducen al aumentar la frecuencia de la red eléctrica. No solo eso, a ciertas frecuencias, una persona no siente el paso de la corriente a través de su cuerpo. Puede contar mucho más sobre las posibilidades de aumentar las frecuencias ...

     
    Comentarios:

    # 9 escribió: Konoplyov | [cita]

     
     

    La economía global y, en consecuencia, la civilización se salvarán mediante la descentralización y la autonomía de la generación de energía a nivel de clúster de 20-200 m. Al mismo tiempo, un generador de 5 kW no debería ser más caro que un simple teléfono móvil con botones, la excepción es el consumidor industrial.

     
    Comentarios:

    # 10 escribió: Ratibor | [cita]

     
     

    Artículo del maligno. Solo admite que la alta frecuencia no es beneficiosa para los capitalistas burgueses, ya que las pérdidas en las redes desaparecerán, la gente no se sorprenderá y no habrá necesidad de construir centrales nucleares y centrales térmicas, ni pagar la luz. Y 50 Hz es muy dañino para el cerebro humano, es un hecho. Las personas deben bañarse en energía y vivir ricamente, pero los sirvientes de Java no lo permiten.

     
    Comentarios:

    # 11 escribió: Konstantin | [cita]

     
     

    El artículo no trata sobre nada, la idea principal: bueno, sucedió. Toda la información principal está en los comentarios (((
    Agregaré uno más: en los planos, se usa una frecuencia aumentada de la red interna = 400 Hz, ventaja: equipo compacto. Muchos dispositivos todavía necesitan una corriente constante, y se necesitan muchos menos condensadores para rectificar 400Hz que para rectificar 50 / 60Hz

     
    Comentarios:

    # 12 escribió: Serzhik | [cita]

     
     

    No compare equipos de consumo (carga) y líneas de transmisión. Transmitir un voltaje de alta frecuencia (cientos de kilohercios) a través de los cables sin pérdidas enormes no tendrá éxito.

     
    Comentarios:

    # 13 escribió: Pavel | [cita]

     
     

    Se eligió la frecuencia de 50 Hz en las redes eléctricas domésticas, probablemente debido al hecho de que las lámparas incandescentes se usaron en todas partes, y su inercia térmica permite que la frecuencia se aplique hasta aproximadamente 25 Hz (a una frecuencia más baja, la pulsación de la luz se vuelve notable). Este es el umbral inferior. Bueno, el principal está relacionado con las capacidades técnicas de los generadores.

     
    Comentarios:

    # 14 escribió: Anónimo | [cita]

     
     

    De hecho, un sistema trifásico le permite organizar un accionamiento eléctrico simple y eficiente, en contraste con un monofásico (¡no bifásico!), Que requiere condensadores de cambio de fase y tiene una baja eficiencia.

    En la aviación, se usa una frecuencia de 400 Hz debido a la presencia de consumidores específicos: horizontes y giroscopios verticales, cuyos volantes deben girar a una frecuencia alta, que es proporcionada por motores eléctricos asíncronos alimentados por dicha red.