Az intelligens otthon hátrányai

A személyes ház nem lesz még hatalmas méretű „okos”, a megadott mínuszok ezt nem teszik lehetővé. Hacsak a nagy gazdagságból ez nem engedhető meg.

Az iroda azonban három emeleten „okos”, több mint 1000 négyzetméter alapterületű. Láttam Szentpéterváron.

Ott volt még a személyzet meleg levegője is.

Aleksej, hol van pontosan Szentpéterváron ilyen okos iroda?

Teljesen nem értek egyet a szerzővel, ráadásul teljes amatőrnek tartom őt, aki enyhén szólva az emberek agyát porolja. Nem gondolom, hogy megítélje, mennyire érti a szerző az elektrotechnikát, ám az intelligens otthonokban biztosan semmit sem ért. A cikk szinte egyik tézise sem igaz.

Ha a szerző vitatkozni kíván, meghívlak az irodánkba.

A pontokra válaszolok:

1. A költségek és a megtérülés szempontjából.

Egy igazán hosszú ideig, különösen kb. 5-6 évvel ezelőtt, az intelligens otthon épületek és házak automatizálási rendszere nagyon gazdag emberek sora volt. A piacon kínált rendszerek elsősorban amerikai, például az AMX, a Crestron, amelyek nagyon sokba kerültek, és elsősorban házimozirendők vezérlésére és több helyiségű zónák létrehozására szolgáltak. Most már használják a piacon, de ritkábban, mint korábban, mivel már léteznek alternatív rendszerek. Például az olyan elosztott rendszerek, mint a KNX, a Clipsal, a Beckhoff és mások, valóban csökkentik egy automatizálási projekt költségeit, bár továbbra is meglehetősen drágák. Például Európában, ahol a KNX rendszer dominál, a megtérülési idő 3 év, és a bankok szívesen adnak kölcsönöket ilyen projektekhez. A kereskedelmi épületek, például irodai vagy bevásárlóközpontok automatizálása valóban növeli befektetési vonzerejét az energia és az emberi erőforrások megtakarítása révén.

És a HDL automatizálási rendszer, amelyet cégünk támogat a piacon, általában csökkenti a projekt költségeit a középosztály számára elérhető szintre.

Meg kell értenie, hogy elvben az automatizálás még néhány évig nem lesz olcsó, de a lefelé mutató trend egyértelmű, és hamarosan a klasszikus villanyszerelő drágább lesz, mint az automatizálás.

Folytatás tovább.

Mekkora a szöveg maximális hossza? Pár sor ad helyet, de már nem. Ha kijavítja a hibát, hozzáteszem.

Egyetértek vele Eduard Arakelov az okos otthonokkal túl könnyűnek bizonyul, drágák, és nem kell rájuk néznie. A cikk jó megrendelése szerint a teljesítmény értekezés túlságosan kifejezetten informatikai jellegű.

Az elektromágneses, mágneses és elektromos mezőknek való kitettség miatt vitatható. Ami az akadálymentességet illeti, kétségtelenül ez csak a milliomosokra vonatkozik.

Magát szüntelenül beilleszt egy intelligens otthonba. 17 kVA teljesítmény garancia alatt volt (3 óra) és 32 kVA csak a stabilizáláshoz volt. Ehhez a 235 kg-os UPS-t és egy 2 tonnás akkumulátort (60 db. 100 Ah-os blokkok) húzni kellett a tetőtérbe.

Valójában a ház összes fala huzalokkal van ellátva.

A teljes tetőtér a szellőzőcsövekben olyan, mint egy pókháló a régi tetőtérben. A legbonyolultabb légkondicionáló és fűtési rendszer.

Egy ilyen ház kiszolgálásához nem csak szobalányt, hanem tapasztalt energiamérnököt kell felvennie.

Az intelligens otthon minden bizonnyal hűvös ... a hűvös számára, és akkor nem mindenkinek. Csak az, hogy néha nagyon kapzsi leszel :-)

Itt az emberek nagyrészt nem tudják újból cserélni a lakás vezetékeit. Az ár a lakás százezren húzódik, de meg akarnak győzni minket, hogy mindent automatizáljunk ott, hogy a ház teljesen okos legyen.Nagyon szórakoztató lenne és jó lenne egy ember számára élni! És mindezt a szórakozást azoknak a cégeknek is, amelyek felépítik és kiszolgálják ezeket a dolgokat. És mindezt átlagosan húsz ezer töltéssel.

Észrevettem, amint valaki megkérdőjelezi egy olyan hűvös dolgot, mint egy „intelligens otthon”, a méltatlan és nagyon éles úriemberek, mint például Eduard Arakelov, azonnal megjelennek és összetörnek az amatőrökhöz az AMX, KNX, Clipsal, Beckhoff ravasz rövidítéseinek manipulálásával. .. Mindannyian azt hiszik, hogy annyira naivak és ostobák vagyunk, hogy nem tudjuk megérteni, mi az a boldogság, amelyet kedves játékukkal és „intelligens otthonnak” nevezett kenyérsütőjükben tartanak számunkra. Így van, meg kell szúrni a dilentáló szereket a rügyben, különben az üzlet magához veszi és fedezi, de enni akarsz.

Van itt egy kérdésem. Arakelov úr, mi lenne a saját otthonának automatizálásával? Hogyan működik a saját „intelligens otthonod”? Vagy csak boldogságot ad más embereknek, és te maga is régimódi?

Kedves Pavlik!

Először: nem akartam senkit agitálni az intelligens otthonért, hanem csak kifejeztem egyet nem értésem a szerzővel a konkrét pontok kapcsán. Sajnos nem tudtam teljesen megírni, amit akartam, az oldal nem. Ezt a hosszú megjegyzést írja.

A választás mindig az ügyfélen marad. Csak nem kell félrevezetnie az embereket, és arról írnia, amit nem tud.

Másodszor, házam teljesen automatizált az általam eladott rendszeren. 2 éve működik probléma nélkül, és ami még fontosabb, hogy a feleség és az anyósom boldogok az anyámmal.

hozzászólásom folytatása. Úgy tűnik, hogy a hibát kijavították.

2. Vezetékek száma

Teljes ostobaság. Szinte minden automatizálási rendszer alacsony feszültségű vezetékeket használ az eszközök egymáshoz csatlakoztatására. A terhekből származó vezetékek, például a szerelvénycsoportok közvetlenül a szelepmozgatókhoz vezetnek: tompítókhoz vagy relékhez, amelyek a terhek közvetlen közelében helyezkedhetnek el. Nincs csatlakozódoboz, nincs klasszikus élő kapcsoló stb. A vezetékek megtakarítása a projekt minden szakaszában. Ezt a gyakorlat bizonyítja. Készen áll a pénzért vitatkozni.

3. Megszakítás nélküli áram.

Ennek semmi köze nincs az automatizálási rendszerhez. Gondolhat egy klasszikus villanyszerelőre, minden jól fog működni, ha az áram kialszik. Hülye érv.

4. Általában teljes ostobaság. Még mindig értem a huzalozási diagram újratervezésének érvét, és akkor nem minden esetben szükséges, de miért csináljuk újra a vízvezeték-szerelvényt? Amit az építésről mondtál, semmi köze nincs az intelligens otthonhoz. Ez minden építkezés közös problémája, és az energiaellátási projekt végrehajtásának folyamata az építési szakaszok végrehajtása szempontjából nem fog különbözni az automatizálási projekttől: tervezés, ellátás, telepítés, üzembe helyezés stb.

5. A tervezési terv nem szükséges, de nemcsak az automatizálási rendszer, hanem a klasszikus villanyszerelők számára is kívánatos. Az érzékelők elhelyezése nem feltétlenül függ a bútorok helyétől, és a szelepmozgatók általában függetlenek ettől. A rendszer irányítása sokkal rugalmasabb, mint a klasszikus változatnál, és fordítva lehetővé teszi a tulajdonos számára, hogy szabadon meghatározza a szoba elrendezését.

6. És az utolsó. Nem kell az egészséges felelősséget elhárítani, és a professzionális kérdések megoldását az ügyféllel fel kell függeszteni. Ha az ügyfél lakóterületét kényelmesebbé, ésszerűbbé és költségmegtakarítássá kívánja tenni, vegye fel a kapcsolatot a szakemberekkel, és ne döntse el, melyik rendszert használja, hol mely eszközöket helyezze stb. Az ügyfélnek jeleznie kell a költségvetést, és a szakemberek ajánlatot tesznek. Az ügyfél elfogadhatja, vagy más döntéshez fordulhat másokhoz.

Radik,
Eduard Arakelov.
Uraim, hol élsz? Csak nagyon messze van? El tudod képzelni magadnak, hogy még öt kilométerre Szentpétervártól is készítsenek legalább egy komplett készletet egy meglévő épülethez? Kihasználják! Képzelje el azokat, akikről Radik beszél. Lehetőség van a témáról folytatott beszélgetésre, de csak a tervezett épülethez és nagy (ha nem nagyon) pénzügyi lemaradáshoz. Eddig ez az intellektuális vita vagy a hirdetés témája. A gyártó nevével szórva nem ok arra, hogy másoknak tanácsot adjon. Csak az a személy, aki legalább képes vagy képes a szerszám tartására, vagy szavakkal és ajánlásokkal hozzáértő és felelősségteljes, csak tudja és tudja csak a beszerelés tényleges volumenét és költségét

Elolvastam a Pavliknak adott válaszát, és teljes mértékben meg akarom válaszolni az esszé 6. bekezdését. Nos, ha kizárja a szennyvíz újrahasznosítási eszközeinek mennyiségét, az általános műszaki értelemben úgy vélem, hogy megteszem a szabadságomat, és átadom neked, kedvesem, hello és Lenin elválasztó szavait tanulmányozzák ................... .

Kedves Kondrat,

Még egyszer szeretném megismételni, hogy összetévesztheti a kérdés lényegét. Személy szerint nem az intelligens otthonok mindenütt történő telepítését kampányolom, és tisztában vagyok azzal, hogy ez a megoldás „elérhető”. Nem állítom, hogy lakosságunk többsége nem engedheti meg magának ilyen döntést, bár "a jég összetört", ahogyan a híres karakter mondta. Most már kapható egyre több „okos” villamos termék, amely a legtöbb ember számára meglehetősen hozzáférhető. Nem hagyunk haladást sehol.

Az „okos otthon” hátrányairól szóló cikk téziseivel vitatkoztam, amelyek közül soknak semmi köze sincs, vagy közvetetten kapcsolódnak egymáshoz.

Különösen nem ért egyet a "szennyvíz" kérdésében. Meg tudja magyarázni, hogy ez a rendszer hogyan kapcsolódik az intelligens otthonhoz? Miért kellene átalakítani? Ha automatizálási rendszert telepít, akkor a szennyvízrendszere másképp fogja-e elvégezni a funkcióját? Volt egy olyan projektünk, ahol például ellenőriznünk kellett a szennyvíz mennyiségét, de ez semmilyen módon nem befolyásolta a szennyvízrendszer működését.

Teljesen igaza van, hogy az automatizálást a tervezési szakaszban lehet a legjobban használni, még a vezetékek lefektetése előtt. Ez határozottan olcsóbb. De ez nem jelenti azt, hogy az automatizálás nem alkalmazható a kész objektumra. Vannak olyan megoldások, amelyek lehetővé teszik a már meghúzott hálózati kábelek vagy a vezeték nélküli kommunikációs protokollokkal működő eszközök használatát.

Az intelligens otthon jó !!

Először is kényelmes: a jól megtervezett projekt egyszerűen örömöt nyújt használat közben;

Másodszor, nagy plusz - távirányító: képzelje el, hazafelé hazafelé okostelefonról küld néhány parancsot - és érkezéskor a légkondicionáló be van kapcsolva (kandalló világít), a kávé a dohányzásra készül a konyhában, és forró fürdő készül.

Harmadszor, ez csak emeli az ön státusát a barátok és ismerősök szemében, valamint a saját önértékelését.

Igen, ez egy kicsit drága, de megéri. És ha a projektet jól átgondolja és összeállítja egy jó szakember, akkor nem lesz gond a felszereléssel (természetesen, ha az ügyfél nem "választja ki" a berendezést) - a vállalkozásom például 3 éves jótállást és kedvezményt ad a 2 éves garancia utáni szolgáltatásra. Ez sok, mert az ügyfelek külföldön is vannak, például Spanyolországban, Belgiumban és Olaszországban.

P / S-re várjuk az „okos otthont” - a pletykák szerint a hangvezérléssel lesz valami nagyon jó ...

Hmm, móka :). Kaphatnék valami szarkaszt?

ÚrPavlik Természetesen, okos amatőr vagy, és nem tudsz csak egy béna kanon körül járni, de már hallottam mindent, amit mondasz a mobiltelefonokról és okostelefonokról, az internetről, a laptopokról és így tovább. és tp .. (a fügeiben sejtek vagyunk, és 10 év alatt drága és kényelmetlen a hordozó és a káros sugárzás, meghalunk, mindenféle kapitalistát hagyunk nekik, akik sok pénzt hordoznak :)), de ha néhány gazdag ember nem lenne drága, ha minden megértenék, hogy ez egyszerűen kényelmesebb, nem fognak pénzt költeni - nem volt mindannyian ilyen hétköznapi emberek, és egyáltalán nem írnának erre az oldalra.

Úr Kondrat mielőtt másoknak tanítana, tanulja meg magad.Cserélni fogja a kamerát a csatornába, hogy odafigyelje a d-mo egyesülésére? És ha összekeverik a csatornákat egy vízellátó rendszerrel (vízellátó rendszer) és a fűtéssel (akkumulátorokkal), akkor még mindig tanulmányoznia kell.
Mellesleg, a vízellátás és a fűtés átalakításának költsége a magukban a rendszerekben szerelt eszközök ára (de kivezetőként különböznek, 30 rubelt vásárolhatnak, vagy 500 rubelt vásárolhatnak).
Itt volt egy érdekes eset - bejelentettek egy szelepet a fűtési rendszerbe az akkumulátorra, de csak akkor, ha az akkumulátort modern alumíniumra cserélték. Geek mérnök vagyok - miért nem helyezhetek el egy szelepet a régi akkumulátoromra?
És azt válaszolja: - A fűtési rendszer nem rendelkezik ilyen műveletekkel a régi elemekkel.
Természetesen hosszú ideig nevetett, aztán azt mondta: 5 évig vízvezeték szerelőként dolgoztam, és egy régi akkumulátorral szelepet tettem, és nem gondolom, hogy újjáépítem az egész ház fűtési rendszerét.
Most elrejtőzik tőlem :). De az otthoni rendszerekért felelős mérnök. Jó, hogy nem tanácsolta nekem, hogy végezzem újra a szennyvízcsatorna működését, hogy egy szelepet tegyenek az akkumulátorra.

Jó napot Nem tudtam elsajátítani a cikket a végéig, és nem bántam. Úgy döntöttem, hogy olvasási időt veszek egy megjegyzés írására. Kedves szerző, enyhén szólva, őszintén ajánlom, hogy vegyen részt önképzésben. Az Ön által leírt intelligens otthon minden hiányossága teljes ostobaság. Mi csak egy "mikrohullámú". Nem vette figyelembe azon emberek kategóriáját, akik engedhetik meg maguknak az intelligens rendszerek telepítését. A költség, a megtérülés és más monetáris kérdések magas kényelmetlenséget eredményeznek. Ellenkező esetben a Mercedes S-osztály nem kerül eladásra. Az egyetlen jó dolog, hogy mindegyikben az intelligens otthoni rendszert telepíteni akarók soha nem fogják elolvasni ezt a cikket ...

Az intelligens otthonok már mindenütt megjelennek, miközben a bimbóban legalább beépítik a tompítókat, mozgásérzékelőket (a bejáratban van), az ár minden bizonnyal továbbra is magas, de az előrehaladás nem áll meg. A jövőben az intelligens otthonok állnak, és nem lepődök meg, ha 20-30 év alatt a mesterséges intelligencia megvizsgálja a viselkedését a házban, és irányítja az összes elektromos készüléket. Az aljzatok és a kapcsolók határozottan elhalnak.

Olvastam, szomszédos, köszönet a szerző-bohócnak))) És most, rendben

1. A legtöbb, aki nem tudja, mi az okos otthon, tanuljon anyagot

2. A második. Az intelligens otthon mindenekelőtt NEM energiatakarékos (Európánk NINCS), hanem a könnyû használat és a kényelem.

3. A bohócok többi része, tagadva az automatizálás kényelmét, különleges taps. Csak uraim, amatőrök, vagy inkább, a demenciával megszórva ne felejtsük el átváltani az ősi életmódokra. Máglya, kunyhó stb. Olcsóbb? Nem kell megváltoztatni a vezetékeket, nem kell fizetni az energiáért és a gázért. Fát vágtam és megyek ...

Az autó drága (gazdaságosabb járni gyalog), pihenni, tehát úszni egy közeli pocsolyban (ugyanaz a víz, miért megy valahova? Végül is drága)

Természetesen amatőr vagyok, csak van egy ötletem az épületek rezonanciáiról, a rádióáteresztő képességről, az "algoritmizálásról", a megszakításokról, a szellőzésről, a fűtésről,
PID szabályozás, a szakemberek tudják, miről van szó, de ...

Az intelligens otthon egy ember számára, de nem fordítva. Végül is a választás az embertől függ ... Ismét, de. Mikrohullámú sütő? Valaki megemlítette (éjjel nem szabad mondani). És ők maguk mérték az úgynevezett "energiatakarékos Philips" kibocsátását, de mekkora a tényleges költségek (energia, üzemeltetés)? Csak arra kérem, hogy mérjen JELENLEGES eszközökkel és néhány importált helyettesítővel. Attól tartok, a megtakarítás témája azonnal eltűnik. Energiagyűjtés alatt (energiatakarékos) - gázkisüléses lámpák (higany vagy hasonló fénytermelésben). Egyetértek azzal, hogy a LED-ek szintén veszítenek az árban ... De senki sem panaszkodik a TV előlapján található LED-ek miatt, amelyeket, mondják, újra meg kell cserélni. Sokan még csak nem is veszik észre. Rendetlen? Egyetértek. De a mikrohullámról.Mivel általában az érzékelők (a túlnyomó többséget) az információt állandó szinten továbbítják, a mikrohullámú mobiltelefon nagyságrenddel veszélyesebb. Egyetértek Eugene állításaival: az intelligens otthon segít a kényelemben, és nem helyettesíti téged. Az árakról. Azt hiszem, ez függ a "megalázás" konkrét szintjétől. Legalább a „fej” (a fő döntéshozó eszköz) 500 (!) Rubeltől megvásárolható. Felhívom a figyelmet a megalázás szintjére. A legdrágább nem drágább, mint egy átlagos számítógép (és ez a fertőzés már szinte minden lakásban van, sőt még egyben sem! És senki sem beszél a mikrohullámról, főleg az LCD monitorokkal!). Az érzékelők még olcsóbbak. Az egyetlen drága dolog a mozgatáshoz szükséges eszközök működtetése. És akkor ez egy vitatott pont. Röviden: egy komoly "intelligens otthon" nem drágább, mint egy LADA autó, ám ők is megveszik ...

Ui Az "intelligens otthon" messze nem a legdrágább dolog, amit meg lehet vásárolni. Vásárlás kérdése: mennyire ez szükséges (Van egy {saját gyűjteményem} rendszerem az illetéktelen belépés ellenőrzéséhez, a "titkos rendőrségnek" küldött üzenetekkel, és személyesen, huzalozással, "kukucskálással", rögzítéssel, mobiltelefonra történő továbbítással, 15t.rubba kerültem ( havi díjjal)). Nem hiszem, hogy a TV, a CPU stb. Olcsóbb.

Arra kérem az intelligens otthon apológusait (nem vagyok ellenfél, megfigyelő), hogy adjanak meg egy intelligens otthon definícióját .... csak ne légy harcban ...

Nincs szükségem okos otthonra, ÉLŐ házra ...

Nincsenek szavak ...
A szerző nincs a tárgyban. Vagy a pletykák szerint 5 évvel ezelőtt írt vagy végzett piacelemzést.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a szerzőt nyilvánvalóan nagyon megsértette valami intelligens elektronikus / elektromos eszköz gyermekkorában. És valószínűleg, miután minden történt, joga van megosztani velünk a szerencsétlenségét (valahol ki kell dobnunk a bánatunkat).
DE ... Ha egy kicsit mélyebben gondolkodik, akkor a cikk a megjegyzésekkel együtt valószínűleg másképp vagy kevésbé írástudó olvasókat fog viselni, mint a "Miután elolvasta ezt a cikket, nem akarja, hogy okos otthoni rendszert készítsen!"
Az illetékes nyilvánossági mutatvány.

A cikk teljes ostobaság. Úgy tűnik, hogy egy nőt írt, aki fél az elektromos áramtól.

Pavlik, nagyon furcsa fickó vagy. Nincs bűncselekmény, de az idő megy tovább.

tisztelet Eduardo. 

"... nem akarsz magadban okos otthoni rendszert készíteni! A szerző gyomorpofáján! Átlósan néztem át a cikket - minden számban a legnagyobb ostobaság! Aftor - menj inni, és mérj meg magad a falnak!

Igen, mi a reklám kaszkadőr? Miről beszélsz? Ez nagyjából ugyanaz - ne vásároljon repülőgépeket, ne. Mit hirdetett? Az intelligens otthoni rendszer megvásárlásának elmaradása? Igen, vö. Valaki véleményét akartam, ha akarok venni valamit. De a tények? Az ár minden bizonnyal jelentős, például egy ház, ahol 150-170 nm van. Legalább 700-1000 ezer rubelt fog fizetni. (és ez egy minimális funkció, és nem minden telepítést hajt végre a vállalat). Mellesleg, érdeklődés céljából több céget felhívhat, és megismerheti az árat, vagy előrendelheti saját webhelyén a ház (lakás) leírásával, és így árakat kap. Ha 1 millió rubelt. Ez egy kellemes apróság, aztán egy zászló a kezében.

Mit jelent a megtérülési idő? A megtérülési idő csak az lehet, amely végül profitot hoz. Milyen hasznot hozhat egy okos otthoni rendszer? És mi köze van a multimédiának az intelligens otthonhoz? Szilárd finomság.

Hamarosan felkelünk AHAHAHAHAHAHAHAHA! Ütögesse be a bejárati ajtót, mint egy mikrohullámú ajtó, és süsse meg! Fuss, bolondok, fuss be a barlangokba, amíg van időd!

A cikket vonakodva olvastam. A megjegyzések jobbnak bizonyultak.
Úgy tűnik számomra, hogy amit a szerző írt, az otthoni autonóm rendszernek nevezik. Fontos részlet a zökkenőmentes működés "nukleáris katasztrófa" esetén, de nem a kényelem és a kényelem.
A legtöbb kommentátorral egyetértek.Az árak most sokkal olcsóbbak lettek. Vezetékek? A vezeték nélküli technológia lehetővé teszi az összes érzékelő, aljzat és mancs csatlakoztatását egy vezérlőkészülékkel. Tévedni tudok, nem nagyon erős a műszaki előírásokban, de a vezeték nélküli rendszer működésének frekvenciája nem haladja meg az 1 Hz-t. (869 MHz) még a mobiltelefonok 1800–1900 MHz frekvencián működnek. WiFi mindenki kedvenc 2400 MHz-es frekvenciája. (és akár 5000 MHz) a háztelefon rádióvevője szintén 2400 MHz. Nos, és mi ez a sütés a tűzhelyen ???
Nem tudtam segíteni, csak válaszot írni. hogy az emberek, akik úgy döntenek, hogy kissé megkönnyítik az életüket a lakásban / házban, ne változtassák meg gondolataikat ötletükkel. Ezen felül, ha tudod, hogyan kell használni a keresést, és gondosan olvassa el a cikkeket, az egész rendszert egyszerű eszközökre (mini számítógépek, érzékelők) szerelhetik össze. Van egy csomó erőforrás, ahol csak meg kell tennie a ctrl + c - ctrl + v műveleteket, és nem is kell tudniuk a programozást.
Ui Okos emberek számára, akik okos szavakat és neveket követnek el. A megjegyzésemben nem jeleztem egyetlen nevet vagy akár linkeket sem a webhelyekhez))

Szélsőséges esetben elkészíthetsz "félig szellemes házat" .... nos, okos ... de csak fél ... valamit hozzá kell tenni ... érzékelők és egy csomó orsó ... kattintson jobbra ...

Az országban a kamera és az „intelligens otthon” érzékelőinek elérésére használom az internetet.
Ez az egyetlen lehetőség számomra, mert nincs fehér IP, és a szolgáltatót bezárja a külső kapcsolat, bár a ddns működik, de nincs értelme
A sebességet nem ellenőriztem, de a kamerám általában az okostelefonon jelenik meg. Talán ez a hozzáférési módszer érdekli azokat, akik "intelligens otthont" vezetnek be.

Az irigység és a koldulás arra készteti az embereket, hogy hasonló cikkeket írjanak, amelyekről még fogalmuk sincs.