A megszakító terveinek összehasonlítása

Annak érdekében, hogy vásárlóikat kiváló minőségű villamos berendezésekkel látják el, az elektromos szerelőknek tudniuk kell, melyik megszakítókat melyik társaságok részesítik előnyben. És ahhoz, hogy következtetéseket vonjunk le a gép minőségéről, fontos figyelemmel kísérni az üzemzavarokat és ismerni a kiviteleket.

Ehhez hasonlították össze három különböző vállalat automata terveit: az ABB (Németország), az IEK (Oroszország) és az E.NEXT (Kína).

Szerkezetileg mind a három gép nagyon hasonló volt, és tartalmazta az összes szükséges elemet, például: íveskamrát, bimetállemezt, tekercset. Csak alaposan megnézve lehetett látni a különbséget.

Az első szakaszban szétszerelésre került ABV megszakítógyártott Németországban. Ennek a gyártónak a termékeit a világ egyik legjobbjainak tekintik.

Ezeknek a készülékeknek kb. 30-át kicserélték egy nagy szupermarket elektromos paneljén, erős fűtésük miatt. Vegye figyelembe, hogy ezek a kapcsolók kb. 12 évig működtek. Ugyanakkor, naponta kétszer, az üzlet biztonsága be- és kikapcsolta a csarnok világítását, azaz a kapcsolót névleges terhelésre kapcsolták.

A boncolást követően azonnal látható volt egy beégett kontaktcsoport, amely minden valószínűség szerint túlmelegedéshez vezetett.

Felhívjuk figyelmét, hogy a gép minden alkatrésze rézbevonatú volt, a termináloktól kezdve.

A második szakaszban szétszerelésre került IEK gépOroszországban készült.

Ezt az egységet a működés első napja után bontották le, mivel működés közben repedést okozott. Érdekes módon ugyanaz a cég második, a következőre telepített gépe is felugrott. A tőkehal mennyisége nőtt a gép jelenlegi terhelésével. Az Eaton megszakítót harmadik alkalommal telepítették, az orosz megszakítók szétszerelésre kerültek.

A boncoláskor az automatikus szakaszkezelő mechanizmus azonnal szembe kerül, ami sokkal egyszerűbb, mint az első esetben. De amint könnyebbnek bizonyult, nem mindig jelenti azt, hogy jobb. A munka első napja után egy égetett kapcsolattartó csoport látható. A valószínű ok a mozgathatatlan érintkező elégtelen nyomóerője a mozdulatlan felé. Ezenkívül a mozgatható és rögzített érintkezők normál fémből készülnek.

A harmadik szakaszban szétszerelték E.NEXT géppuskaaz egyik legolcsóbb.

Azonnal meglepődött, hogy az alacsony költségek ellenére a gép 6 szegecsre megy, mint a német. Míg az orosz készüléknek 4 szegecs volt.

A szakaszcsoport mechanizmusa és az érintkező csoport alapvetően nem különböztek az orosz géppuskától.

Mindhárom gép terminálja szerkezetileg azonos volt. De érdemes megjegyezni, hogy az orosz és a kínai megszakítókban a kapcsok menete nagyon gyakran megszakad. Bizonyos esetekben a csavar nincs menetes.

következtetéseket:

1. Mindhárom cég tanulmányozott gépeiben található a modern megszakító minden szükséges alkotóeleme. Tehát képesek lesznek ellátni a funkcióikat.

2. Az orosz és a kínai gyártású gépek fő konstruktív hátránya a szakaszos mechanizmus volt, amely valójában kétkaros szerkezet.

A német gép karja könnyebben bekapcsolható, mindazonáltal nincs kapcsolatban az érintkezőcsoport szorítóerejével.

3. Az olcsóbb gépek ugyanolyan komoly hátránya, hogy vezetékeik normál fémből készülnek. A gyártók nyilvánvalóan nem fedik le őket rézbevonattal, hogy ne növeljék a termék költségeit.

Ennek eredményeként a réz acélhoz van forrasztva, amely egyértelműen vezet átmeneti ellenállás.

Egy német gépben a mozgatható érintkező tiszta rézből készül, a többi vezető rész rézbevonatú.

Lásd még ebben a témában:Hogyan válasszunk meg egy megszakítót egy lakás, ház, garázs számára