luokat: Kiistanalaiset kysymykset, Automaatit ja RCD
Katselukertojen lukumäärä: 318792
Kommentit artikkeliin: 28

Mitä valita? RCD tai Differential Automatic

Mitä valita? RCD tai Differential Automatic Hänen johdotusta koskevassa työssään kuulet hyvin usein seuraavan kysymyksen: mitä valita - jäännösvirtalaite (RCD) tai differentiaaliautomaatti? Joten selvitetään mikä on oikeastaan parempi. Differentiaalinen automaattinen kone tai RCD.

Kerron sinulle ehdottomasti. Oikeaa vastausta tähän kysymykseen ei ole, koska Valinta RCD: n ja differentiaaliautomaatin välillä riippuu monista tekijöistä.

Yritän silti yrittää selittää ja antaa sinulle mahdollisuuden tehdä valintani yksin esimerkkien avulla.

Kohta 1. Vapaa tila suojassa

Ensinnäkin sinun on selvitettävä, onko asunnon paneelissa DIN-kiskolla vapaata tilaa.

Mitä valita? RCD tai Differential Automatic

Kysyt miksi?

Vastan, että talosi johdotuksen pienellä muutoksella (rekonstruoinnilla) on mahdollista, että asunnon paneeli pysyy muuttumattomana, ja siksi toiveesi eivät pysty toteutumaan yksinkertaisesta syystä - paneelissa ei ole tarpeeksi tilaa.

Differentiaalinen automaattinen laite vie vähemmän tilaa suojassa kuin jäännösvirtalaite.

Kaikki tiedät, että RCD: n on oltava suojattu katkaisijalla oikosulkuvirroista ja linjan (ryhmän) ylikuormituksesta. Siksi yhdessä kunkin RCD: n kanssa on välttämätöntä asentaa katkaisija sen viereen, joka vie lisätilaa suojassa.

Kohta 2. Tarkoitus

Mikä on tavoitteesi asettamalla differentiaalinen katkaisija tai jäännösvirtalaite?

Tässä ei ole myöskään mitään monimutkaista.

Jos tarvitset suojausta tietyn sähkölaitteen (pesukone, kylpytynnyri, vedenlämmitin jne.) Sähköiskuilta, sinun on asennettava vain differentiaalikone, jolla on tietyn sähkölaitteen tekniset ominaisuudet (nimelliskuormavirta, vuotovirta), joka Olet valinnut.

Jos tarvitset suojausta pistorasioiden ryhmältä (riviltä) sähköiskuilta, tässä tapauksessa on suositeltavaa käyttää RCD: tä kuin differentiaalikonetta.

Miksi? Kyllä, hyvin yksinkertaisesta syystä.

Kuormitusvirran muutoksessa (dynaaminen kuorma), ja tämä voi tapahtua yksinkertaisesti. Nykyään käytetään yhä enemmän sähköä käyttäviä laitteita (tietokonevirtalähteet, plasmatelevisiot, jääkaapit, vedenkeittimet, porealtaat, sähkökattilat jne.).

Kuormituksen (tehon) lisääntymisen vuoksi differentiaalinen katkaisija alkaa sammua ylikuormituksen vuoksi ja se on vaihdettava suurempaan nimellisvirtaan. Jos kyseessä on RCD, sinun on vaihdettava vain virtakatkaisin.

Ajattele itse, mikä on halvempaa - differentiaalikone tai katkaisija?

Kohta 3. Laatu

Tässä vaiheessa voin sanoa, että useimmat yhdistelmälaitteet ja tällainen differentiaalikone (sisältää katkaisijan ja RCD: n toiminnot) ovat huonompaa laatua kuin erityisesti tiettyyn tarkoitukseen (RCD) suunnitellut erityislaitteet.

Tämän kappaleen mukaan etu on RCD: n puolella.

Kohta 4. Korjaus ja vaihto

Sähkölaitteiden käytöstä saadun kokemuksen perusteella voin vakuuttavasti todeta, ettei ole mitään iankaikkista. Jokaisella laitteella on oma elämänsä. Siksi asetan tässä kappaleessa ehdot korjaukselle tai vaihdolle.

Ja taas jäännösvirtalaite hyödyntää differentiaalikoneen edessä.

Jos RCD tai katkaisija vikaantuu, on joko RCD tai automaattinen katkaisija vaihdettava. Ja jos differentiaaliautomaatti epäonnistuu, syistä riippumatta, se on vaihdettava kokonaan. Taloudelliselta kannalta nämä ovat täysin erilaisia kuluja.

Kohta 5. Virtalähde

Jälleen tämän kappaleen etu RCD: n puolella.

Jos RCD-vika ja sen korvaaminen tapahtuu, talosi (asunnon, mökin) sähkövoima voidaan palauttaa väliaikaisesti asentamalla hyppyjohdin katkaisijan ja kuorman väliin.

Samanlaisessa tilanteessa differentiaalisen virtakatkaisijan kanssa voidaan tehdä väliaikainen virransyöttö, jos sinulla on toinen differentiaalinen katkaisija tai katkaisija varastossa.

Vaihe 6. Katkaisun syy

Jos RCD katkaistaan jostain syystä, syy katkeamiseen kasvoihisi on se, että asunnon johdotukseen ilmaantui vuotovirta.

Jos olet jostain syystä sulkenut virrankatkaisijan, joka suojaa RCD: tä, silloin kasvot johtuvat matkan syystä asunnon johdotuksen oikosulkuun tai ylikuormitukseen.

Jos differentiaalikone on jostain syystä sammunut, syy sammutukseen TUNTEMATON. Joko vuotovirta tai oikosulku.

johtopäätös

Tässä artikkelissa en määrää ketään laitteen soveltamisessa.

Mikä on edullisempaa: differentiaalikone tai RCD päättää kukin itsenäisesti yllä olevasta henkilökohtaisesta havainnosta riippuen.

Katso myös tästä aiheesta: RCD: n ja difavtomatovin kytkentäkaaviot

Katso myös osoitteesta i.electricianexp.com:

Automaatit, difavtomat ja ouzo, valittavat ongelmat

Kuinka valita differentiaalikone

Miksi ostaa RCD

Kuinka difavtomat on järjestetty ja mihin sitä käytetään

RCD: n ja difavtomatovin pääominaisuudet

kommentit:

# 1 kirjoitti: | [Cite]

n1. Varaustilan tulisi aina olla.

N2. Ainoa huomio, johon kannattaa kiinnittää huomiota

n3. Ehdottomasti eri mieltä. Kaikki riippuu valmistajalta, usein päinvastoin - yhdistelmälaitteet ovat luotettavampia.

n4. Automaatin tai ouzon resurssi on 6-10 tai 16 tuhatta jaksoa. Vika riippuu tuotteen laadusta. Tässäkin on kysymys valmistajan valinnasta.

n5. Asennatko vikoja? alkuperäinen.

n6. Jos noudatat "selektiivisyyttä", riita ei ole selvä mitä.

kommentit:

# 2 kirjoitti: vieras | [Cite]

s.1: "Erotusautomaattinen laite vie vähemmän tilaa suojassa kuin suojaava sammutuslaite" - täydellinen hölynpöly !!! Mitä tarkoitetaan differentiaaliautomaatilla? Tietysti RCD, jonka tehtävänä on suojata ylikuormitusvirtoilta ja oikosulkuilta, mutta itse RCD: ssä tai toisessa differentiaalirelessä tätä toimintoa ei ole ja mikä tärkeintä, arvostettujen valmistajien keskuudessa ei ole eroja kooltaan, ne menevät joko 2-napaiseksi tai 4-napaiseksi !!!
Lauseet 5–6 ovat yleensä täysin hölynpölyä. Vaikuttaa siltä, että vähän juonut kirjailija kirjoitti artikkelin ...

kommentit:

# 3 kirjoitti: | [Cite]

Lue artikkeli tarkemmin ... Paikat ovat juuri sitä, mitä tapahtuu useammin, mikä puuttuu monista syistä, joko asiakas ostaa väärän suojan tai ne varustetaan lisälaitteilla jne.

Ja nyt !!! Poimi bipolaarinen diffavomaatti ja poimi bipolaarinen RCD + yksinapainen katkaisija. Kysymys! Mikä vie enemmän tilaa ??? Mielestäni kaikki on täällä selvää.

Ilmeisesti ihmiset, jotka kommentoivat tätä viestiä, ovat kaukana johdotuksista.

Ja missä selektiivisyys (selektiivisyys), jos kirjoittaja kirjoittaa katkaisun syistä - kuinka yksinkertainen kuluttaja voi ymmärtää mistä syystä tämä tai tuo kytkentälaite on irrotettu.

Sanon sanan itseltäni. Tämä artikkeli ansaitsee huomion. Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.

kommentit:

# 4 kirjoitti: | [Cite]

Minusta vaikuttaa siltä, että kirjoittaja on kaukana asennuksesta ja suunnittelusta.

Jos tarkkailet selektiivisyyttä, difavtomat eivät toimi ylikuormituksen yhteydessä, mutta lähtevä linjakone toimii sen jälkeen.

Tietenkin on "projekteja", joissa yksi (tai enintään kaksi) "kytkin" (automaattinen) on suunniteltu koko esineelle. Mutta on parempi, kun esine on jaettu osiin, jotka saavat erillisiä koneita (jos pähkinänkuoressa))).

Jos asiakas on tyhmä ja ostaa väärän suojan, difavtomat ei tallenna tilannetta))))

kommentit:

# 5 kirjoitti: | [Cite]

Kaoottinen artikkeli. Absurdsus artikkelin otsikossa. PUE: n mukaan joko ero.automaattinen kone tai katkaisija ja RCD, koska RCD ei suojaa oikosulkuilta ja ylikuormituksilta. Ero. kone itsessään sisältää sekä koneen että RCD: n toiminnot.

kommentit:

# 6 kirjoitti: | [Cite]

Elvira, älä ole fiksu.

kommentit:

# 7 kirjoitti: | [Cite]

Kaikki on kirjoitettu täällä! Olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa.

kommentit:

# 8 kirjoitti: | [Cite]

Kirjailijalla on oikeus ja pseudoelektrikot ovat väärässä.

kommentit:

# 9 kirjoitti: | [Cite]

Respectosis kirjoittajalle! Kaikki on sanottu oikein ja selvästi! Erottelevat kommentaattorit - opi matto. osa!

kommentit:

# 10 kirjoitti: | [Cite]

Kiitos artikkelista. Tänään törmäsin tähän likaiseen temppuun (eroavainen kirjoittaja), jonka leikkaavat x: t, minkä vuoksi en ymmärtänyt sen toiminnan periaatetta ja miten etsiä ongelmaa. Muuten, luin, että on edelleen kuormituskytkin, jossa on differentiaalisuojaus, ilmeisesti nämä ovat erilaisia laitteita (vaikka ne näyttävät samanlaisilta ulkonäöltään).

kommentit:

# 11 kirjoitti: Edward | [Cite]

makein asia on, että wikipedia ei näe eroa RCD: n ja differentiaalikoneen välillä ...

kommentit:

# 12 kirjoitti: | [Cite]

"Jos differentiaaliautomaatti on jostain syystä sammunut, sammutuksen syy on tuntematon" - rakas kirjailija, mutta entä Schneider Electric -diff-diffuusioilla on malleja, joissa on kaksi lippua - differentiaalin laukaistaessa, ymmärrät triggerin syyn, päätellen yhdellä lippu on käännetty takaisin tai molemmat kerralla.

kommentit:

# 13 kirjoitti: | [Cite]

Cool! Valmistelin taloa talveksi - tänään koko päivän verkossa olen etsinyt parasta yhteysvaihtoehtoa 380v. sähkökattilaan (tai ouzo, tai dif., tai Ap + ouzo). Se oli jo päätetty, ja se tuli läpi tämän artikkelin, joka käänsi kaikki suunnitelmat ylösalaisin. Ja vielä yksi asia: kaikki tekijän "heitot", ottamatta huomioon toteutettavan tilanteen-tunne-tilan mallia. Siinä kaikki. Pidin artikkelista. Kiitos

kommentit:

# 14 kirjoitti: | [Cite]

Erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Se kääntää ouzon ja differentiaalisen suojauksen käsitteen.
Ouzo-suojalaite. On selvää, että se suojaa sähköiskulta. Mutta mikä on toimintaperiaate? Edward on oikeassa. Ouzon ja tasauspyörästön välillä ei ole eroa. Sitä ei tapahdu edes siinä tapauksessa, että ouzo toimii jännitteettömässä vaarallisessa jännitteen nousussa epävirtaa kuljettavien osien (kaapin rungon) ja maan välillä. Tässä tapauksessa kaappia ei ole maadoitettu, mutta sen ja maan väliin on asennettu jänniterele. Tämä on myös ouzo. JM. suojaus (differentiaalimuuntaja) on yksi ouzon toimintaperiaatteen muodoista ja useista näistä lajikkeista. Sinun ei tarvitse ajatella kaapissa olevaa paikkaa, vaan ihmisten turvallisuutta. Kirjoittaja pohti, yhdistetäänkö suoja ja ylivirtasuoja yhdessä kotelossa (kaksi moduulia) vai erotetaanko ne eri paikoissa (kolme moduulia). Mielestäni tässä laboratorion kysymys luokista ja nopeudesta.

kommentit:

# 15 kirjoitti: | [Cite]

Toiveesi eivät voi toteutua "elämässä" yksinkertaisesta syystä - tilan puuttumisesta kilpessä.

kommentit:

# 16 kirjoitti: alexey | [Cite]

Uzo (eli differentiaalikytkin) katkaisee kuorman, jos nolla- ja vaihevirtojen välinen ero ylittää dI: n arvon.

Dif (se on differentiaaliautomaatti) suorittaa kaikki kapean toiminnot, plus on suojattu ylivirta- ja oikosululta

Yhteensä:

Ouzo = RCD

Dif = RCD + automaattinen

Jos vertaamme, että Dif tai RCD on parempi, niin Dif automaattinen on parempi, koska se yhdistää kahden laitteen toiminnot kerralla, ja tämä on kätevää!

kommentit:

# 17 kirjoitti: | [Cite]

En ymmärrä mistä väitteestä on kysymys! Ihmiset joko eivät lukeneet artikkelia tai eivät olleet osaavia.

kommentit:

# 18 kirjoitti: | [Cite]

Kyllä, vain kaikki tällaiset aiheet tarvitaan vain alan asiantuntijoille (mestarikurssi) tai aloittelijoille (manuaalinen). Kaikki muut asukkaat ovat turhaan.

kommentit:

# 19 kirjoitti: | [Cite]

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa en ole samaa mieltä kumppanini, sähköasentajan kanssa, jolla on monen vuoden kokemus))

kommentit:

# 20 kirjoitti: | [Cite]

Juri, mitä sinä olet eri mieltä kumppanisi kanssa?

kommentit:

# 21 kirjoitti: | [Cite]

Tulin aiheeseen vahingossa, en näe päivämäärää, ehkä se on jo suljettu.Jätän mielipiteeni, ehkä joku kiinnostaa - suojaamiseksi on käytettävä vain jännitteestä riippumattomia RCD-levyjä (esimerkki VD1-63). Tämä on tärkein asia. Vasta sen jälkeen kaikki kellot ja pillit muodostavat yhden yksikön muodossa automaattisen koneen virtojen tai erilaisten elementtien kanssa. En ole nähnyt (tavanomaisessa myynnissä) differentiaalikoneita ilman elektronista vuotojen hallintapiiriä - tämä tarkoittaa, että niillä on virta, käyttötunnit ja epäluotettavuus. Ja millaista virtaa piirillä on, kun nolla katoaa? Itse korjasi piirin, kun kontaktin hapettuessa samanlainen elektroni hajosi. kone jatkoi vaiheen ohittamista vapaasti reagoimatta ulkoisen kuorman kytkemiseen vuotopiirin mukaisesti. Mekaanisissa, jännitteestä riippumattomissa RCD: t eivät ole mahdollisia! Kyse ei ole tietyn VD1-63: n ylistämisestä, vaan toimintaperiaatteesta. Valitsemme edelleen edullisista, jotka ovat myynnissä.

kommentit:

# 22 kirjoitti: | [Cite]

2 kohta. Lainaus "... Lisääntyneen kuorman (tehon) vuoksi differentiaalinen katkaisija alkaa sammua ylikuormituksen vuoksi ja se on korvattava suuremmalla nimellisvirralla. RCD: n tapauksessa joudut vain vaihtamaan katkaisijan."
En ole täysin samaa mieltä: vaihda virtakatkaisin (ehdottomasti 25A 63 A: lla) ja sinulla on suojaamaton RCD, joka lasketaan tässä esimerkissä arvoon 25A

kommentit:

# 23 kirjoitti: MaksimovM | [Cite]

Haluan lisätä kuudennen kohdan sulkemisen syystä. Eräät tyyppiset differentiaalikoneet, joissa on kaksi LED-merkkivaloa, jotka ilmaisevat suojalaitteen sammutuksen syyn. Eli oikosulun tai ylikuormituksen aikana yksi merkkivalo syttyy, ja kun se sammuu virran vuoksi, toinen LED syttyy.

No, vaikka indikaattoreita ei olekaan, mielestäni useimmissa tapauksissa voit helposti selvittää differentiaaliautomaatin toiminnan syyn. Esimerkiksi kun seuraava sähkölaite kytkettiin päälle, differentiaaliautomaatti sammutettiin hetken kuluttua - se tarkoittaa ylikuormitusta. Kosketa tässä tapauksessa irrotetun hajottimen koteloa: jos se on kuuma, nimellisvirran ylitys oli selvästi syynä sen sammutukseen. Jos laite sammuu kodinkoneen käynnistyksen jälkeen heti, tämä saattaa tarkoittaa oikosulkua tämän kodinkoneen vaurioista. Irrota tämä laite pistorasiasta ja kytke virta kytkettyyn differentiaalikoneeseen. Jos toistuvaa sammutusta ei suoriteta, laite on todella vaurioitunut.

Jos esimerkiksi yksi sähkölaitteista, esimerkiksi sähköuuni, on viime aikoina “puristunut”, niin on erittäin todennäköistä, että differentiaalinen katkaisija on kytketty pois päältä virran vuotamisen takia tämän sähköuunin vaurioituneen eristyksen kautta. Huomaa myös välijohtorasioiden johtimien kosketinliitännöissä. Hyvin usein epäluotettavat kosketinkytkennät aiheuttavat virran vuodon ja vastaavasti irroittaa differentiaalisen katkaisijan.

kommentit:

# 24 kirjoitti: | [Cite]

Jos et käytä halpoja diffomaatteja ja teet ennenaikaisesti projektin sähköosalle ja asennat laadukasta sähköä, silloin ei tule koskaan ongelmia.

kommentit:

# 25 kirjoitti: Nicholas | [Cite]

3. Patenttivaatimuksen 2 mukainen
<< Kuormituksen (tehon) lisääntymisen vuoksi differentiaalinen katkaisija alkaa sammua ylikuormituksen vuoksi ja se on vaihdettava suurempaan nimellisvirtaan. Jos kyseessä on RCD, sinun on vaihdettava vain virtakatkaisin. >>
RCD on suunniteltava suuremmalle virralle kuin sen jälkeen seisova kone. RCD - 25A, automaattinen - 20A. Joten koneen vaihtaminen, sinun on vaihdettava RCD. Mutta tietysti, jos 16A: n 4 automaattisen ryhmän RCD-arvo on 80A, pari automaattia voidaan korvata kivuttomasti. Valitaan vain RCD tai differentiaali.automaattinen, sinun on tarkasteltava tiettyä järjestelmää.

kommentit:

# 26 kirjoitti: Paavali | [Cite]

Luin artikkelin ja kommentit ja olen osittain samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta 2 kohdasta löytyy kommentteja. "Lainaus": Kuorman (tehon) lisääntymisen vuoksi differentiaalinen katkaisija alkaa sammua ylikuormituksen vuoksi ja se on vaihdettava suurempaan nimellisvirtaan. Jos kyseessä on RCD, sinun on vaihdettava vain virtakatkaisin.

Ajattele itse, mikä on halvempaa - differentiaalikone tai katkaisija?

Kukaan ei ole maininnut, että ihmisten ja laitteiden lisäksi myös sähköposti on suojattu. verkon jos puhumme 25 Totta, jos et ota tätä huomioon kirjoittajan näkemällä, voit tietysti tehdä ilman suojaa ollenkaan :) (vitsi).

kommentit:

# 27 kirjoitti: Dmitry | [Cite]

Kirjoita artikkelisi, kriitikot.

kommentit:

# 28 kirjoitti: | [Cite]

Dmitry,
Sinulla on normaali artikkeli, mutta se vaatii laitteen valinnan ehtojen parantamista ja laajentamista. Kriitikot tekivät hyödyllisen työnsä - he lisäsivät yksityiskohtia.

Lopuksi lisään, että erityisolosuhteissa on paljon pieniä vivahteita, joita kukaan ei voi ottaa huomioon - vain hyvä asiantuntija, jolla on kokemusta.