Casa inteligente no controlador de LOGO da SIEMENS

De uma carta de um leitor da lista de discussão: "Usando o SIEMENS LOGO! Controller, quero aprender como programar controladores na prática, automatizar diferentes processos e, no futuro, criar um sistema doméstico inteligente abrangente. Diga-me se isso é possível e quais módulos adicionais você precisa comprar para o LOGO controller for organization casa inteligente? " ...

Neste artigo, tentaremos responder à pergunta do leitor da lista de discussão - consideraremos a possibilidade de usar controladores lógicos programáveis ​​para os fins de domótica e criar um sistema doméstico inteligente.

Antes de considerar o uso de ferramentas de automação, vamos entender o que geralmente é entendido pelo conceito Casa inteligente? É possível considerar um redutor instalado no circuito de uma das lâmpadas como uma casa inteligente? Se não, em que ponto a "intelectualidade" do lar começa? De fato, mesmo com a abundância de vários dispositivos instalados em nossos apartamentos, nem todos eles podem estar ligados ao conceito de uma casa "inteligente".

Aparentemente o termo "casa inteligente" implica um tipo de sistema complexo de dispositivos que aumenta o conforto, a segurança e o uso racional de recursos. Em seguida, vários subsistemas de controle devem estar presentes nele em um volume ou outro. São sistemas de segurança da sala, segurança contra incêndio, sistemas de alarme para emergências com água ou eletricidade. Os sistemas de controle de aquecimento, ar condicionado e ventilação não interferem. Tradicionalmente, são necessários sistemas de controle de iluminação. E para lazer - o gerenciamento de dispositivos multimídia.

Com base no exposto, longe da lista completa de tarefas, podemos prosseguir para a seleção de dispositivos com base nos quais o sistema inteligente será construído. Da abundância de ofertas no mercado, tente experimentar esse papel controladores lógicos programáveis ​​da Siemens LOGO!.

Quando você se familiariza com a linha de controladores lógicos LOGO, surgem dúvidas: é muito difícil, incompreensível e inadequado para uso doméstico. Não vamos nos apressar. Todos os produtos e padrões, sem exceção para criar uma casa “inteligente” ou “inteligente” Existem vantagens e desvantagens. Em alguns, como X10, baixa imunidade a ruídos, outros não são adequados para o preço ou a necessidade de trocar frequentemente as fontes de alimentação.

Se a complexidade dos controladores reside no procedimento de programação e na necessidade de unidades adicionais (potência, expansão), as vantagens são significativas: eu criei o sistema, configurei e ... esqueci sua existência. Além disso, isso é verdade para os controladores da Siemens, que possuem a mais alta confiabilidade e uma variedade de aplicações.

Brevemente sobre a composição e a finalidade dos módulos. Os controladores incluem dois tipos de módulos: LOGO! Basic, que possui tela e teclado para a entrada manual de programas e LOGO! Pure, no qual os programas são inseridos no computador por meio de um cabo de interface ou instalando um cartão de memória com um programa gravado. A memória dos controladores foi projetada para 200 blocos de software (operações). No total, existem 8 modificações que diferem na tensão de alimentação, no número de canais de entrada / saída e na presença de relógios em tempo real.

Além disso, a série LOGO contém 9 tipos de módulos de expansão para aumentar o número de entradas / saídas. A série também inclui fontes de alimentação para sensores e módulos de expansão. O kit de acessórios inclui um cabo para programar controladores a partir de um computador, o Soft Comfort. Ele é projetado para criar algoritmos de controle e emular a operação do circuito. Além disso, uma tela para exibir o LOGO! TD.

Agora, de volta à casa inteligente.A primeira e mais séria objeção aos controladores de LOGO é que a tarefa de automatizar uma casa não é simples por definição. Se você resolver o problema "de frente", a coexistência de vários subsistemas de controle exigirá um gabinete elétrico de tamanho comparável a um armário.

A segunda, não menos importante circunstância, é a necessidade de colocar fios de energia e sinal. E para isso, você deve ter imediatamente em mãos um projeto abrangente de automação para definir o número necessário de condutores. Se você passar o dedo na implementação de todos os subsistemas listados acima, o número de fios será dezenas de fios diferentes e seu comprimento total abaixo de um quilômetro.

A terceira desvantagem está associada ao próprio conceito de construção de sistemas de controle em controladores programáveis. Ele fornece a presença de um painel de controle único central, no qual todas as informações dos fluxos dos sensores e sinais de comando são emitidas. O uso de um sistema sem controle remoto é extremamente inconveniente e não há dispositivos móveis na série de controladores.

Portanto, a perspectiva de obter um sistema volumoso, com o procedimento de enrolar os fios ao redor do apartamento, e não permitir a reconfiguração após movimentos elementares de móveis, torna essa base de elemento completamente desinteressante.

Há mais uma consideração, bastante psicológica. A automação de suas casas é feita por pessoas de um armazém de caráter peculiar: inquieto e afiado. O fato de que hoje é para eles o auge da perfeição e um objeto de orgulho amanhã se torna comum, e depois de amanhã odioso. As mãos começam a coçar: quero refazer algo, melhorar ou reprogramar.

É aqui que os controladores do LOGO podem mostrar seus caracteres "nórdicos". Não há linhas de comunicação suficientes, o número de saídas ou entradas é limitado, a blindagem está entupida com os módulos para falha. A situação é ainda pior se houver uma mudança. Para instalações residenciais, esse é um evento raro, se não exótico. Mas para escritórios equipados com um sistema baseado em controladores de LOGO, o problema da transferência de equipamentos quase não é viável. A remoção de módulos, como o equipamento mais caro, ainda é possível. Mas se é possível restaurar rapidamente os circuitos elétricos em sua forma original não é um fato.

Se as perspectivas de uso dos controladores de LOGO são tão decepcionantes, por que as mensagens sobre o uso bem-sucedido aparecem em grande número na rede? Pode haver várias razões: os autores do trabalho estão associados ao uso de controladores na produção e, para eles, a adaptação de dispositivos ao ambiente doméstico não é difícil. Outra opção é mais triste: os vendedores de produtos anunciam agressivamente essa série como o produto mais simples, que até um aluno do ensino fundamental pode aplicar.

De fato, não se deve esquecer que os controladores lógicos foram originalmente destinados a controlar equipamentos simples e únicos na produção. De fato, este é um conjunto de diferentes dispositivos programáveis ​​em um caso. Portanto, você pode simplesmente usá-los para controlar uma única bomba, ventilador ou várias lâmpadas. Mas uma tentativa de conectar essas funções em um sistema com vários cenários imediatamente complica dramaticamente sua composição e custo.

A propósito, sobre o custo. Um controlador sem unidades de expansão custa de 123 Euros do tipo Pure e até 180 Euros da versão Basic. Colocar esse dispositivo para controlar várias lâmpadas é uma ruína completa. E colocar fios adicionais no apartamento após uma recente reforma em prol de vários eletrodomésticos é ainda mais arruinado. Ainda mais sério, o preço aumentará quando você tentar equipar o sistema com um sensor (temperatura, umidade ou outro).

O controlador aceita sinais analógicos de entrada apenas do tipo padrão, por exemplo, 0-20mA. Portanto, os sensores devem ter sinais de saída normalizados. O custo de tais sensores é comparável ao controlador. Portanto, os controladores programáveis, e não apenas o LOGO, hoje recebem uma distribuição limitada em automação residencial.

Vamos controladores programáveis Atualmente, trabalha silenciosamente na produção e, em casa, existe uma ampla seleção de dispositivos projetados especificamente para essas aplicações.

Veja também sobre este tópico: O princípio de operação e o básico da programação de CLP