Maszyny darmowej energii, maszyny perpetuum mobile - tajne technologie czy mistyfikacja?

Nazywa się je maszynami darmowej energii lub po prostu maszynami wieczystego ruchu ... Od czasu, gdy ludzkość oddała elektryczność do swojej służby, niestrudzone umysły wynalazców szukają genialnego rozwiązania - źródła darmowej energii bez potrzeby jakiegokolwiek rodzaju paliwa. Co mogę powiedzieć, historycy zawsze znajdowali techniczne szkice „maszyn perpetuum mobile”.

Tu i tam, teraz częściej niż w czasach starożytnych, można znaleźć projekty „maszyn perpetuum mobile”. Przyjrzyjmy się bliżej temu problemowi i zobaczmy, co istnieje i co tak naprawdę jest.

Z punktu widzenia nauki

Wykształceni ludzie doskonale zdają sobie sprawę, że perpetuum mobile nie może zasadniczo działać, nie trzeba tego dowodzić. Ale ponieważ debata w żaden sposób nie ustępuje, wymaga to uwagi. Wieczny silnik, gdyby był prawdziwym urządzeniem, naruszyłby prawa termodynamiki, które w rzeczywistości są niezniszczalne, świat na nich spoczywa.

Pierwsza zasada termodynamiki mówi nam, że energia zamkniętego układu zawsze pozostaje stała. A jeśli część energii z układu zostanie usunięta, na przykład w postaci obrotu obciążonego wirnika, to ta sama ilość energii będzie musiała zostać skądś zwrócona do systemu.

Druga zasada termodynamiki mówi nam, że w układzie izolowanym entropia nie może się zmniejszyć. Ciepło nie będzie przepływać z obszaru o niższej temperaturze do obszaru o wyższej temperaturze, wykonując zadanie. Wieczny silnik, gdyby był prawdziwy, naruszyłby te niezachwiane prawa.

Silnik z magnesem wiecznym

On konstrukcje z magnesem trwałym wynalazcy wszechczasów mieli szczególne nadzieje. Magnesy ułożone w okrąg powinny popychać wirnik i utrzymywać jego obrót na zawsze. Byłoby więc możliwe stworzenie idealnego silnika.

Wynalazcy w całym Internecie krzyczą o tysiącach takich projektów, a niektórym udaje się pokazać wideo działającego urządzenia. Pozornie energia kinetyczna przekracza koszty (mechaniczne lub elektryczne), a po uruchomieniu taki silnik wiruje i wiruje w sposób ciągły. Jak to zrozumieć?

Każdy, kto nazywa swój silnik wieczystym, myli się. Często wynalazca w ogóle nie ma wykształcenia fizycznego, a nawet nie ma elementarnego pojęcia o zasadach działania układów mechanicznych i elektrycznych.

Ale osoba może szczerze i głęboko, szczerze się mylić. Potrafi wyświetlać obliczenia i wykresy, ale sam nie do końca rozumie, co dzieje się w jego urządzeniu. Mówiąc, że naruszył prawa natury, które ma unikalną wiedzę, taki wynalazca żalu pokazuje tylko swój brak wiedzy elementarnej.

Historia poszukiwań „perpetuum mobile” sięga wieków ...

Niektóre z najwcześniejszych ciągłych modeli ruchu pochodzą z XII wieku. Koło Bhaskary jest bardzo popularne, którego zakrzywione szprychy są w połowie wypełnione rtęcią i podobno podczas obrotu koła ciecz spływa w dół od osi w kierunku obrotu koła i do osi, gdy szprychy poruszają się w górę, działanie dźwigni powinno obracać kołem w sposób ciągły.

Ta konstrukcja nazywa się „kołem z ciągle zmieniającym się środkiem ciężkości” i jest powtarzana w różnych odmianach na przestrzeni wieków.

Koło Willarda - z młotami, koło Tokkola - z dźwigniami, nawet Leonardo da Vinci narysował serię takich kół z przesuniętą równowagą, chociaż rozumiał, że nie można uzyskać wiecznego obrotu z takiego koła.

Mówi się, że da Vinci jest właścicielem stwierdzenia, które brzmi mniej więcej tak: „zaprojektowanie koła, które ma wiele elementów wyważających, aby utrzymać obrót, zawsze prowadzi do zatrzymania, jest to samooszukiwanie się; chociaż cięższe części znajdują się dalej od osi, ich moment jest większy, ale siła napędowa koła pozostaje niezmieniona. ”

Specjalne miejsce w historii zawsze obracających się kół przyznano Johannowi Besslerowi. Wiele zegarków zostało zbudowanych przez tego niemieckiego zegarmistrza na początku XVIII wieku. Wahadło spowodowało obrót koła, ale sam mechanizm był ukryty.

Wielu popierało iluzjonistę, uznając jego talent jako zegarmistrza, chociaż uważali go za iluzjonistę. Jedno z kół Besslera obracało się nieprzerwanie przez 53 dni, chociaż nikomu nie wpuszczano do strzeżonej maszynowni ...

Fizyka zawsze ma swoje, bez względu na to, jak nazwiesz mechanizm, jakiej zawiłej terminologii nie możesz bić. W 2006 roku ogłoszono urządzenie Orbo, które okazało się prostym silnikiem magnetycznym, a jego demonstracje zakończyły się niepowodzeniem, warto było odłączyć akumulator. Przez dziesięciolecia John Searle powiedział, że zbudował generator magnesów na magnesach, którymi latał jego spodek.

Niektórzy śmiało twierdzą, że cewka z drutu jest w stanie wytwarzać elektryczność.

Cewka Rodiny, według jej autora, Marco Rodiny, rzekomo wykorzystuje zasadę wirowej matematyki, którą wynalazł i tak działa.

Odwieczny silnik Taina Hainesa, pod ciekawą nazwą bi-toroidalnego transformatora Perpetti, okazał się zwykłym silnikiem elektrycznym, który według samego Haynesa wytwarza więcej energii niż zużywa.

Odwołuje się wielu fanów nieustannego ruchu Nikola Tesla i na jego artykułach. Ale Tesla nigdy nie zadeklarował możliwości stworzenia „perpetuum mobile”. Tesla rozważała jedynie możliwość efektywnego wykorzystania ciepła przenoszonego z jednego miejsca do drugiego, z ciepłego regionu do zimnego. Tesla nawet nie jąkał się na możliwość naruszenia praw termodynamiki, chciał tylko wykorzystać to bardziej wydajnie.

Ale wiele „perpetuum mobile” jest opatentowanych

Istnieje poważny argument za tak zwanymi maszynami perpetuum mobile, który brzmi następująco: „wiele z nich jest opatentowanych”. Faktem jest, że patent wskazuje na oryginalność wynalazku, ale nie może służyć jako stuprocentowe potwierdzenie jego działania. W rzeczywistości większość opatentowanych „perpetuum mobile” nie przechodzi testów, aw większości krajów nie były opatentowane przez długi czas.

„Wymóg zastosowania” został wprowadzony w USA - urządzenie musi być naprawdę odpowiednie i dopóki nie zostanie zaprezentowana naprawdę działająca próbka - nic nie będzie opatentowane w USA.

Nie musisz daleko sięgać po przykłady. Joseph Newman w latach 80. opracował własną teorię żyroskopową i elektromagnetyczną i na tej podstawie wynalazł silnik. Odmówiono mu patentowania, ponieważ opisana zasada po prostu naruszała podstawowe prawa natury. Odwołanie Newmana zostało odrzucone. Później nawet pozwał komisję patentową, a sąd zarządził badanie.

Ekspert dokładnie przestudiował projekt Newmana i zdał sobie sprawę, że wynalazca, choć szczerze, mylił się w swoich teoriach, ale przyznał, że na wyjściu było więcej energii niż na wejściu. Biuro Normalizacyjne doszło do wniosków, które nie były zbieżne z wnioskami eksperta, silnik został rozpoznany jako konwerter prądu stałego na przemienny, przy okazji sprawność konwertera była gorsza od już znanych. Tak czy inaczej, ostateczne orzeczenie sądu nie było na korzyść Newmana.

Teorie spiskowe

Trwają dyskusje na temat możliwości lub niemożliwości prawdziwej „perpetuum mobile” i nie można tutaj pominąć teorii spiskowych. Głównym argumentem teoretyków spiskowych jest to, że rządy wspierają potentatów naftowych i tłumią wynalazców. Różne strony tematyczne i filmy spiskowe wspierają takie widoki.

Ale po dokładnym zbadaniu nie ma tłumienia. Na YouTube codziennie pojawiają się filmy wideo z uruchomionymi „urządzeniami perpetual motion”. Eliminacja prawdopodobnie nie działa.

Wiele osób broni swojego pomysłu od dziesięcioleci i nikt nie ściga się z nimi w poszukiwaniu darmowej energii. Patenty pozostają dostępne, filmy pozostają na YouTube, książki są nadal drukowane. Kto to tłumi?

Dlaczego szukają „perpetuum mobile”?

Istotą tego zjawiska społecznego wydaje się być to, że niemożność naruszenia praw fizycznych zaakceptowanych w nauce zachęca poszukiwaczy i stanowi dla nich silną motywację.Miłośnicy fantastyki naukowej stają się naukowcami, którzy mogą kwestionować mocne podstawy naukowe w imię spełnienia marzenia o darmowej energii lub pragnienia znalezienia prostego i szybkiego rozwiązania wszystkich problemów. To samo dotyczy rozwoju supermocarstw, supermocarstw psychicznych i innych obsesji naszych czasów. Marzenia są niewyczerpane.

Czy oni wszyscy są szarlatanami?

Szczerze mówiąc, warto zasugerować, że nie wszyscy uczciwi wynalazcy-wynalazcy są tylko marzycielami. Oczywiście wielu z nich po prostu nie potrafi poprawnie wytłumaczyć pracy swoich wynalazków iz tego powodu wyglądają jak szarlatani w oczach prawdziwych naukowców. Ci, którzy nie szukają sławy i pieniędzy, którzy są oddani swoim dobrym celom, mogą tylko życzyć im powodzenia w pracy. Na świecie jest wiele rzeczy, przyjacielu Horatio, o których nasi mędrcy nie marzyli ...