categorieën: Controversiële problemen, Domotica, Programmeerbare controllers
Aantal keer bekeken: 49201
Reacties op het artikel: 7

Smart home op de LOGO-controller van SIEMENS

 

Smart home op de LOGO-controller van SIEMENSVan een brief van een lezer van de mailinglijst: "Met behulp van SIEMENS LOGO! Controller wil ik leren hoe controllers in de praktijk te programmeren, verschillende processen te automatiseren en in de toekomst een uitgebreid smart home-systeem te creëren. Vertel me of dit mogelijk is en welke extra modules u voor LOGO-controller voor organisatie moet kopen slim huis? " ...

In dit artikel proberen we de vraag van de mailinglijstlezer te beantwoorden - we zullen de mogelijkheid overwegen om programmeerbare logische controllers te gebruiken voor domotica en om een ​​smart home-systeem te maken.

Laten we, voordat we het gebruik van automatiseringstools overwegen, begrijpen wat algemeen wordt verstaan ​​onder het concept Slim huis? Is het mogelijk om een ​​in het circuit van een van de lampen geïnstalleerde dimmer als een intelligent huis te beschouwen? Zo nee, op welk punt begint de 'intellectualiteit' van het gezin? Inderdaad, zelfs met de overvloed aan verschillende apparaten die in onze appartementen zijn geïnstalleerd, kunnen ze niet allemaal worden gekoppeld aan het concept van een 'slimme' woning.

blijkbaar, de term "smart home" impliceert een soort complex systeem van apparaten die het comfort, de veiligheid en het rationele gebruik van middelen verhogen. Vervolgens moeten er verschillende subsystemen van controle aanwezig zijn in een of ander volume. Dit zijn kamerbeveiliging, brandveiligheid, alarmsystemen voor noodgevallen met water of elektriciteit. Systemen voor verwarming, airconditioning en ventilatie storen niet. Traditioneel zijn lichtregelsystemen nodig. En voor vrije tijd - het beheer van multimedia-apparaten.

Op basis van het bovenstaande, verre van een volledige takenlijst, kunnen we overgaan tot de selectie van apparaten op basis waarvan het intelligente systeem zal worden gebouwd. Probeer deze rol eens uit de overvloed aan aanbiedingen op de markt logisch programmeerbare controllers van Siemens LOGO!.

Wanneer u voor het eerst kennis maakt met de LOGO-lijn van logische controllers, ontstaat er twijfel: het is erg moeilijk, onbegrijpelijk en niet geschikt voor thuisgebruik. Laten we ons niet haasten. Alle producten en normen zonder uitzondering om een ​​'slim' of 'slim' huis te creëren Er zijn plussen en minnen. In sommige, zoals X10, slechte ruisimmuniteit, anderen zijn niet geschikt voor de prijs of de noodzaak om vaak van stroombron te veranderen.

Als de complexiteit van de controllers ligt in de programmeerprocedure en de behoefte aan extra eenheden (vermogen, uitbreiding), dan zijn de voordelen aanzienlijk: ik heb het systeem gemaakt, geconfigureerd en ... het bestaan ​​ervan vergeten. Dit geldt bovendien voor Siemens-controllers, die de hoogste betrouwbaarheid en een verscheidenheid aan toepassingen hebben.

logisch programmeerbare controllers van Siemens LOGO!

Kort over de samenstelling en het doel van de modules. De controllers bevatten twee soorten modules: LOGO! Basic, met een display en toetsenbord voor het handmatig invoeren van programma's en LOGO! Pure, waarin programma's via een interfacekabel vanaf de computer worden ingevoerd of door een geheugenkaart met een opgenomen programma te installeren. Het geheugen van de controllers is ontworpen voor 200 softwareblokken (bewerkingen). In totaal zijn er 8 wijzigingen die verschillen in voedingsspanning, het aantal invoer- / uitvoerkanalen en de aanwezigheid van realtime klokken.

Bovendien bevat de LOGO-serie 9 soorten uitbreidingsmodules om het aantal ingangen / uitgangen te vergroten. De serie bevat ook voedingen voor sensoren en uitbreidingsmodules. De accessoirekit bevat een kabel voor het programmeren van controllers vanaf een computer, Soft Comfort. Het is ontworpen om besturingsalgoritmen te creëren en de werking van het circuit te emuleren. Bovendien een display voor het weergeven van LOGO! TD.

Nu terug naar het slimme huis.Het eerste en meest ernstige bezwaar tegen LOGO-controllers is dat de taak van het automatiseren van een woning per definitie niet eenvoudig is. Als u het probleem "rechtstreeks" oplost, vereist het naast elkaar bestaan ​​van verschillende besturingssubsystemen een elektrische kast die qua grootte vergelijkbaar is met een kledingkast.

De tweede, niet minder belangrijke omstandigheid, is de noodzaak om stroom te leggen en signaaldraden te leggen. En hiervoor moet u onmiddellijk een uitgebreid automatiseringsproject in handen hebben voor het leggen van het vereiste aantal geleiders. Als u veegt bij de implementatie van alle hierboven genoemde subsystemen, zal het aantal draden tientallen ongelijke draden zijn en hun totale lengte minder dan een kilometer.

Het derde nadeel houdt verband met het concept van gebouwbeheersystemen op programmeerbare controllers. Het voorziet in de aanwezigheid van een centraal enkelvoudig bedieningspaneel, waarin alle informatie van de sensoren stroomt en commandosignalen worden afgegeven. Het gebruik van een dergelijk systeem zonder afstandsbedieningen is uiterst onhandig en er zijn geen mobiele apparaten in de serie controllers.

Daarom maakt het vooruitzicht van het verkrijgen van een omvangrijk systeem, met de procedure van het wikkelen van draden rond het appartement en het niet toestaan ​​van herconfiguratie na elementaire bewegingen van meubels, deze elementbasis volledig onaantrekkelijk.

PLC LOGO! Siemens in domotica

Er is nog een overweging, eerder psychologisch. Automatisering van hun huizen wordt gedaan door mensen van een eigenaardig magazijn: rusteloos en scherp. Het feit dat vandaag voor hen het hoogtepunt van perfectie en een object van trots morgen is, wordt gewoon en de dag na morgen hatelijk. Handen beginnen te jeuken: ik wil iets opnieuw doen, verbeteren of herprogrammeren.

Hier kunnen de LOGO-controllers hun "Noordse" karakter laten zien. Er zijn niet genoeg communicatielijnen, het aantal uitgangen of ingangen is beperkt, het schild is verstopt met modules die defect raken. De situatie is nog erger als er een beweging is. Voor residentiële gebouwen is dit een zeldzame, zo niet exotische gebeurtenis. Maar voor kantoren die zijn uitgerust met een systeem op basis van LOGO-controllers, is het probleem van apparatuuroverdracht bijna niet haalbaar. Het verwijderen van modules, als de duurste apparatuur, is nog steeds mogelijk. Maar of het mogelijk is om de elektrische circuits snel in hun oorspronkelijke vorm te herstellen, is geen feit.

Als de vooruitzichten voor het gebruik van LOGO-controllers zo teleurstellend zijn, waarom verschijnen berichten over hun succesvolle gebruik in grote aantallen op het netwerk? Er kunnen verschillende redenen zijn: de auteurs van het werk worden geassocieerd met het gebruik van controllers in productie, en voor hen is het aanpassen van apparaten aan de thuisomgeving niet moeilijk. Een andere optie is treuriger: verkopers van producten adverteren deze serie agressief als het eenvoudigste product, dat zelfs een basisschoolstudent kan toepassen.

In feite moet niet worden vergeten dat logische controllers oorspronkelijk bedoeld waren om eenvoudige, enkele apparatuur in productie te bedienen. In feite is dit een set van verschillende programmeerbare apparaten in één geval. Daarom kunt u ze eenvoudig gebruiken om een ​​enkele pomp, ventilator of meerdere lampen aan te sturen. Maar een poging om deze functies in één systeem met verschillende scenario's te verbinden, bemoeilijkt onmiddellijk de samenstelling en de kosten.

Over de kosten trouwens. Een controller zonder uitbreidingseenheden kost vanaf 123 Euro van het Pure-type en tot 180 Euro van de Basic-versie. Zo'n apparaat plaatsen om meerdere lampen te besturen is een complete ondergang. En om extra draden in het appartement te leggen na een recente renovatie omwille van verschillende huishoudelijke apparaten, is zelfs nog meer verpest. Nog serieuzer, de prijs zal stijgen wanneer u probeert het systeem uit te rusten met een sensor (temperatuur, vochtigheid of anderszins).

De controller accepteert alleen analoge ingangssignalen van het standaardtype, bijvoorbeeld 0-20 mA. Daarom moeten de sensoren genormaliseerde uitgangssignalen hebben. De kosten van dergelijke sensoren zijn vergelijkbaar met de controller. Daarom hebben programmeerbare controllers, en niet alleen LOGO, vandaag een beperkte distributie in huisautomatisering ontvangen.

laten programmeerbare controllers werkt momenteel stil in productie, en voor thuis is er een brede selectie van apparaten die specifiek voor dergelijke toepassingen zijn ontworpen.

Zie ook over dit onderwerp: Het werkingsprincipe en de basisprincipes van PLC-programmering

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Programmeerbare logische controllers voor domotica
  • Raspberry Pi gebruiken voor domotica
  • Nadelen van Smart Home
  • Z-Wave standaard: huisautomatisering zonder druk
  • Z-Wave smart home-systeem: eerste introductie

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik begon rond 2005 met LOGO te werken. Het eerste programma werd aan de zijkant besteld en ik studeerde bij een goede specialist. Ik moest veel digitale logica doen. Toen verbeterde ik het eerste programma, toen maakte ik het derde. We hebben gewerkt aan het vervangen van verouderde besturingssystemen voor spuitgietmachines en er was veel vraag naar. Logo Soft Comfort is een programma met geweldige kansen en met de komst van de zevende versie zijn deze kansen toegenomen. Kortom, ik heb herwerkt met een hydrauliek ergens rond een dozijn of zo type, DE QUAISI SZ / CHINA /. Het laatste werk dat ik had was een programma voor de coördinatenboormachine 2620, dit is Logo Soft Comfort V7. Ik had ooit bezwaar dat de prog. ARIES-modules zijn zowel goedkoper als goedkoper. Misschien, maar voor Ram programmeerinstructies in drie boeken, en voor LOGO in één. En goedkoper ... Het is dus onwaarschijnlijk dat het beter is.

     
    reacties:

    # 2 schreef: | [Cite]

     
     

    Geweldig artikel, en niet alleen deze. Maar specifiek, het probleem van een smart home is dat de klant in de regel met kant-en-klare behuizing komt en bepaalde gemakken wil, hier moet je al nadenken over uitvoeringsapparaten en hoe deze te verbinden met het centrale proces en dienovereenkomstig stijgt de vraagprijs.

     
    reacties:

    # 3 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is een goed artikel, hij liet het aan een vriend zien en hij verloor zijn verlangen om deel te nemen aan smart home. En daarvoor werden alle oren gehamerd, smart home, smart home ...

     
    reacties:

    # 4 schreef: Andrew | [Cite]

     
     

    oor, je hebt de betekenis van het artikel verkeerd begrepen. Het gaat niet om het feit dat een smart home slecht is en niet moet worden aangepakt, maar om het feit dat een smart home niet op een PLC moet worden uitgeprobeerd.

     
    reacties:

    # 5 schreef: | [Cite]

     
     

    Andrew,
    logo is geen plc, het is een programmeerbaar relais

     
    reacties:

    # 6 schreef: Vitár | [Cite]

     
     

    Arduino zal gemakkelijker en goedkoper zijn. Bedankt voor het artikel.

     
    reacties:

    # 7 schreef: | [Cite]

     
     

    Vitár,
    Nu is Arduino bijna gelijk aan de kosten van een Ram. En let op, dit zijn totaal verschillende gewichtscategorieën. Ram is een vrij compleet apparaat met kant-en-klare interfaces, en arduins hebben power-toetsen, ontkoppelaars, stroom, etc. nodig. Parallelle processen zijn veel eenvoudiger te doen op de aries, en op de arduino is het uiterst moeilijk om tijdsintervallen te handhaven terwijl tegelijkertijd verschillende processen worden bediend. Bovendien zijn arduino-bibliotheken gewoon verschrikkelijk, buggy. Over het algemeen is Ram een ​​professionelere oplossing, Arduina is goed voor verwennerij en het prijsverschil kan bijna worden verdubbeld als onbeduidend.