categorieën: Controversiële problemen, Energiebesparing
Aantal keer bekeken: 63738
Reacties op het artikel: 12
Multi-tarifaire boekhouding: waar liggen de problemen "begraven"?
Het artikel bespreekt de redenen voor de zwakke interesse van bedrijven en de bevolking in de overgang naar multitarief, tijdgedifferentieerde meting van elektriciteit.
We denken zelden dat elektriciteit het meest bederfelijke product is dat de mensheid tegenwoordig kent. Als het niet onmiddellijk wordt gebruikt, verdwijnt het in een oogwenk en daarmee het nutteloos verbrande gas, steenkool, warmte van TVEL's bij kerncentrales. Daarom is een evenwichtig energieverbruik de hoofdtaak en hoofdpijn voor energie.
Het is mogelijk om seizoensgebonden variaties in energieverbruik door energiecentrales te compenseren. Maar om de dagelijkse schommelingen te verzachten - zo'n taak voor het genereren van stations is praktisch onmogelijk. Dit probleem moet worden opgelost door consumenten: ondernemingen en de bevolking. Daarom proberen we in de GOS-landen al jarenlang elektriciteitsmetingen te introduceren tegen tarieven die variëren afhankelijk van het tijdstip van de dag.
Noodzaak om stil te staan bij het concept en de mogelijkheden multi-tariefmeting van elektrische energie geen speciale behoefte. Bedrijven die elektronische meters verkopen, vertellen in detail over de voordelen van een dergelijke meting en noemen fantastische besparingen op energierekeningen en de kortste terugverdientijden voor hun meters.
De technische mogelijkheden om multi-tarief elektriciteitsmeting te organiseren zijn al lang geïmplementeerd: de lijst met modellen van elektronische meters op de markt is zo divers dat het niet moeilijk is om een meter te vinden, maar om het juiste model te kiezen uit tientallen met verschillende prijzen.
In bijna alle GOS-landen is een regelgevingskader aangenomen dat het mogelijk maakt om boekhoudingen met meerdere tarieven te organiseren, d.w.z. en aan deze zijde zijn er geen obstakels. Desalniettemin is het aantal ondernemingen en organisaties dat is overgestapt op multi-tariefboekhouding tot nu toe niet meer dan 5% van het totale aantal consumenten.
Nog minder bij de multi-tariefboekhouding van huishoudelijke consumenten. Meer precies, er zijn er praktisch geen. Sommige enthousiastelingen en sensatiezoekers die alle bureaucratische procedures hebben doorlopen en energie betalen tegen zonetarieven, zijn unaniem van mening dat een dergelijk boekhoudsysteem niet rendabel is. Dus waarom kan zo'n nuttig systeem dat al decennia in het buitenland werkt, geen wortel schieten bij ons?
Laten we proberen de belangrijkste redenen te vinden die de implementatie van boekhouding met meerdere tarieven belemmeren. Overweeg om te beginnen de grenzen van de dagelijkse tariefzones (bijvoorbeeld Oekraïne) en de vermenigvuldigers met de kosten in relatie tot het single-entry tarief. Voor een tweedelig tarief voor de bevolking is deze vermenigvuldiger 0,7 bij 8 uur per nacht (verlaagd tarief) en 1 rest van de dag. Voor ondernemingen met een driedelig tarief, vermenigvuldigers van 0,25 (nacht 7 uur); 1,02 (half uur 11 uur) en 1,8 (piek, 6 uur).
Mentaal schakelen we een constante belasting voor een dag in, bijvoorbeeld 1 kW, en in dit geval zullen we zien welke voordelen multi-tariefmeting zal hebben ten opzichte van single-rate meting. Voor de populatie zal deze waarde + 10% blijken te zijn, d.w.z. bij een constante belasting is een tweedelig tarief voordelig. Een vergelijkbare berekening van de zones voor rechtspersonen levert maar liefst + 0,99% winst op!
In de praktijk kan men alleen maar dromen van het herverdelen van de belasting over consumenten in het voorkeursgebied van de dag. Hoeveel mensen willen wassen, stofzuigen of tv kijken van 23.00 uur tot 07.00 uur? En wat vertellen de buren in het appartement die vroeg naar het werk moeten gaan?
Dingen zijn niet de beste in ondernemingen. Met uitzondering van bakkerijen en andere ondernemingen met een nachtwerkcyclus, passen andere legale consumenten zich aan onze waakzaamheid aan en kunnen ze hun werklast 's nachts niet verplaatsen.Bovendien moeten werknemers 's avonds en' s nachts extra betalen voor werk, en deze toeslagen zullen onvermijdelijk een aanzienlijk deel van de besparingen op energiebetalingen opslokken.
Er is nog een reden die het vooruitzicht op invoering van multitariefmeting ongrijpbaar maakt: de elektriciteitsprijs in de GOS-landen, vooral voor de bevolking. Als in Denemarken gezinnen $ 0,39 betalen voor 1 kW / uur, dan in Rusland 7 cent en in Oekraïne in het algemeen 3 cent. Een dergelijke lage prijs zal de bevolking waarschijnlijk niet stimuleren om over te schakelen naar een nachtelijke levensstijl.
Wat is de uitweg? Voor de bevolking, omdat het niet godslasterlijk klinkt, is de methode "wortel en stok" noodzakelijk. Hiervoor is het noodzakelijk om de zone van het voorkeurstarief voor elektriciteit tot 12 uur uit te breiden, waarbij het dagelijkse "venster" in de zone van halfpiekbelastingen wordt benadrukt. Dit is de wortel. Een zweep is een sterke stijging van de kosten van elektriciteit tot een niveau dat is vastgesteld door rechtspersonen. De bevolking zal binnen 4 dagen goedkope energie gebruiken en wennen aan de functies van multimeting.
En nog een voorwaarde. Elektronische meters voor het publiek moeten communicatiekanalen hebben met organisaties die energie overbrengen voor lezen op afstand. Stel je een bejaarde voor, metingen doen op tariefzones, de getuigenis vermenigvuldigen met coëfficiënten, de resultaten samenvatten ... Degenen die de verkoopafdeling van RES minstens één keer hebben bezocht, zullen het heel moeilijk zijn om de realiteit van de hierboven beschreven foto te geloven
Voor rechtspersonen is er nog minder manoeuvreerruimte. Industriële ondernemingen hebben maar één uitweg: het vervangen van apparatuur door modern, geautomatiseerd, met minimale menselijke deelname aan productieprocessen. Een dergelijke modernisering uitvoeren met een stimulans van 0,99% op de betaling van energie is een godslastering. Daarom is het noodzakelijk om de zone met preferentiële nachtelijke tarieven uit te breiden om 10-15% besparingen te verkrijgen, zoals het was aan het begin van het eerste decennium van de eeuw in Oekraïne. Zonder deze beslissingen zou het naïef zijn om serieuze resultaten te verwachten van de invoering van meertariefmeting van elektrische energie voor de bevolking en voor rechtspersonen.
Zie ook op bgv.electricianexp.com
: