categorieën: Controversiële problemen, Interessant elektrisch nieuws, Hoe werkt het, Energiebesparing
Aantal keer bekeken: 859298
Reacties op het artikel: 212

Energiebesparende apparaten: mythe of realiteit?

 

Energiebesparende apparaten: mythe of realiteit?Nog niet zo lang geleden verscheen op onze markten, op internet, in sommige gedrukte media en zelfs op televisie, een advertentie voor een wonderapparaat, dat volgens adverteerders tot 30-35% elektriciteit kan besparen. Wat voor soort apparaat is dit? Hoe is het geregeld? En is het echt waar dat hij zoveel energie kan besparen?

Ongeveer tegelijkertijd verschenen deze apparaten in verschillende regio's onder verschillende namen. Hier zijn de geschatte namen van deze dezelfde apparaten: SberBox, SmartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Powersave, Economy etc.

Volgens fabrikanten en dienovereenkomstig distributeurs is het voldoende om het apparaat gewoon op een stopcontact aan te sluiten, en het begint te werken, dat wil zeggen, ons zuurverdiende geld besparen.

De kosten van dit apparaat, afhankelijk van de regio van distributie en de "vrijgevigheid" van verkopers, varieerden van $ 10 tot $ 70. In de eenvoudigste versie is het apparaat ontworpen voor 15 kW belasting voor een eenfasig netwerk, dat wil zeggen voor een gemiddeld huis. Er zijn ook apparaten voor driefasige netwerken. Een dergelijk apparaat voor energiebesparing, ontworpen om te werken in een driefasig netwerk, voor een belasting tot 48 kW, heeft bijvoorbeeld de afmetingen van een gewoon pak waspoeder.

De eerste kennismaking met de beschrijving van dit apparaat voor energiebesparing veroorzaakt vreugde bij elektrotechnici, vermengd met een gevoel van eigen incompetentie. Het apparaat heeft een solide lijst met functies die zijn gerealiseerd met behulp van mysterieuze, gepatenteerde technische innovaties.

Het is moeilijk voor specialisten om zich voor te stellen hoe het mogelijk is om functies zoals reactieve vermogenscompensatie, interferentiefiltering, bescherming tegen fase-onbalans en blikseminslag in één apparaat te implementeren. De revolutionaire mogelijkheid om reactieve elektrische energie om te zetten in actieve energie heeft helemaal geen analogen. Een dergelijk vooruitzicht brengt de energie-ingenieurs van industriële ondernemingen onmiddellijk in een staat van extase.

Laten we het prachtige product eens nader bekijken en overwegen of het mogelijk is om alle aangegeven kenmerken in één apparaat te realiseren. En vragen ze niet te weinig voor hem? Automatische condensatoreenheden met vergelijkbaar vermogen zijn inderdaad 4-6 keer duurder.


Stabilisatoren voor het balanceren van spanningsonbalans in fasen zijn ook niet goedkoop. Harmonische filters, omvangrijke producten die een grote hoeveelheid ijzer en koper bevatten, hebben ook geen last van een lage prijs. Het combineren van de mogelijkheden van al deze apparaten in één product is echt een indrukwekkende prestatie.

Energiebesparende Smart Boy

Energiebesparende Smart Boy

In reclame-artikelen, prachtige foto's van het uiterlijk van het apparaat, worden verbindingsdiagrammen gegeven. Maar afbeeldingen van apparaten met een open behuizing zijn bijna onmogelijk te vinden. En u kunt begrijpen waarom: in plaats van de aangegeven 5 blokken en modules, zoals een programmeerbare controller en een controle (?) Transformer, is er een eenvoudige, slechte set onderdelen.

Dus hebben we een van deze apparaten gekocht om te proberen ermee om te gaan. Hoe is hij? Dit is een kleine doos die op een gewone oplader lijkt, op het voorpaneel bevinden zich twee LED's.

We namen de vrijheid en probeerden in dit wonderbaarlijke apparaat te kijken. Wat hebben we binnen gezien? Binnenin bevond zich een diodebrug, een condensator van onbepaalde capaciteit en een kleine stroomvoorziening van waaruit de LED's werden gevoed. En ... eigenlijk alles. Het duurste onderdeel is een stijlvolle behuizing met een netwerkstekker. Het is onwaarschijnlijk dat de totale kosten van componenten $ 3-4 overschrijden en het goedkoopste model wordt al verkocht voor 40. Over wat voor energiebesparingen kunnen we praten met een dergelijk schema?


hoe Slimme jongen bespaart energie

Dus toch, vanwege wat er gebeurt energiebesparend wanneer u dit soort energiebesparende apparaten gebruikt? En hier is het nodig om een ​​beetje in de theorie te duiken, zonder ergens. Laten we proberen alles in een eenvoudige, begrijpelijke taal uit te leggen.

Dus, energie is actief en reactief. We zullen niet stilstaan ​​bij de hogere harmonischen, interferenties in de stroomvoorziening, faseverschuivingen en andere trucs, we zullen alleen overwegen wat u echt kunt tegenkomen in het echte leven, in het dagelijks leven, bij wijze van spreken, omstandigheden.

Gewone huishoudelijke verbruikers van elektriciteit, dat wil zeggen u en ik, betalen voor het verbruik van actieve energie. Grote ondernemingen betalen ook voor jet-energie. Om dit te doen, hebben ze speciale tellers geïnstalleerd die dit zeer reagens tellen.

In feite consumeren zij het niet, ondernemingen. Dat wil zeggen, apparatuur met een grote inductieve component genereert reactieve energie, die bovendien het netwerk laadt. Om elektrische netwerken te "ontladen" van negatieve belastingen, zijn er speciale apparaten - Reactive Power Compensators, dat wil zeggen CRM.

Deze zeer KPM's, nogal omvangrijke en complexe apparaten, worden bovendien in eerste instantie berekend voor een bepaalde belasting. En dit wonderapparaat, dat nu eigenlijk wordt besproken, als het theoretisch iets kan redden, dan alleen met een strikt gedefinieerde belasting. En om deze belasting te berekenen is bijna onmogelijk.

Veel moderne apparaten zijn in eerste instantie al uitgerust met apparaten om de reactieve component te compenseren. Zo zijn bijvoorbeeld bijna alle computervoedingen uitgerust met passieve PFC, die het energieverbruik met 5-10% vermindert. Maar in dit geval werden de ratings van de capaciteit, inductor en ander ijzer zeer zorgvuldig berekend, waardoor we het elektriciteitsverbruik konden verminderen.

Uit alles wat hierboven is geschreven, kunnen we concluderen dat het zinloos is om alles thuis of in dagelijkse omstandigheden te compenseren.

Maar omwille van de eerlijkheid hebben onze productie-experimenten aangetoond dat het, met behulp van statische CRM in drie fasen, enkele resultaten heeft opgeleverd. Het liet het namelijk toe om de fase-onbalans met 10-15% te stabiliseren, dat wil zeggen om de belasting gelijkmatig over de fasen te verdelen. Maar dit is in productie, waar de belastingen relatief constant waren. Trek dus je eigen conclusies.

Energiebesparing

Hoe een wonderapparaat reactieve energie omzet in actief

We zullen afzonderlijk de omzetting van reactieve energie in actief bespreken. Nu verklaart alleen het energiebesparende Smart Boy-apparaat een vergelijkbare kans. In de elektrotechniek is er geen theoretische rechtvaardiging voor een dergelijke mogelijkheid, noch praktische implementaties van apparaten. Alle pogingen om meer gedetailleerde technische informatie van dealers over deze geweldige kans te krijgen, zijn mislukt. Ze citeerden advertentiepresentaties of verwezen naar de "knowhow" van de ontwikkelaars.


De triomf van moderne technologie of een grandioze zwendel?

Wat specialisten alarmeert, is volledig onbegrijpelijk voor de rest van de bevolking, verre van elektrotechniek. Welnu, hoe kunt u het weerstaan ​​wanneer een arts met een grijs haar (en een arts?) Op het tv-scherm van harte de winstgevendheid beschrijft van het aanschaffen van een apparaat met korting voor senioren? Afgaande op de omvang en de duur van de commercials, gaat de verkoop goed.

Van het reclameapparaat om energie te besparen Pover Saver

Van reclameapparaat om energie te besparen Pover Saver

Concluderend kunnen we zeggen dat helaas een groot aantal mensen, waaronder mensen die bekend zijn met elektrotechniek, het slachtoffer waren van een gigantische zwendel genaamd "Smart Boy Energy Saving" en soortgelijke apparaten om energie te besparen. Deze apparaten hebben geen unieke of revolutionaire eigenschappen; ze zijn absoluut nutteloos in productie en, vooral, in het dagelijks leven.

Verwijzingen naar het feit dat de producten in de GOS-landen zijn gecertificeerd (het is wel te verstaan ​​dat consumenteneigenschappen door serieuze organisaties worden bevestigd) is slechts een list, bedoeld om de certificeringsprocedures te negeren.De controle wordt alleen uitgevoerd op basis van productveiligheidsindicatoren; consumenteneigenschappen worden helemaal niet beschouwd. Met andere woorden: als je bitter hebt gekocht, zoals alsem, chocolade, dan kan het absoluut veilig voor je zijn, maar voor de smaak - sorry.

Zie ook:

Is reactieve elektriciteit beschikbaar?

Opties voor reactieve energiecompensatie in huis met behulp van de spaarbox

Nieuw apparaat en nieuw principe van energiebesparing

De meest economische elektrische huisverwarming

Elektrische stopcontacten met een timer

Multi-tariefboekhouding: waar liggen de problemen "begraven"?

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Is reactieve elektriciteit beschikbaar?
  • Opties voor reactieve energiecompensatie in huis met behulp van de spaarbox
  • Wat is reactief vermogen en hoe ermee om te gaan
  • Nieuw apparaat en nieuw principe van energiebesparing
  • Multi-tariefboekhouding: waar liggen de problemen "begraven"?

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Helaas heeft de constructie van een uitleg van het werkingsprincipe van de apparaten in het artikel me niet overtuigd.
    Misschien moeten we het volgens dit schema bouwen:
    eerst komt er niets uit het niets, en dit is een feit ... (entropie)
    ten tweede - de consument betaalt de hoeveelheid geld voor de verbruikte elektriciteit, en dit is feit nummer twee (als we het niet van een buur door de muur stelen, onze meter omzeilen ...)
    ... en hier is de derde - wat denkt de toonbank (waar gaat ons geld naartoe ???) ...
    Volgens fysische wetten is de verbruikte elektriciteit het product van de elektrische stroomsterkte en de tijd (kW x uur).
    En hoe telt de meter het? Is het resultaat van energietelling afhankelijk van de vorm van de stroom en spanning, en hoe beïnvloedt dit de nauwkeurigheid van de meting? Aangezien moderne tellers met al deze factoren rekening houden, IS DIT NIET IN HET ARTIKEL.
    Misschien moeten de apparaten die in het artikel worden genoemd Schniffers (bedriegers) van verouderde ferrodynamische tellers worden genoemd?
    oprecht
    igomax

     
    reacties:

    # 2 schreef: Kirill | [Cite]

     
     

    Ik merk alleen dat echte besparingen alleen van u en mij afhangen. Geen wonder apparaten kunnen uw geld besparen. Dus doe de roze bril af en begin met sparen.

     
    reacties:

    # 3 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik dacht dat er een twijfel bestond (nieuwe technologieën bij de productie van condensatoren, enz.). Maar er wordt gezegd dat het heel verstaanbaar is en in de schappen ligt.

     
    reacties:

    # 4 schreef: jury | [Cite]

     
     

    Goed op zoek naar ten minste enkele voordelen in dit apparaat, trots de statische stabilisator genoemd, kunnen we het volgende aannemen. In het thuisnetwerk worden steeds vaker elektrische apparaten met niet-lineaire belasting (computers, televisies, magnetrons, inverter-airconditioners) gevonden. Dankzij hen kan nog een component van vermogen worden onderscheiden - reactieve vervorming veroorzaakt door hogere harmonischen. Dit apparaat kan worden beschouwd als het meest primitieve filter van hogere harmonischen. En de hogere harmonischen leiden tot extra verliezen in huishoudelijke elektrische netwerken en verhogen gedeeltelijk het gebruik van lineaire belastingen door spanning. Daarom kan een dergelijk apparaat theoretisch het actieve energieverbruik met 1-2% verminderen, maar niet meer. Aan de andere kant verhoogt het aansluiten van een dergelijk apparaat op het netwerk de kans op resonantieverschijnselen en kan de kwaliteit van elektriciteit in het thuisnetwerk (in het bijzonder sinusoidaliteit) verder verslechteren.

     
    reacties:

    # 5 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb niet gevonden hoeveel ik niet op internet heb gezocht naar een apparaatdiagram om energie te besparen! Nou, er is geen waar. En dit betekent dat radioamateurs, en mensen die vertrouwd zijn met elektronica en elektrotechniek, eenvoudigweg geen aandacht besteden aan dergelijke apparaten, omdat dit vanuit praktisch oogpunt complete onzin is. Het zou anders zijn - circuits zouden al lang geleden op amateurradiosites zijn aangelegd. Het is even onmogelijk om schema's te vinden voor allerlei wonderen bio-energie stimulerende middelen "van alle ziekten", die op grote schaal worden geadverteerd.

    En het punt hier is helemaal niet in een soort commercieel geheim of supertechnologie dat een radioamateur niet kan begrijpen. Alleen dergelijke apparaten zijn ontworpen voor 'volledige dummies' in de elektrotechniek.Of integendeel, voor theoretici die nog nooit een soldeerbout in handen hebben gehad.

     
    reacties:

    # 6 schreef: QWERTY | [Cite]

     
     

    De Kapanadze-generator vermindert eigenlijk het stroomverbruik van het netwerk.

     
    reacties:

    # 7 schreef: Andrey-h1 | [Cite]

     
     

    En alles werkt prima voor mij!

    Waarschijnlijk is het apparaat anders.

     
    reacties:

    # 8 schreef: | [Cite]

     
     

    Een apparaat nodig om energie te besparen.

     
    reacties:

    # 9 schreef: | [Cite]

     
     

    Dank aan de auteur voor zijn belangeloze bijdrage aan de bescherming van de bevolking tegen de verdomde oplichters! Hoera !!!

     
    reacties:

    # 10 schreef: minbor | [Cite]

     
     

    Lech -->

    Alleen dergelijke apparaten zijn ontworpen voor 'volledige dummies' in de elektrotechniek. Of integendeel, voor theoretici die nooit een soldeerbout in handen hebben gehad.

    In de discussie is het niet nodig om nieuwe vragen te stellen - waarom zou de theoreticus een soldeerbout in zijn handen houden ?! Waar het toch noodzakelijk is, is de verkeerde arbeidsorganisatie evident.
    Radio ingenieur

     
    reacties:

    # 11 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    Het enige interessante feit dat in het artikel wordt vermeld, is een beschrijving van de binnenkant van dit 'apparaat'. Ik wil graag specifieke getallen, geen aannames en algemene woorden zoals

    toegestaan ​​om de fase-onbalans met 10-15% te stabiliseren, dat wil zeggen om de belasting gelijkmatig over de fasen te verdelen

    Wat betekent dat eigenlijk? De scheefstand was van een ander niveau en is nu door vergelijkbare apparaten gestabiliseerd op het niveau van 10-15%?

    Ten eerste is het stabiliseren van de scheef stom. Ten tweede is het onmogelijk om er een capaciteit van te maken in een driefasig netwerk. Ten derde moet de vooringenomenheid niet worden gestabiliseerd, maar worden verminderd of beperkt ... Ik vermoed dat de auteur iets soortgelijks heeft en wilde :) zeggen, maar zei iets onbegrijpelijks met zijn geest :). Ik wil graag iets specifiekers weten over de ervaring in een driefasig netwerk en eraan herinneren dat de voorspanning niet op de condensors moet worden gemeten om reactief vermogen te compenseren, maar op de externe belasting, waar deze voorspanning het meest van invloed is. Het is ook interessant om te weten wat voor soort belasting en waarom er een vertekening is in het driefasige netwerk.

    Er zijn veel voorkomende gedachten in het artikel, maar er zijn ook duidelijke fouten aanwezig, hoewel in feite alles correct wordt gezegd - deze huishoudelijke apparaten volledige en voor de hand liggende geldscheiding.

    Het is ook een misvatting dat:

    Zo zijn bijvoorbeeld bijna alle computervoedingen uitgerust met passieve PFC, die het energieverbruik met 5-10% vermindert

    Ten eerste niet alles, maar een vrij klein aantal. Misschien is zelfs een groter aantal laptop-PSU's, die duurder zijn, uitgerust met een actieve corrector (APFC). Ten tweede besparen dergelijke PSU's op geen enkele manier energie, hoe meer ze dit niet met 5-10% kunnen doen :). Niet in hun mogelijkheden, en het is niet hun taak. De taak van correctoren (zowel passief als actief) is om de vorm van de stroom die door het netwerk wordt verbruikt te veranderen, om deze vorm dichter bij sinusoïdaal te brengen. Puls-PSU's verbruiken stroom in korte pulsen, waardoor de vorm van de voedingsspanning wordt vervormd. Vandaar het verschijnen van harmonischen in het netwerk, waarvan een derde het gevaarlijkst is. Zij is het in het driefasige netwerk (waarmee we allemaal verbonden zijn) dat de neutrale draad overbelast, waardoor er stromen in ontstaan, die vaak de bedrijfsstromen in de fasedraden overschrijden. Vandaar het veelvuldig verbranden van krassen. Bovendien belast deze harmonische de transformatoren op de TP, waardoor hun lichamen worden verwarmd (meer hierover in Kaminsky's boek 'Star, Triangle, Zigzag'). Aangezien puls-PSU's nu niet alleen in pc's worden gebruikt, maar ook in bijna alle moderne huishoudelijke apparaten, veroorzaken vervormingen in het elektrische netwerk soms ongelukken.

    Correctoren besparen daarom niet direct elektriciteit, maar maken het schoner, waardoor de werking van elektrische netwerken wordt vergemakkelijkt.

    Wat betreft de energiebesparing met behulp van condensatoren in een enkel appartement - dit is complete onzin. En als harmonische filters - nog meer.

     
    reacties:

    # 12 schreef: | [Cite]

     
     

    Het enige dat de condensator in de beschreven apparaten kan doen, is de aanwezigheid van de inductieve component in de belasting gedeeltelijk compenseren, waardoor de reactieve energie wordt verminderd en daardoor het stroomverbruik wordt verminderd (maar niet het actieve vermogen,wat telt).

     
    reacties:

    # 13 schreef: | [Cite]

     
     

    Desondanks kan de condensator de waarden van de actieve energiemeter verminderen in het geval dat er inductanties in de belasting zijn. Dit zijn verschillende motoren, spoelen, relais, smoorspoelen. Heel vaak komen goedkope daglichtgaslampen zonder condensator. Als er meer dan één actieve teller is, wordt deze merkbaar langzamer. Ik was hiervan experimenteel overtuigd. Er zijn ook metingen. In de juiste huishoudelijke apparaten zijn condensatoren die overeenkomen met inductanties ingebouwd en is extra compensatie van inductieve energie niet nodig. Over het algemeen is de juiste naam voor dergelijke apparaten LOKHATRON.

    Ik durf te twijfelen aan het juiste begrip door de auteur van reactieve energie zoals gegenereerd. Desalniettemin is dit extra verbruikte energie die kan worden gecompenseerd door de capaciteit van de condensator die bij de consument is geïnstalleerd en dus de belasting van het distributienetwerk vermindert.

     
    reacties:

    # 14 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    naar PHAST |

    Ik durf te twijfelen aan het juiste begrip door de auteur van reactieve energie zoals gegenereerd.

    Om deze twijfels weg te nemen, volstaat het om een ​​leerboek over elektrotechniek te openen. Of bijvoorbeeld een boek uit de BEM-serie dat Reactive Power Compensation wordt genoemd, door Konstantinov en Zaitsev.

    Het is alleen dat het proces veel gecompliceerder is dan je je kunt voorstellen. Geen wonder dat de term "reactief vermogencompensatie" wordt gebruikt. De capaciteit van de condensator moet strikt worden gedefinieerd en overeenkomen met de inductieve belasting op een bepaald deel van het netwerk op een bepaald tijdstip. Niet meer of minder. Overdrijf het - en je zult de capacitieve belasting moeten compenseren met extra inductie :). Dat wil zeggen, we gaan te ver met condensatoren, we krijgen hetzelfde effect.

    Een andere vraag is dat uw compensatie diep onverschillig is voor de actieve energiemeter, deze is zodanig geconfigureerd dat deze alleen vermogen beschouwt waarin de stroom en spanning in fase samenvallen - d.w.z. alleen actief vermogen.

    Het feit dat de teller lijkt te vertragen als u meerdere LL-lampen met inductieve ballast zonder condensator gebruikt, is een hint. Uit uw woorden blijkt dat hoe meer dergelijke lampen, hoe langzamer de teller roteert, wat volledig onzin is.

     
    reacties:

    # 15 schreef: | [Cite]

     
     

    Zoals bleek in de reacties :) zou de tweede Alexander, met een nogal onbeschofte uitspraak, onze berichten willen delen. De mijne zijn genummerd 12 en 15. De 16e is niet van mij, vooral omdat ik zelf problemen heb met komma's :)

    Wat betreft de technische geletterdheid van de auteur van het artikel, ik heb hier al over gesproken in commentaar nr. 12.

    De auteur heeft nog steeds een aantal misvattingen. Maar aan de andere kant kan ik zijn verlangen begrijpen om de essentie van het opgeworpen probleem zo eenvoudig mogelijk te verklaren, wat soms vereenvoudiging vertaalt in overmatige primitivering van concepten.

    En nogmaals op de verdiensten.

    1. Er is geen sprake van compensatie van reactieve energie met het gebruik van dit apparaat in het dagelijks leven, en zelfs nog meer van energiebesparing door een dergelijke compensatie. Hierin heeft de auteur gelijk.

    2. Betreffende de correctie van de vermogensfactor met behulp van passieve PFC in computervoedingen. De auteur vergist zich hierin) en hij is niet alleen :)) soortgelijke uitspraken op internet zijn voldoende, waarbij de correctie van de vermogensfactor wordt verward met de correctie van de vermogensfactor van gepulseerde voedingen.

    Wat is reactieve belasting? De belasting waarin de stroom vooruit is of in fase blijft van de spanning. Dit gebeurt in lineaire (sinusvormige) ketens. Waar stroom en spanning veranderen in een sinusoïde (of er heel dicht bij) en elkaar kunnen vertragen of voorlopen.

    In gepulseerde PSU's is dit niet mogelijk omdat het een niet-lineaire belasting is. Kijk bijvoorbeeld in deze figuur naar de golfvormen van de stroom en spanning van een gepulseerde voeding http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Power_factor_75.jpg/300
    px-Power_factor_75.jpg

    De bovenste grafiek is het stroomverbruik, de onderste grafiek is de spanning. Waar is de verschuiving tussen stroom en spanning? Waar komt reactieve energie vandaan? Voor de hoofdharmonische van de netspanning kan ze nergens vandaan komen.We zien dat zowel de stroom als de spanning van de fundamentele harmonische in fase samenvallen, de stroompiek samenvalt met de spanningspiek.

    Maar wat betreft de hogere harmonischen, en hoe meer vervorming er zal zijn, de kwestie van reactieve energie blijft open. Het zijn deze harmonischen die het elektrische netwerk maximaal beschadigen. En de derde van hen is het meest "kwaadaardige" :)

    Dus wat doet deze PPFC als een choke in sommige computer-PSU's? Hij probeert naar beste vermogen het huidige verbruik glad te strijken, om het zo dicht mogelijk bij de sinusoïde te "strekken", in het algemeen, zonder veel succes. Hoe dichter de vorm van de stroom bij de sinusoïde is, hoe lager het niveau van hogere harmonischen in het netwerk is, des te minder is het verlies en des te beter is de elektriciteit. Actieve vermogensfactorcorrecties maken dit veel beter dan passief, maar erg duur, omdat het bijna de tweede PSU is, bij wijze van spreken, "twee in één".

    3. Wat betreft reactieve generatie. Voor een deel is de opmerking aan de auteur van het artikel correct. Niet-inductieve belasting produceert (genereert, geeft vrij) reactieve energie. Hier is de auteur niet precies op zijn zachtst gezegd :). Natuurlijk genereert het alle elektrische stroom (zowel actief als reactief), stroombronnen - generatoren van energiecentrales, en het is geladen met beide.

    De rol van de inductieve belasting is dat deze een deel van de energie van zichzelf "aftrapt", waardoor deze reactief wordt. Bij industriële ondernemingen zijn elektromotoren hier vooral schuldig aan, en hoe minder de motor wordt belast, hoe meer reactieve energie hij produceert, d.w.z. stuurt het terug naar het netwerk naar de bron. Grofweg "trok" de elektromotor uit een bron van 100A en besteedde slechts 70A aan nuttig werk. De resterende 30A als een component van reactieve energie ging terug naar het netwerk om de draden te verwarmen. Sommige van deze "reactieve" ampères zijn nuttig geworden, omdat ze worden gebruikt om de elektromotor te bedienen, maar de belangrijkste wordt naar de bron gestuurd ... en terug naar de belasting, elke halve cyclus. Als compenserende apparaten in de buurt van de belasting worden geplaatst (meestal condensatoren), vindt de uitwisseling plaats tussen de reactieve inductieve belasting en de reactieve capacitieve belasting. Daarom proberen ze de compenserende capaciteiten zo dicht mogelijk bij de belasting te plaatsen waarvan ze de reactiviteit willen compenseren.

    Natuurlijk zijn mijn verklaringen ook primitief en je kunt er net zo gemakkelijk een fout in vinden als bij de auteur :), omdat ik probeerde te vereenvoudigen ... in mijn eigen woorden ... Maar ik denk dat de mijne toch dichter bij de waarheid staat :). Wie twijfelt - ik raad aan te verwijzen naar het boek waarover ik al sprak: Zaitsev en Konstantinov "Compensatie van reactief vermogen."

     
    reacties:

    # 16 schreef: Victor | [Cite]

     
     

    Alex Gal, bedankt! Ik begreep eindelijk duidelijk alles voor mezelf. Meer over dergelijke opmerkingen!

     
    reacties:

    # 17 schreef: | [Cite]

     
     

    Citaat: Alexander
    Het is alleen dat het proces veel gecompliceerder is dan je je kunt voorstellen. Geen wonder dat de term "reactief vermogencompensatie" wordt gebruikt. De capaciteit van de condensator moet strikt worden gedefinieerd en overeenkomen met de inductieve belasting op een bepaald deel van het netwerk op een bepaald tijdstip. Niet meer of minder. Overdrijf het - en je zult de capacitieve belasting moeten compenseren met extra inductie :). Dat wil zeggen, we gaan te ver met condensatoren, we krijgen hetzelfde effect

    Hiervoor zijn er Automatische installaties die stappen (condensatoren) in- of uitschakelen terwijl het netwerk wordt geladen met inductie. Daarom gebeurt overcompensatie in AUKRM niet. Bovendien kunt u de fabrikanten van soortgelijke apparatuur of cosinuscondensatoren raadplegen.

     
    reacties:

    # 18 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb mezelf 200 dergelijke apparaten ingesteld, ze werken echt! Met 150 apparaten waren de besparingen 100% en nog eens 50 apparaten genereren nu gratis licht voor mij!

     
    reacties:

    # 19 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik weet hoe ik 100% energie kan besparen !!!
    Snijd de zak in het schild en alle dingen !!!

     
    reacties:

    # 20 schreef: | [Cite]

     
     

    Het artikel zegt dat het apparaat een condensator met onbepaald vermogen heeft, dat wil zeggen dat de besparingen zijn gebaseerd op het verminderen van de huidige sterkte, hierdoor draait de meter langzamer, maar de condensator moet overeenkomen met het vermogen van de consument, anders is er geen gebruik.

     
    reacties:

    # 21 schreef: | [Cite]

     
     

    Deze uitstekende 'wetenschappelijke' ontwikkelingen zouden de wens om natuurkunde op school te studeren positief moeten beïnvloeden. De strijd tegen zwendel ligt alleen op het gebied van verbetering van het onderwijs: een toename van het aantal oplichters is een garantie voor het verlangen van jongeren naar kennis. Nou ja, zoiets.

     
    reacties:

    # 22 schreef: ingenieur | [Cite]

     
     

    Dubieuze "energiebesparende" apparaten die dom genoeg zijn om op een stopcontact aan te sluiten, hoewel ze geld en elektriciteit besparen als u het apparaat niet koopt of op het lichtnet aansluit.

     
    reacties:

    # 23 schreef: ingenieur | [Cite]

     
     

    Een nachtmerrie voor RES-controllers, nou ja, gewoon verschrikkelijk!

    Mijn vraag is eenvoudig: -als een dergelijk wonder van technologie, kunt u met de 'energiespaarder' een bepaald percentage (percentage) energiebesparing bieden wanneer u deze op één stopcontact aansluit, en als ik meerdere van dergelijke 'energiebesparende apparaten' op meerdere stopcontacten aansluit, (2, 3, 4, ..., 10 van dergelijke apparaten of meer), dan moet ik de benodigde hoeveelheid van dergelijke apparaten aanschaffen en aansluiten, zodat ze met een winstgevendheid van 20% na een jaar van werking van deze apparaten me consequent winst gaan opleveren.

    De vraag is eigenlijk simpel: -RES volgens deze logica moet (als ik een conventionele inductiemeter heb) maandelijks betalen, of vooraf (vooraf) onmiddellijk gedurende één jaar vooruitbetalen, zodat ze geen verhoogde schulden zouden opbouwen. En het leven was veel beter, tot grote vreugde van de RES-controllers!

    Zoals Gennady Khazanov zei, is de staat je verschuldigd. En nog een vraag: kan ik een teveel aan kWh exporteren tegen een prijs die de helft van de markt is, bijvoorbeeld naar mijn buurman, omdat het gunstig voor hem is om bij mij een lagere kWh te kopen voor een lagere prijs. Is het in dit geval mogelijk om een ​​extra meter teruggewonnen elektriciteit te installeren (de generator is in dit geval 'wonderapparaten' en de consument is dezelfde buurman of RES).

    Vooral de medewerkers van RES, met name de controllers, die hun brede riemen strak trekken en hun diepe zakken strakker vastmaken.

    Met dank aan de auteurs van deze uitvinding - de "knowhow", tenminste aan artsen van technische wetenschappen, niet alleen aan academici, en, hoogst waarschijnlijk, aan Nobel- of Shnobel-prijswinnaars (ik kan gewoon niet de exacte terminologie vinden).

    En de loodgieters hadden over het algemeen geluk - totdat vergelijkbare cijfers een balie voor het toilet uitvonden en een vergelijkbare "knowhow" ervoor, is het niet nodig om gegevens bij te houden en te betalen voor producten die door het toilet zijn geconsumeerd of opgeslagen.

    Zoals de postbode Pechkin uit Prostokvashino zei: "Wow, wat de techniek is gekomen ...".

     
    reacties:

    # 24 schreef: | [Cite]

     
     

    Hoe negatief de specialisten de beschreven apparaten ook beschrijven, ze slaan echt op. Ik kijk al 3 jaar naar de voortgang van deze apparaten. Alle nieuwe gebruikers kopen en schrijven beoordelingen die een besparing opleveren.

     
    reacties:

    # 25 schreef: | [Cite]

     
     

    - RF-patent voor uitvinding nr. 2446549, geregistreerd op 27 maart 2012.

    Echte besparingen, bevestigd door verschillende organisaties waarvoor dit apparaat is getest - van 9% tot 14%

     
    reacties:

    # 26 schreef: Alexander (Alex Gal) | [Cite]

     
     

    Het lijkt erop dat de verkopers van het apparaat actiever zijn geworden, omdat idioten die klaar waren om geld te geven voor hun eigen bedrog snel eindigden. Drie jaar lang waren ze en kochten, en toen plotseling wijzer ...

    Echte besparingen, bevestigd door verschillende organisaties waarvoor dit apparaat is getest - van 9% tot 14%

    Onbeschaamde leugens. Dit is gewoon gepatenteerde onzin. Met enige volharding kunt u elk idee patenteren dat in de praktijk "nul" blijkt te zijn.

     
    reacties:

    # 27 schreef: NAU ERA | [Cite]

     
     

    Energie komt niet uit het niets en verdwijnt niet ...Op een populaire manier: het apparaat stuurt uw verbruikte elektriciteit eenvoudig door naar de cijfers op de meter ...

    Conclusie: je moet niet Sberbox gebruiken, maar Sberbank en rekeningen op tijd betalen ...

     
    reacties:

    # 28 schreef: jury | [Cite]

     
     

    In massale reclame voor een dergelijk apparaat om energie te besparen, zijn anekdotische lekke banden toegestaan ​​- tegen de achtergrond van wetenschapsachtige uitzendingen wordt een beeld van een sinusvormige spanning verzonden, die voordat het apparaat eruit ziet als een "egel" met interferentienaalden die in het verleden en de toekomst gaan. U kunt foto's en video's van huidige metingen zien voor en na het inschakelen van het apparaat. En deze stroom is echt merkbaar verminderd. Maar om te concluderen dat dit actieve elektrische energie bespaart, is het hoogtepunt van amateurisme. Het is voldoende om elke analysator van netwerkparameters te nemen, die actieve en reactieve energie meet, omdat alles op zijn plaats valt. Hij zal geen spaargeld tonen!

    De situatie met het apparaat dat bedoeld is voor gebruik in het dagelijks leven is absurd. Huishoudelijke elektrische meters registreren alleen de actieve component van energie, wij betalen ervoor. Daarom zijn alle genoemde voordelen van het apparaat nutteloos voor het besparen van energie in appartementen. Compensatie van reactieve consumenten in huizen: koelkasten, airconditioners, ventilatoren, fluorescentielampen, die af en toe werken, vereisen een belastingscontrolesysteem en tijdige aansluiting of ontkoppeling van een compensatieapparaat. Er is niets zoals dit in huishoudelijke modellen, en als het ware, zal de meter nog steeds niet reageren op reactieve energiecompensatie.

     
    reacties:

    # 29 schreef: | [Cite]

     
     

    Hallo allemaal! Het feit dat dit een zwendel met zuiver water is, is zonder voorwaarden begrijpelijk! MAAR! Als de auteur met dit artikel is begonnen, waarom heeft hij dan niet zelf de autopsiefoto's van dit apparaat verstrekt? Waar zijn de feiten? De verkoper zegt dat dit knowhow is! En de criticus zegt het tegenovergestelde! En alles zonder een foto. Was het echt moeilijk om een ​​korte video review te doen? Waar op het scherm iedereen een echte opening van het apparaat zou zien! ...

     
    reacties:

    # 30 schreef: denyk | [Cite]

     
     

    Het feit dat dit een 'schoon water'-zwendel is, is intuïtief duidelijk (althans voor een elektrotechnisch ingenieur). Maar voor mensen uit de groep 'twijfelaars' spreekt een artikel zonder bewijs hetzelfde lege geluid als voor ons commentaar nr. 24-25 (Crush zulke zakenmensen !!!). We kijken ernaar uit om het artikel met de video voort te zetten.

     
    reacties:

    # 31 schreef: watt | [Cite]

     
     

    En waarom er geen foto's van de binnenkant zijn, zonder hen is het artikel slechts een argument, maar een feit. Een vriend heeft een soortgelijk apparaat, zelfhypnose is het of niet, maar het verbruik van e-mail. volgens hem daalde de energie met 20%. Natuurlijk wil ik een kijkje nemen in deze doos, maar ze laten me dit niet toe, ik zou dankbaar zijn voor de links met de binnenkant van dit apparaat.

     
    reacties:

    # 32 schreef: | [Cite]

     
     

    Er is een foto van de binnenkant van dit apparaat. Alle details van deze "Miracle" zijn ontworpen om twee LED's van stroom te voorzien. Dwaas voor domme klanten!

     
    reacties:

    # 33 schreef: gerodont | [Cite]

     
     

    Nadat ik dit apparaat had geïnstalleerd, daalde het stroomverbruik met 2 keer. Mijn vrouw begon goed te koken en de kinderen begonnen beter te studeren. Op het werk werd ik gepromoveerd tot afdelingshoofd. Nu verdien ik 200 duizend per maand. Bedankt wonder apparaat zuinig. Hiermee wordt je leven helderder.

     
    reacties:

    # 34 schreef: | [Cite]

     
     

    Beste specialisten! Wanneer je eindelijk begrijpt dat wanneer je een HOOCH een persoon noemt die niet bekend is met elektrotechniek, je HAKEN in het kwadraat wordt, omdat het voor gewone mensen niet gemakkelijk is om te begrijpen wanneer ze sukkels worden genoemd en veel mensen entom-gamma kopen ... het kookt, wat niet smal is speciale omringende sukkels ... bla, de woorden zijn voorbij. Dat is wanneer de koopjeswinkel (markt) op dergelijke specialisten weegt, dan hebben ze niet eens spijt ...
    Maar om een ​​eenvoudige reden - apparaten kunnen het belastingsvermogen verminderen, de spanning en stroom verminderen, of de meter "bedriegen", noch het ene noch het andere is een besparing. Vraag voordat u iets vreemds koopt, begripvolle vrienden en kennissen.En deze Chinese dwaas is een Chinese dwaas.

     
    reacties:

    # 35 schreef: hmmm | [Cite]

     
     

    De specialisten ruimden slim alles op en gaven de pap voor zowel gevorderden als 'sukkels'.

    Als zelfs daarna nog niet duidelijk is dat het niet zal werken om de staat op te warmen, dan, zoals ze zeggen, een vlag in je handen en een trommel in je nek.

    Actieve consumenten van voedingssupplementen eten deze bijna-elektrische ketterij. Ik twijfel er niet aan dat er mensen zullen zijn die in elk stopcontact steken met zo'n stekker, in de hoop 100% rekenkundig te besparen :))))))))

     
    reacties:

    # 36 schreef: drommel | [Cite]

     
     

    Michael,
    maar je zou zelf niet naar je site gaan ... er zijn genoeg van je oplichting in advertenties, je hebt jezelf hier ook opgesloten ...

     
    reacties:

    # 37 schreef: verstand | [Cite]

     
     

    En waar zijn dan de foto's van de binnenkant?

     
    reacties:

    # 38 schreef: | [Cite]

     
     

    De jongens zitten vol met afval, wanneer ze zijn aangesloten, is het meteen duidelijk dat de lamp sneller knippert, in het eerste uur van de werking heeft de verwarming 30 watt meer opgedaan dan zonder dit afval. Mijn vriend lachte, maak een conclusie of probeer het. Het heeft twee LED's en een Conder en dat is alles. Denk nu eens na. Voor Conder 240 UAH. Ze bedriegen alles, je hoeft niet eens na te denken hoe het werkt, hoe het wordt gedaan, enz.

     
    reacties:

    # 39 schreef: Seryoga | [Cite]

     
     

    20.11.13.

    maar in feite: als deze onzin werkte - hele land Ik zou het gebruiken !!!

    ja en de hele wereld!!!

     
    reacties:

    # 40 schreef: Een roman | [Cite]

     
     

    Zou je een diagram zien van wat erin zit en pas dan een oordeel vellen over dit "wonderapparaat", is het echt mogelijk om geld te besparen of is het een wonder voor goedgelovigen van hitrockers?

    Zonder dergelijke nieuwe producten te voelen en niet te kennen, raad ik gewoon niet aan om te kopen!

     
    reacties:

    # 41 schreef: | [Cite]

     
     

    Roman, binnen is er een bord met 4 weerstanden die een spanningsval op de LED's (groen en rood) creëert, die zichtbaar is aan de voorkant en de conder bij 3,6 microfarads (werkend) en ALLES. Hoe kan zo'n onzin reageren op 3,5 kW begrijp ik niet, en zelfs niet echt.

     
    reacties:

    # 42 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik ben het eens met de auteur, de scheiding is voltooid. Valse reclame doet zijn werk. Mensen worden niet voor de gek gehouden door zwendel.

     
    reacties:

    # 43 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    Regeling in de studio! En dan zullen we bespreken.

     
    reacties:

    # 44 schreef: | [Cite]

     
     

    wattHet circuit is heel eenvoudig, de condensator is 1 mF * 400 v, parallel verbonden met de stekker, en het voedingscircuit van twee LED's in serie geschakeld, dat wil zeggen vier gelijkrichtdioden verbonden volgens het brugcircuit, conders en weerstand. Kortom, ontdekte hij, de geest van kennis leeft nog, keek en gooide die op zolder. Vijftienhonderd in de afvoer.

     
    reacties:

    # 45 schreef: | [Cite]

     
     

    Who cares, lees elektrotechniek, en in het bijzonder over compensatie voor reactieve energie. Compenseer puur actieve energie uit het rijk van het sjamanisme. Kijk naar de vectordiagrammen en alles zal duidelijk zijn dat dit slechts een oplichting is. Het is mogelijk om binnen kleine grenzen fluorescentielampen te compenseren, waar sprake is van inductie. Nou ja, misschien een koelkast, een wasmachine, maar daar is het al op zijn plaats.

     
    reacties:

    # 46 schreef: | [Cite]

     
     

    Het opvallende analfabetisme van de moderne jeugd is verrassend voor mij.
    We betalen niet alleen voor actief vermogen, maar ook voor reactief vermogen. Reactief vermogen kan oplopen tot 70%.
    En er zijn geen instrumenten nodig om onnodig reactief vermogen af ​​te sluiten. Een grote condensator is voldoende. Ja dan! We betalen alleen voor de gebruikte energie. Inductieve meters kunnen onbelast draaien door reactief vermogen. En we kunnen geen reactieve (inductieve kracht) gebruiken. Maar betaal.

    Andrew,
    Leer natuurkunde. Er zijn geen apparaten nodig om reactief vermogen van actief vermogen af ​​te sluiten. Een grote in serie geschakelde condensator is voldoende. Een parallelle aansluiting van een condensator is zeker een oplichterij.
    De condensator wordt ook gebruikt om actieve energie te scheiden van reactieve (inductieve, frequentie) in televisieantennes, om de versterker te voeden en om hoge frequentie van de voedingsspanning te scheiden.

     
    reacties:

    # 47 schreef: | [Cite]

     
     

    catafot.Het is goed dat ik geen energie-ingenieur ben en nooit extra gratis energie uit bestaande energievoorzieningsnetwerken had kunnen halen. N. Tesla, de uitvinder van wisselstroom en transformator, vermeldt in zijn artikelen: "Er is een magnetisch veld rond de geleider met elektrische stroom, waarvan de energie de energie in de geleider zelf overschrijdt en wie de controle overneemt, zal een aanzienlijk deel van de taart van energiebedrijven afpakken." U kunt dit binnen 5 minuten in elk elektrisch laboratorium controleren. Toegegeven, de energie is klein, maar als je goed nadenkt, kan het niet minder worden verkregen dan in de geleider zelf. Maar vandaag is het niet zo duur om dit te doen.

     
    reacties:

    # 48 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb dit apparaat een maand en er is geen besparing. Niet kopen.

     
    reacties:

    # 49 schreef: | [Cite]

     
     

    En alles werkt prima voor mij!

     
    reacties:

    # 50 schreef: Vlad | [Cite]

     
     

    Hoe lager het opleidingsniveau van de bevolking, hoe groter de kansen voor oplichters. Bedankt examen.

     
    reacties:

    # 51 schreef: | [Cite]

     
     

    Artikel over de principes van het werk. Conclusies: een daling van het stroomverbruik wanneer de apparaten werden ingeschakeld, vond alleen plaats voor elektrisch gereedschap. De grootste daling - iets meer dan 4 procent - werd waargenomen tijdens de gezamenlijke werking van het 40 kW-apparaat en de elektrische perforator van 1100 W. Dit kan echter niet als een echte energiebesparing worden beschouwd, omdat het niet wordt veroorzaakt door een afname in verliezen in de elektromotor, maar door het nuttige vermogen op zijn as als gevolg van een afname van de werkende magnetische flux als gevolg van de uitbreiding van de hysteresis-werklus onder invloed van gepulseerde stroommodulaties. Verliezen in de wikkelingen en in het magnetische systeem van de elektromotor als gevolg van de werking van hogere harmonischen van de stroom, daarentegen, nemen toe, dat wil zeggen de efficiëntie afneemt. In alle andere versies van het testcircuit werd bij het aansluiten van "energiebesparing" een toename van het stroomverbruik waargenomen. De grootste - bijna 30 procent (!) - werd waargenomen tijdens de gezamenlijke werking van een 40 kW-apparaat en een asynchrone elektromotor met laag vermogen met afgeschermde polen (desktopventilator). Een bijna even significante toename - bijna 20 procent - werd waargenomen tijdens de gezamenlijke werking van een 40 kW-apparaat en een lamp met een 11 W fluorescentielamp en een ballastchoke. Dit suggereert dat de hogere harmonischen van de stroom gegenereerd door de "energiebesparende", die zich over andere belastingen verspreiden, het verlies van actief vermogen in de magnetische circuits aanzienlijk vergroten. Op deze manier er is geen echt energiebesparend effect van het gebruik van "energiebesparende apparaten" gevonden.

     
    reacties:

    # 52 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik herinnerde me een zaak. Op de een of andere manier op het platteland wendde mijn grootmoeder zich tot mij met een verzoek om haar tv te repareren. Eigenlijk bleek de tv te werken, maar de stabilisator waarop hij was aangesloten niet. Toen ik het stompdeksel opende, vond ik daar een baksteen opgeroepen door draden waarover deze rafelde. Dus ik bedoel, de twee situaties lijken erg op elkaar.

     
    reacties:

    # 53 schreef: | [Cite]

     
     

    er is geen betere reactie dan de 33e! Van het lachen barstte de heupgordel! Nou, jij en het stralende hoofd van de herodont, van de verbijsterde BEDANKT! Ik herken je als de BESTE Humoristische TOELICHTER van dit onderwerp!
    Ik dank de auteur van het artikel op deze site van harte!
    Het artikel is ook slim, correct, in de zin van een energiebesparende portemonnee.

     
    reacties:

    # 54 schreef: hoopvol | [Cite]

     
     

    Waarom wil iedereen weten hoe het apparaat is gerangschikt? Dan zou iedereen het kunnen doen, maar het is niet winstgevend voor verkopers.

     
    reacties:

    # 55 schreef: Valentijn | [Cite]

     
     

    Gekocht, geprobeerd, werkt niet: - ((

     
    reacties:

    # 56 schreef: | [Cite]

     
     

    En waarom de inspectie van RES stil is - niet bevestigen - en niet protesteren! Wat is er aan de hand! Of ze delen met de innovators! Alsjeblieft - inspectie - ANTWOORD!

     
    reacties:

    # 57 schreef: | [Cite]

     
     

    Hallo alle deelnemers aan het besproken onderwerp!
    Ik heb je opmerkingen gelezen en er opnieuw voor gezorgd dat alle mensen weten wat elektriciteit is en dat niemand ter wereld weet wat elektrische stroom is.
    Ik nodig alle nieuwsgierigen en nieuwsgierigen uit om door Google te snuffelen en hun kennis over de resonantieverschijnselen in elektrische circuits uit te breiden. En dan zullen dergelijke discussies helemaal niet ontstaan.
    25.01.2014.

     
    reacties:

    # 58 schreef: | [Cite]

     
     

    Jongens, dit is een echte deal, nehera, dit apparaat is niet zuinig, zelfs op sommige punten voldoet het niet aan zijn kenmerken, het was ZEKER zelf, dus negeer het!

     
    reacties:

    # 59 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik verzamel zelf CRM's en ben geschokt door dit apparaat. Hij probeerde zijn werk theoretisch (een uniek principe) uit te leggen ... en kon dat niet. Velen van ons weten dat een condensator in een wisselstroomcircuit een fasevertraging van 90 graden in de spanning veroorzaakt, terwijl een smoorspoel in hetzelfde circuit een stroomvertraging van 90 graden veroorzaakt. Daarom kan de reactieve component van het circuit capacitief of inductief zijn. De ideale belasting is actief wanneer de stroom en spanning in fase samenvallen. Geen apparaat ter grootte van een pakje sigaretten kan deze taak aan. Daarom is de RES op de drum - wat u op uw stopcontact aansluit. Reagenscontrole is een wetenschap. Het is te zwaar voor veel Major Power Engineers. Vooral tegenwoordig ;-)

     
    reacties:

    # 60 schreef: | [Cite]

     
     

    BREEK HET HOOFD NIET HOE HET WERKT, ER IS GEEN REACTIEVE OF REACTIEVE ENERGIE. LEGE DOOS MET VIER WEERSTANDEN EN TWEE LEDS, WAT BESPAART, DIT IS EEN KOSTBAAR SPEELGOED.

     
    reacties:

    # 61 schreef: | [Cite]

     
     

    Na het apparaat te hebben gekocht en het onmiddellijk te analyseren, kan ik het volgende zeggen - dit kidalovo in de doos vond ik 2 LED's en een paar weerstanden. Dit apparaat dient om het stopcontact 's nachts zichtbaar te maken ALS U HAKEN WILT ZIJN, KOOP

     
    reacties:

    # 62 schreef: yu.v.sh. | [Cite]

     
     

    Met behulp van de "economizer" kunt u de totale hoeveelheid stroom die door de teller stroomt enigszins verminderen. Maar aangezien in de appartementen actieve energiemeters zijn geïnstalleerd, die het product van de actieve component van de stroom en de actieve component van de spanning "berekenen", zal er geen vermindering van het elektriciteitsverbruik (actief) optreden. Er zal enige "verlichting" van de bedrading optreden door de reactieve component van de stroom te verminderen. Maar deze opluchting zal zeer onbeduidend zijn, gezien het feit dat de reactieve (inductieve) component van de lading in huishoudelijke apparaten een klein percentage is. 2014/01/12

     
    reacties:

    # 63 schreef: | [Cite]

     
     

    Kirill,
    als je een moderne meter hebt, dan beschouwt deze niet alleen actief, maar ook reactief vermogen, waardoor de meterwaarde van bovenaf tot 50% oploopt! En het hangt niet van u af! Het is aan jou om alleen apparatuur te vervangen door beschikbaar reactief vermogen zonder reactief vermogen, MAAR .... het is heel moeilijk! Reactief vermogen zit in elke stroomvoorziening, motoren, zelfs in de huishoudster is het 50% hoger dan aangegeven op de verpakking .. Dit apparaat is geen oplichterij _minimim_zakupka_com

     
    reacties:

    # 64 schreef: Alex | [Cite]

     
     

    Zie ik het uit elkaar gehaald? :)))

    Overal is een foto, alleen LED's;))

     
    reacties:

    # 65 schreef: | [Cite]

     
     

    Heeft iedereen gepraat? Op het webpark in de sectie Wetenschap en Technologie wordt het apparaat van het apparaat gepubliceerd - 2 LED's en 4 beperkende weerstanden op het bord + 2 draden per stekker.

     
    reacties:

    # 66 schreef: Vlad | [Cite]

     
     

    Niemand heeft de wet van behoud van energie nog ingetrokken. Extra energie komt niet uit het niets (om te besparen).
    Maar in werkelijkheid is er in elektrische circuits, naast de actieve belasting, ook reactieve - inductieve en capacitieve belasting. Bij een actieve belasting is nuttig werk gedaan. Dit is hitte of werk doen. Reactieve belasting slaat energie op zichzelf op en geeft deze vervolgens aan het netwerk. Vanwege het feit dat de stroom de draden nutteloos achtervolgt (van de generator en vice versa), is er een nutteloze afgifte van energie op de ohmse weerstand van de draden (warmte).Om verliezen te verminderen en verschillende apparaten te zetten. Besparingen zijn hier mogelijk. Om de inductieve belasting te compenseren, zijn condensatoren geïnstalleerd, maar omdat de inductie kan variëren, moet de compensatie verschillen. En hoe weet de fabrikant van uw lading. Zoals het hier is geschreven, zetten ze hiervoor speciale apparaten op, maar dit is geen onzin. In de elektrotechniek hebben we het in dit geval over cosinus phi (de verschuiving tussen stroom en spanning). Ze worstelen hiermee in de productie, in het dagelijks leven, zoals ze zeggen, de meter beschouwt alleen actieve kracht. Als je nadenkt over wat voor soort circuit, dan kun je het helemaal niet hebben over besparen (LED's, weerstanden). Er zijn vergelijkbare circuits met een condensator, maar de capaciteit moet worden afgestemd op de werkelijke belasting, dan is enig effect mogelijk. Dit is allemaal oplichterij.
    Ik geef toe dat ik zelf een soortgelijke hengel tegenkwam met een ultrasone wasmachine. In dit geval vertrouwde ik op de mening van een gerespecteerd persoon. Bovendien was er in Sovjettijd een rapport dat een ultrasone wasmachine werd ontwikkeld in Japan. Maar toen drong het tot me door dat het verkeerd was en dat was een scheiding, de kracht was te laag.
    Groot verlangen van een persoon om iets aan de bal te krijgen, geloof in een wonder ....

     
    reacties:

    # 67 schreef: | [Cite]

     
     

    Niet zo eenvoudig. Bedrijven geven ons een verhoogde spanning van 230 volt in plaats van 220 volt. Dus hoe hoger de spanning in het netwerk, hoe meer de teller centen telt.

    Hoe lager de spanning, hoe goedkoper de elektriciteit.

    Volgens GOST moeten we 50 Hertz gaan. Als de frequentie verandert, verandert de telling in een penny-teller.

    Misschien doet het apparaat iets in deze richting. Maar toch, u moet de parameters van het lichtnet van tevoren kennen.

    En in dorpen waar 150 volt is, is zo'n fuck niet nodig. Daar, en dus volledige besparingen.

     
    reacties:

    # 68 schreef: | [Cite]

     
     

    Foto's van de binnenkant van de nep hier:

    Ik ben de "gelukkige" eigenaar van 2 van dergelijke vervalsingen

    Foto van wat hier zou moeten zijn:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html

    Maar toch is dit verre van een nieuw soort slim en digitaal apparaat, zoals beschreven op de doos. Er is niets slims en digitaal daar.

    Condensator 6mkF * 450V met een analoge stekker ...

     
    reacties:

    # 69 schreef: | [Cite]

     
     

    Wat ze verkopen is een mythe!
    Instrumenten om energie te besparen een complete zwendel!
    Ik kocht het bij een internetbedrijf, snel uitgegeven, verzonden, gecontroleerd - het resultaat is nul op de toonbank. Ik heb het apparaat geopend en er zijn twee LED's en vier weerstanden (zodat de LED's niet doorbranden vanaf 220). Weet alleen niet waarom vier van hen struikelden, misschien voor de stevigheid?
    In het algemeen - dank aan hen voor de wetenschap ...

     
    reacties:

    # 70 schreef: | [Cite]

     
     

    Inderdaad, het apparaat heeft zichzelf in drie maanden terugbetaald.

     
    reacties:

    # 71 schreef: | [Cite]

     
     

    Binnen het "apparaat" bevinden zich twee LED's en een paar weerstanden, die de stroom van de LED beperken.

    Een buurman kocht het, en ik opende het en keek ......... SCAM!

     
    reacties:

    # 72 schreef: | [Cite]

     
     

    Redt echt !!! Stel dat u 4 stopcontacten in uw kamer hebt. U neemt deze economizer op in een van hen. U hebt dus nog maar 3 stopcontacten over voor toekomstig gebruik. dat wil zeggen, u kunt 1 apparaat per keer minder inschakelen. Om het vierde apparaat in te schakelen, moet u een van de 3 anderen verwijderen, maar geen economizer ... Dat wil zeggen, het werkt als een verplichte en niet-verwijderbare plug voor één (of zelfs meer) stopcontacten. Hoe meer stopcontacten u aansluit, hoe minder extra energie u verbruikt! Geleidelijk zul je wennen aan het verbruik van elektriciteit alleen wanneer je het nodig hebt. Ik heb een tv nodig, kijk naar het nieuws, zet de computer uit het stopcontact, sluit de tv aan ... Nefig computer eet tegelijkertijd energie ... Zulke dingen ...)))

    U kunt dus zelfs 100% elektriciteit besparen ... Steek de stekker in het stopcontact ... Helaas werkt meer dan 100% niet. Hier is natuurkunde tegen ... Zelfs als je een overspanningsbeveiliging met 5 gaten in een stopcontact steekt en ze met deze economizers hamert, zal het nog steeds niet werken ...

     
    reacties:

    # 73 schreef: | [Cite]

     
     

    gerodont,
    Geweldig resultaat! Het is jammer, ze zullen mijn pensioen niet verhogen (het wordt toegevoegd aan andere wetten dan salaris), anders had ik er zelf een gekocht.

     
    reacties:

    # 74 schreef: | [Cite]

     
     

    Binnen het "apparaat" een sjaal voor het voeden van de LED's, een zekering en een condensator van 5 microfarads. Er zijn geen wonderen.

     
    reacties:

    # 75 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik zag een video op sommige sites - ze verbinden dit apparaat met een daglichtlamp en de stroom neemt af. De fysica van dit fenomeen is mij duidelijk. Ik wilde de kwantitatieve kant evalueren. Een experiment uitgevoerd. De koelkast werkt, de stroom door het apparaat (multimeter) is 1 A. Ik sluit dit "apparaat" parallel aan de koelkast aan, de stroom daalde naar 0,8 A. Dat is met 0,2 A. De compressor is uitgeschakeld en het apparaat toont een stroom van 0,3 A. Ik schakel het apparaat uit - een stroom van 0,05 A - dit werkt als een ventilator in de koelkast. Het apparaat in pauzes van de compressor van de koelkast zelf verbruikt dus energie. Als u overdag aan het werk bent of 's nachts slaapt en alleen de koelkast in uw appartement werkt, zijn er besparingen of vice versa, afhankelijk van hoe lang de compressor werkt en hoeveel deze kost. Als consumenten met een inductieve aard ook worden opgenomen, kan het apparaat in pauzes van de compressor de stroom die ze verbruiken verminderen en daarom iets besparen.

     
    reacties:

    # 76 schreef: | [Cite]

     
     

    Het lijkt erop dat elke elektricien deze onzin al lang uit zijn hoofd heeft gegooid, je kunt elektrische energie besparen als je de elektrische meter op een of andere manier omzeilt, er is geen andere optie,
    Hallo, Dmitry
    2014,05,18 

     
    reacties:

    # 77 schreef: | [Cite]

     
     

    De nieuwe scheiding van de bevolking. Type zuinige elektrische kachel "Goede warmte" of zuinige elektrische boiler "Galan". Wat zou zo'n klein ding de reactiekracht afsnijden, en zelfs echte besparingen op het verbruik. Maar de truc in de reclame: "In Rusland kun je een groot aantal nepwinkels vinden die Energiebesparing verkopen! Wees voorzichtig!" Hij lachte toen hij het las)). Nou, het is noodzakelijk, het blijkt dat het niet alleen een echte oplichterij is, maar ook een nep.

    Ik herinner me dat de eerste stap in de gek was "spaarlampen" Lagedrukkwiklampen zijn al jaren bekend, iedereen kende de problemen met deze dingen en was er bang voor. En dan is er zo'n public relations-campagne ... grootmoeders vervaagden van het woord "energiebesparing". Maar hoewel ze de kwetsbaren geen schade berokkenen, geven ze de economie het meest effectief. En energiebesparend, dit is een stap van zeven mijl op het gebied van combineren.

    Sorry, ik las in de reacties hier dat het netwerk tot 50-70% reactief vermogen heeft !!!

    Is dit ergens zo vreselijk netwerk? Nou ... als iemand het zo heeft, dan geloof ik in de noodzaak van zoiets, en het is nog beter om de energievoorzieningsorganisatie aan te klagen voor iets dat moet worden gedaan))

     
    reacties:

    # 78 schreef: | [Cite]

     
     

    Guys!

    Als je normaal natuurkunde hebt geleerd (gerelateerd aan elektrotechniek) op school, dan zul je er nooit aan denken om dit zwendel-apparaat te kopen. Zulke onzin kan alleen bevallen van een voormalig dvoehchnik-trio van 10 jaar oud, die natuurlijk geen hoger onderwijs heeft !!!!

    Laci

     
    reacties:

    # 79 schreef: | [Cite]

     
     

    --------- Citaat om te reageren # 68 schreef: |  -------------------------

    Foto's van de binnenkant van de nep hier:

    Ik ben de "gelukkige" eigenaar van 2 van dergelijke vervalsingen

    Foto van wat hier zou moeten zijn:

    alibaba.com/product-gs/436601673/Home_Energy_S aving_Product.html
    --------------------- einde citaat ---------------------
    Wat moet praktisch niet anders zijn dan wat u hebt gekocht

     
    reacties:

    # 80 schreef: | [Cite]

     
     

    Jongens, stop met slim worden, alles wat open is in de elektriciteitsindustrie is de ontwikkeling van de jaren 30 van de vorige eeuw. Sindsdien is er niets uitgevonden in de elektriciteitsindustrie. Ik spreek als elektrotechnisch ingenieur. Als het echt mogelijk was om tot 30% elektriciteit te besparen, dan zou dit een PLANETAIRE schaal zijn! Allemaal lang geleden GEDWONGEN orde zou worden gedwongen om deze onzin te zetten. Denk er eens over na!

    Wat betreft het meten van reactieve energie, dan meten de meters u ALLEEN actief (!) zijn component.Dat wil zeggen, ongeacht hoeveel reagens u verbruikt, u hoeft er niet voor te betalen. Je teller reageert er niet op. Rustig maar!

    Conclusie - een mooie scheiding. En zo overtuigend dat zelfs sommigen de mogelijke voordelen van dit apparaat serieus bespreken. Gedwongen om haar te treuren NO

     
    reacties:

    # 81 schreef: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Fedgorhelemaal mee eens. Ik zou willen toevoegen dat als het nodig is om elektrische energie te besparen, het beter is om aandacht te besteden aan huishoudelijke elektrische apparaten in het appartement, namelijk hun efficiëntie, bedrijfsmodus. Kies bijvoorbeeld voor elektrische kachels met een hoog rendement. Zonder de noodzaak om geen huishoudelijke elektrische apparaten op te nemen. Opladers voor mobiele telefoons, voedingen voor audio- en videoapparatuur, tv-antennes, tuners, routers, enz. - al deze verbruikers van energie met een laag energieverbruik verbruiken een aanzienlijk deel van de elektrische energie. Als u de regel maakt om alle huishoudelijke elektrische apparaten die in de nabije toekomst niet zullen worden gebruikt, los te koppelen van het netwerk, kunt u de hoeveelheid verbruikte elektrische energie aanzienlijk verminderen.

    Er moet ook worden gewezen op de relevantie van het vervangen van conventionele gloeilampen door zuiniger lampen - compacte fluorescentielampen (huishoudsters) en LED-verlichting. Het gebruik van deze verlichtingsapparaten bespaart een grote hoeveelheid elektrische energie. In dit geval worden de kosten van elektrische energie voor verlichting meerdere keren verlaagd.

     
    reacties:

    # 82 schreef: | [Cite]

     
     

    gerespecteerde MaksimovMBedankt voor je steun, ik ben het in principe met je eens. Je hebt echter zoiets geschreven dat het onmogelijk is om er langs te komen.

    "Er moet bijvoorbeeld worden gekozen voor hoogrendement elektrische kachels."

    Ik moet u melden dat absoluut ELKE verwarmer een rendement van = 100% heeft. En in principe kan het niet anders zijn. Voor ALLE 100% van de elektriciteit die wordt verbruikt door het netwerk wordt omgezet in warmte, als nuttig. Als de duurste en meest geavanceerde, dus de goedkoopste en rotzooi. Er zijn geen verliezen, omdat het ook warm is. Als u het niet eens bent, geef me een voorbeeld van een verwarming met een rendement van minder dan 100%.

    En nog een ding. Je staat voor LED-verlichting. Je weet waarschijnlijk dat in glasvezelnetwerken LED's de bron van het signaal zijn. Weet jij welke frequentie het is? Dit suggereert dat LED's zeer traagheidsvrije elektronische apparaten zijn. Omdat in lampen voor verlichting ze worden aangedreven door een wisselstroomnetwerk en ik kan niet instaan ​​voor afvlakking, stel me voor wat voor soort lichtpulsatie er is. We merken het niet, maar het is schadelijk voor de ogen. Ik heb het probleem niet volledig bestudeerd, misschien vergis ik me heel erg, maar ik kan nog steeds niet beslissen om LED-lampen in mijn kamer te installeren. Tot nu toe alleen in de gang en in het toilet.

    Ten slotte schrijft u over consumenten met een laag energieverbruik. Ik ben het ermee eens dat ze over het algemeen fatsoenlijk eten als ze constant aan zijn. Maar steek de stekker in het stopcontact dagelijks Ik wil ook geen mobiele telefoon opladen. Laat haar een vermogen van 1 W hebben bij inactiviteit - dit is ongeveer 3 roebel per maand. Ik kan ze beter betalen, maar ik krijg het gemak dat ik niet elke dag de stekker eruit haal.

     
    reacties:

    # 83 schreef: MaksimovM | [Cite]

     
     

    FedgorNou, zelfs als je de luchtverhitter en de elektrische convector vergelijkt. Om dezelfde ruimte te verwarmen, verbruikt de luchtverhitter aanzienlijk meer elektrische energie dan een convector. Geverifieerd door persoonlijke ervaring. Als de efficiëntie van alle kachels gelijk is, waarom verwarmt de ene kachel de kamer dan efficiënter, terwijl de andere meer elektrische energie moet verbruiken om hetzelfde gebied te verwarmen? Ik denk dat de efficiëntie, hoewel onbeduidend, anders is, respectievelijk, de hoeveelheid verbruikte elektrische energie voor verwarming is anders.

    Over de LED's. Het lijkt mij dat de LED's die worden gebruikt voor verlichting geen absoluut traagheidsvrije lichtbronnen zijn.Bovendien worden de LED's gevoed door de gelijkgerichte spanning, dus lage traagheid speelt in dit geval geen rol, het is zelfs een voordeel, omdat de LED onmiddellijk na het inschakelen op vol vermogen begint te schijnen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld fluorescentielampen.

    Wat de opladers voor mobiele telefoons betreft, is het noodzakelijk om de verbinding met het netwerk te verbreken wanneer dat niet nodig is, niet zozeer om te sparen maar om hun levensduur te verlengen. Ik had ook nooit eerder laders losgekoppeld van het netwerk totdat twee laders faalden. In dit geval de extra verspilling van een paar honderd roebels.

     
    reacties:

    # 84 schreef: | [Cite]

     
     

    gerespecteerde MaksimovM, zullen ze ons hier wegjagen, omdat we het onderwerp van discussie over de belangrijkste kwestie hebben verlaten. In onze discussie geef ik een voorbeeld voor reflectie. Een typische gloeilamp van 60 W. Meet zijn weerstand in koude toestand met een ohmmeter en bereken zijn vermogen. Krijg ongeveer 600 watt. Waarom? Dan wordt het duidelijker met een luchtverhitter, die de verwarmingselementen koelt, en de warmte verdwijnt door de kamer. In elk geval wordt alle elektriciteit die uit het netwerk wordt gehaald, omgezet in thermische energie. Niet meer, niet minder (we negeren de e-magneet met een frequentie van 50 Hz).

    De gelijkgerichte halve golfstroom pulseert nog steeds, indien niet afgevlakt en niet gestabiliseerd. Onzichtbaar voor het oog hebben we apparaten nodig. Ik heb ze niet, daarom kan ik de pulsatie van het LED-licht niet evalueren op de mate van schade aan de ogen, hoewel ik het vermoed.

    Met vriendelijke groet.

     
    reacties:

    # 85 schreef: Dmitry | [Cite]

     
     

    werkt ook voor mij !!! de balie is over het algemeen de moeite waard !!! Ik stuur controllers voor de vijfde maand !!!

     
    reacties:

    # 86 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik werd meteen gewaarschuwd door een advertentie over het besparen van 35 tot 45% elektriciteit op een waterkoker, strijkijzer, elektrisch fornuis. Inderdaad, in deze apparaten wordt alleen actieve energie gebruikt.

     
    reacties:

    # 87 schreef: Fedgor | [Cite]

     
     

    Als dit waar zou zijn, zou een derde van de energiecentrales van het land overbodig zijn! Dit zou lang een STATE-programma zijn geweest, geen truc van kleine boeven.

     
    reacties:

    # 88 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik kocht begin vorig jaar twee vergelijkbare apparaten van een Chinees voor 600 roebel. Ik vermoedde dat het oplichterij was, maar het geld was klein, besloot ik te controleren. MAAR elke maand loopt 800 kW / uur voor me op in plaats van 1000 voordat ze worden geïnstalleerd (en ze stopten met het opbranden van spaarlampen, voordat ik elk kwartaal stabiel veranderde). Of het alleen in mijn geval is (ik heb een 100 liter boiler van 2 kW). Ik kan het niet uitleggen. Als er echt experts zijn, ben ik zelf geïnteresseerd.

     
    reacties:

    # 89 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik kocht het maar begreep niet hoe ik de toonbank en draaien moest draaien. Echtscheiding.

     
    reacties:

    # 90 schreef: fedgor | [Cite]

     
     

    gskm, om uit het raam te kijken, hoeft u geen specialist te zijn. Nu is juli in de tuin. Daarom hebt u een verbruik van 800 in plaats van 1000 kW * h. Heb je dat, het verbruik is niet afhankelijk van het seizoen, in de winter en in de zomer - was het altijd stabiel vóór elke maand in het jaar 1000? Het is op de een of andere manier vreemd. Uw boiler genereerde warmte per 1000, en u nam slechts 800 van het netwerk. Gelooft u in een machine voor eeuwigdurende beweging? De teller kan niet voor de gek gehouden worden tenzij je het expres doet. Maar dit wordt als diefstal beschouwd. Hier verzekeren ze tenminste dat "alles legaal is". En spaarlampen kopen niet goedkoop.

     
    reacties:

    # 91 schreef: volgende | [Cite]

     
     

    Gedemonteerd worden. Twee LED's en vier dempingweerstanden. Dat is alles. Oplichterij.

     
    reacties:

    # 92 schreef: Coole advocaat | [Cite]

     
     

    Ik ben geen Russisch - ik ben een advocaat, hoewel met een MosEnerInth-diploma, maar in termen van industriële hitte en kracht. De cursus algemene elektrotechniek heeft ons allemaal gekweld, vooral de vectordiagrammen van elektrische machines, een transformator, synchronisatie van het netwerk en de generator, het circuit van Leonard, de rem van Panasenkov, enz. enz. Maar we kwamen in de vuurhaard van de stoomketel bij de MPEI TPP, gedemonteerde turbines, warmtewisselaars en destillatiekolommen.
    Zoals ik het begrijp, is het voor het dagelijks leven voldoende om een ​​condensator met een bepaalde - grote (?) - capaciteit te plaatsen, bijvoorbeeld een soort elektrolyt op 220-300 V bij 200 microfarads (?). Alle soorten gloeilampen zijn nutteloos en vooral smoorspoelen, die het toch al "reactieve" deel van de lading verslechteren.
    Een specifieke vraag, om mijn methode te kunnen opslaan, moet ik de capaciteit van deze compenserende condensator zorgvuldig selecteren? Anders, als u de faseverschuiving overdrijft, van teken verandert en opnieuw de reactieve parasitaire component krijgt?

     
    reacties:

    # 93 schreef: Alexey | [Cite]

     
     

    eindelijk begrijp ik niet waarom we het geld betalen, de spanning gaat nergens heen,
    beide in een ongebruikte 220 V-uitgang en als de televisie er toch in zit 220 V

    huidige ...
    hoeveel ampères zijn er zoveel ingevoerd en het bleek anders dat de aardlekschakelaar zou werken ...

    Het blijkt dat de energie-ingenieurs niet verdwijnen, maar ons geld is gedag

     
    reacties:

    # 94 schreef: fedgor | [Cite]

     
     

    Antwoord op#92.
    Het lijkt er niet op dat je aan MPEI hebt gestudeerd. Zelfs een student steekt een elektrolytische condensator niet in een AC-netwerk.

     
    reacties:

    # 95 schreef: | [Cite]

     
     

    fedgor,
    en wat zal er gebeuren? Misschien zelfs vuurwerk als de capaciteit groot is en de spanning laag, bovendien zijn er onder de elektrolyten niet-polaire 300 volt, voor het eerst viel dit apparaat in mijn handen bij het demonteren van een Japanse fax die in de vergetelheid was geraakt. Dit apparaat was onderdeel van de faxvoeding.

    Alexey,
    Natuurlijk, wat kan een paar diodes en weerstanden redden en ja lichten fonkelen echter ook guzzle, zij het beetje bij beetje. In de jeugd, gedrenkt met dergelijke energiebesparende apparaten in de voet van een conventionele gloeilamp van 75-100 watt, werd een diode meestal gesoldeerd, meestal D226 of d7 van een vergelijkbare verbrande lamp, werd een voet genomen in het midden waarvan de tweede uitgang van de diode werd gesoldeerd. De basis werd op de oude bevestigd met behulp van 1-4 gesoldeerde draden. Deze eenheid werd in de lamp geschroefd en ontving een saai flikkerend licht, wat voldoende was om het trappenhuis te verlichten. Naast het opslaan van dergelijke lampen had een lange levensduur van 2-3 jaar, de recordhouder werkte 5 jaar in omstandigheden van onstabiele spanningstoevoer van 150 tot 230 volt. Ja, en zo'n eenheid gekocht voor een soldeerbout, het voordeel was niet dat er 50-80 kopeken werden verkocht; daar was de soldeerbout niet meer rechtstreeks verbonden met het netwerk of door de ring aan de aansluiting te draaien, werd de D226-diode van stroom voorzien.

     
    reacties:

    # 96 schreef: | [Cite]

     
     

    Royaal land op zwendel, dan "goede hitte", dan ketels "golan", nu dit kleine ding. En uiteindelijk geloven mensen.

     
    reacties:

    # 97 schreef: | [Cite]

     
     

    Goedemiddag dames en heren1
    Wat betreft het apparaat, ik lees een beetje onzin over de antwoorden, ik heb niet verder gelezen.
    1. Een aantal nep-apparaten, waar in het geval er een LED en een condensator met kleine capaciteit is, die op zichzelf niets geeft
    2. Een hoop gekrabbel van de jongens die grootmoeder betalen en ze schrijven negatieve beoordelingen
    3. over de fase-onbalans is onzin
    4. De werkelijke werking van het apparaat - de particuliere sector wordt berekend op basis van de actieve energiemeter, condensatoreenheden worden geïnstalleerd op industriële onderstations om de cos φ = 1 te verbeteren, ze zijn niet beschikbaar voor de particuliere sector, waarom? en dus zullen ze betalen, dus als je generaliseert, past het apparaat (cosinus) aan op 1, waardoor het werk op een of andere manier van energieverkoop wordt uitgevoerd, aan de andere kant kunnen we aannemen dat ongeveer 5% precies door dit apparaat wordt ingenomen vanwege reactieve energie, het apparaat in het netwerk eet minder vanwege reactiviteit. Er is nog steeds een nuance, aan de andere kant kunnen we aannemen dat er iets wordt gebruikt bij de voeding, vanwege de berekening van actieve energie, hoewel het apparaat niet is verboden voor verkoop.

     
    reacties:

    # 98 schreef: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Vladimir, als je denkt dat het gebruik van deze apparaten ten minste een honderdste procent toestaat om de powerfactor, dat wil zeggen de cosinus phi, tot eenheid te brengen, dan vergis je je diep. Het aandeel elektrische energie dat wordt verbruikt door huishoudelijke consumenten is erg klein, het grootste deel van de verbruikte elektrische energie wordt besteed door industriële ondernemingen.Daarom, als we accepteren dat deze apparaten het reactieve vermogen in huishoudelijke elektrische netwerken volledig zullen compenseren, dan zal toch een aanzienlijk deel van het reactieve vermogen aanwezig zijn in de totale hoeveelheid verbruikte elektrische energie, grotendeels van industriële ondernemingen (fabrieken, mijnen, fabrieken, etc.) ). Ten tweede worden energieverkopen berekend met andere energieleveranciers die huishoudelijke consumenten alleen voeden voor verbruikte actieve elektrische energie, dus er is iets dat de consument steelt, inclusief huishoudelijke apparaten die reactieve elektrische energie in het netwerk, in het netwerk consumeren ongepast.

     
    reacties:

    # 99 schreef: | [Cite]

     
     

    Michael,
    De activering van verkoop en de effectiviteit van het apparaat zijn niet hetzelfde. Welnu, voor degenen die geld willen besparen - bespaar zoveel als je wilt!

     
    reacties:

    # 100 schreef: | [Cite]

     
     

    Michael,
    Ik kocht zo'n dwaas zo'n dwaas en in een maand wikkelde ik slechts 2230 nog meer, gooide het in de wind GELOOF GEEN DIVORCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

     
    reacties:

    # 101 schreef: | [Cite]

     
     

    Mensen die reclame maken voor deze apparaten zijn domoren of uitschot, en verdienen geld aan de incompetentie van anderen! Ik heb de wens dat wanneer ze bijvoorbeeld ziek worden, ze hetzelfde schuim van wat krijt worden verkocht onder het mom van een medicijn. Laat ze meer XADO aan hun auto toevoegen in een autoservice, laat ze magische (en daarom erg dure) magneten plaatsen die benzine op de gasleiding ioniseren, laat hun drinkwater door silicium gaan, koperen boeien op hun benen en armen (armbanden voor alle ziekten). Trouwens, het is goed om armbanden naar de stroom te brengen - om het behandelingsproces te versnellen ...

     
    reacties:

    # 102 schreef: | [Cite]

     
     

    gskm,
    De verwarmer verwarmt het water tot een bepaalde waarde. Er is een beginwaarde van de temperatuur die door de leidingen stroomt, in de zomer is deze hoger en om de delta tot een vooraf bepaalde te dekken, zal energie minder gaan. Dienovereenkomstig is deze delta in de winter groter en is het debiet hoger. Ik zie duidelijk hetzelfde in een gasboiler - in de zomer verminder ik de vlam tot een minimum en nog steeds kokend water. Misschien waren uw leidingen beter geïsoleerd tijdens reparaties?

     
    reacties:

    # 103 schreef: | [Cite]

     
     

    Reactieve energie van huishoudelijke apparaten in netwerken is niet meer dan 2%. Thuismeters tellen alleen actieve energie, waarvoor we betalen. Reactieve tellers worden niet overwogen. De economizer vermindert reactieve energie met 30-50% bij reclame. Waar is het nut van het apparaat? Ze begonnen de zeer analfabete jeugd voor de gek te houden!

     
    reacties:

    # 104 schreef: | [Cite]

     
     

    45% besparing, waar ??? Netto scheiding, geverifieerd, als het bespaart, dan wordt 0,045% niet voor de gek gehouden door zwendel. Ik heb het persoonlijk gecontroleerd. Ik vermoedde het, maar wilde het zeker weten. Overtuigd - een scheiding op de kop.

     
    reacties:

    # 105 schreef: Nikolai Anisimov | [Cite]

     
     

    Hallo dames en heren. Ik ben een vooraanstaand ingenieur voor voedingssystemen en instrumentatie, ik verklaar u dat alle apparaten van dit type oplichterij zijn! Denk eraan, elektriciteit, dit is geen water voor jou. Ik zal je een beetje leerzaam geven over wat actieve en reactieve energie is.

    De actieve component van de elektrische stroom die door elke belasting wordt verbruikt, levert een nuttige taak op en transformeert in de soorten energie die we nodig hebben (warmte, licht, geluid, enz.). Afzonderlijke apparaten werken hoofdzakelijk op dit component van vermogen. Dit zijn gloeilampen, elektrische kachels, kachels, elektrische ovens, strijkijzers, enz.
    Met de waarde van het actieve stroomverbruik aangegeven in het paspoort van het apparaat van 1 kW, verbruikt het het volledige vermogen van 1 kVA van het netwerk.

    De reactieve component van de elektrische stroom komt alleen voor in circuits die reactieve elementen bevatten (inductanties en capaciteiten) en wordt meestal besteed aan nutteloze verwarming van de geleiders waaruit dit circuit bestaat. Een voorbeeld van dergelijke reactieve belastingen zijn verschillende elektromotoren, draagbare elektrische gereedschappen (elektrische boormachines, slijpmachines, chippers, enz.), Evenals verschillende huishoudelijke elektronische apparatuur.Het totale vermogen van deze apparaten, gemeten in voltampère en het actieve vermogen (in watt) zijn gecorreleerd via een vermogensfactor cos, die een waarde van 0,5 tot 0,9 kan aannemen. Deze apparaten geven meestal het actieve vermogen in watt en de waarde van de cos-coëfficiënt aan. Om het totale stroomverbruik in VA te bepalen, is het noodzakelijk om de waarde van actief vermogen (W) te delen door de coëfficiënt cos.

    Er is dus geen energiebesparing met dit apparaat, bovendien is hij zelf nog steeds een beetje bezig met wat u uitgeeft aan zijn elektrische apparatuur. Wees voorzichtig en laat u niet misleiden door dergelijke oplichting.

     
    reacties:

    # 106 schreef: | [Cite]

     
     

    Bekijk deze video's:
    ash-ti-ti: //tri-double-youtube.com/watch? v = th9CXa6YofQ,
    al-ti-ti-pi: // tri- double-by.youtube.com/watch? v = xalnKNw3IPE,
    alles wordt hier duidelijk getoond. Ik heb er eindelijk voor gezorgd dat u dit apparaat NIET hoeft te kopen!

     
    reacties:

    # 107 schreef: Oleg | [Cite]

     
     

    Zorg ervoor dat je enkele stukken koopt ..., dan "zingt" voor alle buren en verkoopt tegen een speculatieve prijs - door vriendschap.

     
    reacties:

    # 108 schreef: | [Cite]

     
     

    Gooi de antenne (draad) achter de meter en voer deze 0,5 W uit de zender (generator). 140-900 MHz. Je kunt het GSM-bereik van mobiele telefoons blokkeren, en dat is alles. Het licht knippert niet, het display telt niet, de tellerchip van deze frequenties is hoog - het heeft overal een magnetron en het is niet tot 50 Hz. Al ingenieus is eenvoudig !!! Opslaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     
    reacties:

    # 109 schreef: | [Cite]

     
     

    Eugene, beschrijf in meer detail hoe de zender op de juiste manier op de teller kan worden aangesloten ...

     
    reacties:

    # 110 schreef: | [Cite]

     
     

    Heren, KOOP dit apparaat NIET. Ik heb er 2 opgeschreven, ik heb mezelf en mijn zoon 3800 gegeven bij de verzending, beide liggen nu rond te experimenteren gedurende 2 maanden. Bovendien, als ik 300 roebel per maand betaalde, zijn de laatste twee maanden elk 500 roebel. Over het algemeen ben ik geschokt door het feit dat het geld in de wind is gegooid. Oh, wat zijn NIET VERPLICHT degenen die ze verkopen via internet, en we pikken dwazen.

     
    reacties:

    # 111 schreef: | [Cite]

     
     

    Hartelijk dank aan iedereen die heeft deelgenomen aan deze thread. Je hebt me geld bespaard. Ik las over dit "spaarapparaat", en hoewel ik zelf als energie-ingenieur, elektricien werkte, weet ik wat compensatie voor reactieve energie is, ik heb bijna "gekocht" voor "overtuigende reclame" en "positieve beoordelingen" over het apparaat. Ik moest toegeven dat ik enigszins in de war was en voelde als een spijbelaar van belangrijke lessen, waarin ze de "fysica van reactieve energiecompensatie" uitlegden. Jongens en meisjes, bedankt en een diepe buiging. Allemaal helder en eerlijk verteld. God zegene u en uw kinderen.

     
    reacties:

    # 112 schreef: | [Cite]

     
     

    Het besparen van elektrische energie in een appartement (huis) is mogelijk door in het elektronische circuit de zogenaamde "fase-omvormer" in wezen een transformator op te nemen, maar dit is al van toepassing op de "diefstal" van elektriciteit ....

     
    reacties:

    # 113 schreef: MaksimovM | [Cite]

     
     

    radydinheeft dit apparaat, als ik me niet vergis, het mogelijk gemaakt om de waarden van een teller van het inductietype terug te spoelen. Tegenwoordig worden bijna overal elektromechanische of elektronische meters geïnstalleerd, waarop dit "wonderapparaat" niet werkt. Ja, en elektronische meters bewaren alle informatie, inclusief de parameters van het elektrische netwerk. Wanneer gecontroleerd door de boekhoudvertegenwoordigers, zullen pogingen om de elektrische meter te "bedriegen" onmiddellijk zichtbaar zijn.

    Het lijkt mij dat het zoeken en kopen van wonderbaarlijke apparaten om de hoeveelheid verbruikte elektriciteit te besparen een verspilling van tijd en geld is. Stel dat dit apparaat een bepaalde hoeveelheid elektriciteit kan besparen, maar tegen de achtergrond van de totale hoeveelheid verbruikte elektriciteit is dit een klein deel. Is het mogelijk voor dit apparaat om een ​​aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit te compenseren, bijvoorbeeld, verbruikt door een elektrische kachel in één uur? Dit is niets meer dan een mythe. Als u geld wilt besparen - schakel dezelfde verwarming één uur uit - dit is echt een besparing.Desgewenst kunt u op andere manieren een grote hoeveelheid elektrische energie besparen. Het is bijvoorbeeld mogelijk om thuis een energieaudit uit te voeren en op basis van de resultaten probleemgebieden te identificeren en op te warmen. Dit op zijn beurt zal de kosten van elektrische energie voor het verwarmen van een appartement of huis in een periode van lage temperaturen aanzienlijk verlagen. Een andere manier om de hoeveelheid elektriciteit te verminderen, is overschakelen naar LED-verlichting.

     
    reacties:

    # 114 schreef: | [Cite]

     
     

    Verdomme, jongens - op fs worden je vragen en met name de mijne gegeven door één foto - WAAR FOTO'S VAN INTERALNESSEN
    de zin is "Wat hebben we binnen gezien? "niet gelukkig
    met uv.

     
    reacties:

    # 115 schreef: | [Cite]

     
     

    STOP.! Oplichting.

     
    reacties:

    # 116 schreef: Faust | [Cite]

     
     

    Ik draaide daar een primitief bord met verschillende weerstanden en een paar diodes. Er zit helemaal niets meer in het apparaat. Dit zijn twee diode-lampen die zijn aangesloten op het netwerk voor 4000 roebel.

     
    reacties:

    # 117 schreef: Dzhanibek | [Cite]

     
     

    Als de staat op zijn minst enige gelegenheid heeft om de bevolking te strippen, dan zal dit zeker gebeuren. We zullen meer betalen dan we consumeren. En je kunt zoveel redeneren als je wilt. Het kan ze niet schelen.

     
    reacties:

    # 118 schreef: hol | [Cite]

     
     

    Ik kan op verantwoorde wijze verklaren dat het gratis krijgen van elektriciteit zonder de meter te breken of zonder een stopcontact te installeren onrealistisch is! Zoals ze zeggen Qinput = Qoutput.

     
    reacties:

    # 119 schreef: | [Cite]

     
     

    Theoretisch en praktisch is het niet moeilijk om een ​​apparaat te maken dat geld bespaart tijdens de werking van elektriciteit. Ja, ze zijn al gemaakt op basis van de bekende principes van diefstal: rangeertransformatoren, faseverschuiving tussen stroom- en spanningsvectoren, het verbindingsdiagram wijzigen, schending van de mechanica van apparaten en vele andere manieren. Het heeft geen zin ze op te sommen.

    Al dergelijke apparaten, inclusief degene die wordt besproken, kunnen niet OPSLAAN, maar laten STELEN.

    De enige vraag is: hoe lang? Energieleveranciers verdragen geen diefstal, lijden verliezen, nemen serieuze maatregelen en niet alleen boetes. Moderne boekhoudtechnologieën (zelfs de beruchte stroombeperkers) lossen voornamelijk fiscale problemen op die vakkundig zijn vermomd als consumentenzorg.

    Bespaar elektriciteitsrekeningen door: het verbruik ervan door vraatzuchtige apparaten verminderen, maar hiervoor moet je je hersenen belasten, tijd en geld spenderen en nieuwe apparatuur, inclusief alternatieve energiebronnen, maar hoeveel het kost ...

    GRATIS KAAS EN MUISVAL

     
    reacties:

    # 120 schreef: Bogdan | [Cite]

     
     

    Ik lees het artikel, nou ja, ongeveer 30% van de reacties, ofwel mijn hersenen koken niet, of iets anders. Maar voor zover ik weet, is reactieve energiecompensatie beschikbaar, via condensatoren, ik weet niet hoe deze apparaten eruit zien en hoe ze werken, maar ik zou het graag willen weten. Een leraar vertelde ons ongeveer 3 jaar geleden (in 2011) over dit apparaat en hij was voormalig afgestudeerd. Ik kan me de exacte details niet herinneren, maar de essentie van zijn geschiedenis is als volgt: de afgestudeerde werkte als een energie-ingenieur bij een kleine onderneming, de elektriciteitsrekeningen waren ongeveer 1800 UAH / maand. Deze energie-ingenieur haalde de baas over om een ​​bepaald apparaat te kopen, omdat ik begreep uit de gebaren dat het eruit ziet als een computersysteemeenheid, die bestond uit blokken condensatoren die automatisch werden aangesloten op basis van de belasting, er was zo'n apparaat ergens rond 4000 UAH. en bij deze onderneming betaalde hij zich in een half jaar terug. Dat wil zeggen, de plaats 1800 betaalde 1300 UAH / maand, dat wil zeggen, er is een besparing, maar ik weet niet meer hoe het apparaat heet ...

     
    reacties:

    # 121 schreef: | [Cite]

     
     

    Dit is nu de tweede golf van de "invasie van wonderapparaten", en zonder enige weerstand op internet tegen te komen, zijn de oplichters volledig onbeschaamd. Ongeveer 3 jaar geleden, tijdens de eerste golf, publiceerde ik op mijn site (nu heb ik het gesloten) een artikel gewijd aan deze 'wonderapparaten'. En tegelijkertijd hoefde ik niets van oplichters te kopen om de aankoop te openen, om ervoor te zorgen dat je ging scheiden ... Er was eens, nadat ik was afgestudeerd aan het instituut en in de productie had gewerkt, kwam ik tot de conclusie dat een ingenieur, zowel in productie als in het dagelijks leven, voldoende kennis had van een gewone schoolopleiding natuurkunde. En om te begrijpen dat je op een elementaire manier wordt gefokt door een gewone condensator en een paar LED's met hun eigen kracht in een mooie doos onder het mom van "knowhow" te inhaleren, volstaat het om deze cursus natuurkunde te onthouden. Niemand heeft inderdaad de wet van Ohm en de wetten van Kirchhoff ingetrokken, en zonder de fundamentele wetten van de elektrotechniek in te trekken, zullen geen nieuwe uitvindingen de meter dwingen om minder rekening te houden met elektriciteit dan u eigenlijk verbruikt. Natuurlijk zijn er manieren om de meter te misleiden, maar ten eerste is het al een misdrijf en ten tweede kennen energieleveranciers al deze methoden en nemen ze alle maatregelen om het bedriegen van de meter uit te sluiten. Wat betreft actieve en reactieve elektriciteit, allereerst tellen huishoudelijke meters alleen actieve elektriciteit, en zelfs ervan uitgaande dat iemand in zijn appartement een heleboel reactieve belastingen heeft ingeschakeld, zal zijn actieve meter dit niet opmerken en blijft hij overweeg alleen ACTIEVE elektriciteit en reageert niet op reactieve energie. Bovendien zal alleen de energieleverende organisatie verlies lijden. Dus de huishoudelijke consument is op de een of andere manier "op de trommel" of er een reactieve component in zijn verbruikte elektriciteit zit of niet. En het laatste argument. Als je echt iets hebt uitgevonden waardoor je meter geen rekening zou houden met de helft van de elektriciteit die je verbruikt, geloof me dan, de volgende maand zou je een nieuwe meter hebben die zou worden ontwikkeld rekening houdend met de knowhow die je hebt toegepast. Dit zijn tenslotte verliezen van energieleveranciers en de verliezen zijn enorm. Dus als deze "wonderdozen" plotseling zouden werken, zou het toch niet logisch zijn om te kopen - je zou geen tijd hebben om het geld dat je hebt uitgegeven te "verslaan". En tot slot wil ik nogmaals herhalen dat oplichters alleen succesvol zijn met degenen die niet goed op school hebben gestudeerd.

     
    reacties:

    # 122 schreef: | [Cite]

     
     

    De Chinezen verkopen graag lucht. Op dezelfde Ali kocht hij een auto-luchtionisator. Nou, het werd me gewoon interessant hoe ik een ionisator voor honderd roebel kan maken :) Ik heb het en zelfs zonder het in de aansteker te steken, heb ik het uit elkaar gehaald. De eenvoud van de beslissing sloeg me gewoon neer! LED met een blusweerstand en een versleten transistor. Bovendien was de transistor in één been gesoldeerd! De resterende twee hingen gewoon in de lucht. Blijkbaar werden ze opgeroepen om de lucht te ioniseren :)))

    Ik was niet bijzonder overstuur en introduceerde het opladen voor de recorder in deze prachtige hoes :)))

     
    reacties:

    # 123 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is gewoon verbazingwekkend hoe onze mensen gratis zijn. Ze verkopen nog een superhren-snijder, zoals met slimme woorden ze alles uitlegden en meteen is alles voor iedereen duidelijk. En hier hoef je geen professor te zijn, iedereen onderwees natuurkunde op school, de meter verbruikt kW en een doos die enkele watt met bollen gebruikt, zal niet helpen om het totale verbruik te verminderen. Bij het berekenen van het stroomverbruik van het apparaat moet rekening worden gehouden met het zogenaamde schijnbare vermogen. Vol vermogen is al het vermogen dat een apparaat verbruikt; het bestaat uit actief vermogen en reactief vermogen, afhankelijk van het type belasting. Actief vermogen wordt altijd aangegeven in watt (W) en volledig vermogen in voltampère (VA). Apparaten - verbruikers van elektriciteit hebben vaak zowel actieve als reactieve componenten van de lading.

    Actieve belasting. Voor dit type belasting wordt alle verbruikte elektriciteit omgezet in andere soorten energie (warmte, licht, enz.). Voor sommige apparaten is dit onderdeel het belangrijkste. Voorbeelden zijn gloeilampen, kachels, elektrische kachels, strijkijzers, enz. Als hun aangegeven stroomverbruik 1 kW is, is een 1kVA-stabilisator voldoende om ze te voeden.

    Reactieve belastingen. Al de rest. Ze zijn op hun beurt onderverdeeld in inductief en capacitief.Een voorbeeld zijn apparaten die een elektrische motor, elektronische en huishoudelijke apparaten bevatten. Het totale vermogen in voltampère en het actieve vermogen in watt zijn onderling verbonden door de COS (Fi) -coëfficiënt. Op apparaten met een reactieve component van de belasting, wordt hun actieve stroomverbruik in watt en COS (Fi) vaak aangegeven. Om het totale vermogen in VA te berekenen, moet u het actieve vermogen in watt in COS (Fi) verdelen. Bijvoorbeeld: als 600 W op de boor wordt geschreven en COS (Fi) = 0,6, betekent dit dat het werkelijke vermogen dat door het gereedschap wordt verbruikt 600 / 0,6 = 1000 VA is. Als COS (Fi) niet is opgegeven, kan het actieve vermogen voor een ruwe berekening worden gedeeld door 0,7.

    Dus het is duidelijk, zonder de wasmachine, krijg je geen reactief onderdeel.

     
    reacties:

    # 124 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik zal de theoretische kwesties van elektrotechniek niet bespreken. Maar hier lijkt het te weten hoe u echt uw geld kunt besparen, en niet elektriciteit. Hij was zelf getuige van de volgende gebeurtenissen. Op de een of andere manier, terwijl ik in een "bureau" werkte, moest ik het apparaat via een chastotnik met een asynchrone motor verbinden. Ze gaven me een verbindingspunt - een afzonderlijke driefasige gelijkstroom actieve energiemeter + driefasige stroomonderbreker. Aangesloten, hing een stroomtang tussen zijn apparatuur en het verbindingspunt. Alles is in orde - de tikken en de chastotnik tonen hetzelfde stroomverbruik van de motor. We laten de apparatuur 's nachts werken. We komen 's ochtends aan, nemen metingen van de meter en ze zijn minstens een derde minder dan de berekende. De klant zegt dat de meter rommel is (en het is nieuw). Koop een andere - het verhaal herhaalt zich. Ze kopen nog een toonbank en opnieuw hetzelfde.

    Later las ik op internet hoe een oom voorstelt om een ​​eenfasige spanningsomvormer te monteren en deze te voorzien van een actieve belasting (comfort, waterkoker, strijkijzer, enz.). Zoals hij heeft uitgelegd, hebben moderne elektronische elektriciteitsmeters geen tijd om 100 procent het vermogen te controleren dat er door stroomt vanwege de hoge hulpdraaggolffrequentie van de omzetter. Maar er is geen wet die het gebruik van de converter verbiedt, dus het blijkt dat je legaal je geld kunt besparen.

     
    reacties:

    # 125 schreef: | [Cite]

     
     

    Guys! Dit is onzin, geen economizer! De gebruikelijke gefokt op de kop!

    Mijn vriend kocht dit "apparaat" en gooide het een maand later in de prullenbak - de effectiviteit was nul! Laat u niet misleiden door deze volgende zwendel! Geloof niet in de advertentie, hoe aantrekkelijk deze ook is! Houd er rekening mee dat de beoordelingen bij de reclame voor deze onzin alleen maar zeer positieve, lovende recensies bevatten van zogenaamd "consumenten"! Alleen al door deze beroerte zijn we op hun hoede - maar schuiven we de volgende onzin uit?

     
    reacties:

    # 126 schreef: Antonina | [Cite]

     
     

    Ik bestelde het apparaat en geloofde de advertenties op de site. En 's morgens noemde ik mijn zoon een ingenieur. Zei - een oplichterij. Het meest interessante is dat ik nergens mijn weigering kan achterlaten ... Nu geloof ik echt dat dit oplichterij is.

     
    reacties:

    # 127 schreef: energie ingenieur | [Cite]

     
     

    Hmm ... Om reactief vermogen te compenseren, zie ik de matchboxen van Gulliver voor mijn ogen ... En ze kunnen het niet aan, ze hebben nog meer nodig ... Alles is veel gecompliceerder met besparingen, maar de regel is één - we verbruiken minder - we geven minder uit!
    Wederom in het spel een condensator, hoe graag ze er geld aan verdienen! Het debat onder geluidliefhebbers is nog niet verdwenen, wanneer ze klaar zijn om $ 1000 te betalen voor de "juiste condensator" (!!!!!), en een gewone Sovjet-condensator snijdt het zowel qua parameters als geluid !!!!! Maar wij geloven niet dat het geld gek wordt betaald!

     
    reacties:

    # 128 schreef: | [Cite]

     
     

    Absoluut nauwkeurig, de NEGAL SCAM! Besteld voor 1700rub. + 399 wrijven. voor rembours, + 300 roebel. post verzamelen voor het verzenden van geld naar SCAMMERS van MINVOD! Binnen de lont voor de CAPACITOR = 4.7 MKF., LED en ALLES !! GEEN "nummers", geen logica, geen "SCHEMES"! Om deze zwendel op te slaan is mogelijk en zal zijn bij gebruik van koelkasten, stofzuigers, maar ZIJN PRIJS MAG NIET 400 Wrijven.

     
    reacties:

    # 129 schreef: sperma | [Cite]

     
     

    Ik heb zoiets een paar maanden geleden op een site gekocht. Rekeningen begonnen echt minder te worden, ik weet niet hoe, maar het werkt! Ja, en het kost prima, het werkt! Misschien precies wat voor sneeuwstorm heb je gekregen?

     
    reacties:

    # 130 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik wil graag meer weten over magneten.

     
    reacties:

    # 131 schreef: Victor | [Cite]

     
     

    Elektriciteit besparen met een dergelijk apparaat is niet mogelijk. Allen die het tegenovergestelde zeggen, zijn verkeerde kozakken. Het is alleen zo dat iedereen nu snel geld wil verdienen, dus bedachten ze zo'n zwendel - een apparaat om elektriciteit te besparen. In feite, tegen minimale kosten (omdat de kosten bijna nul zijn), worden miljoenen verdiend. U kunt elektriciteit besparen, maar allerlei "huishoudsters" en andere soortgelijke apparaten en apparaten zijn hier nutteloos.

     
    reacties:

    # 132 schreef: fedgor | [Cite]

     
     

    Stop hier al met schrijven over de reactieve component! Of het het is of niet - de teller ziet het nog steeds niet. U hoeft dit niet te compenseren, u betaalt er toch niet voor. Wat wil je nog meer? Het apparaat is oplichterij voor idioten.

     
    reacties:

    # 133 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik controleerde het een uur lang met een afzonderlijke teller en detecteerde het met het apparaat en zonder het, bracht ik er een halve dag aan door. Om de een of andere reden verbruikt het met een apparaat meer dan 70-90 watt per uur dan zonder !!! HET IS JACHT, NIET BESPAREND! Tevergeefs gegooid geld!

     
    reacties:

    # 134 schreef: Alibaba | [Cite]

     
     

    Ik heb dit wonderapparaat op alle stopcontacten aangesloten. Nu betaalt de centrale elke maand. Ik koop een nieuwe auto met een bandrecorder in Jalta.

     
    reacties:

    # 135 schreef: nieuwsgierig | [Cite]

     
     

    Is het een condensator?
    Heeft iemand dit ding gedrenkt in epoxy uit elkaar gehaald?

     
    reacties:

    # 136 schreef: De meester | [Cite]

     
     

    Ik heb alle opmerkingen gelezen.
    Ik trek zulke conclusies: investeer niet in zo'n apparaat. Er zijn veel betere gedachten met een eenfase-hulpdraaggolf of met een GSM-stoorzender achter de toonbank.
    Nu zal ik het hebben over legaliteit of wat zij diefstal noemen: er is geen diefstal met een GSM-stoorzender of een hulpdraaggolfconvertor, omdat GEEN CONTACT met de balie en of interferentie met het netwerk. Dit komt neer op het stelen van voedsel in de eetkamer door de geur van voedsel in te ademen!
    Bedankt voor de nuttige opmerkingen.
    Wat betreft het tegengaan van het elektriciteitsnet, is het NOODZAKELIJK tegen hun onredelijk monopolie illegaal (gebonden) verhoogde prijzen voor elektriciteit te bestrijden met alle beschikbare middelen die niet bij wet zijn verboden - dit is het burgerlijk recht van alle burgers van de Russische Federatie (mensen)!

     
    reacties:

    # 137 schreef: | [Cite]

     
     

    Mensen ver van elektrotechniek! Ik doe een beroep op u! Ik ben een elektricien en ik weet waar ik het over heb! Laat u niet misleiden door deze brutale zwendel! Dit is complete onzin. U kunt lange tijd veel over reactief vermogen schrijven, maar de compensatie heeft geen invloed op het actieve vermogen waarmee uw meter rekening houdt, en deze "onzin" ter grootte van een pakje sigaretten kan dit duidelijk niet compenseren.

     
    reacties:

    # 138 schreef: | [Cite]

     
     

    Echte zwendel !!!!

     
    reacties:

    # 139 schreef: | [Cite]

     
     

    Burgers, neem deze onzin niet. Dit is geld dat wordt weggegooid. Een echte zwendel. Ik kreeg zo'n onzin, dus de teller begon nog meer te draaien.

     
    reacties:

    # 140 schreef: | [Cite]

     
     

    Andrey-h1Ik ben het ermee eens dat al deze apparaten natuurlijk een complete zwendel zijn, maar met een beter leven zou ik echt wat geld willen besparen, maar helaas is de droom geen verkoop.

     
    reacties:

    # 141 schreef: | [Cite]

     
     

    Over het algemeen draait 95% van alles wat op flikkerende teasers ronddraait en wordt verkocht van oplichters met één pagina of Chinees afval gekocht op Taobao of AliExpress voor een cent en doorverkocht met een markup van 500-800% puur op het "Wow-effect".
    Degenen die dit doen, hebben geen geweten. Hun doel vparit, en daar kan het niet schelen.

     
    reacties:

    # 142 schreef: | [Cite]

     
     

    Dit wordt compensatie van de reactieve component genoemd, in dit geval inductief. Op de typeplaatjes van elektromotoren staat een dergelijke parameter cos f = 0,65, dit is de indicator van de reactieve component. Bij 100% van de actieve component van de stroom cos f = 1, kan het kiezen van de juiste condensator de stroom met 35% verminderen voor een dergelijke elektrische motor.Eén probleem in dit alles, dit heeft geen invloed op de elektriciteitsrekening. E. de teller telt alleen de actieve component, zelfs als er een reactieve component is, inductief of capacitief. Hieruit zal het alleen gemakkelijker zijn voor draden en schakelaars. Het gebruik van "SberBox, smartBox, Energy Saver, Pover Saver, Saving-box, Economich" -apparaten en dergelijke doet hetzelfde, maar als er geen inductieve component is, creëert het aangesloten apparaat een capacitieve component, waardoor de belasting op de draden en schakelaars wordt verhoogd.

     
    reacties:

    # 143 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik raad aan om een ​​wonder te zaaien om de ontwikkelaar diep in de kont te steken. Besparingen moeten op het gezicht worden weergegeven .......

     
    reacties:

    # 144 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik lees en verwonder ... Mensen !!! De wetten van de natuurkunde zijn door niemand geannuleerd .... Deze slimme zinnen zijn scheve zinnen in een driefasig netwerk ... Reactieve energie ... Harmonischen ... Scheve fasen zijn een onjuiste verdeling van belastingen. En het wordt niet behandeld door apparaten van achter de heuvel, maar door de correcte herverdeling van belastingen in de ASU. Harmonischen zijn veelvouden van de fundamentele frequentie ... en hoe ze te onderdrukken kan worden opgeslagen, ik begrijp het niet ... gewone onderdrukkers van deze harmonischen T-filters zitten in elektrische scheerapparaten, boormachines en andere huishoudelijke apparaten, om geen hoogfrequente interferentie in het netwerk te introduceren, maar niet hoe niet om elektriciteit te besparen ... elektrische stroom is water dat door buizen stroomt ... en waarom niet alles filteren - hoeveel is erin gestroomd en zal uitstromen ...

     
    reacties:

    # 145 schreef: ekektric | [Cite]

     
     

    Wie iets begrijpt, zal het nooit kopen. ELEKTRICITEITSBESPAREND DOOS - echtscheiding !!!

     
    reacties:

    # 146 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik werk al 25 jaar als elektricien. Mensen worden niet voor de gek gehouden door deze onzin. Dit is een oplichterij. Leer natuurkunde!

     
    reacties:

    # 147 schreef: | [Cite]

     
     

    Er is een heel artikel over dit apparaat, met een diagram. In de condensator. Het bespaart passieve energie, maar de teller beschouwt alleen actief, dus de besparingen zijn nul.

     
    reacties:

    # 148 schreef: | [Cite]

     
     

    Nog een Russische zwendel.

    Hier is mijn bewijs.

    Ik woon in een gebouw met 80 opritten en 80 appartementen. Om alle elektrische apparatuur van alle bewoners van ons huis te voeden, worden drie fasen gevoed door de gemeenschappelijke meter. De belasting op elke fase is ongeveer hetzelfde. Dat wil zeggen, elke fase bedient ongeveer 26 appartementen.

    En dan heb ik een vraag: in hoeverre zal de actie 'wonder van het apparaat' zich verspreiden, aangezien alle huishoudelijke apparaten in alle appartementen parallel worden ingeschakeld?

    Zal het apparaat rimpelingen in een van de fasen in slechts 26 appartementen van ons huis gladstrijken, of is het effect zo groot dat de rimpelingen in één fase van alle gelukkige bewoners van onze straat even glad zullen strijken? Of misschien de hele stad?

    Degenen die niet worden belast met minimale kennis van fysica, moeten op zijn minst begrijpen dat een appartementmeter geen obstakel is voor het gladstrijken van rimpelingen in het netwerk van uw buren als ze zijn aangesloten op dezelfde spanningsfase waarop de apparaten van uw appartement zijn aangesloten.

    Zo'n apparaat maken is gewoon niet realistisch. Ik heb de reden hierboven al genoemd - alle huishoudelijke apparaten in alle appartementen, hoewel een van de netwerkfasen parallel is verbonden via appartementmeters. En naar elk huis brengen ze slechts drie stukken. Dezelfde fasen leiden naar de aangrenzende huizen van uw straat en stad.

     
    reacties:

    # 149 schreef: | [Cite]

     
     

    Goedenavond, ik kocht een energiebesparing, ze beloofden 50% besparing, integendeel, ik ontving 20% ​​hogere betaling dan er was, een volledig bedrog, je betaalt ze voor reclame. Ik zie geen retourgarantie. Simulators, bedriegers.

     
    reacties:

    # 150 schreef: | [Cite]

     
     

    Het apparaat "Energiebesparing" rechtvaardigde zichzelf niet volledig. Wie de auteur is en waar hij door werd geleid, is helemaal niet duidelijk. Dit apparaat bespaart geen energie. Het bleek dat ik 368 roebel in de kachel gooide.

     
    reacties:

    # 151 schreef: jury | [Cite]

     
     

    Hoe kan een elektricien van de 5e categorie zoiets kopen? Hoe kan dit verhaal worden verteld?

     
    reacties:

    # 152 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb dit apparaat gekocht en ik wil er rekening mee houden dat dit apparaat complete onzin is.Hij zette een 1.5KV-batterij aan om te detecteren hoeveel het kost zonder en met het apparaat. Het bleek dat dit apparaat niets opslaat. De resultaten zijn hetzelfde als het apparaat is ingeschakeld en zonder. Geld weggegooid.

     
    reacties:

    # 153 schreef: Svetlana | [Cite]

     
     

    Eens overtuigde mijn vriend me om een ​​wonderwasmachine uit een luciferdoosje te kopen. Je steekt hem in een stopcontact, steekt vuile sokken in een kom, giet poeder en ligt op de bank tv te kijken. En zij wist, wist, wist. Ik kocht voor 1500 re, veel geld, ik ontving 12000 re per maand. Spuug lang en hard. Gooide het naar het land. Ik wil alles knippen en kijken - wat erin zit, maar ik vergeet het. Nu zal ik het breken en kijken. Dezelfde zwendel.

     
    reacties:

    # 154 schreef: | [Cite]

     
     

    Om reactief vermogen te compenseren, is het noodzakelijk om de stroom in het belastingscircuit te bewaken. De industrie produceert huishoudelijke compensatoren BKM-03, BKM-10, BKM-20. Deze producten werken in het belastingsbereik van 0-500 watt, 500-1500 watt en 1500-3000 watt met een reactieve component. Verkopende economizers in de outlet zijn niets meer dan een variant van een oplichterij. Het enige dat van een dergelijk apparaat kan worden verwacht, is het overwegen van de gloed of het knipperen van de LED's die op de behuizing zijn geïnstalleerd.

     
    reacties:

    # 155 schreef: | [Cite]

     
     

    Vandaag zag ik op internet informatie die Energosbyt sinds 2015 verbiedt. levering van deze energiebesparende middelen aan de Russische Federatie. Waarom als ze compleet onzin zijn?

     
    reacties:

    # 156 schreef: | [Cite]

     
     

    Nata1956, Energieverkoop IT zal niet worden verboden omdat IT elektriciteit verbruikt, en in die "vervalsingen" waar condensatoren aanwezig zijn, compenseren ze ook de reactantie, waardoor netwerkverliezen worden verminderd. Infa over het verbod - een reclamebeweging.

     
    reacties:

    # 157 schreef: | [Cite]

     
     

    1. Een interessante doos, maar deze heeft een paar hersens. Voordat u het aansluit, schildert, knoopt u een touw van 1 meter lang, enz.

    2. Verder: vergelijkbare regelaars hebben nu een moderne configuratie met iets van 500.000 roebel en afmetingen vanaf 1 meter of meer.

    3. Neem nu je gekochte apparaat (als je het hebt gekocht) aan een touw en zoveel mogelijk ...

    4. Geef deze instructie door aan dezelfde ... Tot ziens.

     
    reacties:

    # 158 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    Dit zeer gepubliceerde bluf-apparaat, niets meer. En absoluut nutteloos. In advertenties is een daling van het huidige verbruik met bijna een kwart niets meer dan een hoax. ze verbinden gewoon in het geheim een ​​ander circuit met een aanvankelijk laag stroomverbruik. Maar geen van de toeschouwers ziet dit, en ze worden geleid, en leggen hun geld op voor een nutteloze zaak. Om het stroomverbruik te verminderen en reactieve parasitaire energie uit het circuit te verwijderen. een omzetter van deze energie is nodig in antifase. En dit wordt gedaan door de fase en nul aan de ingang van de meter te herschikken (wat illegaal is en sancties met zich meebrengt die vele malen het voordeel van de consument overtreffen. Tenzij ze er natuurlijk achter komen). Maar zelfs als de teller opnieuw wordt ingevoerd, zal de schijf niet in de tegenovergestelde richting roteren of merkbaar vertragen (dat wil zeggen met een belasting van twee kilowatt. Hij roteert zo snel alsof een lamp met een vermogen van 100-200 watt is ingeschakeld). Om dit te doen, moet u een apparaat samenstellen op basis van een conventionele 220/6 volt transformator. Het is aangesloten op een stopcontact, en een pin van de step-down wikkeling is verbonden met aarde of met een batterij. De tweede uitgang van de neergaande wikkeling is verbonden met de "nul" draad van de uitgang. Het gebeurt, het is noodzakelijk om de conclusies van de dalende wikkeling (rephase) uit te wisselen. Alleen in dit geval zal reactieve energie in antifase op de elektrische meter worden vrijgegeven en de schijf remmen, waardoor de snelheid wordt verlaagd. Maar ook dit is tegen de wet. Maar er zijn geen andere manieren vandaag. Op elektronische meters kan een indicatie van rephasing worden ingevoerd en de consument zal verslaafd raken aan het eerste bezoek van de controller.

     
    reacties:

    # 159 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is belachelijk om geschillen over reactieve energie in het dagelijks leven te lezen. Het is zo klein dat het tijdverspilling is om berekeningen te geven met berekeningen.Dit is geen industriële productie voor u, waar elektrische motoren van 500 kilowatt en hoger kunnen zijn. Een apparaat om absoluut onzin te redden, een scheiding voor sukkels. Zelfs een student die natuurkunde bestudeert en begrijpt, zal nooit zo'n bedrading kopen. En het feit dat de "ontwerpers" van het apparaat een apparaat voor de diefstal van elektriciteit hebben gemaakt en verkopen, wordt slecht geloofd. Dit apparaat is eerder een dummy. En wat betreft apparaten voor diefstal: in de Sovjetjaren was een van de journaals "Wick" gewijd aan de tentoonstelling (als ik me niet vergis in Kazan) van apparaten en apparaten voor diefstal van elektriciteit. Wat er was, werd niet getoond: tot aan de apparaten die u in het stopcontact steekt en de meter begint in de tegenovergestelde richting te draaien en de meetwaarden op te winden. Maar dergelijke apparaten waren eerst omslachtig en vervolgens geassembleerd op elektronica, d.w.z. best ingewikkeld. In die tijd waren er zeker meer Kulibins. En moderne oplichters storen niet veel en beeldhouwen eenvoudige kleine schema's. Dezelfde neiging kan worden waargenomen in "medische", thuis, "medische" apparaten. In alle apparaten zijn de eenvoudigste schema's uitstekend voor super-uitvindingen. Zelfs degenen die verbinding maken met computers, wanneer "teardown" zijn dummies. Ze maken mensen hoofden. Alles wat wordt verkocht heeft niets te maken met medische hulpmiddelen en geneest daarom niet. Wanneer het apparaat als medisch wordt herkend (na de tests te hebben doorstaan), krijgt het de code van de All-Russian productclassificator voor het medische apparaat, evenals het type medisch hulpmiddel in overeenstemming met de classificatie van medische hulpmiddelen goedgekeurd door het Ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie. Als deze gegevens niet in de certificaten staan, heeft het apparaat geen relatie met medicijnen. En als er nog steeds wordt geschreven dat het apparaat medisch is en een aantal ziekten behandelt, zijn het certificaat en andere documenten nep.

     
    reacties:

    # 160 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik bestelde dit wonder van technologie. Maar ik waarschuwde dat ik zou controleren en als het niet werkt, dan zal ik het niet nemen !! Ze brachten het vandaag. Het wordt elementair gecontroleerd. De belasting ingeschakeld in de vorm van een inductiekookplaat. De tang toonde 8,8 A, verbond het apparaat met de dichtstbijzijnde uitgang van de meter, zoals beschreven in de instructies, beide LED's lichten op. Maar omdat het 8,8 A was (hoewel het volgens mijn schattingen 3 ampère minder had moeten zijn), bleef het, ik wachtte 5 minuten op fatsoen, weigerde het te nemen. Je kunt zoveel argumenteren als je wilt, maar hiervoor zijn er meetinstrumenten om ze te meten. Hij toonde degene die bracht dat het apparaat op geen enkele manier de meetresultaten beïnvloedt, de cijfers op de schaal bleven onveranderd !!

     
    reacties:

    # 161 schreef: Serg | [Cite]

     
     

    Gebaseerd op de beschrijving van de "binnenkant" van dit "apparaat", dan is dit een complete zwendel: met deze set afzonderlijke elementen is dit een andere energieverbruiker voor de meter. En hoe kan hij energie besparen door de reactieve component te filteren? En zit in uw huis vol met apparaten die deze zeer reactieve component creëren? En als u dit "apparaat" op één plaats inschakelt, bespaart u minstens het hele gebied, zeker naar de dichtstbijzijnde TP van het gebied. Bullshit! Nog een zwendel over de huidige energiebesparingen.

     
    reacties:

    # 162 schreef: | [Cite]

     
     

    De superlochotron is, net als de natuurwetten, nog niet geannuleerd. Het geloof van de mensen in Freebie is onverwoestbaar. Hoe dan ook, we zullen het stellen en we zullen beweren dat "het" echt redt. De kracht van het geloof is de meest verschrikkelijke kracht.

    De Chinezen moeten een UFO hebben uitgeschakeld, en de buitenaardse wezens die binnen zaten, vroegen hun leven te redden in ruil voor een geheim apparaat - een supernano-energiebespaarder. Alleen met buitenaardse nanotechnologie is het mogelijk om de details van zo'n serieuze Locholizer in zo'n kleine behuizing te stoppen. Het ontwerp van de Loholizer is waarschijnlijk ook gedaan door buitenaardse wezens.

    Bovendien eet "het", net als elk elektrisch apparaat, ook elektriciteit (hoewel een beetje), maar het is zo mooi verlicht. Over het algemeen is het circuit ontworpen om twee LED's van stroom te voorzien (ik begrijp niet waarom er twee en niet één, drie of meer zijn). Als je extra slingers voor de kerstboom voor het nieuwe jaar wilt, moet je deze kopen.Misschien heeft de slinger van het nieuwe jaar ook de eigenschappen van een economizer, maar ze zwijgen hierover?

    Ik werd geglimlacht door een opmerking van oom Seryozha op een YouTube-video: “Dit is allemaal waar. Eén apparaat bespaart 30%, ik heb 10 stuks geplakt. door het hele huis. Nu wil ik niet betalen, maar geld opnemen van mijn elektriciteitsrekening. Ze riepen vanuit de energiecentrale, nu draaien er turbines door mij, en als gevolg hiervan stroomde de rivier terug! '

    Denk er eens over na. Eén apparaat - 30%. Twee apparaten - 60%. Drie - 90%. Vier - 120% en dan is de staat je al een munt schuldig. Class. U hoeft niet naar uw werk te gaan. Een freebie is compleet. Je leeft voor je eigen plezier, rijdt op een koele auto, ontspant op de Canarische eilanden. En zo - de hele bevolking van de planeet. In één woord - het paradijs.

    Nu terug naar de realiteit. De eenvoudigste en meest betrouwbare manier om energie te besparen is om het rationeel te gebruiken in het dagelijks leven (apparaten op zonne-energie, energiebesparende of LED-lampen, energie-efficiënte apparaten van klasse "A", enz.). Wees realistisch, geen sukkels.

    Veel plezier bij het winkelen.

     
    reacties:

    # 163 schreef: | [Cite]

     
     

    Ontvangen per post STORING APPARAAT: de stekker slingert, de pennen van de stekker zijn verzonken en het apparaat ratelt. De verpakking en doos van het apparaat zijn intact, dus ze plaatsen een opzettelijk defect apparaat! Er is geen telefoonnummer, niemand om te raadplegen .... Ik kocht een "varken in een zak" -2233 roebel gaf ik voor niets. Pensioen is erg duur !!!

     
    reacties:

    # 164 schreef: | [Cite]

     
     

    Waarom degenen die deze "apparaten" hebben gekocht om e-mail te stelen. beschouwen zichzelf als bedrogen? Ze verkochten tenslotte hoop ...
    Ik heb een andere vraag. Waarom neemt de overheid beslissingen over de installatie van individuele watermeters als ze op elementaire wijze worden geremd, terwijl ze de verspreiding volledig verbieden met het verschil in meetwaarden van de algemene huismeting? Zulke beperkingen gelden niet voor elektriciteit. De dienaren van de mensen zijn verre van het leven.

     
    reacties:

    # 165 schreef: | [Cite]

     
     

    "als ik meerdere van deze" energiebesparende "apparaten op verschillende stopcontacten aansluit (2, 3, 4, ..., 10 van dergelijke apparaten of meer). Nou, bijvoorbeeld, in de fabriek, om de reactieve component te compenseren, heb ik een installatie van drie driefasige condensatoren aangesloten 3x1000 microfarads met een automatisch schakelapparaat. Dus de aanbevolen busdoorsnede was niet minder dan 100 vierkante mm. Nou, beslis zelf of het de moeite waard is om aan te sluiten of niet.

     
    reacties:

    # 166 schreef: | [Cite]

     
     

    Spanningsstabilisator om energie te besparen
    ELEKTRICITEITSBESPARENDE DOOS
    Ik heb gekocht, gecontroleerd
    12/30/14 teller 149436
    01/30/15 teller 150362 Totaal: 92,6 kW per maand met het apparaat
    02.16.15 teller 150842 zonder een apparaat voor een halve maand 48,0 kW
    Het verschil is 4,6 kW, maar ook een extra dag.
    ie NIET BESPAREN !!!

     
    reacties:

    # 167 schreef: | [Cite]

     
     

    Weet niet wie te luisteren !!! Alle boeven! Ik heb het bijna gekocht! Hoe kan een persoon een persoon in geld bedriegen ?! En nog een ding: mijn man en ik wonen samen. We besparen heel, heel veel energie: iedereen kookt geen thee voor zichzelf. Kook en giet in een thermoskan. We kijken tv zonder licht. Nogmaals, doe het licht niet aan. Ik kan beter de zaklamp 's nachts aandoen. En betaal nog steeds voor het licht van 500 roebel of meer! Bovendien is deze verdomde ONE voor de wereld gedwongen om 200 of meer roebel te betalen. Waarom zo Waarom is er zoveel in het appartement? Vertel me alsjeblieft! Dus ik zou deze elektrische meter in het gezicht hebben gegeven! Een grapje! Bedankt!

     
    reacties:

    # 168 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik ben geen elektricien en begrijp het verschil tussen de actieve en reactieve componenten niet, maar als ondernemer kan ik absoluut zeker zeggen dat om een ​​apparaat te kopen, er voldoende behuizing is met een paar LED's die oplichten wanneer verbonden met het netwerk.

    Hoe het zal werken en of het überhaupt zal werken, IS ABSOLUUT NIET BELANGRIJK.

    De klant zal zichzelf overtuigen van de juistheid van zijn aankoop, en hoe sneller, hoe meer geld hij eraan gaf.

    Een kenmerk van dergelijke producten is ook dat mensen die zwak worden blootgesteld aan het effect van autosuggestie in een vroeg stadium worden gescreend, d.w.z.ze kopen het gewoon niet. Daarom zullen bij degenen die in elk geval hebben gekocht, positieve beoordelingen de overhand hebben.

     
    reacties:

    # 169 schreef: | [Cite]

     
     

    Fedgorgoed gedaan! Daar ben ik het helemaal mee eens.
    Van mijn kant kan ik slechts één ding toevoegen: alle moderne elektronische werkapparaten (tv's, video-audiospelers-dvd's, radio's, computers ... zelfs lasmachines) werken via ingebouwde netwerkfilters. En het heeft geen zin om over energiebesparing te praten (ik heb netwerkfiltering onder inductieve, capacitieve en andere belastingen). Over resonantie is het noodzakelijk om heel hard te proberen om resonantie in het lichtnet te veroorzaken met een elektrische boormachine of andere motoren, stofzuigers, hoewel ze impulsgeluid in de bedrading geven!
    Maar de kwaliteit van elektriciteit van onderstations naar huizen moet op het niveau van de staat worden aangepakt, er zijn niet alleen fase-onbalans, maar ook harmonischen (tot de 13e), golfvormvervorming, impulsruis ... Er zijn apparaten voor kwaliteitscontrole van elektrische stroom, we hebben werk business.
    Voor gewone consumenten zijn de bovenstaande "BESPARINGEN" oplichters voor extra geldwinning. Een mooie doos met een stekker met een interne condensator van 0,1 microfarads x 450V en met een LED-indicator is waarschijnlijk een zegen voor een spaarzame consument voor duizenden roebels!

     
    reacties:

    # 170 schreef: | [Cite]

     
     

    Dit apparaat is geen oplichterij, maar een goed ontworpen actie om huishoudelijke apparaten te vernietigen. Het werkt alleen op huishoudelijke elektromotoren (koelkast, stofzuiger, wasmachine, vaatwasser, enz.), En het kan zelfs "spaarlampen" bederven en uitschakelen. Het heeft geen DC-filter, maar er is een transformatorloze voeding voor LED's die een constante spanningscomponent en een condensator produceert die parallel op het netwerk zijn aangesloten en als belasting dienen. En we hebben het over tienden van een volt constante component. Maar dit is voldoende voor huishoudelijk eenfase motoren met relatief laag vermogen. De weerstand van de constante component van elektromotoren is extreem klein en is puur actief. Als gevolg hiervan begint een behoorlijke stroom door de motorwikkelingen te stromen onder invloed van een constante component in de netspanning. Elektromotoren zijn gemagnetiseerd en het werkpunt van de magnetisatiekarakteristiek verschuift in de richting van verzadiging, de motor raakt oververhit en verliest een deel van het actieve vermogen, dat is allemaal besparing. Dit kan alleen worden gedetecteerd met gedetailleerde testen van het apparaat. Simpel gezegd, je hebt een koelkast of airconditioning gekocht met een elektromotorvermogen van 500 watt, aangesloten op een apparaat, de koelkast begon 400 watt vermogen op te nemen, terwijl hij bovendien opwarmde, en de isolatie van de elektromotor begon snel te slijten. Binnenkort moet je een nieuwe koelkast kopen of de compressor erin vervangen, maar je bespaart een beetje energie, het vermogen is nu 400 watt, niet 500. De verkoop van huishoudelijke apparaten neemt dus toe. Die techniek die 15 jaar zou kunnen duren, duurt maximaal 8-10 jaar of minder. Tegelijkertijd zullen verkopers die netjes zijn, toch geld verdienen bij de verkoop ervan.

     
    reacties:

    # 171 schreef: | [Cite]

     
     

    "SMART BOY" is het zogenaamde "energiebesparende apparaat waarmee U tot 45% legaal elektriciteit kunt besparen!" Over de handel in reclamemotoren! En ze kopen tenslotte zonder na te denken dat met het aangegeven vermogen van 19 kilowatt (huidige 63 ampère) uit een wonder, het apparaat één rook zal achterlaten. Er is een waarheid en minder vermogen van 5 kilowatt (23 ampère) en deze kan eenvoudig op een stopcontact worden aangesloten. Raak na het reinigen de stekker van de stofzuiger aan - het is heet, maar het is slechts 1,5 kilowatt.
    We waren niet te lui en demonteerden dit "apparaat" van een vriend en dat: 2 LED's, een diodebrug, een lont en ... een 3,7 microfarad condensator. Deze zijn ingesteld om het reactief vermogen in fluorescentielampen van 80 watt te compenseren, wat 62 keer minder is dan het aangegeven gecompenseerde vermogen. Geen voordeel noch schade. Het is net als Vysotski's: "De waarheid, van hem, was als geitenmelk, maar er was ook geen kwaad."Niets van dit alles is onnauwkeurig, uw directe verlies door de aankoop van het "SMART BOY" -apparaat zal 1200 tot 1800 roebel zijn.

     
    reacties:

    # 172 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik kocht dit beruchte apparaat om energie te besparen in Almaty in februari.
    Subtotaal: waarom is dit allemaal nep? Omdat er geen elektrische energie wordt bespaard. De mensen van Kazachstan als ze je bellen vanuit een verborgen nummer en deze apparaten op bestelling aanbieden.
    Denk er eens over na. Waarom bellen ze vanaf een verborgen nummer. Omdat ze zich verstoppen voor de claims die ik op dit apparaat heb gedaan. Als ze eerlijk zijn. Vervolgens kunnen ze het retouradres of elementaire mobiele telefoonnummer aangeven. Dus wees waakzaam!
    Als ze je bellen vanaf een verborgen nummer. Dit suggereert dat dit oplichters zijn die actief zijn op het grondgebied van de voormalige USSR.

     
    reacties:

    # 173 schreef: | [Cite]

     
     

    Hallo allemaal !! Ik ben een van degenen die viel voor deze onzin))) Nou, ik begrijp niets van elektriciteit)) Dus ik kocht dit "wonder" -apparaat via internet met levering, er werd mij ook verteld dat voor meer efficiëntie je minstens twee stukken moet plaatsen. Het is niet dat het voor mij afneemt, maar integendeel, het is met zoveel toegenomen als ze beloven te redden. Dus ik zou graag willen dat mensen dit apparaat bij mijn fout zouden begrijpen en niet zouden kopen. Trouwens, na mijn experiment had ik de gedachte "misschien is de hele SCAM uitgevonden door de energie-ingenieurs zelf," en dat de mensen bij ons voor dergelijke dingen gemakkelijk worden uitgevoerd))) er is niemand om claims tegen iemand in te dienen zonder gevolgen. Dit apparaat is niet Duits, want het wordt geadverteerd (ik opende het) in echt China, het kost slechts centen, ze drukken ons tegen een goede prijs. Stel dat een bepaald aantal mensen (zeg 100.000 mensen) naar deze fraude zal worden geleid, ze zullen ongeveer 30 dollar betalen (gemiddeld) - dat is allemaal rekenen))) Drie dollar, "goed gedaan" wat anders te zeggen.

    Nu zat ik en las de opmerkingen ...... het werd verdrietig en beledigend, maar niet voor mijzelf nee, ik kan zulke dingen betalen omwille van interesse (ik moet bekennen dat ik toen ik meer kocht, interesse bewoog). Ik ben beledigd dat veel gepensioneerden en arme mensen aan dergelijke dingen worden uitgegeven, ze kopen met het laatste geld en denken dat ze zullen sparen, maar hier is een shit. De campagne zal tranen en vloekwoorden uitstorten voor degenen die eraan zijn begonnen. Vuile ZAKEN.

     
    reacties:

    # 174 schreef: | [Cite]

     
     

    Alles wat er is geschreven over dit apparaat voor sukkels !!! Ik heb dit apparaat persoonlijk geopend, en wat denk je daar? Dit is een regulier vermogensfilter, dergelijke filters worden geïnstalleerd in televisies, magnetrons, in schakelende voedingen, zo'n filter bespaart niet ... dus het heeft geen zin om het onderwerp te bespreken ... de rode prijs van het apparaat is 30-50 roebel, en heb je nodig deze overspanningsbeveiliging?!

     
    reacties:

    # 175 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb dit apparaat nog niet gekocht, maar ik word echt gekweld door een paar vragen - maar de RES zoals het eruit ziet of is het voor plus iemand kocht en de RES gevangen en dichtgeslagen als een linkse en alles is prima of hoe een belastingorganisatie te begrijpen die een handelslicentie afgeeft hoe ziet dit er volgens de wet uit, zelfs als dit apparaat besparingen oplevert, waarom ze niet adverteren op of op andere kanalen, zodat de hele wereld ziet, over de wet schrijft.

     
    reacties:

    # 176 schreef: | [Cite]

     
     

    Hoe moeilijk is het om stom te zijn! Iedereen streeft ernaar te misleiden ...

     
    reacties:

    # 177 schreef: | [Cite]

     
     

    We hebben dit apparaat besteld. Het meisje belde terug en begon te overtuigen om 2 of 3 apparaten te nemen, omdat de effectiviteit van slechts 30 m2 is van toepassing. We hebben het apparaat goed verpakt, maar duidelijk tweedehands. Het lichaam is bekrast. Misschien retourneren ze ze al in bundels. Of gewoon zo'n gebrek aan respect. Ik zal het niet hebben over de effectiviteit van het apparaat. Maar één ding is zeker, fatsoenlijke bedrijven gedragen zich niet zo. En trek zelf verdere conclusies. Trouwens, ze hebben niet eens feedbackinformatie op de site, alleen om te bestellen, handig!

     
    reacties:

    # 178 schreef: | [Cite]

     
     

    Klaar om je deze typemachine te geven, genoeg gespeeld! Zaporozhets 200 ton hebben geen geluk! Eeeh!

     
    reacties:

    # 179 schreef: | [Cite]

     
     

    Koop beter zelf energiebesparende lampen!

     
    reacties:

    # 180 schreef: | [Cite]

     
     

    Als u energie wilt besparen, is de beste methode om ze niet onnodig in te schakelen.

     
    reacties:

    # 181 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik moet meteen zeggen - ik was sceptisch over adverteren, maar ik houd ervan alles zelf te controleren voordat ik conclusies trek. Het apparaat werkte precies een maand voor mij. Volgens de resultaten - in plaats van de gebruikelijke 180 - 190 kW, brandde slechts 110 kW per maand. Gebruikte alle elektrische apparaten en verlichting zoals gewoonlijk. speciaal niets bespaard. Ik weet niet hoe dit werkt, maar het effect is duidelijk aanwezig, omdat aanzienlijke energiebesparingen!

     
    reacties:

    # 182 schreef: | [Cite]

     
     

    Alexander,
    fasevervorming, zelfs een kilowatt vermogen om uit te trekken met dit apparaat - dit is alleen voor degenen die niets weten over deze SCAM !!!

     
    reacties:

    # 183 schreef: | [Cite]

     
     

    Alexei, vriendelijk je adres voor het verzenden van de Nobelprijs ...

     
    reacties:

    # 184 schreef: | [Cite]

     
     

    Kortom, dit onzinapparaat is afval, er is geen besparing. Ik heb maar liefst 2 stuks gekocht. en dan heeft het geen zin. Ik raad u aan het niet te nemen!

    Eind augustus bestelde ik 2 stuks. thuisbezorgd, een maand gewacht aan het einde van de maand om een ​​factuur te ontvangen 40% meer dan normaal betaald. Kortom, er is geen besparing, deze onzin is allemaal afval. Ik adviseer u om niet te nemen, natuurlijk, u beslist.

    Eind augustus bestelde ik 2 stuks. thuisbezorgd, een maand gewacht aan het einde van de maand om een ​​factuur te ontvangen 40% meer dan normaal betaald. Kortom, er is geen besparing, deze onzin is allemaal afval. Ik adviseer u om niet te nemen, natuurlijk, u beslist.

     
    reacties:

    # 185 schreef: | [Cite]

     
     

    Lord! Het is niet nodig om dit aas te pikken, het is allemaal onzin. Ik kocht zo'n apparaat, heb het een aantal maanden op het werk bekeken, geen besparing. Daarna opende hij het apparaat, het heeft 4 weerstanden en 3 LED's. Ik raad je aan om te leren van de fouten van anderen. Met vriendelijke groet, Sergey.

     
    reacties:

    # 186 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb dit apparaat op internet besteld. Het is jammer dat ik niet meteen overtuigd was wat voor soort beoordelingen hij had! En wat een oplichterij! Als hij nog niet is aangekomen of al onderweg is, kan ik hem dan niet betalen op het postkantoor? En in het algemeen, niet oprapen?

     
    reacties:

    # 187 schreef: | [Cite]

     
     

    Kijk naar YouTube, er zijn veel onthullingen over dit stuk plastic met bollen!

     
    reacties:

    # 188 schreef: Eugene | [Cite]

     
     

    Tevergeefs heb je geponst.
    Ik heb zo'n apparaat gekocht en betaal minder.
    Voor elektriciteit 2 keer.
    Huurfactuur daalde met 1,5 keer
    Alle muggen en knaagdieren stierven :)

     
    reacties:

    # 189 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik ontmoette zogenaamd professionele demontage, schetsen van het schakelschema van het apparaat vanaf het bord. Zelfs een foto van het display van het apparaat met de meetwaarden van de condensatorcapaciteit die in dit wonderapparaat is geïnstalleerd. Daarop zijn de condensatorcapaciteitswaarden iets meer dan 5 mF, en de auteur zegt: kijk eens hoe groot de condensator is, het is 5 farads. Een condensator met een capaciteit van 5 farads voor een spanning van 250 volt past niet in een keukenkast, en niet in een kleine doos. Het circuit is er alleen voor het voeden van LED's, noch is er enig ander voordeel van. Erger nog, ze verbruikt e-mail, hoewel een beetje. energie. In mijn huis, in 10 stopcontacten, zijn condensatoren van 0,5 mF gedurende 30 jaar geïnstalleerd, maar deze onderdrukken waarschijnlijk meer interferentie en vandaag kosten ze allemaal niet meer dan 50 - 100 roebel. Condensatoren zijn al geïnstalleerd op moderne koelkasten en wasmachines in hun productie om reactieve energie te compenseren. Als mensen die microfarad niet van farad onderscheiden, zich voordoen als elektrotechnici, is het moeilijk voor te stellen voor wie ze ons vasthouden, niet voor professionals. Koop geen economizers van welk type product dan ook. Dit is een hoax. De berekening van hebzucht en niet-competentie van mensen. En ik denk dat het altijd zal werken. Mavrodi is nog niet in armoede en er is nog geen korte tijd verstreken, maar mensen geloven hem nog steeds.

     
    reacties:

    # 190 schreef: | [Cite]

     
     

    gerodont,
    Goed gedaan! Nou, je hebt zenuwen, ik barstte bijna in lachen uit.

    Werkt het echt?

     
    reacties:

    # 191 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik kocht het apparaat voor 1700r + forwarding en zo'n scheiding. Hoeveel elektronische meter telde, zoveel telt. Wanneer zullen onze mensen ophouden te bedriegen ...

     
    reacties:

    # 192 schreef: | [Cite]

     
     

    igomax,
    Leer een cursus natuurkunde natuurkunde. Dan val je niet voor een zwendel die deze drugs verspreidt.

    liefdeWanneer deze mensen op zijn minst op school normaal natuurkunde studeren.

    Vladimir, 5 farads, als het volgens de moderne technologie erin kan komen, maar het zal stekkers onmiddellijk doorbranden, omdat dit een kortsluiting is voor 50 Hz :)

     
    reacties:

    # 193 schreef: | [Cite]

     
     

    Lees de reacties en lachte!

    En hier is nog een raadsel ... In het huisje eisten elektriciens om de neutrale draad te aarden na de tweefasige meter Mercurius, d.w.z. aan de consumptiezijde (de wettigheid van de eis wordt niet besproken). Ik heb het in de winter niet gebruikt, 4 maanden lang 7 m² / uur inactief ... Losgekoppeld van de grond, winter 0,7 m² / uur?

    Elektronische meters worden als zeer interessant beschouwd, zelfs het verbruik van buren via mijn neutrale draad, als het geaard is ... Feit!

     
    reacties:

    # 194 schreef: | [Cite]

     
     

    "Economizer" zelf verbruikt 34 W / uur elektriciteit. Maak verbinding via een wattmeter of elektriciteitsmeter zodat het energieverbruik toeneemt.

     
    reacties:

    # 195 schreef: Baby pop | [Cite]

     
     

    Ja, alles is al, deze lohotron is niet relevant. Er zijn nu lucifers te koop die een gasbrander in brand steken en zie, uw gas brandt 40% efficiënter.

     
    reacties:

    # 196 schreef: | [Cite]

     
     

    Bedankt voor de opmerkingen over deze zwendel ... Ik heb al lange tijd geen 220 Volt behandeld, maar toch werd ik onmiddellijk gewaarschuwd door 2 dingen: actieve en agressieve reclame voor het product, evenals het feit dat mijn opmerking waarin ik dit alles gedetailleerder vanuit het oogpunt van elektrotechniek wil uitleggen, nergens is vertrekken.

     
    reacties:

    # 197 schreef: | [Cite]

     
     

    Vandaag kwam dit apparaat per post, het is jammer, maar het is allemaal nep - GELOOF NIET, Gooi GELD OP DE WIND.

     
    reacties:

    # 198 schreef: | [Cite]

     
     

    Gekocht 2 stuks stond in de outlet 3 maanden werken al niet.

     
    reacties:

    # 199 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik kocht voor schaamteloze reclame en bestelde op internet een "economizer" Electriciti-spaardoos voor 7100 tenge. + 1000 voor levering vanuit de online winkel "Home Catalog" in Almaty. In twee dagen in een verzegelde tas met het retouradres Astana, st. Kenesary 65 Home Catalog Delivery-afdeling. Een mooie doos. Beide lichten gloeien, maar een zeer lichte doos veroorzaakte achterdocht, alsof het helemaal leeg was, ik besloot om het te openen en te zien welke energie daar met maar liefst 30 of 40% werd bespaard ... Binnenin zat een bord met 4 weerstanden en 2- ik LED's! Dit is nanotechnologie! Al mijn pogingen om erdoorheen te komen of op de een of andere manier te bereiken, zijn mislukt - de telefoon van de coördinator bleek 'niet te bestaan' en de website van de winkel was geblokkeerd. Je kunt proberen het adres van de winkel te vinden, maar afgaande op de beoordelingen huilde mijn geld ... Dus ik waarschuw je - OP DE “THUISCATALOGUS” ONLINE WINKELS --- SCAMS !!! Verkoop lege dozen met 2 bollen voor 7 duizend per klein ding! Er is geen korting voor gepensioneerden, als een zeer schaars product!

     
    reacties:

    # 200 schreef: | [Cite]

     
     

    Het artikel mist sindsdien metrologische fragmenten elektriciteitsmeting is hun onderwerp.
    Met betrekking tot de spaarbox - eu, maar dit is oplichterij, omdat de enige manier om op deze manier energie te besparen is met batterijen. Om dit te doen, zijn de batterijen zelf, een geregelde spanningsgelijkrichter (RPC) en, belangrijker nog, het afzonderlijk opladen van dag- en dagelektriciteit nodig, zodat de lading 's nachts doorgaat - gedurende de dag zal deze worden ontladen. Maar al deze apparatuur zal extreem niet goedkoop zijn en u zult het economische effect over 20 jaar krijgen, rekening houdend met het gemiddelde energieverbruik van het appartement.
    Een andere optie is zonnepanelen, maar hiervoor moet je toestemming krijgen voor plaatsing en opname in het netwerk, wat je waarschijnlijk niet mag doen, en het dakpark zal extreem weinig stroom leveren. Dus dit is allemaal een sprookje.

    Ga terug << 1 2 >> Volgende pagina