categorieën: Aanbevolen artikelen » Elektriciengeheimen
Aantal keer bekeken: 90940
Reacties op het artikel: 36

De lamp brandt constant in dezelfde lamp. Wat is er aan de hand en hoe moet het zijn?

 


Over gevallen waarin de lamp constant in dezelfde lamp brandt. Over hoge startstromen in gloeilampen, over transiënten en kort over hoe het probleem kan worden opgelost.

De lamp brandt constant in dezelfde lamp. Wat is er aan de hand en hoe moet het zijn?Het omdraaien van een schakelaar: een lampje flitst in het toilet en verlicht tijdelijk het bescheiden interieur van het toilet, en dat is alles. Het licht was helder, maar niet lang. Sleep in de schemering met je natuurlijke behoeften, sleep de ontlasting en schroef de betreffende lamp los. Ze kan natuurlijk niet langer helpen.

We schroeven een nieuwe lamp in, gooien het incident uit ons hoofd. En de volgende dag herhaalt alles zich plotseling: een klik, een flits en de plotselinge dood van een lamp. Wat een ramp! Misschien zijn de lampen niet succesvol, defect? Echt niet - in de gang brandt het precies hetzelfde en zonder excessen.

We onthouden tevergeefs zowel Ilyich als Edison, we slaan gloeilampen op en met tegenzin putten we onze hele voorraad aan een enkele lamp uit - allemaal in hetzelfde toilet. En de lampen branden allemaal uit en branden uit. En het is op het moment van opname, dat wil zeggen schakelen. Welnu, waarom uiteindelijk?

Bij het omschakelen lijdt elektrische apparatuur zelfs, en niet alleen gloeilampen. Gewoon het laatste geluk minder. De elektrische weerstand van hun gloeidraad is erg afhankelijk van de temperatuur en tijdens bedrijf worden ze warmer dan meer dan tweeduizend graden Celsius. Tegelijkertijd komt de nominale bedrijfsmodus van de lamp overeen met een verwarmde draad, die een grote weerstand heeft. Wanneer u de koude spiraal inschakelt, kan de elektrische stroom tien keer hoger zijn dan de nominale stroom vanwege de verminderde weerstand. Figuurlijk gezien ontvangt de lamp na het inschakelen een echte elektrische schok van meer vermogen.


Dergelijke slagen zelf zijn onaangenaam en dragen niet bij aan de lange levensduur van de lamp en zijn gloeidraad. Maar de situatie kan worden verergerd door een andere factor, waardoor blijkt dat het in een bepaalde lamp is dat lampen met benijdenswaardige constantheid doorbranden. Deze factor is transiënten tijdens het schakelen.

Immers, de stroom door de lamp begint onmiddellijk te stromen na het aanleggen van spanning. En als de lamp bijvoorbeeld een vermogen van 60 watt heeft, concluderen we, gezien de belasting zuiver actief is, dat de elektrische stroom ongeveer 0,27 ampère moet zijn. Het is in nominale modus. Wanneer u de koude draad inschakelt, zijn alle 2,7 ampère al verkregen. Maar hoe verandert de stroom van nul naar 2,7 ampère? Springen, direct na het aanzetten van de schakelaar, of soepel, na een tijdje?

Dus, volgens de theorie van transiënten, kan de overgang van een volledig gebrek aan stroom naar 2,7 ampère niet onmiddellijk zijn. Dit is misschien niet verwonderlijk - er zijn tenslotte praktisch geen onmiddellijke processen in het leven, er zijn alleen processen die vanuit ons menselijk standpunt zeer korte perioden in beslag nemen. Dus het proces van het veranderen van de elektrische stroom in de toiletlamp duurt duizendsten, misschien honderdsten van een seconde.

Hier wordt onze redenering natuurlijk al een beetje gegeven door de filosofie, maar de elektrische stroom heeft ook wat tijd nodig om te versnellen naar de snelheid van het licht. Dit is de eerste. En ten tweede beïnvloedt de aanwezigheid / afwezigheid van reactieve belasting de duur van transiënten in elk circuit. Dus volgens een van de wetten van schakelen, inductor stroom fysiek kan niet direct veranderen. Het veld gecreëerd door de inductie zal voorkomen dat de stroom verandert. En hoe groter de inductie, hoe langzamer de stroom zijn steady-state, uiteindelijke waarde bereikt.

Volgens de tweede wet van schakelen, kan de spanning op het capacitieve element, dat wil zeggen de condensator, niet sterk dalen of toenemen.Een condensator heeft tijd nodig om zijn lading op te geven of te accumuleren. En hoe meer zijn elektrische capaciteit, hoe meer tijd nodig zal zijn voor veranderingen.

Deze wetten zijn van toepassing op zowel wisselstroom- als gelijkstroomcircuits. Maar iemand zal zeggen: “Welke andere inductoren en condensatoren? Het ging over een gewone gloeilamp - wat had het ermee te maken? " En inderdaad, men kan het ermee eens zijn: de reactantie van een gloeilamp is immers slechts een fractie van een procent van zijn actieve weerstand. Daarom wordt de reactantie van een gloeilamp in de berekeningen verwaarloosd.

Maar verwaarloosd zijn betekent niet dat het afwezig is. En bovendien kunnen de parameters van het hele circuit, dat wil zeggen het hele thuisnetwerk, ons niet volledig kennen. Er is maar één ding dat zeker kan worden gezegd: het equivalente circuit van een gloeilamp zal niet alleen een weerstand bevatten, maar ook een reactief element - een condensator of inductor, en hoogstwaarschijnlijk - beide tegelijk.

Wanneer er reactieve elementen in het circuit zijn, wordt de grootte van de elektrische stroom in transiënten gedefinieerd als de som van de constante stroom en een soort vrije component. De vrije component neemt zeer snel af na het schakelen en de maximale waarde vindt plaats op het eerste moment nadat de stroomonderbreker is ingeschakeld.

De grootte en duur van de actie van de stroom van de vrije component, zelfs in DC-circuits, wordt bepaald door de methode voor het oplossen van complexe differentiaalvergelijkingen die rekening houden met de verhouding van alle parameters van het equivalente circuit - actieve weerstand, inductie en capaciteit. In de praktijk zijn dergelijke berekeningen zeer zeldzaam - het is zo moeilijk om alle parameters met voldoende nauwkeurigheid te bepalen.

verbrande lampEen gloeilamp in het toilet is opgenomen in het wisselstroomcircuit, waarvoor niet alleen de equivalente circuitparameters, maar ook de beginfase van de stroomonderbreker een belangrijke rol spelen. Als de schakelaar werd ingeschakeld op een moment dat de spanning op nul stond, is de overgang mogelijk op geen enkele manier merkbaar en zal de lamp in werking treden onder de meest gunstige omstandigheden.

Maar als schakelen optreedt wanneer de spanning de piek van zijn waarde bereikt (en voor een huishoudelijk netwerk is het trouwens ongeveer 310 volt), dan kan de lamp worden onderworpen aan een stroombelasting die tweemaal de steady-state waarde is! Natuurlijk, gezien het feit dat de inductantie en capaciteit van het equivalente circuit klein zullen zijn, zal de duur van een dergelijke overbelasting erg kort zijn. Maar de lamp wordt dus blootgesteld aan stroomschokken vanwege het feit dat de draad niet is opgewarmd.

Aan de ene kant hebben we dus een koud filament, waarvan de weerstand klein is, en aan de andere kant hebben we een circuit met onbekende vervangingsparameters. En zet dit circuit aan is onbekend op welk moment in de fase van de stroom. En als de grootte van de reactieve parameters van het circuit van enig belang is en de netspanning niet lager is dan de nominale 220 volt, dan is de lamp niet al te goed.

Proberen de echte reden te vinden waarom lampen in deze specifieke lamp constant doorbranden, is niet veelbelovend. We kunnen immers niet alle factoren en parameters van het circuit bepalen en de nodige correcties aanbrengen. Daarom kan het probleem het best radicaal worden opgelost.

De eerste mogelijke oplossing is het type lamp te veranderen, of op zijn minst de lamp. Bijvoorbeeld, dezelfde compacte fluorescentielampen, bekend als energiebesparend, zijn veel minder gevoelig voor de schadelijke effecten van transiënten. En ze hebben geen gloeidraad - noch koud noch heet. Hetzelfde kan gezegd worden over LED-lampen.

Maar als gloeilampen u dierbaar zijn, en zonder hun geel-rode licht, "het licht is niet mooi", kunt u het volgende doen:

- installeer een elektronische eenheid voor het beschermen van gloeilampen. Een dergelijke eenheid levert niet alleen een soepele spanningstoevoer naar de lamp zonder inschakelstromen, maar stabiliseert ook de spanning, waardoor een optimale werking wordt gegarandeerd.

- installeer een smoorklep of actieve weerstand in het lampcircuit, waardoor de spanning wordt verlaagd en de lamp zachter wordt bediend;

- installeer in het lampcircuit een gewone diode die overeenkomt met de nominale stroom. De diode "snijdt" de helft van de spanningsperiode af en de lamp zal twee keer zo zwak branden. Voor veel plaatsen, bijvoorbeeld voor een kast, of voor een grotere veranda, gebeurt het en is het niet nodig.

De laatste twee manieren om het probleem op te lossen, worden niet alleen geassocieerd met een afname van de helderheid van de lamp, maar ook met het feit dat deze met minder efficiëntie zal werken. Maar omdat we de voorkeur geven aan gloeilampen, zou dit feit ons niet echt van streek moeten maken.

Alexander Molokov

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Gloeilamp zacht startapparaat
  • Hoe de gloeidraadtemperatuur van een gloeilamp in de nominale modus te berekenen
  • Elektrische lamp verlicht door een lucifer
  • Waarom is de waarschuwingslamp gevaarlijk en waarom is deze volgens de regels verboden
  • De redenen voor het knipperen van een compacte fluorescentielamp (huishoudster) en methoden voor het oplossen ...

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik zag hoe twee gloeilampen in serie zijn geschakeld. Blijkbaar om dezelfde redenen ...

     
    reacties:

    # 2 schreef: | [Cite]

     
     

    Giet zoveel water over een elementaire vraag, het is niet nodig om de omschakelingswetten in herinnering te brengen
    ze hebben er niets mee te maken - vervang gewoon de cartridge.

     
    reacties:

    # 3 schreef: Sasha | [Cite]

     
     

    eugevict, Oké?

    De oplossing is dan natuurlijk eenvoudig. En het slechte contact in de cartridge moest echt worden vermeld.

    Maar de redenen voor de constante burn-out van een lamp in één lamp zijn de massa, inclusief de wetten van het schakelen.

     
    reacties:

    # 4 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is interessant sinds wanneer in fluorescentielampen, inclusief compacte, "er geen gloeilamp is" ???vastsjorren 
    Er zijn voldoende mogelijkheden voor het herhalen van schema's voor een soepele opname van gloeilampen in net, dus het is niet nodig om een ​​flikkerende lamp te gebruiken die in halfgloed brandt.

     
    reacties:

    # 5 schreef: | [Cite]

     
     

    Als, wanneer de diode wordt ingeschakeld, de efficiëntie 2 keer daalt, zal de condensator deze verhogen.

     
    reacties:

    # 6 schreef: | [Cite]

     
     

    Er was zo'n defect in de buren - ik heb de draai in de verdeelkast hersteld en de bollen stopten met uitblazen! (Er was een zeer sterke oxidatie van de draden in een twist na overstroming door buren van meer dan 4 jaar geleden).

     
    reacties:

    # 7 schreef: | [Cite]

     
     

    Maar de diode is wijs. Voeg gewoon toe dat je moet kijken naar de 50Hz-flitser. Ik denk dat je er lang niet tegen kunt.

     
    reacties:

    # 8 schreef: | [Cite]

     
     

    Yeah! Het was vooral interessant om te lezen over de afwezigheid van filamenten in CFL. Beste auteur, er zijn er twee!

     
    reacties:

    # 9 schreef: De auteur | [Cite]

     
     

    Jullie zullen me nu opeten.

    1. Ik ben me bewust van de diode voor de helft van de spanning en flikkert met een frequentie van 50 Hertz in plaats van de gebruikelijke 100. Op sommige plaatsen denk ik dat je zo'n nadeel kunt verdragen. Natuurlijk niet in een leeskamer, maar toch. Eigenlijk zie ik in het artikel geen uitspraken die dit feit tegenspreken.

    2. Over de efficiëntie van de condensator en andere pribluda in het lampcircuit, ben ik het ermee eens dat deze lager is dan alleen die van een lamp. Naar mijn mening ook geen tragedie.

    3. Nou, voor de gloeilampen in CFL, LB, LD, etc. - Mijn excuses voor jou. Het is niet dat ik niet wist over hun aanwezigheid, maar gewoon uitflapte zonder na te denken, omdat hun gloeidraden volledig anders werken, zou je kunnen zeggen spaarzaam, voorwaarden (met een goede ballast).

    Voor sim alles. Vanaf nu beloof ik dat ik voorzichtiger zal zijn.

     
    reacties:

    # 10 schreef: | [Cite]

     
     

    Gloeilamp knippert niet ten minste 20 diodes plug. De wetten van de natuurkunde zijn zo, verwarming-koeling is erg inert.

     
    reacties:

    # 11 schreef: | [Cite]

     
     

    En in welke netwerken zit 100 Hertz ????
    Dit is onzin! De Amerikanen hebben slechts 60 Hertz en wij hebben 50!
    En door de diode knippert de lamp met een frequentie van 25 Hertz.
    En 50 Hertz neemt het menselijk oog praktisch niet waar!

     
    reacties:

    # 12 schreef: De auteur | [Cite]

     
     

    Yuri, denk goed na. Voor een gloeilamp maakt de stroomrichting niet uit. Daarom varieert, hoewel de netwerkfrequentie 50 hertz is, de frequentie van het veranderen van de mate van gloeidraad met een frequentie van 100 hertz. Het blijkt - voor de periode twee keer maximaal.

     
    reacties:

    # 13 schreef: | [Cite]

     
     

    De snelheid van de elektrische stroom (de snelheid van de elektronen in de geleider) is centimeter per minuut. Nou, niet de snelheid van het licht.)))

     
    reacties:

    # 14 schreef: | [Cite]

     
     

    Michael, je verwart de snelheid van de elektronen en de snelheid van de stroom. Het veld ontstaat vrijwel onmiddellijk.

     
    reacties:

    # 15 schreef: | [Cite]

     
     

    De auteur,
    Is het echt e-mail. Is de stroom niet de beweging van elektronen?

     
    reacties:

    # 16 schreef: De auteur | [Cite]

     
     

    dmitry,

    Ja, maar niet echt. Over de "geordende beweging van geladen deeltjes" is een enigszins onnauwkeurige formulering. Er is immers ook een elektrisch veld dat zich onmiddellijk verspreidt.

     
    reacties:

    # 17 schreef: | [Cite]

     
     

    vijf jaar geleden, bij de ingang, installeerde ik een 226B-diode in het lampcircuit en veranderde deze onlangs onlangs !!!! wenk

     
    reacties:

    # 18 schreef: | [Cite]

     
     

    Dit wordt een ratelend effect genoemd. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de verbindingsdraden te fixeren en de contacten van de schakelaar en de cartridge schoon te maken met een kauwgom.

     
    reacties:

    # 19 schreef: | [Cite]

     
     

    De vraag is natuurlijk interessant ... De eenvoudigste TWEE opties, als het een woonkamer is. Of strip de contacten in de cartridge. Of verander het in een geheel nieuwe. En als dit de ingang is, kunt u de DERDE optie toevoegen (diode 226).

     
    reacties:

    # 20 schreef: | [Cite]

     
     

    Titel van het artikel:
    De lamp brandt constant in dezelfde lamp. Wat is er aan de hand en hoe moet het zijn?

    Uit de tekst:
    Het is een kwestie van proberen de echte reden te vinden waarom lampen in deze specifieke lamp constant doorbranden weinig belovend.

    Waarom heb je dan dit "water" gegoten?

    Zoals de Albanezen zeggen: "Aftar, loop escho!"

    Ik vink het abonnement op uw site uit, dit is niet het eerste "meesterwerk" in de afgelopen tijd. Ik tekende na het lezen van een aantal artikelen over aarding, maar na die cyclus kwam er niets nuttigs naar voren: (((

     
    reacties:

    # 21 schreef: | [Cite]

     
     

    Het heeft absoluut niets met dit artikel te maken over inductie, capaciteit ... de snelheid van energievoortplanting langs de geleidingssystemen ... nou, dat wil zeggen, voor elektrodynamica ... Nou, des te vreemder zien de herhaaldelijk genoemde wetten van schakelen eruit ".
    Wat voor soort "wetten" zijn dit? Welk gedeelte van de natuurkunde? Wie heeft deze 'wetten' voor het eerst in de natuurkunde geïntroduceerd?
    In de elektrotechniek ziet alles er veel eenvoudiger uit ...:
    - een gloeilamp in koude toestand heeft een weerstand van een orde van grootte minder dan in een verwarmde ...
    - verwarming vindt plaats in een fractie van een seconde, maar niet onmiddellijk ...
    - de stroom in het circuit op het moment van inschakelen maximaal is en snel daalt als het opwarmt
    - hoe vaker de lamp aan is, des te meer schokbelastingen erop ... daarom branden de lampen op het moment van inschakelen ..
    - een van de cartridges, draden, contacten ... enzovoort in de lamp is verzwakt ???
    Dit is de reden voor de vernietiging van gloeilampen in deze link ...
    Talrijke elektrische schokken, door roestige contacten (rammelen), op een onverwarmde lamp, zullen deze waarschijnlijk vernietigen ...
    Dat is alles.
    En niets te maken met de capaciteit ... inductie ... voortplantingssnelheid ... Amplitude waarden in halve periodes ....

     
    reacties:

    # 22 schreef: De auteur | [Cite]

     
     

    Ik vond het nodig om naar te gaan   en alle daaropvolgende boze commentatoren. Ja, ik ben het helemaal met je eens, het artikel bleek scheef te staan. Ik raakte geïnteresseerd in bijzonderheden erin en verloor het belangrijke en het geheel volledig uit het oog.

    MAAR: het is jammer dat er geen data zijn voor het publiceren van reacties en het artikel zelf. Volgens het totale aantal reacties kan men echter raden dat het artikel al veel meer dan een jaar oud is, dat alleen de luie het niet heeft doorlopen en het becommentariëren in de geest van "het artikel is fout, maar de echte redenen liggen in het ratelen van contacten, enz." geeft niet alleen weg door necroposting, maar brengt ook absoluut niets nieuws.

    Ik waag het opnieuw om je rechtschapen woede uit te lokken, maar ik herhaal dat de wetten van het omschakelen (voor degenen die niet weten wat het is - we kijken naar handboeken over TOE) het proces beïnvloeden. Laat hun invloed verre van primordiaal zijn, maar dat is het wel.

     
    reacties:

    # 23 schreef: kartallang | [Cite]

     
     

    Dit probleem is waarschijnlijk aanwezig in elk gebouw waar verlichtingslampen zijn. Een eenvoudige observatie gemaakt. In de badkamer is het ergens droog, de temperatuur verandert constant ..., de lamp werkt al enkele jaren. In de hal staat een kroonluchter van 9 x 60 W. Brand gestaag 1-2 lampen het dichtst bij het raam. De optie met slechte lampen en munitie viel weg toen ik de kroonluchter 180 graden draaide. Nu begonnen andere lampen, die ook dicht bij het raam stonden, te branden. Hetzelfde in de kinderkamer en in de keuken. Ik heb geprobeerd energie te besparen, ze branden nog sneller. De conclusie suggereert zelf, ik heb een vijand van gloeilampen - luchtcirculatie. Ik denk dat er een uitweg is om een ​​vlotte start te maken.

     
    reacties:

    # 24 schreef: | [Cite]

     
     

    Ter ondersteuning van de auteur.
    Voorbijgaande processen zijn duidelijk in vonken bij het aan / uitschakelen van lampen - vonken zijn duidelijk. Bij een puur actieve belasting zouden er geen vonken zijn.

     
    reacties:

    # 25 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is zelfs eng om te schrijven welke strikte problemen er zijn. Welnu, in 90% van de gevallen is de cartridge de schuldige, je kunt zijn 'zingen' vaak horen, dit zijn slechte contacten. De processen lijken op de werking van een klassiek auto-ontstekingssysteem.
    Er is nog een interessante observatie. Als we een "dove" lamp van het NBB-type nemen, dan branden bij de plafondversie van de installatie de draden die de lamp verbinden met de basis in de lamp, en in de muurversie brandt de spiraal uit.

     
    reacties:

    # 26 schreef: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Maar het lijkt me nog steeds dat gloeilampen opbranden, voornamelijk als gevolg van fabrieksfouten. Het gebeurt dat er lampen zijn die meerdere jaren meegaan, maar er zijn ook lampen die bijna op de eerste dag opbranden (of zelfs wanneer u het voor de eerste keer aanzet). Tegelijkertijd bevinden de verlichtingslijnen zich in dezelfde staat en worden de lampen in dezelfde omstandigheden gebruikt (het aantal aan / uit, dezelfde tijd).

    Geoxideerde contacten en wendingen in aansluitdozen, hoe kunnen ze de levensduur van de lamp beïnvloeden? De spanning in de lamphouder is daar of niet. De draaiing in de aansluitdoos bevindt zich bijvoorbeeld in een onbevredigende staat, warmt op, maar laat tegelijkertijd stroom door en er staat spanning op de lamphouder.

    Om hetzelfde te zondigen voor de levensduur van elektrische apparaten, en daarbij de onbevredigende staat van elektrische netwerken als argument aanvoeren. Er zijn lijnen waarop wendingen elke 20-50 meter kunnen worden gevonden. Stroomlekkage, spanningsval op contactaansluitingen van slechte kwaliteit is in dit geval aanwezig, maar deze omstandigheden hebben geen invloed op de werking van elektrische apparaten in het netwerk.

     
    reacties:

    # 27 schreef: | [Cite]

     
     

    kartallang,
    Het artikel is uitstekend, maar een beetje verwarrend. In de meerderheid beschreven waar. In de opmerking 26 geeft het juiste antwoord op de oorzaak van het falen van de lampen. In de oude standaard hadden gloeilampen een spanning van 245V en een euro van 230V, en de Kirgizische 225v, 245 zal jarenlang branden met een normaal circuit. 230 van de sterkte van een jaar of zelfs eerder, 225 volt slechts een paar dagen en dat is het voor u om te beslissen waar in de nieuwe te onderhouden lamp die defect is bij een spanning van 225-230v.

     
    reacties:

    # 28 schreef: | [Cite]

     
     

    Er is weinig bekend over elektriciteit, iedereen begrijpt het op zijn eigen manier, dus ruzie is nutteloos, wie dit geheim onthult, krijgt een nobel.

     
    reacties:

    # 29 schreef: | [Cite]

     
     

    "Dus, volgens de theorie van transiënten, kan de overgang van een volledige afwezigheid van stroom naar 2,7 ampère nooit onmiddellijk zijn. Dit is misschien niet verrassend - er zijn tenslotte vrijwel geen onmiddellijke processen in het leven, er zijn alleen processen die kleine tijdsperioden vanuit ons menselijk gezichtspunt. En hier duurt het proces van het veranderen van de elektrische stroom in het licht van het toilet duizendsten, misschien honderdsten van een seconde "-

    Welnu, in dit geval moet je uitleggen - hoeveel denk je van een INSTANT? Als de snelheid van de elektrische stroom SNELHEID IS. ALS EEN INSTANT HET SNELLER IS DAN HOEVEEL?

     
    reacties:

    # 30 schreef: | [Cite]

     
     

    De diode vermindert alleen de frequentie van het verschijnen van 310 volt tot 50 keer per seconde in plaats van honderd.

     
    reacties:

    # 31 schreef: | [Cite]

     
     

    Slecht draaien, slecht solderen - een extra, onstabiele p-n-kruising. Nee?
    Ik heb nog geen populaire artikelen ontmoet over het effect van een onstabiele p-n-junctie op 100 - 300 V-circuits.
    Ik heb stabiel verbrande lampen die gloeilamp zijn, die energiebesparende Ecola zijn, voor twee wandlampen, verbonden met één schakelaar. Maar alleen in de onderste cartridges (lampen worden naar beneden gericht).

     
    reacties:

    # 32 schreef: jury | [Cite]

     
     

    Citaat: Sasha
    Maar de redenen voor de constante burn-out van een lamp in één lamp zijn de massa, inclusief de wetten van het schakelen.

    Het onderwerp van het artikel is op de een of andere manier niet bekendgemaakt.
    In het toilet brandt de lamp uit, er is geen lamp in de gang ... Overdrachtswetten ...
    Welke overstapwetten zijn alleen van toepassing op de toiletverlichting?
    Schrijf dan dat in het toilet vaak wordt geschakeld.
    Maar het ding is anders. Het onderwerp, herhaal ik, is niet bekendgemaakt.
    We hebben een verlichtingsinstallatie (niet in het toilet :)) van 5 lampen. Alle lampen zijn van hetzelfde type, ze zijn allemaal in dezelfde ruimte aan het plafond geïnstalleerd, in dezelfde positie. In alle armaturen, hetzelfde type lamp met dezelfde kracht. Alle lampen worden via één schakelaar parallel ingeschakeld. Maar tegelijkertijd brandt één lamp altijd, terwijl de andere al meerdere jaren branden.
    Werken de schakelwetten in een dergelijke installatie selectief?

     
    reacties:

    # 33 schreef: Helena | [Cite]

     
     

    Alexander, Ik heb precies dezelfde situatie in mijn keuken - een wandkandelaar met een neerwaartse richting, wanneer ingeschakeld, zijn al verschillende spaarlampen ontploft. Ik stopte gewoon met ze te schroeven, ik kan de reden niet vinden, maar ik heb medelijden met de lamp)) De lamp en de kroonluchter zijn bijna hetzelfde, maar in de kroonluchter branden de lampen niet ...

     
    reacties:

    # 34 schreef: Germann Franz Werker | [Cite]

     
     

    Opeenvolgende opname van twee lampen met hetzelfde vermogen lost dit probleem tientallen jaren op !!! In mijn huis, bijna overal zijn zulke paren van 40 watt op elke lamp!

     
    reacties:

    # 35 schreef: bady | [Cite]

     
     

    De reden is meestal het stuiteren van de schakelcontacten.

     
    reacties:

    # 36 schreef: Viktorb48 | [Cite]

     
     

    1 Wanneer u het licht aanzet flitste en doorbrandde - dit is niet ongewoon Maar tegelijkertijd ging het licht uit in het appartement - de machine werd uitgeschakeld.
    2 Naast het overgangsproces kan ik de overtollige stroom niet verklaren.
    3 Maar de machine slaat zelden uit wanneer de lamp brandt, voor het eerst I
    De reden, denk ik, de procentuele verandering hangt af van het moment van opname
    over de periode van spanning - de auteur heeft hierover gesproken
    4 Verbranding door slecht contact (patroon, uit, draaien) -
    mogelijk te maken. maar het is me niet helemaal duidelijk hoe dit gebeurt - alleen speculatie.