categorieën: Interessant elektrisch nieuws, Lichtbronnen
Aantal keer bekeken: 197588
Reacties op het artikel: 57

Inductielamp als alternatief voor LED

 


De voordelen van een inductielamp ten opzichte van LED.


Inductielamp als alternatief voor LEDanamnese

Momenteel is het onderwerp LED-verlichting erg populair geworden. Veel van de daaraan toegekende voordelen zijn in de praktijk echter niet gerechtvaardigd. Als gevolg van bijvoorbeeld de degradatie van kristallen neemt de verlichting al gedurende één jaar van werking sterk af en kan er geen sprake zijn van de gespecificeerde bedrijfstijd van 60.000 uur.

Lees hier meer over de nadelen van LED-lampen: "De echte voor- en nadelen van LED-lampen, experimenteel geïdentificeerd" en in de opmerkingen bij het artikel "Hoe gaat het met LED-lampen".

De kwestie van de terugverdientijd van LED-lampen is zeer controversieel. Ondertussen zijn er lichtbronnen die momenteel betere technische kenmerken hebben dan LED's en ongeveer drie keer goedkoper zijn dan hen. Het is commercieel verkrijgbaar inductie lampen.


Een beetje theorie


inductie lampInductie lampen - Dit is een verbeterde fluorescentielamp. Het belangrijkste verschil met andere lampen is de afwezigheid van gloeiende elektroden, die nodig zijn voor het ontsteken van conventionele lampen. De gloed is te wijten aan elektromagnetische inductie in het gas dat de lamp vult. Om lichtstraling te verkrijgen, wordt een combinatie van drie fysische processen gebruikt - elektromagnetische inductie, elektrische ontlading in een gas, luminescentie van een fosfor tijdens interactie met een gas.

Gevormd in de kolf hoogfrequent elektromagnetisch velddie het vulmengsel ioniseert. Dit leidt tot het genereren van ultraviolette straling en de omzetting ervan door een fosfor in licht. De afwezigheid van elektroden maakt het mogelijk om een ​​fantastische levensduur van maximaal 100.000 uur (12 lei continu gebruik) te bereiken, wat 10 keer langer is dan de duurzaamheid van conventionele fluorescentielampen, DRL, DRV en natrium NaNT-lampen en 2-3 keer LED-verlichting.


Classificatie van inductielampen

Door de methode voor het plaatsen van de inductiespoel, worden deze lampen verdeeld in lampen met externe inductie wanneer de spoel zich rond de buis bevindt, en met interne inductie wanneer de spoel met de magnetische kern zich in de lamp bevindt. Daarnaast zijn er lampen met een afzonderlijk VSA en lampen met geïntegreerd VSA.

In elk geval is de inductielamp een RF-transformator (F = 2,65 MHz of 190-250 kHz), waarbij de secundaire wikkeling de RF-ontlading in de lamp is en de primaire wikkeling via een elektronisch voorschakelapparaat is aangesloten op een 220 / 380V- of DC-netwerk.

inductielampParameters van inductielampen en hun verschillen met conventionele fluorescentielampen

Inductielampen zijn verkrijgbaar met een vermogen van 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watt. Er zijn nog krachtigere industriële lampen. Er zijn alle gebruikelijke vormen voor armaturen met lamphouders E14, E27, E40 en speciale ringlampen. Dergelijke lampen kunnen werken in netwerken van zowel wisselstroom als gelijkstroom.

Een belangrijk voordeel van inductielampen ten opzichte van eenvoudig fluorescentielampen is het ontbreken van elektroden. Dit maakt de lamp homogeen en gelijkmatig in temperatuur gebalanceerd. Tijdens langdurig gebruik barst de ballon niet rond de elektroden en slaat het elektrodemateriaal niet af op de lampballon.

Daarom behouden inductielampen zelfs na langdurig gebruik een lichtstroomniveau van 80-90% van het origineel. Ter vergelijking verliezen de ons bekende fluorescentielampen aan het einde van de levensduur tot 50-60% van hun oorspronkelijke helderheid, d.w.z. een lichtstroom van 40% van het origineel hebben. Zwarte ondoorzichtige cirkels worden gevormd op hun cilinders langs de ballon en rond de elektroden.


inductielampDe belangrijkste voordelen van inductielampen ten opzichte van LED's:

1. Extreem lange levensduur van 60000-150000 uur, wat tot 18 jaar ononderbroken werking is (60.000 voor LED-lampen);

2.Lichtopbrengst van meer dan 80-160 lm / W, ter vergelijking, LED-lampen 90-120;

3. Hoog rendement 0.9 (0.9-0.95 voor LED's);

4. Vermindering van de lichtstroom tegen het einde van de levensduur met 10-15% (voor LED's, met een kortere levensduur, met 20-30%);

5. Lange garantieperiode - 5 jaar, voor LED's - 2 jaar;

6. Hoge foto-optische efficiëntie van 120-200Flm / W. LED's 40-90;

7. De prijs is 3-5 keer lager in vergelijking met een LED-lamp met dezelfde kracht;

8. Hoge kleurweergave-index Ra> 80, d.w.z. comfortabel, zacht licht, aangenaam voor de ogen, wat niet kan worden gezegd over de LED's;

9. Lage lampverwarmingstemperatuur, slechts 40-60 graden Celsius en een breed scala aan bedrijfstemperaturen van -40 tot +60;

10. De mogelijkheid om de helderheid van 30 tot 100% te wijzigen met een conventionele dimmer voor gloeilampen, met LED-lampen is dit niet mogelijk;

inductie lamp11. Hoge vermogensfactor tot 0,95;

12. Laag gehalte aan vaste stof kwik - meerdere keren vergeleken met conventionele fluorescentielampen.

13. De gemiddelde terugverdientijd van dergelijke lampen bij een onderneming die in twee ploegen van ongeveer 1,5 jaar voor LED-lampen werkt, is 5 jaar.

14. In tegenstelling tot LED-lampen geeft een inductielamp een zacht en natuurlijk licht, hij is veel beter bestand tegen spanningspieken die kenmerkend zijn voor binnenlandse netwerken.


bevindingen

Dus inductielampen vergeleken met LEDhebben een aantal belangrijke voordelen. De belangrijkste voordelen zijn 3-5 keer lagere prijs, 2-3 keer langere MTBF, langere garantieperiode, grotere lichtopbrengst en aangenamer en natuurlijk licht. Daarom moet bij de keuze tussen LED- en inductielampen (lampen) op dit moment de voorkeur worden gegeven aan deze laatste.

Ik betreur echter dat de prijs van een inductielamp met een E27-voet met een vermogen van 20 W ongeveer 700-1000 roebel is, maar het is al gewoon geworden energiebesparende lamp dezelfde kracht, kost 100-150 roebel. Maak zelf uw keuze.

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Voordelen van LED-verlichting
  • Voor- en nadelen van spaarlampen
  • LED-lampen FILAMENT - apparaat, soorten, kenmerken van waardigheid ...
  • De echte voor- en nadelen van LED-lampen, experimenteel geïdentificeerd ...
  • LED-thuisverlichting: is het de moeite waard om te gebruiken?

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Het artikel is een soort verwarring.
    Aan het begin van het artikel lezen we:
    Ondertussen zijn er lichtbronnen die momenteel betere technische kenmerken hebben dan LED's en ongeveer drie keer goedkoper zijn dan hen. Het is commercieel verkrijgbaar inductie lampen.
    DRIE KEER GOEDKOPER

    Aan het einde van het artikel lezen we het tegenovergestelde:
    Ik betreur echter dat de prijs van een inductielamp met een E27-basis met een vermogen van 20 W ongeveer 700-1000 roebel is, en een energiebesparende lamp met hetzelfde vermogen die al gemeengoed is geworden, kost 100-150 roebel.
    ZEVEN EN MEER TIJDWEG

    Hoe te begrijpen?

     
    reacties:

    # 2 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Aan het begin van het artikel wordt een vergelijking gemaakt voor de prijs van een inductielamp en een LED-lamp (inductie is ongeveer drie keer goedkoper). Aan het einde van het artikel wordt het prijsverschil getoond tussen inductie en meer bekend bij alle compacte fluorescentielampen (in de volksmond energiebesparend genoemd). Over het algemeen zijn inductielampen goedkoper dan LED, maar duurder dan compacte fluorescentielampen. Hoewel de prijs geen bepalende factor is. Alle lichtbronnen die in het artikel worden vermeld, hebben hun voor- en nadelen en op basis hiervan kunt u voor de lamp van elk type de meest effectieve manier vinden om deze te gebruiken.

     
    reacties:

    # 3 schreef: | [Cite]

     
     

    En het is niet duidelijk hoe de interferentie veroorzaakt door de RF-transformator andere apparatuur in de nabijgelegen ruimte beïnvloedt (televisies, radio's, enz.).

     
    reacties:

    # 4 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductielampen zullen binnenkort de DRL-, DRI-, DNAT-lampen als hebben veel betere technische kenmerken en een lange levensduur.De toekomst is met inductielampen! Wat betreft LED-lampen, er zijn nog veel vragen.

     
    reacties:

    # 5 schreef: artur_zver85 | [Cite]

     
     

    Inductielampen zijn allemaal oude technologieën. Ze werden lang geleden uitgevonden, ze leerden pas nu technisch te creëren. Maar het is te laat. Nog vijf jaar zullen voorbijgaan en alle verlichting om ons heen zal LED zijn. Er zullen geen andere lampen zijn, inclusief inductie, maar er zal slechts één LED-lamp zijn. Dit is de revolutie in LED-verlichting! Onze kleinkinderen zullen alle andere lampen alleen in het museum zien, en dan of ze daarheen willen gaan en naar al deze rotzooi kijken. LED's zijn de nabije toekomst, zo niet het heden!

     
    reacties:

    # 6 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductieve excitatielichtbronnen in de USSR werden in de jaren 60 van de vorige eeuw in massa geproduceerd!
    Sinds 1970 gebruik ik de foton ultraviolette cosmetische lamp. De lichtbron zelf is een BULB van 2 cm en daarnaast de RF-spoel van de 27,12 MHz-generator. Bij MELZ konden ze de uiteinden niet vinden om deze technologie te herstellen. Zelfs er is al jaren geen CD-product in massa geproduceerd. In vergelijking met de huidige Chinese UV-ambachten is het rendement veel hoger. Hoewel het lampcircuit al lang geleden is verouderd.

     
    reacties:

    # 7 schreef: | [Cite]

     
     

    Voorafgaand aan dit artikel wist ik absoluut niets over dergelijke lampen, ik hoorde het niet eens!

    U kent collega's, maar ik denk dat de toekomst niet eens voor LED's is, dit is ook de vorige eeuw. De toekomst, voor iets nieuws, misschien zelfs nog niet open, zal zijn als een plasmalamp of een draaikolk, en als je je Tesla herinnert, zullen ze met een soort ion komen ... kameraad  

     
    reacties:

    # 8 schreef: | [Cite]

     
     

    Zeer nuttige informatie, alleen de aanwezigheid van vol. veld.

     
    reacties:

    # 9 schreef: Dmitry | [Cite]

     
     

    Als een onhandige lampfabrikant, dan zijn compatibiliteitsproblemen wel mogelijk, omdat De Chinezen willen testen doen (monsters van uitstekende kwaliteit en de serie zijn slakken), maar op dit moment zijn er al verschillende grote fabrikanten die deze lampen over de hele wereld verkopen. Persoonlijk hou ik echt van deze lampen, DRL en DNAT traan, en de LED (krachtig en van hoge kwaliteit) is erg duur!

     
    reacties:

    # 10 schreef: Kmitsik | [Cite]

     
     

    Ik geloof dat inductielichtbronnen precies zijn wat je vandaag nodig hebt. De kenmerken van dergelijke bronnen zijn indrukwekkend. Uitstekende Lm / W-verhouding, bijna geen kleurvervorming, een levensduur van 150.000 uur (dit is ergens rond de 30-35 jaar), de mogelijkheid om ze te gebruiken voor straatverlichting, zoals het temperatuurbereik van de omgeving is voor hen geen obstakel, uitstekende lichtkwaliteit - dit is wat nodig is om de bevrediging van behoeften in zoiets als verlichting te maximaliseren! De enige vraag: "Zal de generator zo'n lange levensduur weerstaan?" Maar het lijkt erop dat dit probleem oplosbaar is. Echter, totdat sommige heren (vooral de rode) die veel geld hebben opgeslokt (de onze, let wel!) Op het gebied van LED's en onze hersenen hiermee voor de gek houden, niet hun buit "wegnemen", het onderwerp van inductieverlichting in Rusland zal worden ingevoegd enorme stokjes in de wielen. En het is duidelijk waar het probleem van verlichting naar toe gaat in ons land. Ik zou echter graag willen geloven dat het rationele zal winnen!

     
    reacties:

    # 11 schreef: Igor | [Cite]

     
     

    Inductielampen zijn een zeer interessante lichtbron, maar het zal nog steeds moeilijk zijn om te concurreren met LED-lichtbronnen, LED-lampen hebben een bredere toepassing en productie-opties zijn veel flexibeler en hangen praktisch alleen af ​​van de verbeelding.

     
    reacties:

    # 12 schreef: jean | [Cite]

     
     

    De conclusie is dat er niets zuiniger en onschadelijk "Ilyich's bulb" is. Dit zijn allemaal machinaties van de "imperialisten")))) Een hoogwaardige gloeilamp is wat we nodig hebben !!! Ik werd er al helemaal gek van en legde alleen gewone gloeilampen thuis. Voor openbare plaatsen en grote workshops kan dit natuurlijk wel.

     
    reacties:

    # 13 schreef: pasja | [Cite]

     
     

    Als je naar het artikel kijkt, dan is de inductielamp niet slecht en praktisch, maar ik heb hem nog nooit in de uitverkoop gezien.

     
    reacties:

    # 14 schreef: | [Cite]

     
     

    Misschien ben ik het eens met Jean 12r. gloeilamp en 700-1000r. inductie en waar is de garantie dat het 18 of ten minste 5 jaar zal werken, en daarnaast V.Ch. straling, die in een moderne omgeving minstens een dertien in een dozijn is.

     
    reacties:

    # 15 schreef: Paul | [Cite]

     
     

    Ik lees. Best interessant. Het is heel aangenaam dat inductielampen normaal kunnen concurreren met andere moderne, goed geadverteerde lichtbronnen. Hoe dan ook, inductielampen zijn iets nieuws, hoewel ze in de commentaren schreven dat ze dat waren, maar ik heb dergelijke lampen nog niet ontmoet. Interessant is dat ze te koop zijn? Nu zou er een soort afwisseling en alternatief zijn, en dan schrijven ze alleen over LED-verlichting. En ik hou niet van dezelfde LED-lampen. Nou, ik zie de toekomst niet in hen en dat is het. En in het algemeen nam iedereen om hen heen ijverig op. Uiteraard is hier iets niet schoon. Over het algemeen ben ik voor de ontwikkeling van technologie en de introductie van dergelijke inductielampen in verlichting.

     
    reacties:

    # 16 schreef: | [Cite]

     
     

    Zeer interessante technologie en naar mijn mening veelbelovend. Ik heb het nog niet eens gehoord ...
    Ik was geïnteresseerd in de vraag over dimmen. Het artikel zegt dat je kunt dimmen met een gewone dimmer .. is dit echt zo? en hoe dan de lampen te dimmen met de ingebouwde ballast ... het is in theorie immers beter om een ​​dimmer in te bedden tussen de ballast en de lamp ...

     
    reacties:

    # 17 schreef: | [Cite]

     
     

    Soms, soms zien we niet verder dan onze neus (rode kameraden steken er hun hand in). am Omdat we het hebben over energiebesparende technologieën - waarom het wiel opnieuw uitvinden? Welke LED's, welke inductielampen boos - hoeveel jaar zullen ze nodig hebben om metaalhybride en metaalhalogenide op natuurlijke wijze te verplaatsen? Licht van de uitersten wordt goed bestudeerd en overal toegepast (Europa, Azië, Amerika). Geef een voorbeeld van ten minste één stadion verlicht door inductielampen of LED's.

    En u kunt tot 40% besparen op eenvoudige en beproefde MGL en DNAT, bovendien kan de bron bijna twee keer worden uitgebreid!

    De link ging scheef.

     
    reacties:

    # 18 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb lang over dergelijke lampen gehoord, maar er was geen informatie over frequenties ... Maar zo'n vraag: als je een buis van een eenvoudige fluorescentielamp gebruikt, maakt het niet uit, traditioneel of spaarlamp, en hang je er een inductor op ... Zelfs in theorie kun je b / bij de ontvanger. Wat voor soort lichtstroom heeft dit ontwerp?

     
    reacties:

    # 19 schreef: | [Cite]

     
     

    Interessante informatie. Het feit dat de ontwikkeling oud is, is goed. We hebben efficiëntie nodig, geen nieuwigheid omwille van de nieuwheid. Hoogstwaarschijnlijk zullen LED's in de toekomst winnen, maar voor nu is het de moeite waard om te gebruiken wat ECONOMISCH is, d.w.z. geeft een groter effect tegen een lagere prijs.

    Fluorescentielampen kunnen een dozijn maal grotere bron hebben voor dezelfde prijs, of iets hoger. Zie het artikel "Eeuwige lamp":

     
    reacties:

    # 20 schreef: | [Cite]

     
     

    Er is nog geen alternatief voor LED's. Daarin wordt elektriciteit direct omgezet in licht. Dit is een belangrijk punt. Hoe minder energieconversies, hoe hoger de efficiëntie. Wat betreft inductielampen, dus IMHO, een zeer verdachte zaak. Geschillen over de schadelijkheid van mobiele telefoons zijn nog niet verdwenen, en hun vermogen is meestal 0,3 watt, en hier - wel 20 watt, en als er meerdere gloeilampen zijn? ... Ja, en we gebruiken de telefoon af en toe ...

     
    reacties:

    # 21 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductielampen zijn een geweldig onderwerp, veelbelovend. De besturingseenheid is te groot en duur.

     
    reacties:

    # 22 schreef: | [Cite]

     
     

    In de beschrijvingen van de geroemde inductielamp is nergens een indicatie van de aanwezigheid van RF-straling. Iedereen weet echter dat deze straling de menselijke gezondheid nadelig beïnvloedt !!! Waar spoelen zijn, is er altijd straling.Voor straatverlichting kunt u nog steeds het gebruik van inductielampen toestaan, maar in het dagelijks leven - absoluut NIET! Tot nu toe is er in het dagelijks leven geen alternatief voor LED-verlichting en het RF-veld van pulsomzetters is veel lager dan dat van inductie-inducties ... dus beslis zelf of inductielampen thuis als lichtbron worden gebruikt.

     
    reacties:

    # 23 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik zal het je vertellen zoals het is. Ik ben 4 jaar bezig geweest met de verkoop van alle energiebesparende lichtbronnen.

    De voordelen van inductielampen zijn duidelijk overdreven. Vooral in de beschrijving van het zogenaamde "fotopische" licht. Het is fotopisch, niet fotografisch.

    Het feit is dat gecertificeerde lichtmeetapparatuur op het "fotopische" licht wilde spugen, dus u moet het licht van het apparaat inhalen en dan zijn de besparingen in verbruik ten opzichte van DNaT-lampen volledig merkbaar. En op zicht is het verschil tussen "scotoopisch en fotopisch" licht niet zo groot. Een lamp van 80 W produceert ongeveer 6200 Lm bij scotopisch licht en niet meer dan 8500 Lm bij fotopisch licht. Het feit dat de objectiviteit van de beoordeling wordt beïnvloed, is het verschil in kleurweergave en kleurtemperatuur van de lamp in vergelijking met DNaT. We zien een deel van de weg of het terrein in geel licht en wit, daarom evalueren we dat wit helderder of aangenamer is. Maar dit is een lamp, en het ontwerp impliceert reflectie van de reflector en de doorgang van licht door het glas. Het totale verlies aan lichtstroom is van 15 tot 30%.

    De levensduur, ja, deze is hoog, maar de garantie wordt geïmpliceerd op de lamp, en niet op de HF, en uit ervaring brandt deze vaak op. De vraag is dan of de besparingen in vergelijking met DNaT meestal te wijten zijn aan gebrek aan onderhoud (hoewel een goede DNaT werkt van 3 tot 5 jaar), dan het vervangen van de HF deze terugverdientijd bemoeilijkt, maar de lage kosten van de armatuur op basis van een inductielamp laten in ieder geval reële kansen rendement op investering in ongeveer 1,5 jaar.

    Op onze beurt vertrouwen we op LED's. Lampen van de fabrikant die we 4 jaar geleden hadden geselecteerd, hadden in deze periode enkele klachten. Efficiëntie is 90-100 lm / W. De kosten in vergelijking met inductielampen zijn vandaag slechts 2 keer hoger en de garantie is 3 jaar. Reële terugverdientijd gemiddeld 1,8 jaar. Tegelijkertijd heb ik ingesteld en vergeten. (Ik zeg dit als verkoper, voor mij is dit de belangrijkste factor. Ik heb het verkocht, ik heb mijn winst en ze vallen me niet meer lastig).

    Microgolflampen (plasma) zijn op hun beurt efficiënter, betrouwbaarder en veelbelovend in vergelijking met inductielampen.

    In sommige gevallen is het efficiënter om armaturen te gebruiken op basis van T5-fluorescentielampen met zeer efficiënte voorschakelapparaten die de levensduur met 50% verhogen of de lichtstroom met 25% kunnen verhogen of de bedrijfstemperatuur kunnen verlengen.

    Elk geval is uniek en er is geen wondermiddel.

    Betreffende inductielampen met een voet E27 en E14. Hun aankoop is over het algemeen niet aan te raden. Groot formaat vergeleken met energiebesparing. De hoogste kosten. Betrouwbaarheid vergelijkbaar met energiebesparende middelen. Voor het geld kun je een goede LED-lamp kopen. Hoewel ik het niet adviseer, is het te vroeg om ze in het dagelijks leven te implementeren. Met uitzondering van vlekken.

     
    reacties:

    # 24 schreef: Igor | [Cite]

     
     

    Over inductielampen is er weinig praktische informatie, vooral van adverteerders, ik zou graag de mening willen weten van degene die deze lampen bedient. En als je de advertentie gelooft, heb ik zo'n inductielamp opgehangen, en misschien ben je tien jaar lang niet geschikt.

     
    reacties:

    # 25 schreef: buterbrodoff | [Cite]

     
     

    Ik hou van de huidige "energiebesparing", maar ze gaan vaak dood. De reden is de degradatie van de elektroden. Inductielamp is in dit opzicht een heel andere zaak. De levensduur wordt beperkt door de afbraak van de fosfor, en dit is tientallen jaren. Elektronica binnen telt niet, want eenvoudig te repareren. Met de hoge prijs van de lamp is dit een zeer kosteneffectieve bezigheid, vooral omdat de prijs van elektronische componenten een cent is.
    Een belangrijk voordeel van dergelijke lampen ten opzichte van LED's is het spectrum.Beide technologieën zijn natuurlijk inferieur aan een gloeilamp: daar is de breedte van het spectrum maximaal. Op de tweede plaats staat de luminescentie (lees - onze energiebesparing). En geen enkele LED geeft je een breder spectrum dan de frequentie waarmee de atomen van de halfgeleiderovergang uitzenden. Dergelijke verlichting is niet erg comfortabel.
    Wat de straling van de generator-inductor betreft, wordt duidelijk gezegd: er zijn twee opties. De eerste is de spoel in de lamp, de frequentie is Megahertz, en dit is slecht, omdat elektromagnetische straling is niet alleen voldoende hoogfrequent, maar ook niet beperkt in de ruimte. Een ander ding is een externe inductor, waar de frequentie lager is (slechts honderd kilohertz, zoals bij conventionele energiebesparing), en het elektromagnetische veld is geconcentreerd in de ferrietkern - de ring. Kortom - een conventionele transformator, die in geen enkel elektronisch apparaat wordt gemeten. Bijvoorbeeld op tv.
    ZY Het is jammer dat het ontwerp van traditionele elektrode-energiebesparende apparaten niet in inductie-apparaten kan worden omgezet (een gesloten kolf is vereist), anders zou ik lange tijd in de bekwame handencirkel hebben gewerkt.

     
    reacties:

    # 26 schreef: | [Cite]

     
     

    Nou, ten eerste zal de degradatie van kristallen in LED-lampen alleen goedkoop en van lage kwaliteit zijn vanwege overmatige stroom- en spanningsvoorziening ... en onjuist ontworpen en gemaakt van consumentengoederen uit China.

    Ten tweede - in inductielampen dezelfde problemen als bij kwik of luminescent .... de aanwezigheid van schadelijke stoffen, vanwege gascompressie in de kou, een slechte start. Lage trillingsweerstand in tegenstelling tot dezelfde LED's ......

    Betere algemene luminescerende conventionele maar ook niet AH. Maar het ijs verliest echter nog steeds.

     
    reacties:

    # 27 schreef: Vladislav | [Cite]

     
     

    1) Kosten: Chinese consumptiegoederen kosten 40 euro per pakket van tien 7W 700Lm-lampen voor de E27-basis. Met een dergelijke prijs kan men zich ook de "degradatie" van kristallen veroorloven. Bovendien zijn in China nog betere lampen te vinden tegen een redelijk betaalbare prijs - u kunt altijd een prijs-kwaliteitsverhouding vinden. Lampen van hoge kwaliteit, zoals opgemerkt in de opmerkingen, gaan niet achteruit.

    2) Ik geloof niet in de uniformiteit van het spectrum. Gasontladingslampen hebben nooit een uniforme dekking van de kleurruimte gegeven. Als het verschil alleen geldig is bij afwezigheid van elektronen, is de verklaring onjuist.

    Ik wil graag een "beeld" zien op het spectrum van de gloed voor inductielampen.

    LED's geven licht dat in eerste instantie dichter bij gloeilamplicht ligt dat aangenamer is voor het oog. Alleen een smalle band in het "blauwe gebied" van het spectrum "rolt over", in dure lampen wordt het gefilterd door een glas met sproeien.

    3) Qua compactheid kunnen fluorescentielampen en ontladingslampen nog steeds niet worden vergeleken met conventionele halogenen of LED's. inclusief in productiefaciliteiten, misschien kun je ze verdragen, maar je zult huizen ver van overal plaatsen.

    4) Nogmaals, thuis, waar de lampen vaker dan één keer per maand aan en uit gaan, is een lange tijd om de nominale moduskarakteristiek van gasontladingslampen te bereiken, niet comfortabel, vooral wanneer gebruikt in de badkamer, in de keuken, in de gang.

     
    reacties:

    # 28 schreef: | [Cite]

     
     

    Vorsten van meer dan dertig toonden aan velen dat lagedruklampen niet op straat kunnen worden geplaatst - ondanks alle reclame, zal het licht mug zijn.

    Men moet zich soms de fysica nog herinneren - het vriespunt van kwik is ongeveer -40 graden Celsius.

     
    reacties:

    # 29 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductielampen bevatten geen zuiver kwik, in dampen - alleen een kleine amalgaambal.
    Maar de rest is de basisregel: er zijn geen universele oplossingen en technologieën.
    Voor thuis zijn inductielampen natuurlijk geen optie. Maar voor industriële toepassingen is het een behoorlijk effectieve oplossing, zowel in economie als in kwaliteit. Vooral voor ruimtes met kritische lichtkwaliteit. Hoewel, natuurlijk, niet de enige. De uniformiteit van de gloed, de afwezigheid van een stroboscopisch effect is erg belangrijk (160 kHz is immers beter dan 50 Hz).
    De grootte van de lichtbron is ook belangrijk. Hier is heel vaak een grote lampmaat een pluspunt, omdatkrachtige puntbronnen van licht (LED) worden zeer slecht waargenomen door het oog.
    En als de temperatuur in de kamer hoog is, zijn het voor LED's over het algemeen "zeer moeilijke bedrijfsomstandigheden". Ik hoop dat het hier geen geheim is dat het grootste probleem van LED-lampen (vooral krachtiger 80-100 W) warmteafvoer en warmteafvoer is.
    Neem contact op met het postkantoor als iemand geïnteresseerd is in informatie over inductielampen.

     
    reacties:

    # 30 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik vraag me af waarom slepen in energiebesparing.

    En een paar verbijsterde uitroepen, om de ether niet te vervuilen:

    1. De kosten van 8 W diode zijn gelijk aan de kosten van 20 W inductie, zelfs lager, en het verbruik is lager.

    2. De levensduur is nu vergelijkbaar, de levensduur van LED-lampen is van 50.000 tot 100.000 uur

    3. Waarom hebben ze gekregen dat de inductielamp natuurlijker is dan LED.

    Waar kwam de terugverdientijd van een LED-lamp vandaan? Als u bezig bent met de verkoop van inductielampen, hoeft u de LED niet te belasten. Industriële verlichting met LED-lampen is veel goedkoper en zuiniger met een ongeveer gelijke levensduur.

     
    reacties:

    # 31 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik wil degenen geruststellen die bang waren door de aanwezigheid van een RF-generator in een inductielamp))

    Bij de gebruikte frequenties (maximale, gemiddelde golven zijn 100-200m golflengte), zijn stralingsverliezen met een dergelijke miniatuuremitter extreem klein + de aanwezigheid van geluidsbeschermende elementen in het ontwerp van de lamp en (of) lamp. Maar met een mobiele telefoon is het beeld RADICAAL anders - een vrij krachtige magnetronbron met een effectieve (zoveel mogelijk!) Zender en ZEER dicht bij de hersenen! Met alle gevolgen van dien ... Inderdaad, fabrikanten en mobiele operators proberen op alle mogelijke manieren het publiek gerust te stellen en helaas slagen ze erin ...

    Nou, om eerlijk te zijn, deze mobiele telefoons zijn nog steeds handig!))) Hoewel ze echt gevaarlijk zijn ...

     
    reacties:

    # 32 schreef: | [Cite]

     
     

    Nu ben ik op zoek naar een economie. lichtbronnen voor een garage van 450 vierkanten. Chinese inductielamp 50W 3500Lm E40 110-265V van de fabrikant op de site kost $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, maar voor een dozijn), 300W-24000Lm ($ 176, maar een onbekende verkoper. Er is een groot risico.). 30W LED-schijnwerper met CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Bovendien in Oekraïne. Een eigen montage met elektronische voorschakelapparaten in de schijnwerper DNaT-150W (16000Lm) kost ongeveer 600-800 UAH (minder dan $ 100). Ik vind de voordelen van inductie niet, hoewel ik wil kopen en aanraken. Maar duur.

     
    reacties:

    # 33 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductielampen werden geïnstalleerd in Odessa en Illichivsk. Alles is geweldig. Werk nu. Zet rond de omtrek in Odessa winkelcentrum "Riviera". Straat Iljitsjevsk.
    Als je vragen hebt, schrijf dan. Ik zal blij zijn om te antwoorden en te laten zien (maar alleen Oekraïne).

     
    reacties:

    # 34 schreef: | [Cite]

     
     

    artur_zver85,
    "Er komt geen theater, geen bioscoop, geen circus - alleen televisie" (C) Rudik, Moskou gelooft niet in tranen

     
    reacties:

    # 35 schreef: | [Cite]

     
     

    Ja, verdomme, is het moeilijk voor je om iets te tekenen, hoe deze lamp wordt afgebeeld op de plannen?! Ik heb al een aantal sites doorlopen en nergens waar geen INDUCTIELAMPEN zijn vermeld! Ik heb een afstudeerproject, maar de leraar voor het kwaad wil niet geven hoe het is getekend en in welke maten -_-... gaf voorbeelden, niets past hem ... dus waar is deze gastbenaming ??? !!!

     
    reacties:

    # 36 schreef: | [Cite]

     
     

    Inductielamp is dezelfde fluorescentielamp is alleen een inductieversnellingsmethode. door de jaren heen dimt en brandt deze, net als de fluorescentielamp, zwak bij lagere omgevingstemperaturen. Een fluorescentielamp werkt goed gedurende 5-6 jaar, en met verminderde helderheid en tot 20 jaar, dienen individuele exemplaren, maar sommige fabrikanten van dergelijke lampen hebben een levensduur van niet meer dan een jaar.

     
    reacties:

    # 37 schreef: | [Cite]

     
     

    Nu ik in de fabriek voor een keuze sta, is het de bedoeling om over te schakelen van DRL-lampen naar de meer effectieve kosten van een inductielamp met een 150W-lamp is 10500 t.r. de kosten van een LED-lamp 108 LED's - 128W 14500t.r.(beide lampen komen ongeveer overeen met DRL 400) Volgens berekeningen hebben we in totaal ongeveer 70 lampen nodig, we krijgen de kosten van LED's van in totaal 280 ton meer energiebesparing 1,5kW / h 24 uur per dag productie. En de vraag is wat winstgevender is? Wie dit product tijdens het werk tegenkwam, kan me vertellen adviseren.

     
    reacties:

    # 38 schreef: | [Cite]

     
     

    Wat beter is - dat het argument minder economisch zinloos is. Voor elk specifiek geval gebruiken we onze eigen lamp met een eigen lamp. En het is goed dat ze bestaan ​​en er moet een keuze zijn, beginnend met gloeilampen met alle aanpassingen met halogeenadditieven, evenals een grote selectie van vermogen. Hun belangrijkste voordeel is lage kosten en veiligheid. Vervolgens vullen metaalhalidelampen hun niche - zolang ze geen gelijke in helderheid hebben. Lagedrukkwiklampen, de zogenaamde energiebesparende, daarmee verliezen we allemaal het zicht. de lampen zijn zwak, duur. Gunstig voor fabrikanten en handelaren. LED-lampen zijn goed, maar totdat er een doorbraak is in de technologie voor het produceren van P-N-knooppunten - ze blijven duur en dit kan heel lang doorgaan. Inductielampen - het licht van een koud plasma. De toekomst ligt bij dit verlichtingsprincipe. Verlichting van steden, pleinen, parken, fabrieken. De efficiëntie van het omzetten van elektrische stroom in licht naar 100% is reëel (meer dan dat van LED-lampen)

    Met de gunstige ontwikkeling van micro-elektronica en de betrouwbaarheid ervan, is het realistisch om een ​​lamp te krijgen in 1.000.000 uur continu branden! Er is geen alternatief voor de momenteel bekende methode om licht te produceren. Wat de industrie vandaag de dag biedt, is het begin van een revolutionaire doorbraak in verlichting!

     
    reacties:

    # 39 schreef: | [Cite]

     
     

    Wanneer u een bepaalde gemiddelde "efficiëntie" van een lamp berekent die in alle opzichten gebruikelijk is, vergeet dan niet de verwerkings- en verwijderingsprijs aan de aankoopprijs toe te voegen.

    Iedereen weet dus dat de gebruikskosten van de luminescerende "energiebesparing" hoger zijn dan de aanschafkosten. En natuurlijk heeft niemand van ons ze al aan de lamp afgeleverd, maar gewoon in de prullenbak gegooid, waar de lamp breekt en de hele kankerverwekkende suspensie van zware metalen in de lucht verschijnt. Maar als u mensen verplicht dergelijke lampen voor recycling in te leveren, zal iedereen ze snel weigeren.

    Dus alle "met gas gevulde" lampen met hun flikkering, bevriezing, enz. - dit zijn voortdurende problemen (voor het leven en voor zakken). Tenzij we het hebben over inerte gassen, zoals het geval is met halogenen of xenon. Ja, en ze voegen waarschijnlijk wat afval toe ...

    Het is noodzakelijk om dergelijke technologieën uit de MASS-sector van consumptie te persen!

    Individueel, ergens in een industriële faciliteit als onderdeel van de apparatuur - ja, maar in elk appartement 10 stuks - nee ...

    In die zin zijn LED's veel meer veelbelovend - ze werken stil en duidelijk, stoten niets uit en sterven stil. Het is noodzakelijk om de technologie van hun productie te verbeteren, zodat ze 20 jaar werken. Maar dit is niet winstgevend voor fabrikanten :)

     
    reacties:

    # 40 schreef: | [Cite]

     
     

    Michael, inductielampen zijn precies die Tesla demonstreerde

     
    reacties:

    # 41 schreef: serge | [Cite]

     
     

    Vergeef me voor mijn snobisme, maar door vandaag LED-verlichting aan te brengen, was ik ervan overtuigd dat in interieurverlichting LED's verlichting zijn voor de armen of voor gemeenschappelijke ruimtes.

    Ja, en duur, die mensen vrijwillig en met een lied kopen - zoals die kat uit een grapje.

    Veel fouten - koeff. kleurweergave geeft niet eens de moeite om aan te geven (hoog is er niet eens in elite-kopieën), natuurlijke roulette met degradatie en oververhitting.

    Een stel vastzittende profans die niet begrijpen wat ze zeggen zijn "revolutie" of "hoogwaardige LED's worden niet slechter." Denk maar aan - een jonge revolutionair is gekomen en heeft de degradatie van een halfgeleider geannuleerd - in het algemeen, dat wil zeggen volledig.

     
    reacties:

    # 42 schreef: | [Cite]

     
     

    De lampen zijn interessant, maar ik vond het artikel niet leuk. Het is geschreven door een persoon die verre van technologie is."Hoog rendement 0,9 (0,9-0,95 voor LED's);" - Ik vraag me af waar de LED's met zo'n efficiëntie, echt ongeveer 50%.

    "Hoge kleurweergave-index Ra> 80, dat wil zeggen comfortabel, zacht licht, aangenaam voor de ogen, wat niet kan worden gezegd over LED's;" - de kleurweergave-index hangt af van de gebruikte fosfor, die zich in de lamp en in de LED bevindt. Er zijn ook LED's met CRI> 80.

    Punten 5, 9, 10, 12, 14 in de verdiensten van inductielampen boven LED's worden ook uitgevonden.

     
    reacties:

    # 43 schreef: | [Cite]

     
     

    Andrew, we praten over een jaar, wanneer de conders in het generatorcircuit bedekt zijn. Ze kunnen er langer dan twee of drie jaar niet tegen. En om ze te veranderen, oh hoe duur - hoeveel kost het om een ​​toren op te tillen? En het werk is boven en in slechte omstandigheden, en alles valt uiteen in slechte ... Alle besparingen gaan naar een geit op een beroemde plaats. Je hebt zo'n lamp nodig om in te stellen en minstens vijf tot zes jaar te vergeten. Dan kunnen in het echte leven en het energiedienstencontract worden vertroebeld. En, zoals ze meestal in dergelijke gevallen zeggen, hebben we ze ... Dit zijn LED's. Esicho, ik kan adviseren waar er geen dure en ZONDER Conder is, en zelfs met bescherming tegen ijspegels, oververhitting en overspanning (tot 1,5 kV werkt het onafhankelijk en wordt ook ingeschakeld wanneer de overbelasting is gepasseerd). 72 W, 7500 Lm, 7200 wrijven. Er zijn conclusies van de verkeerspolitie. De garantie is 5 jaar, maar het gaat veel langer mee, net 5 jaar geleden gemaakt en er zijn geen statistieken.

     
    reacties:

    # 44 schreef: | [Cite]

     
     

    Uv.druzya. Je hebt prijzen gezien voor inductie! De gemiddelde prijs is meer dan $ 150. En wie ze had, zal zeggen dat als je verbaal klatergoud en propaganda verwijdert, gewone energiebesparende apparaten (niet Chinees) niet slechter zijn en 12-15 keer goedkoper kosten. Bovendien kunnen besparingen worden gewijzigd door 2 tot 10 kilovolt aan de uiteinden te voeren en veranderen ze in inductie en wordt de levensduur echt beperkt door de fosfor. Maar blijkbaar zijn lange-termijnlampen niet voordelig voor fabrikanten !!! Of misschien is dit de volgende stap van energiebesparing. En reclame-inductie, en voor zulke prijzen is het shit in chocoladepapier - puur water gekweekt voor de collectieve boer. Gewend aan het verkopen van goedkope goederen tien keer duurder dan dit. waarde. De inductiekosten zijn immers lager dan 30-50 procent lampen besparen !!!

     
    reacties:

    # 45 schreef: Alexey | [Cite]

     
     

    "8. Een hoge kleurweergave-index Ra> 80, dat wil zeggen comfortabel, zacht licht, aangenaam voor de ogen, wat niet kan worden gezegd over LED's" - geen volledig correcte uitspraak. LED's zijn precies die lichtbronnen waarin u optioneel elke gewenste kleurtemperatuur in het hele bereik van de vereiste straling kunt selecteren - van infrarood, via het hele zichtbare spectrum, tot ultraviolet. Dat wil zeggen, welke kleur je nodig hebt, die kan worden gebruikt. Wat geen alternatieve lichtbron heeft. En in luminescerende tinten, een of twee keer, werd het afgeteld, en er is nog steeds schadelijke UV-straling ...

    "12. Het lage gehalte aan vaste stof kwik is meerdere malen hoger dan dat van conventionele fluorescentielampen." - Een zeer vermakelijk voordeel ten opzichte van LED-lampen, waarin in principe geen kwik en algemeen schadelijke stoffen zijn ...

    '' 13. De gemiddelde terugverdientijd van dergelijke lampen bij een onderneming die in twee ploegen van ongeveer 1,5 jaar voor LED-lampen werkt, is 5 jaar. "- het is moeilijk hier bezwaar te maken zonder bepaalde cijfers van kosten en energieverbruik tijdens het gebruik, maar ik kan alleen toevoegen dat het alleen in het begin duur is, elke technologie wordt in de loop van de tijd goedkoper, vooral omdat er concurrentie is in de vorm van alternatieve technologie, bijvoorbeeld een LED van 100 W kost nu minder dan 300 roebel, en nog niet zo lang geleden werden de kosten geschat op meer dan duizend roebel ...

     
    reacties:

    # 46 schreef: sensei | [Cite]

     
     

    Ja, deze lampen alleen voor industriële installaties. Als we de LED-lamp op 300 watt en inductie op 300 watt vergelijken, dan is inductie veel goedkoper. En als we het hebben over een klein vermogen tot 100 watt, dan zijn LED's zeker goedkoper en beter (in termen van lichtopbrengst), omdat in inductie, hoe hoger het vermogen, hoe hoger lm \ W, en voor LED's deze indicator stabiel is bij elk vermogen.

     
    reacties:

    # 47 schreef: Vatson | [Cite]

     
     

    Inductielamp vol - huh, sorry voor de uitdrukking. In Krasnodar, op een van de straten zetten ze dergelijke, een week later vertrokken ze, omdat door het hoge magnetische veld was de verbinding van de politie-radio's volledig geblokkeerd. zo ... en het is echt bewezen!

     
    reacties:

    # 48 schreef: | [Cite]

     
     

    Volkomen onzin! De degradatie van luminescerende lama's treedt op als gevolg van veranderingen in de eigenschappen van de fosfor, maar op geen enkele manier als gevolg van elektroden, enz., Gevallen van schade aan kolven in de nabije-elektrode-ruimte als gevolg van oververhitting, enz. eenheden, veel vaker is de reden in kromme connectoren en kromme handen. Wat betreft de LED's ... de auteur van het artikel is absoluut oppervlakkig bekend met deze technologie en heeft hoogstwaarschijnlijk de mogelijkheid gehad om alleen met de Chinese goedkope te communiceren, maar in de hoogwaardige producten is alles in orde met het koellichaam en warmteafvoer, daarom gaan ze precies even lang mee als u aan het einde al vergeet termijn wanneer ingesteld. En de informatie van de auteur ... dimbare LED-lampen die werken met een conventionele PWM-dimmer voor gloeilampen zijn al lang beschikbaar en kosten ongeveer 400 roebel voor 7 watt in een E14-cartridge, dezelfde E14-inductie bij 20 watt is zelfs niet in de buurt van de helderheid en kwaliteit van het licht .

     
    reacties:

    # 49 schreef: | [Cite]

     
     

    Een grappig artikel, maar het belangrijkste minpuntje in dit artikel is dat het niet relevant is. LED-lampen zijn hun belangrijkste + dat ze helemaal geen kwik hebben, als je het laat vallen, zal het niet maximaal werken, maar dat het inductief is, dat luminescent kwik bevat. En dan is er het HF magnetische veld, anders hebben we weinig radiomagnetische ruis rond. Nee, LED's zijn beter, nieuwe kristallen, en langer de levensduur en prijs van LED-lampen voor 220V zijn niet zozeer de moeite waard ~ 150-400r zodat kwiklampen al de vorige eeuw zijn, onder andere die inductie, die ander kwik bevat , moet op de juiste manier worden verwijderd. Dus de auteur van het artikel is niet volledig eigenaar van de informatie over wat hij schrijft.

     
    reacties:

    # 50 schreef: | [Cite]

     
     

    De fosfor in deze lampen heeft de eigenschap "gaat zitten". Dit is al voorbij, gegeven een "tweede leven" aan onze fluorescentielampen, toen de gloeidraden daar waren omheind, ze via het vermenigvuldigingscircuit met elkaar verbonden, ze gloeiden een paar jaar lang, geleidelijk aan degraderend.

    Nou, de kwikdamp erin, problemen met de verwijdering.

    Over het algemeen, de vorige eeuw.

     
    reacties:

    # 51 schreef: | [Cite]

     
     

    Haar jongens, die van houden, maar ik ruil LED's nergens voor! Het belangrijkste is omdat ze zuinig zijn en ten tweede milieuvriendelijk!

     
    reacties:

    # 52 schreef: expert | [Cite]

     
     

    Nooit meer dergelijke artikelen schrijven !!! Je misleidt mensen! Geen enkele gemotiveerde verklaring !!!

     
    reacties:

    # 53 schreef: Natalia | [Cite]

     
     

    Goedendag iedereen. Ik lees een artikel en ik begrijp dat de auteur LED-verlichting of inductie niet begreep. Nu maak ik me zorgen of het de moeite waard is om elektriciens het huis in te roepen, het is beter om het zelf uit te zoeken en het kwalitatief en voor altijd te doen. Ik vond de vergelijking van LED's met inductie erg leuk en in sommige paragrafen vergelijken we inductie met fluorescent.
    Er wordt niets gezegd over de voordelen van LED's. Het artikel is blijkbaar “in bestelling” van een of andere fabrikant. We vernederen de ene, promoten een andere. Laten we de volgende keer artikelen met gezonde concurrentie schrijven. Zonder de waardigheid van iemand te vernederen. En trouwens, LED's hebben een terugverdientijd van 1,5 jaar. Ik heb het hele internet doorzocht. Dus niet kleineren. En ik ben het eens met Lech. ze hebben helemaal niets over kwikdampen geschreven, maar ook over hoe kwikdampen op een persoon inwerken en dat ze niet worden uitgescheiden, maar je kunt op licht besparen en de gezondheid vernietigen die je niet kunt kopen. Dus je moet verstandig opslaan.

     
    reacties:

    # 54 schreef: | [Cite]

     
     

    Dit is allemaal rommel, inductielampen zijn niet rendabel vanwege hun prijs, LED-lampen zijn de meest betrouwbare en economische energiebron, als je hoogwaardige lampen koopt van bekende bedrijven, dan is de duurzaamheid meer dan 100.000 uur. Bij mij is de LED-lamp al drie jaar aan en heeft nog nooit problemen gehad, en het kostte 600 roebel. Dus al deze inductielampen zijn banale marketing, de toekomst ligt bij halfgeleiders !!!

     
    reacties:

    # 55 schreef: Avtyr 2016.11.26 | [Cite]

     
     

    Wat hebben het artikel en de opmerkingen geen datum?
    Het is niet bekend in welk tijdperk hij viel.
    Witte LED's 3-6 stuks kunnen werken van 12-24V via een weerstand, zonder interferentie en elektrolytische condensatoren in de buurt.
    Inductie is niet beschikbaar.

     
    reacties:

    # 56 schreef: heh | [Cite]

     
     

    In welke jaren staat al deze tekst? LED-lampen zijn bijna als fluorescente, tegen deze achtergrond is het gewoon economisch niet rendabel om inductie te kopen voor duizend roebel (10 keer duurder dan LED's), ze betalen gewoon nooit af (zelfs met 3 verschuivingen). De auteur vergat ook de extra kosten voor opslag en verwijdering van luminescente vloeistoffen als gevolg van de inhoud van kwikdamp, en een LED-stuk plastic dat dergelijke onderscheidingen niet vereist.

     
    reacties:

    # 57 schreef: Dachnik | [Cite]

     
     

    Ben je serieus bezig met efficiëntie? Op internet verkopen ze een inductielamp in de E27-basis voor 15 watt met een lichtstroom van 750 lumen. Een eerlijke LED met zo'n vermogen geeft 1200 Lm. Met dit alles is de prijs van een lamp 2200 roebel. Wat het voordeel van dergelijke lampen is, is niet duidelijk.