LED-thuisverlichting: is het de moeite waard om te gebruiken?

Iets wat u de prijs van LED-lampen te hoog heeft overschat - zelfs in ons kleine stadje kost een 7 W-lamp ongeveer 900-1000 roebel, en als u vanuit China bestelt, kunt u een 25 W (vijfentwintig! Watt!) -Lamp kopen voor een prijs van 2100 . En 9W - 1200 roebel.

Ichi,
Ben het nauwkeurig en volledig met u eens. Het prijskaartje wordt soms opgeblazen. We hebben een prijs voor LED-lampen van 400 tot 900 roebel.

Het lijkt mij dat u te enthousiast bent over "energiebesparende" lampen (fluorescentielampen). Om te beginnen is 100 W gloeilamp niet zoals 1000 lm (dit is een kenmerk van 75 W gloeilamp), maar volgens verschillende bronnen van 1340 tot 1630 lm (natuurlijk hangt het af van de kenmerken van specifieke lampen, in feite van de fabrikant). Gewoon een klein verschil, toch? Op de een of andere manier hebben ze helemaal niet vermeld dat alle lampen (opslaan) op de een of andere manier niet echt van frequente aan-uitschakelingen houden en in de kou kan de lichtstroom aanzienlijk dalen. LED-lampen zijn nu in feite net "uitgekomen" en zijn duur, maar na verloop van tijd zullen al deze LL's de markt verlaten omdat ze niet langer kunnen concurreren met de "volwassen diode". Dus de problemen van diodelampen zijn tijdelijk. En absoluut het "LED degradatie-effect" echt geamuseerd, omdat het natuurlijk in een maagdelijke staat blijft met een fosfor en er niets met de ballast kan gebeuren. Het resultaat is sterk bevooroordeeld.

Het prijskaartje is correct voor goede en beroemde lampen. Misschien heb je het over niet-merklampen zoals "China"?

De kosten van een 100 W LED-spot zijn ongeveer 15.000 roebel, elke kantoorlamp is ongeveer 7.000 roebel, een afzonderlijke eenvoudige gloeilamp is 500 roebel, een buislamp is 3.000 roebel.

Ik koop het zelf, omdat het logisch is om het te verzinnen.

Subjectief gezien schijnt een lamp van 100 watt als een huishoudster van 32 watt.

Het werd geassembleerd uit twee * luxe * Polen (10 stuks waren allemaal verbrand), 10 jaar lang bewaard, maar de kolf brak, veranderde pure stukken van 54 stuks in 90 centimeter over heldere LED's. kosten 108 hryvnia's, pasten 11,4 volt toe ((ze branden echt snel door hoge stromen) je hebt een normale glazen LED nodig).

Niet erg tevreden met het blauwachtige licht, deze 8 watt (11vat met trance) stralen subjectief op 42 watt.

Ik heb nog nooit fatsoenlijke LED's gezien in termen van helderheid en prijs.

Van de professionals kan een geel lint in het gezichtsveld verschijnen, voeg 30 centimeter toe aan de 4e strook.

Geen elektromagnetische straling 30 kilohertz.

Geen flikkering 30 kilohertz. Geen flikkering van 50 hertz (condensatorset 15 duizend microfarads.

En kwik wordt vermoedelijk niet gebruikt.

Plus een beetje hoop dat 10-20 jaar zal werken.

Ik vraag me af wanneer dit allemaal is geschreven? Op het erf in 2012 is het rendement van LED-lampen maximaal 150 lm per watt. Prijs - vanaf 50 cent per lumen. Trouwens, ik heb geen energiebesparing gezien met een rendement van 100 lm / W en zelfs voor 100 roebel)))). Als u het vergelijkt, is het equivalent: Chinese spaarlampen (100 r elk) hebben een rendement van niet meer dan 50 lm / W en werken niet meer dan 3-5 duizend uur (of zelfs minder). Goede Chinese LED's hebben al een rendement van 100 lm / W, maar er zijn er meer, ze kosten vanaf 100 roebel voor 150 lumen. Nieuwe lampen zijn zelfs goedkoper en zuiniger. De kleuren zijn heel anders: van 2800 tot 6000 K.
pc / recent aangeschafte lineaire T8 60 cm 700 lm 4000K (in Armstrong-armaturen) bij 490 r - ze verbruiken ook 9 watt, 18 watt lichtbakken die op het oog schijnen. Tegelijkertijd lichten ze onmiddellijk op, flikkeren ze niet en zijn ze niet bang voor lage spanning in het netwerk. Laten we kijken hoe lang ze meegaan (in het algemeen begon ik 3 jaar geleden LED-lampen te gebruiken - nog geen enkele is doorgebrand).

Een ander belangrijk punt, alleen vermeld in het commentaar en vervolgens terloops: als je de luminescentie laat vallen, krijg je kwikdamp (een beetje, maar nog steeds schadelijk), en als je de diode laat vallen ... er gebeurt niets - als je geen lamp hebt, zal het zelfs niet breken .

Verkopers zeiden ook (ik heb het zelf niet gecontroleerd) dat diodes niet bang zijn voor vettige vingerafdrukken, terwijl ze op alle fluorescerende vingerafdrukken schrijven, zeggen ze de fles niet met je vingers aan te raken.

Vingers mogen niet worden aangeraakt, niet op fluorescentielampen maar op halogeenlampen. Je kunt de fluorescerende aanraken - er zal niets verschrikkelijks gebeuren.

PR van dure Medved-lampen ... Ik koop zelf van www.ebay.com deze LED-lampen voor een cent veilen ...
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_sop=15&_nkw=e27+smd+5050&_frs=1

LED-lampen kosten een cent, houd mensen niet voor de gek met een porseleinen lamp van 900 lumen kost 200 roebel, die 1300 neuken voor 300 lumen.

Ik heb verschillende soorten goedkope lampen uit China gekocht, ze in mijn appartement geplaatst in plaats van energiebesparend, hierdoor is er echt geen besparing, bovendien schijnen ze erger (nauw gefocust), en als je een boek leest, sluit je vaak objecten met je schaduw, als je naar de LED's zelf kijkt ze blind, maar niet echt licht. Eén lamp stierf in de badkamer na twee weken, de andere na 2 maanden (ik heb het niet met opzet uitgeschakeld) in de gang veranderde van kleur, het begon geel te schijnen en de helderheid daalde met ongeveer 40%. Ik nam het aan het werk en gemeten met een gewone AC-vermogensmeter. Het beste voorbeeld, met een uitgangsvermogen van 7 W (het staat op de lamp geschreven en het aantal LED's zijn er 7 stuks van 1 W elk) vertoonde een totaal vermogen van 19 W en cos (F) - 0,38. In vergelijking met energiebesparende 15 W verbruikt deze 18 watt en verlicht hij veel beter. Daarom zal een LED-lamp die echt van hoge kwaliteit en betrouwbaar is, duur zijn en zelfs meer dan 150 lm / W overschrijden met een stroomverbruik. omdat LED's, zodat ze niet van tevoren achteruitgaan, moeten worden gekoeld en hun temperatuur mag niet hoger zijn dan 60 ° C, d.w.z. hoogwaardige radiator, je hebt er een hoogwaardige stroombron voor nodig, een goed doordacht ontwerp en een diffuser voor een groter gebied van verlichting, in plaats van een heldere plek op één plek te laten schijnen, en ik vergat natuurlijk bijna de merk-LED's. En ze zullen altijd goedkope analogen zijn, alleen tot op het puntje van hen, sommige pronken met en geld in de afvoer!

Ik heb al het hele appartement verlicht door LED-lampen. Keuken 12m2 - 6 lampen van elk 6W. Kamer 20m2 - 8 lampen van elk 6W. Badkamer 1 lamp -10W. Toilet 1 lamp - 4 W. Hal 8m2 - 5 lampen 3W.
Gedurende 1,5 jaar gebruik brandde noch de lamp, noch een enkele LED in de lama uit.

Wat is de zin van dit artikel? Energiezuinig fluorescerend promoten? Waarom? Het is duidelijk dat de toekomst bij de diode ligt. Prijzen, nogmaals, waar graaft de auteur zo? We moeten delen door 10 en een passende prijs voor de LED-lamp krijgen.
Alles in het appartement veranderd in de LED's. In een kamer worden al meer dan een jaar 6 stuks van 6 Watt aangestoken in de kroonluchter. Een lamp uit China wordt sinds 2010 in het toilet aangestoken - volkomen onbekend, maar zelfs alles staat aan. Ja, ik heb zelfs een special van 2 Watt in de koelkast geplaatst, ik weet niet waarom, maar ze kosten me goedkoop, omdat ik ze zelf verkoop.

In 2014 kost een 7 W LED-lamp in onze stad 300 roebel; 10W -340 roebel, de gebruikelijke gloeiende 60W een gemiddelde van 15 roebel. Gezien het feit dat in Rusland de winter langer duurt dan de zomer, is er daarom meer donkere tijd van de dag per jaar en is het voordeliger om diodes te kopen!

LED's hebben een enorme min tegen gloeilampen - een smal emissiespectrum (zoals een laser). Bij gloeilampen is het spectrum bijna zoals in de zon: van infrarood (thermisch) tot ultraviolet (in halogeen). Alle levende wezens reageren niet goed op dergelijk licht; men kan op internet studies van lampen en hun effecten op dieren vinden. Zelfs ultra-dure televisie met LCD-achtergrondverlichting begon te doen met een driekleuren achtergrondverlichting voor natuurlijker wit en zwart. Dus denk aan wat belangrijker is - besparing of gezondheid (het oog) en energiebesparende luminescerende - je ziet niet de pulsatie van de RF-omzetter in hen, maar de hersenen voelen!

Michael, er zijn verschillende productietechnologieën, die een ander spectrum geven.

Michael,
Ik ben het helemaal met je eens !!
Dit is al een voltooide fase !!
Inderdaad, deze energiebesparende lampen zijn ongezond! Ik heb het ervaren in mijn bittere ervaring. Begin 2000 was het werk, zoals ze zeggen dat er grootmoeders waren en ik naar de winkel ging en deze zeer dure bollen zag, de verkoper wreef me dat ze duur maar zeer zuinig zijn. En ik geloofde hem echt en kocht meteen 30 stuks !!
Toen hij thuiskwam, begon hij zijn gezin te zeggen dat je vader dure gloeilampen had gekocht. En na 2-3 maanden merkte ik dat er iets mis was met mijn gezichtsvermogen !! De dokter maakte me duidelijk dat alles in orde zal zijn als ik dringend dezelfde bollen gooi. En sindsdien is er veel tijd verstreken, omdat ik pijnlijk met deze kwestie te maken heb. Mikhail, een geletterde persoon in dit deel, en hij bewees perfect dat gezondheid veel duurder is dan het geld dat we zogenaamd willen of denken te besparen !!
Dit is allemaal onzin!
Ze zijn echt goed voor industrieel gebruik, in werkplaatsen, in garages, op treinstations en luchthavens, maar niet voor thuisgebruik.
Als ik iemand van zakenlieden bedroog, dan spijt het me = ik heb gewoon een feit geschreven !!

Sinds enkele jaren heb ik alle lampen in huis energiebesparend (kwik). Waar u helderder licht nodig hebt - 32 watt (overeenkomend met 150 watt gloeilamp) In de hal zijn er 2 stuks, keuken 1, in de tweede kamer 1. In de badkamer 4 stuks 9 watt. In de gang 2 stuks 9 watt. Gedurende 3 jaar was slechts één 32 volt doorgebrand. Ik ben tevreden, ik voel geen schade aan de ogen. Boven de computertafel bevindt zich ook 32 watt.
In srkkter 2 oude buizen van 20 watt in het nachtlampje 1 st 7 watt.

Dit artikel is in eerste instantie extreem slecht. Wat is bijvoorbeeld slechts een beschrijving van de kenmerken van de kleurtemperatuur - een gloeilamp 2800, energiebesparende 4000, LED 5500. Terwijl energiebesparende en LED-lampen met deze parameter worden geproduceerd. Het is te zien dat de persoon die het artikel schreef extreem analfabeet is. Ik heb altijd energiebesparende (lichtgevende) 2800K gekocht en niet meer. Nu koop ik LED's met dezelfde kleurtemperatuur voor kamers en 3000K voor de keuken en gang. Na verloop van tijd verdient het artikel in het algemeen onmiddellijke verwijdering.

Ik kan maar één ding zeggen, iets dat een elektricien in zijn praktijk is tegengekomen. Alle fluorescentielampen, inclusief energiebesparende, bevatten kwik (en de fosfor is ook geen geschenk). Ja, de hoeveelheid kwik is klein - nou ja, er zijn 2-3 gram. Maar het gevaar is niet dat je de lamp breekt als je handen scheef staan, maar dat de lampvoet tijdens bedrijf soms drukloos wordt, de lamp doorbrandt, kwikdamp verspreidt zich door de hele kamer en er zijn er genoeg volgens DIN Institute Europese normen voor een zeer langzame maar zekere kwikvergiftiging, we hebben kleine kamers. Als alternatief kun je alles uit de kamer gooien - meubels, dingen, de muren, vloer en plafond tot beton strippen, en vervolgens alles weer herstellen en nieuw meubilair kopen. Ja, dit gebeurt zeer zelden, maar, in voldoende staat, een granaat naar binnen slepen? Zelfs als een op de 10.000 per ongeluk explodeert, waarom jij dan niet? Nou, fabrikanten en verkopers van LED-lampen houden mensen anders voor de gek. Niemand waarschuwt kopers dat onder de omstandigheden van onze realiteit, in onze elektrische netwerken, LED-lampen vaak minder dienen dan gloeilampen als er geen relais voor overspanningsbeveiliging is geïnstalleerd bij de ingang van het appartement.

AnatolyIk ben het niet eens over de kosten van LED-lampen. Ik was uit persoonlijke ervaring overtuigd dat LED-lampen betrouwbaar zijn - nu zijn ze de meest betrouwbare van alle beschikbare soorten lampen. Moderne LED-lampen zijn ontworpen om te werken in een redelijk breed spanningsbereik. Bovendien zijn ze in vergelijking met andere lampen het minst kwetsbaar voor spanningsval.

Gloeilampen zijn nu van zeer slechte kwaliteit - ze moesten verschillende lampen per maand rond het huis vervangen. Zet LED - Ik ben vergeten wat het betekent om de lamp te vervangen. LED-lampen werpen al hun vruchten af ​​in de eerste maanden, omdat ik ooit LED-lampen kocht en ik verschillende gloeilampen per maand moest kopen. Huishoudsters (compact luminescent) hebben ook geen wortel geschoten, omdat ze vaak faalden.

Ik raadde familieleden en vrienden aan om LED-lampen te kopen - iedereen is blij met hun betrouwbaarheid en zuinigheid.