categorieën: Lichtbronnen, Energiebesparing
Aantal keer bekeken: 193,620
Reacties op het artikel: 56

Vijf mythen over spaarlampen

 

Vijf mythen over spaarlampenRond compacte luminescerende, zogenaamde. spaarlampen Onlangs zijn er veel geruchten en mythen geweest. In dit artikel proberen we enkele van de meest voorkomende mythen te verdrijven.

Ik merk meteen dat het artikel zich zal concentreren op compacte fluorescerende buizen. Andere energiebesparende lichtbronnen die worden gebruikt in huisverlichting - LED en halogeenlampen (als we ze vergelijken vanuit het oogpunt van energiebesparing met gloeilampen, kunnen ze ook energiebesparend worden genoemd) worden niet in overweging genomen.  


De eerste mythe. Energiebesparende lampen stralen UV-stralen uit die schadelijk zijn voor de gezondheid.

Het is bekend dat licht op het menselijk lichaam het metabolisme in het lichaam, de lichamelijke ontwikkeling en de menselijke gezondheid beïnvloedt. Het meest nuttig in dit verband is daglicht (licht van de zon). Bij kunstlicht bij gebruik gloeilampen (thermische lichtbronnen) is volledig afwezig ultraviolette straling.

Ultraviolette straling in het volume dat we ontvangen van spaarlampen is niet alleen niet schadelijk, maar zelfs zeer nuttig voor het menselijk lichaam. Het verlicht vermoeidheid, elimineert depressie, verbetert het humeur en is gezond, heeft een gunstig effect op de gezondheid.

Het ultraviolette licht van energiebesparende lampen kan het probleem van "lichthonger" aanzienlijk verminderen, wat typisch is voor mensen die het grootste deel van hun leven binnen doorbrengen met gloeilamplicht en met een gebrek aan natuurlijk licht. Het is wetenschappelijk bewezen dat bij een gebrek aan ultraviolette straling de beschermende functies van het lichaam afnemen en het metabolisme verslechtert.

In de Sovjettijd werden bijvoorbeeld speciale ultraviolette bestralingsinstallaties gebruikt voor de landbouw, die het gebrek aan natuurlijke ultraviolette straling in de winter en bij het binnenshuis houden van dieren compenseerden.

Overmatige ultraviolette straling alleen kan leiden tot gezondheidsproblemen (huid- en oogziekten). De ultraviolette straling van energiebesparende lampen werd onderzocht en bewezen dat zelfs bij gebruik van fluorescentielampen om zeer hoge verlichtingsniveaus (1000 LK) te creëren en acht uur in deze kamer werkt, de dosis ultraviolette straling in dit geval slechts één uur per dag is buiten om 12.00 uur.


conclusie: praten over de gevaren van ultraviolette straling van conventionele spaarlampen, rekening houdend met al het bovenstaande, is niet ernstig, het is een mythe en voordelen dat dergelijke lampen veel meer ultraviolette straling in hun spectrum hebben voor de menselijke gezondheid en mentale toestand.


De tweede mythe. Spaarlampen hebben een slecht effect op het gezichtsvermogen.

SpaarlampenDeze mythe is ontstaan ​​uit de ervaring met het gebruik van gewone ondernemingen en administratieve gebouwen. fluorescerende buizen. Het feit is dat ouderwetse lineaire fluorescentielampen met een speciaal apparaat op het lichtnet zijn aangesloten - elektromagnetische ballast, die een inductor, starter en condensatoren omvat.

Na het inschakelen van een dergelijke lamp verandert de lichtstroom van een dergelijke lamp tijdens bedrijf in de tijd (pulseert) 100 keer per seconde. Een dergelijke pulsatie, hoewel deze niet direct door het oog wordt opgevangen, heeft echter bij langdurig werk een negatief effect op een persoon, wat zijn vermoeidheid en verminderde prestaties veroorzaakt.


Moderne spaarlampen gebruikt voor ontsteking en werk elektronische voorschakelapparaten (elektronische voorschakelapparaten), die de frequentie van de voedingsspanning op de lamp verhogen. Alle energiebesparende lampen met E14- en E27-fitting hebben een ingebouwd elektronisch voorschakelapparaat in de lampvoet, waardoor het negatieve effect van gepulseerde lichtstroom op het zicht volledig wordt geëlimineerd.

Hier hoeft u alleen voorzichtig te zijn met de toepassing energiebesparende lamppennen. Meestal worden dergelijke lampen in het dagelijks leven gebruikt tafellampen. Voor dergelijke lampen zijn voorschakelapparaten in de lamp zelf ingebouwd. 2-pins lampen werken alleen van elektromagnetische voorschakelapparaten, 4-pins lampen kunnen zowel van elektromagnetische als elektronische lampen werken. Net bij het kopen, moet u geïnteresseerd zijn in de configuratie en technische kenmerken van de lamp en de soorten lampen die erin kunnen worden gebruikt.

Het feit dat spaarlampen volgens contrastartsen minder contrastverlichting creëren, heeft zelfs een gunstig effect op het gezichtsvermogen, omdat diffuus licht vermoeidheid van de ogen vermindert en het licht comfortabeler maakt in de kamer.


De derde mythe. Spaarlampen branden lange tijd.

SpaarlampenAlle moderne spaarlampen lichten bijna onmiddellijk op, omdat ze worden gebruikt om dergelijke lampen te starten elektronisch voorschakelapparaat. Het is waar dat een dergelijke lamp in een paar seconden zijn volledige stralingsvermogen bereikt, maar desalniettemin is dit proces praktisch niet merkbaar voor menselijke waarneming.

Deze mythe is ook tot ons gekomen door de ervaring met het gebruik van oude lineaire fluorescentielampen, omdat ze worden ingeschakeld met conventionele elektromagnetische voorschakelapparaten en het inschakelen ervan een bepaalde tijd in beslag neemt. Het gebeurt dat dergelijke lampen om een ​​aantal redenen niet de eerste keer oplichten, maar een tweede en zelfs derde poging is vereist, terwijl de lampen constant knipperen.

Pin-spaarlampen die stroom ontvangen via elektromagnetische voorschakelapparaten kunnen zich hetzelfde gedragen, maar dit is niet de schuld van de lamp, maar een technisch imperfect opstart- en regelapparaat.


De vierde mythe. Spaarlampen knipperen uit

Deze mythe is gemaakt door mensen die, alvorens gloeilampen te vervangen door spaarlampen, gebruikten verlichte schakelaars, meestal een LED of een neonlamp geïntegreerd in de behuizing van de stroomonderbreker. Wanneer de toetsen van een dergelijke schakelaar worden uitgeschakeld, shunt de LED het contact van de schakelaar en stroomt tegelijkertijd een kleine stroom door de spaarlamp.

Wanneer u conventionele schakelaars zonder achtergrondverlichting gebruikt, knipperen spaarlampen niet wanneer ze zijn uitgeschakeld. Na het uitschakelen van de lamp kan de fosfor enige tijd in een lichtgevende toestand zijn, waarna deze gloed afneemt.

Als u zich in een situatie met een schakelaar met achtergrondverlichting bevindt, kunt u in dit geval de achtergrondverlichting weigeren (door de LED in de schakelaar kwijt te raken) of een andere weerstand parallel aan de lamp aansluiten.

Je kunt experimenteren met verschillende lampen. Bijvoorbeeld, 15 W spaarlampen flitsten voor mij, en toen ik de 13 W lamp aan deed, stopte het flikkeren. De eenvoudigste optie is om niet alle lampen te vervangen, maar één gloeilamp in de kroonluchter te laten, dan knipperen de lampen niet.



De vijfde mythe. Spaarlampen zijn niet geschikt voor het verlichten van woonkamers, omdat in het licht van dergelijke lampen alles rondom er wit uitziet.

SpaarlampenDeze mythe wordt gevormd bij mensen bij wie lineaire fluorescentielampen duidelijk worden geassocieerd met de naam "fluorescentielamp". Dergelijke lampen worden veel gebruikt in kantoorgebouwen en industriële ondernemingen. In feite hoeft de kleur van moderne spaarlampen niet alleen 'doodwit' te zijn.

Verschillende spaarlampen kunnen licht uitstralen met verschillende emissiespectra, waardoor het gebruik van energiebesparende lampen in plaats van gloeilampen nog comfortabeler wordt, omdat het kleurenpalet van thuisverlichting is verrijkt.

De kleurparameters en de kleurweergavekwaliteit worden aangegeven op de lampverpakking (de kwaliteit van het licht hangt af van deze twee parameters). De kleur van de lamp wordt bepaald door zijn kleurtemperatuur en ligt in het bereik van 2700 tot 6500 K.

Kleurweergave-index bepaalt hoe goed een bepaalde lamp verschillende kleuren overbrengt. De kleurweergave-index van compacte fluorescentielampen ligt in het bereik van 60 - 98.Hoe groter het getal, hoe beter de kleurweergave.

Voor residentiële gebouwen is het noodzakelijk om lampen te kiezen met een kleurtemperatuur van 2700 - 3100 K en met een kleurweergave-index van meer dan 80. Koudlichtlampen moeten voornamelijk in kantoorgebouwen worden gebruikt (3300 - 6500 K).

Energiebesparende etiketteringDe kleurweergave-index en de kleurtemperatuur van spaarlampen kunnen worden bepaald door hun markering op de lamp zelf of op de verpakking.

Bijvoorbeeld, op basis van een energiebesparende lamp, is het nummer 827 van de foto geschreven, wat betekent dat de lamp een kleurweergave-index van 80 en een kleurtemperatuur van 2700 K heeft (zoals bij gewone gloeilampen).

Helaas richten de meeste mensen die spaarlampen kopen zich vooral op de prijs, en de meeste goedkope lampen zijn verkrijgbaar met goedkope fosfor die wit licht uitzendt (4000 K). Voordelige, energiebesparende warme lampen zijn ook beschikbaar, maar met middelmatige kleurreproductie.  




conclusie: Let bij het kopen van spaarlampen op hun kleurtemperatuur en kleurweergave-index.

Op plaatsen die we korte tijd bezoeken (pantry's, een badkamer, een zolder, etc.) is het niet economisch om spaarlampen te gebruiken. Gloeilampen vervangen door spaarlampen is in de eerste plaats precies nodig in woonkamers, d.w.z. precies waar de lamp zal werken minstens 2-3 uur per dag. In dit geval zal een spaarlamp (naar mijn mening is dit in onze tijd de meest optimale lichtbron voor thuis) het grootste voordeel bieden en het vervangen van gloeilampen door spaarlampen is het meest winstgevend.

Wat vind je hiervan?

Zie ook: De redenen voor het flitsen van een compacte fluorescentielamp en methoden om dit probleem op te lossen 

Een andere veel voorkomende mythe over spaarlampen. Vergelijking van kwik in een conventionele thermometer en lamp. Thermometer moet verboden zijn!

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Voor- en nadelen van spaarlampen
  • Het gebruik van spaarlampen kan leiden tot milieurampen ...
  • Tien veelgestelde vragen over spaarlampen
  • Het effect van LED-lampen op de menselijke gezondheid
  • Het type lamp kiezen voor huishoudelijke verlichting - wat is beter voor de gezondheid?

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Vrij duidelijk en begrijpelijk - bedankt! Morgen ga ik spaarlampen kopen!

     
    reacties:

    # 2 schreef: | [Cite]

     
     

    Mythe 4, het eerste kwartaal en niet de andere, een oogwenk met een slechte schakelaar, zonder een bericht, waarvoor ik de reden niet weet, misschien ga ik meteen ...

     
    reacties:

    # 3 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Controleer met de schakelaar of er een fase in de cartridge-indicator aanwezig is. Als het daar is, bel dan een elektricien, zodat hij uw fase en nul in de aansluitdoos verandert. Als het moeilijk is om daar te komen en je wilt geen nieuwe reparaties in de kamer doen, dan moet je de nul en fase in het elektrische paneel wijzigen. Als u de fasen op de cartridge niet kunt vinden, kan de schakelaar of de lamp zelf de oorzaak van het knipperen zijn (mogelijk enkele opvallende stromingen, slechte isolatie, ergens breekt door naar het lichaam, enz.). Probeer een weerstand parallel aan de cartridge aan te sluiten. Het is het beste om het experimenteel op te pakken, ergens rond 500 kOhm. De eenvoudigste optie is om een ​​energiebesparende lamp van een andere fabrikant te nemen en in een lamp te plaatsen. Het knipperen kan stoppen.

     
    reacties:

    # 4 schreef: | [Cite]

     
     

    Het blijkt de "ideale" lichtbron te zijn? Maar hoe zit het met de RADIO-INTERFERENTIE die dit "ideale" apparaat uitzendt naar het lichtnet? voor elektronische voorschakelapparaten (Elektronische voorschakelapparaten), deze lampen zijn geassembleerd volgens primitieve circuits en bevatten voor het grootste deel geen ruisonderdrukkende apparaten in het voedingscircuit .......

     
    reacties:

    # 5 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Ik gebruik al verschillende jaren verschillende soorten compacte fluorescentielampen en ze zijn heel goed met me.Daarom begrijp ik dat hysterische bedrijf niet tegen de wijdverspreide acceptatie van compacte fluorescentielampen, die onlangs op hetzelfde internet is geïmplementeerd. Iedereen in de buurt is alleen op zoek naar hun gebreken. Welke gruwelen hoef je er niet over te lezen, en bovendien is dit allemaal te vinden op behoorlijk gerenommeerde sites. In het artikel probeerde ik zojuist de 5 meest voorkomende mythen te verdrijven. Hoe het gebeurde - u evalueert.

    Ik heb trouwens nooit gezegd dat compacte fluorescentielampen een ideale lichtbron zijn, maar onder de momenteel beschikbare lampen is dit een van de beste opties. Ik hou nog steeds erg van halogenen, maar om eerlijk te zijn, met al hun voordelen, zijn halogeenlampen absoluut geen energiebesparende lichtbronnen, omdat door hun werkingsprincipe zijn dit geavanceerde gloeilampen. Er blijven alleen LED-lampen over. Maar er zijn nog veel vragen voor hen. Op dit moment te duur en niet betrouwbaar.

    Wat betreft radio-interferentie van elektronische voorschakelapparaten, zijn de meeste compacte fluorescentielampen uitgerust met ruisonderdrukkingsapparatuur. Ik heb zelfs specifiek naar informatie van fabrikanten over dit onderwerp gekeken. Het is mogelijk dat bij afwezigheid van radiostoring filteren alleen goedkope lampen lijden. Dit is dus begrijpelijk, om de prijs van de lamp te minimaliseren, moet u besparen op alles wat blijkt. Koop gewoon geen ongewoon goedkope lampen. Welnu, een compacte fluorescentielamp van hoge kwaliteit kan niet goedkoop zijn! Het kan niet, en dat is het.

     
    reacties:

    # 6 schreef: | [Cite]

     
     

    Het is belangrijk om te onthouden dat de lampen kwik gebruiken (hoewel een beetje, maar toch is het daar aanwezig), dus moeten ze correct worden verwijderd.

    Ik denk dat het niet nodig is om te herinneren aan de schade van kwik?

     
    reacties:

    # 7 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Zelfs gewone batterijen moeten worden weggegooid, maar waarom roept niemand dan dat batterijen moeten worden weggegooid? Ik schreef al over de gevaren van kwik in spaarlampen en de hysterie bloeide erover in de opmerkingen bij het artikel "Het gebruik van spaarlampen kan tot een ramp leiden.". Het gevaar is duidelijk overdreven, hoewel energiebesparende lampen natuurlijk niet in gewone vuilnisbakken kunnen worden gegooid, maar ze moeten naar speciaal georganiseerde verzamelpunten worden gebracht.

     
    reacties:

    # 8 schreef: Oleg Semenov | [Cite]

     
     

    De auteur moest het artikel uitbreiden tot 10 mythen over spaarlampen, omdat ze naast alles in het artikel schrijven over spaarlampen die ze neuriën tijdens het werk, schadelijke chemische stoffen uitstoten, stinken, leiden tot huidkanker en epilepsie veroorzaken ( de zogenaamde epileptische ziekte).

     
    reacties:

    # 9 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Oleg Semenov, dit zijn slechts mythen over spaarlampen en ze worden verspreid door mensen die 'ergens gewoon iets vreselijks hebben gehoord'. Trouwens, vaak worden zulke dingen zelfs op televisie verteld, ik heb het niet over internet. In werkelijkheid heeft al het bovenstaande niets te maken met de werking van spaarlampen.

     
    reacties:

    # 10 schreef: | [Cite]

     
     

    Het flikkeren van lampen in de uit-stand is geen mythe, met alle respect voor de auteur. Het hangt allemaal af van de fabrikant van de lamp. Sommige lampen flikkeren helemaal niet. Sommige zijn meerdere keren per minuut. Dit is alleen 's nachts merkbaar, omdat de flits kort en zwak is. Niet alleen opgemerkt door mij. Met vriendelijke groet, Roman.

     
    reacties:

    # 11 schreef: | [Cite]

     
     

    Helaas, GEEN mythe dat spaarlampen niet goed schijnen in de kou. Hiermee hoop ik dat niemand ruzie zal maken?

    Oh, domme beer betoogde met het verbod op conventionele lampen> 100 watt

     
    reacties:

    # 12 schreef: Kuzmich | [Cite]

     
     

    grijs,
    En wat vind je niet leuk aan gloeilampen van 90 watt?

    Neon-schakelaars veroorzaken geen CFL-flikkering, sommige lampen hebben een vertraging tot ze volledig "geflitst" zijn, bijvoorbeeld door ecola, die trouwens ook verdwijnt.

     
    reacties:

    # 13 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik ben erg blij dat ik eindelijk informatie heb gevonden over het flikkeren van spaarlampen.

    Veel dank aan de auteur.

    --------------------

    Trouwens:

    1) In mijn kamer is de kroonluchter verbonden via een schakelaar met LED-achtergrondverlichting, maar daar flikkert de lamp niet

    (terwijl een dergelijke lamp daar staat, worden andere vervangen als deze opbrandt).

    2) Maar in de elektriciteitsgang flikkert de lamp uit, hoewel deze via een eenvoudige schakelaar op het netwerk is aangesloten

    (er is nog steeds een gewone gloeilamp).

    U moet de fase-indicator proberen.

    -------------------

    Over het algemeen koop ik vanavond nog een paar elektrische lampen om en ga ik experimenteren - op alle plaatsen waar iets schijnt.

    -------------------

    Het lijkt mij dat dat er is een andere mythe:

    dat, vermoedelijk, het elektrisch vermogen van de lampen in termen van lichtemissie moet worden genomen als 1/5 van het vermogen van gewone gloeilampen.

    Dat wil zeggen, in plaats van een gloeilamp van 100 watt, moet u een elektrische lamp van 20 watt plaatsen.

    Nifiga zo.

    In een ander appartement, waar ik begon te proberen de lampen te vervangen, was de 20-watt elektrische lamp per oog merkbaar zwakker dan de oude 100-watt gloeilamp - dit voelde ik ook meteen en mijn vrouw zei meteen (hoofdevaluator van de voortgang van de verlichting).

    Nu koop ik slechts 25 watt (ter vervanging van 100 watten).

    ---------------

    Wie heeft hierover een mening?

     
    reacties:

    # 14 schreef: | [Cite]

     
     

    De mensen - rijden niet allemaal onzin. Lees de basisprincipes van elektrotechniek beter. In elektrische lampen

    er is zo'n kreupele, noem het een elektrolyt, die elektriciteit ophoopt.

    En wanneer op het laatst de halve maan tot een bepaald niveau stijgt, begint de ballast, waarna de laatste zeer snel wordt ontladen en we een korte flits waarnemen.

     
    reacties:

    # 15 schreef: | [Cite]

     
     

    Ilya,
    meer precies, niet byak, maar het juiste - een elektrolytische condensator.
    Het elimineert in feite het flikkeren van de lamp - het verzacht de rimpel van de gelijkgerichte wisselspanning.
    ELL flikkering wordt meestal veroorzaakt door een lek in de stroomonderbreker. Dit kan een lek zijn door de indicator (LED, neonka) of door een kakkerlak tussen de contacten van de schakelaar;).
    Of het kan door de bedrading stromen.
    We moeten lekken. Omdat het onveilig is.

     
    reacties:

    # 16 schreef: | [Cite]

     
     

    Gosha

    Laten we niet vasthouden aan woorden. Al het andere is onbetwistbaar.

    Praten over iets anders, hoe een echte lamp te berekenen, en niet een linkshandige fabrikant, waarin deze zijn lichtstroom na 4-6 maanden verliest.

     
    reacties:

    # 17 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    Het artikel is overtuigend. Maar de laatste foto laat zien dat het labelen van een spaarlamp misleidend kan zijn. De lamp geeft de parameters aan: "20W, 230 / 240V, 175mA." Maar 175 mA * 230 V = 40,25 W. Het blijkt dat de fabrikant alleen de kracht van het verlichtingselement schrijft en de elektronische voorschakelapparaten ongeveer evenveel eten?

     
    reacties:

    # 18 schreef: Andrew | [Cite]

     
     

    Het zijn niet precies zulke energiebesparende middelen die nodig zijn ... Alles klopt in het artikel - bijna.

    Ten eerste slaan de Chinezen meestal onderdelen op en stellen ze lagere waarden in voor condensatoren en transistoren - dit is minder aangegeven lichtstroom en kortere bedrijfstijd.

    Ten tweede zijn deze lampen al oud, je moet overschakelen naar LED-lampen - het verbruik is nog minder, er is helemaal geen kwik, de lichtstroom wordt geregeld door een conventionele dimmer en, indien gewenst, als een RGB-lamp, wordt de kleurtint gemakkelijk veranderd.

    Ten derde worden LED's massaal geproduceerd door onze industrie en worden alle energiebesparende middelen geïmporteerd - u kunt de kwaliteit op geen enkele manier controleren en wijzigen.

    Ten vierde is energiebesparing 20-50 keer duurder dan gewone lampen, waarbij al het bovenstaande op elektriciteit bespaart, maar we geven aan lampen uit. De verhouding is ongeveer hetzelfde in prijs, als u de energiebesparing zelf niet herstelt ....

     
    reacties:

    # 19 schreef: | [Cite]

     
     

    Bedankt voor de toegankelijke uitleg over spaarlampen, ik heb "3" in elektriciteit sinds ik jong was, maar ik heb 1 van de 6 lamp in de kroonluchter vervangen en ze stopten met knipperen, het is jammer om de lichtschakelaar te veranderen, heel erg bedankt voor je hulp!

     
    reacties:

    # 20 schreef: | [Cite]

     
     

    Alexander,
    alles is precies zo:
    "... Maar de laatste foto laat zien dat de markering van de spaarlamp misleidend kan zijn. De lamp geeft de parameters aan:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Maar 175mA * 230V = 40.25W ..."

    alleen is het noodzakelijk om te overwegen volgens de wetten van de fysica P = UIcos (FI)

    wanneer 90 graden verschoven cos (FI) = 0,5

    dus we krijgen ongeveer 20W actieve belasting

    en het feit dat er nog steeds reactieve energie door de draden loopt, is een feit waarmee rekening moet worden gehouden - u moet 2 keer meer draden kiezen over de dwarsdoorsnede.

     
    reacties:

    # 21 schreef: | [Cite]

     
     

    Pens Je hebt het mis, deze lamp heeft een diodebrug en een condensator, de reactanten komen nergens vandaan. Reactieve kracht in Sovjet gasballasts. Er is een fout of een kit.

    Over het algemeen zie ik geen vreugde in deze besparingen. Ik kocht er maar één voor 3 en een halve watten voor een grap, ik schakel E14 op de Sovjet-nachtlamp zeer zelden in, het was acceptabel, de kleurweergave door het plastic plafond is correct. Slampo * 15-gewatteerde gloeidraden hebben een zeer lichte spiraal. Alleen deze lamp heeft tot nu toe geglimlacht.

     
    reacties:

    # 22 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik heb mijn eigen verhaal. Hij is zelf elektronicus en ik weet hoe deze lampen werken vanaf het allereerste begin, dus ik koop een voor een die ik evalueer en pas daarna neem. Dus 4 jaar geleden (het meest succesvolle experiment) kocht ik Philips 65 roebel. Het schijnt in een zeer goede schaduw als een gloeilamp en helder. Ze stond in de slaapkamer en schitterde elke dag 2, 3 uur. 2 jaar zonder problemen. En ik begon alleen zulke te kopen. Op dit moment werken er 25 eenheden, degene die het eerst werd gekocht, wordt in de kelder geplaatst en brandt dagelijks van 9.00 uur tot 23.00 uur (ik ga achter de auto door de kelder, zet hem 's avonds aan en uit wanneer ik terug ga). De lamp werkt 4 jaar. De rest is nog meer het geval. Nog een plus gevonden. De basis wordt niet verwarmd en de patroon in de kroonluchter wordt niet verwarmd, die voornamelijk Chinees zijn met aluminium contacten die vervagen door gloeilampen.

     
    reacties:

    # 23 schreef: | [Cite]

     
     

    De gezondheid van de mens hangt ook af van de regelmatige ontvangst van delen infraroodstraling. Het verwarmt het weefsel gelijkmatig en dringt de huid binnen. Geen wonder dat de infraroodsauna's in de mode zijn gekomen. En energiebesparing in vergelijking met een gloeilamp produceert bijna geen straling in het infraroodbereik. Daarom, als je weigert van gloeilampen, wordt het lichaam gedwongen om meer levensenergie te besteden aan zelfverwarming, verslijt het sneller en wordt het ouder.

    Ik voeg toe. De natuurlijke lichtstroom van de zon bestaat voor meer dan 50% uit IR-straling. En als we een lichtbron dicht bij de zon willen krijgen, dan is er op dit moment niets om de gloeilamp te vervangen.

     
    reacties:

    # 24 schreef: | [Cite]

     
     

    De output is 50% daarvan + 50% hiervan in een baaalschiy kroonluchter. Het ideaal.

     
    reacties:

    # 25 schreef: hoop | [Cite]

     
     

    Prachtig geschilderd. In feite is dit niet zo. Licht van elke spaarlamp is dodelijk bleek, zelfs van het zogenaamde "geel". Ze hebben altijd onaangename groen / paarse tinten in het spectrum, namelijk de dode. De kleurweergave is verschrikkelijk, ik herken geen kleuren van gebruikelijke dingen, ik herken helemaal geen kleuren. En het licht zelf is als een dof, de hoeken blijven donker, niet zoals van gloeilampen. De ogen zijn erg vervelend, ik weet niet of het schadelijk of nuttig is, maar vervelend, zoiets bestaat niet uit gloeilampen.

    Toen we deze lampen thuis hadden (Philips 2700K), wilde ik niet naar huis, wat voor opbeurend en werkend vermogen er was. Zeer snel keerden ze terug naar gloeilampen en ik zal dit kwik nooit meer in mijn huis laten liggen.

     
    reacties:

    # 26 schreef: | [Cite]

     
     
    reacties:

    # 27 schreef: | [Cite]

     
     
    reacties:

    # 28 schreef: | [Cite]

     
     

    Citaat: hoop
    Prachtig geschilderd. In feite is dit niet zo. Licht van elke spaarlamp is dodelijk bleek, zelfs van het zogenaamde "geel". Ze hebben altijd onaangename groen / paarse tinten in het spectrum, namelijk de dode. De kleurweergave is verschrikkelijk, ik herken geen kleuren van gebruikelijke dingen, ik herken helemaal geen kleuren. En het licht zelf is als een dof, de hoeken blijven donker, niet zoals van gloeilampen.De ogen zijn erg vervelend, ik weet niet of het schadelijk of nuttig is, maar vervelend, zoiets bestaat niet uit gloeilampen. Toen we deze lampen thuis hadden (Philips 2700K), wilde ik niet naar huis, wat voor opbeurend en werkend vermogen er was. Zeer snel keerden ze terug naar gloeilampen en ik zal dit kwik nooit meer in mijn huis laten liggen.

    Ik wilde er ook over schrijven ...
    Spreek je mythen? Dus het is gemakkelijk te verifiëren, geen extra woorden nodig.
    Het grijze bewolkte licht is helemaal niet geel, maar de blauwe schaduw van 2700K is zo onaangenaam dat het beter is om in het donker te zitten en het licht niet meer aan te doen (hier is de energiebesparing% - (). iets te doen in dergelijke verlichting is in principe onmogelijk. Je verliest je ogen.
    Over het flikkeren van bollen - ook geen mythe. Ik heb een schakelaar met achtergrondverlichting, maar knipper niet. Vrienden - flikkeren. Dat wil zeggen, dat is.
    Ik ga niet zeggen dat je niet meteen kunt controleren.

     
    reacties:

    # 29 schreef: MARK | [Cite]

     
     
    reacties:

    # 30 schreef: | [Cite]

     
     

    Aan alle tegenstanders van ESL:
    1. vereisen lamp check in winkel. ELKE lamp. Helaas komt het voor dat een goed bedrijf ook "lekke banden" heeft.
    2. Goedkope ESL en goede ESL zijn verschillende lampen.
    3. Controleer alle schakelapparatuur. De niet-getordeerde schroef van het bevestigen van de draad, slecht contact van de lamp met de cartridge, oxidatie van de contacten van de schakelaar ("kakkerlak") :) zal alle voordelen van ESL tot nul reduceren.
    4. Weg met de "gloeiende" gewoonte - "Schakel het licht uit wanneer u vertrekt." ESL houdt niet van frequente aan-uit.

     
    reacties:

    # 31 schreef: Igor | [Cite]

     
     

    Degene die de video maakte was in een gasmasker? Kwikdamp wordt in lampen gebruikt, niet in kwik zelf, en het dringt door in het lichaam in de vorm van dampen (tenzij deze ballen natuurlijk worden gegeten). Dus het blijkt dat we bij het breken van een lamp 20 keer de maximaal toelaatbare normen van kwikdamp overschrijden. Thermometers branden niet zoals lampen en we gooien ze niet in de vuilnisbak.

     
    reacties:

    # 32 schreef: Shamil Basaev | [Cite]

     
     

    Igor - Degene die de video maakte was in een gasmasker? Kwikdamp wordt in lampen gebruikt, niet in kwik zelf, en het dringt door in het lichaam in de vorm van dampen (tenzij deze ballen natuurlijk worden gegeten). Dus het blijkt dat we bij het breken van een lamp 20 keer de maximaal toelaatbare normen van kwikdamp overschrijden. Thermometers branden niet zoals lampen en we gooien ze niet in de vuilnisbak.

    Igor heeft gelijk: geen druppels kwik zijn gevaarlijk, maar zijn dampen.

    Onwetendheid zal ons vernietigen. En toen ging er nog een mythe - over kwik ...

     
    reacties:

    # 33 schreef: | [Cite]

     
     

    En wat kunt u zeggen over het feit dat met onze rimpelingen in de netwerken het falen van deze lampen niet zo zeldzaam is. en de explosie van deze condensatoren is behoorlijk eng, vooral voor kinderen. Dit fenomeen wordt niet alleen waargenomen bij goedkope fabrikanten.

     
    reacties:

    # 34 schreef: Kolyan | [Cite]

     
     

    De belangrijkste mythe is dat deze lampen gloeilampen volledig kunnen vervangen, en daarom moeten gloeilampen worden verboden. Maar in feite is CFL in toiletten, kasten, pantry's, kelders, schuren en andere plaatsen voor kort verblijf niet economisch rendabel.

    De tweede echte mythe is dat deze lampen economische voordelen zullen opleveren voor de gemiddelde burger. Gezien de hoge prijs van spaarlampen in vergelijking met LN, kan energiebesparing zich niet direct vertalen in geldbesparing - het voordeel is alleen mogelijk als spaarlampen echt lang genoeg meegaan om hun aankoop terug te betalen. Hoeveel low-grade Chinese spaarlampen dienen, denk ik dat het geen zin heeft om te vertellen. Bovendien moet worden bedacht dat "inefficiënte" gloeilampen speciaal zijn ontworpen voor een levensduur van 1000 uur, omdat deze balk is gekozen als de beste optie tussen energieverbruik en levensduur: de efficiëntie van een gloeilamp is hoger, hoe dunner de gloeidraad, d.w.z. dan warmt het sneller op, maar brandt daarom sneller uit.Dit moment kan in uw voordeel worden gebruikt: gloeilampen inschakelen, niet in 220 V, maar lager, wat soms gebeurt wanneer dergelijke lampen zijn verbonden via een diode of een transformator, of meerdere lampen in serie. Het gebruik van een primitief softstart-mechanisme verlengt ook de levensduur van een gloeilamp aanzienlijk. Als gevolg hiervan kan een gloeilamp, hoe laag de efficiëntie ook is, enkele jaren meegaan - d.w.z. meerdere keren meer dan hun ingestelde 1000 uur. Hoewel Chinese CFL's God verbieden, zullen ze minstens een paar jaar (en soms slechts een week) dienen. En dus geld besparen door CFL's te gebruiken wordt nog minder duidelijk.

    Ik heb niet geprobeerd te zeggen dat CFL slecht is. Als u CFL's van Duitse of Japanse productie krijgt, een spanningsregelaar op het licht zet, niet wordt meegesleept door deze lampen vaak aan / uit te schakelen en ook 4 jaar garantie krijgt, dan zijn er echt besparingen. Maar het enige is dat we zulke lampen zullen hebben en besparingen zullen zien - dit is echt een mythe.

     
    reacties:

    # 35 schreef: Yuriy | [Cite]

     
     

    Ik weet niet wat het voordeel is van dergelijke lampen ..... Ik voelde geen enkel voordeel voor mezelf, maar meer kwaad.

    Het eerste waar ik op zou letten, is het licht van de lamp (je wordt meerdere keren sneller moe dan van het licht van een gloeilamp). Na zo'n licht doen mijn ogen vreselijk pijn. Heren, u moet rekening houden met het feit dat licht niet constant is, maar pulserend, en dit heeft een negatief effect op het gezichtsvermogen - waardoor het wordt aangetast. Kortom, COMPLETE onzin, HET IS BETER OM EEN LICHTE BULK TE KOPEN, ZAL LANG DIENEN EN GEEN schade toebrengen.

     
    reacties:

    # 36 schreef: | [Cite]

     
     

    Het artikel heeft veel nuttige, maar ook dubieuze, vooral met een beschrijving van het probleem van knipperende lichten. Het lijkt erop dat de schrijver elektrisch helemaal niet begrijpt. En correct beschreven in 3 opmerkingen, hoe de oorzaak te elimineren, nou ja, en twee vierde punten, is het ook vreemd, zoals onoplettendheid van de schrijver van het artikel. En in het algemeen roept dit alles twijfels op over de kwaliteit van informatie-inhoud in relatie tot het gepresenteerde materiaal. Maar er zijn ook noodzakelijke tips.

     
    reacties:

    # 37 schreef: andy78 | [Cite]

     
     

    Antonbedankt voor de reactie. Het artikel had echt twee vierde punten, en op een of andere manier heb ik dit niet gemerkt. Het is interessant dat het artikel al een half jaar op de site is gezakt en niemand heeft hier eerder aandacht aan besteed. Vast. Trouwens, de derde opmerking die je zo leuk vindt, is ook van mij. Ik heb me net geregistreerd op de site onder de bijnaam andy78. Het commentaar vormt een aanvulling op het artikel en is op geen enkele manier in tegenspraak met wat er in staat.

     
    reacties:

    # 38 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik vind het vreemd dat ze overal spaarlampen prijzen. Ik ben niet nauwgezet in geld, ik heb veel van dergelijke lampen gekocht, maar nooit heeft een enkele lamp langer gewerkt dan dezelfde 1000 uur (en in het lange equivalent van tijd - 1 jaar), die gewone lampen werken. Daarom blijken in het algemeen de bollen van Ilyich economisch winstgevender te zijn. Helaas, ik hou van de kleur van spaarlampen, dus ik moet te veel betalen. Maar de ervaring zegt: de bollen van Ilyich zijn winstgevender in termen van geld! En om hier tegenin te gaan is gewoon nutteloos en dom.

     
    reacties:

    # 39 schreef: | [Cite]

     
     
    reacties:

    # 40 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik elimineerde het flikkeren van de lamp door afvoer van de condensator te maken.

     
    reacties:

    # 41 schreef: | [Cite]

     
     

    Yuriy,
    Er is geen echte besparing door het gebruik van nieuwe lampen, er is en zal niet zijn. Noch voor de leek, noch voor de staat. In dit licht is het onmogelijk om te lezen, gedurende tien maanden gebruik van deze lampen plantte ik mijn gezichtsvermogen, ik moest geld uitgeven aan een bril en in het bijzonder alles wat daarmee verband hield. oogdruppels. Het zicht van zijn vrouw verslechterde ook. In het beste geval zijn de lampen geschikt om iets te vinden - waar is de kachel en waar is de tv.
    Er is ook geen staatseconomie. Omdat consumenten niet betalen aan de staat, maar aan bedrijven zoals RAO UES. Iemand lobbyde voor de belangen van wederverkopers en Medvedev flapte domheid weg uit onwetendheid. Ja, en verplicht iedereen om over te schakelen op dergelijke verlichting.Alleen gemeenten - stadhuizen - kunnen geld besparen door deze lampen te gebruiken om de straten te verlichten. De rest is onzin. En met recycling - hoe? Wacht al tot de geroosterde pik pikt ????

     
    reacties:

    # 42 schreef: | [Cite]

     
     

    door ultraviolet, zeg ik, het is zeer schadelijk in de zon in de zomer van 12 tot 16 uur. geen enkele lamp (met uitzondering van speciale ultraviolet) geeft u niet zulke gevaarlijke doses ultraviolette straling als u in de zomer op straat krijgt, maar desalniettemin heeft het lichaam een ​​prachtige functie om dode en beschadigde huidweefsels te repareren. en driftbuien hierover maken is stom. huidcellen, bijvoorbeeld, sterven aan shampoo, zeep, alcoholhoudende cosmetica, het is gewoon niet fataal, waarom zou je je daar zorgen over maken? overtollige UV-stralen kunnen huidkanker veroorzaken - dit is al een probleem. en nogmaals, in de zon blijven verhoogt deze risico's, het is bewezen, maar het feit dat kanker wordt ontwikkeld door lampen is er nog niet, dus het is allemaal onzin. spaarlampen hebben nog een zeer ernstige probleemfragiliteit. tegen een hoge prijs, branden ze niet zo lang dat ze zichzelf zouden betalen - dit is een van hun belangrijkste nadelen - lage winstgevendheid.

     
    reacties:

    # 43 schreef: jury | [Cite]

     
     

    In feite ruiken veel spaarlampen sterk terwijl ze nieuw zijn. Zelfs in een grote kamer is de geur erg intens en onaangenaam.
    In feite, als de schakelaar de neutrale schakelt, en niet de fase, zal de lamp flikkeren vanwege de aanwezigheid van capaciteit, zowel in de lamp zelf als in de bedrading, evenals de aanwezigheid van lekstromen.
    Niettemin moet worden opgemerkt dat bij veel verkochte lampen de kleurweergave lijdt onder de lage kosten van de gebruikte fosfor.

     
    reacties:

    # 44 schreef: | [Cite]

     
     

    Andrew! Fijne verjaardag!

    Ik wens je het allerbeste !!!

     
    reacties:

    # 45 schreef: | [Cite]

     
     

    Maxim, wat is de waarheid?
    Dan doe ik mee aan de felicitaties! Al het beste.

     

    Maxim, Alexander, bedankt !!!!

     
    reacties:

    # 47 schreef: | [Cite]

     
     

    En ze vergaten het helderheidsspectrum.

    "Wat is een spaarlamp in optica?"

    Een reeks gewone gloeilampen.

    Het spectrum is vrij glad, dus het straalt een gewoon verwarmd lichaam uit. De maximale straling valt op rood en nabij-infrarood, dus voor een persoon ziet het er enigszins gelig uit. Het spectrum, in golflengtes, strekt zich uit van 400 tot 1000 nanometer en verder. Kleine binnenzon.

    Het assortiment spaarlampen.

    Het spectrum bevat ook de lijnen van hard ultraviolet - 365 nanometer (een kleine piek links in de grafiek), vervolgens 405 nanometer (de lijn van het spectrum stijgt - de fosfor opgewekt door harde stralen begint te gloeien), 434 nanometer is al een hoge lijn waaruit de fosfor gloeit met een brede blauwe lijn van ongeveer 480 nanometer . De brede lijn in het groene deel van het spectrum (550 nanometer) is de zeer intensieve kwikdamplijn (546 nanometer) en de fosforlijn. Verder de rode hoge intensiteitslijn van kwik en de maximale emissie van de fosfor.

    In het infrarode deel van het spectrum (meer dan 700 nanometer) is een piketomheining gemaakt van lijnen van metalen en zouten aanwezig in de lamp.

    Verder verandert het spectrum naarmate de lamp opwarmt. Na 2 minuten werking van de lamp gaat deze naar de bedrijfsmodus en wordt het spectrum ervan anders.

    Hoge intensiteit van kwikemissielijnen nam in het spectrum toe. De fosfor warmde op en stopte met emitteren in het infrarood. Binnen twee minuten na het opwarmen van de lamp namen de smalbandige lijnen twee tot drie keer toe. De emissielijnen van kwikdamp overschrijden vele malen het gemiddelde helderheidsniveau van een bepaalde lamp. In het blauwe deel van het spectrum (400 - 470 nanometer) is de gemiddelde helderheid van de fosfor 80-100 eenheden en de kwiklijn van 434 nanometer - 360 eenheden is 4 keer helderder. In het middelste deel van het spectrum overschrijden de lijnen het gemiddelde niveau met 10-15 keer! Dit betekent dat ons oog het gemiddelde niveau ziet en dat het 10-15 keer meer straling van smalle lijnen van het spectrum ontvangt die het niet opmerkt.

     
    reacties:

    # 48 schreef: Sergei | [Cite]

     
     

    Energiebesparende lampen flikkeren ook met conventionele, zonder achtergrondverlichting, schakelaars. Maar alleen in die zeldzame gevallen, als de schakelaar de "nul" opent, en niet de "fase". Geverifieerd door eigen ervaring.

    En toch, over de duurzaamheid. Mijn "trage" lamp werkte iets meer dan drie jaar, bijna nooit uitgeschakeld. De tweede werkt al anderhalf jaar in dezelfde modus. En weer "langzaam", een die niet meteen oplaait, maar in 3-4 seconden vanwege de aanwezigheid van een posistor in het circuit. Lang leven niet "snelle" lampen, vooral Chinees, en nog meer, nep voor merken. Dit komt door het gebruik van vereenvoudigde elektronische voorschakelapparaten en componenten van lage kwaliteit erin. In dit geval faalt de elektronische ballast in de regel zelf en kan de kolf er na een behoorlijk lange tijd mee leven. Het wordt gecontroleerd door ervaring met reparatie van deze lampen.

     
    reacties:

    # 49 schreef: | [Cite]

     
     

    Kan ik relais gebruiken met dit type lamp?

     
    reacties:

    # 50 schreef: | [Cite]

     
     

    1. Mercurius is geen mythe. En niet vergelijken met thermometers en batterijen.

    Batterijen ontleden langzaam en vergiftigen de beperkte stortruimte.

    Thermometers falen aanzienlijk minder vaak dan lampen en gaan gemiddeld veel langer mee. Hoewel kwikthermometers al lang de tijd hebben om te verbieden en over te schakelen op elektronisch Ja, en het is nu moeilijk om een ​​kwikthermometer in de uitverkoop te vinden.

    Kwik uit gebroken elektroluminescentielampen verdampt intensief in de atmosfeer.

    Over speciale inzamelpunten voor recycling - niet grappig. Ze zijn verre van overal, en als ze er zijn, werken ze in een oncomfortabele modus. Dat is de reden waarom batterijen met lampen in een gewone prullenbak terechtkomen.

    Dus als je zo'n lamp in het appartement hebt gebroken, is het goed. Zelfs het ministerie van noodsituaties hoeft niet te worden gebeld. Maar wanneer de massa van dergelijke bollen op een stortplaats klopt, is het al eng.

    2. Voor kankerverwekkende stoffen en andere schadelijke emissies van elektroluminescentielampen. Sterk afhankelijk van de fabrikant. Er zijn stinkende lampen, waarvan tijdens het werken natuurlijk wat vuil opvalt. Er zijn normale lampen.

     
    reacties:

    # 51 schreef: | [Cite]

     
     

    En laten we alle lampen die niet voor zichzelf hebben betaald naar Chubais sturen, laat hem falen. Allen pleitten voor besparingen, beloofden binnenlandse ontwikkelingen, verboden lampen meer dan 100 watt te nemen, creëerden niets, alleen doorverkocht Chinees.

     
    reacties:

    # 52 schreef: Oleg | [Cite]

     
     

    Isolatie van "iets" uit dergelijke lampen wordt bevestigd door een dergelijke observatie. In de vestibules van sommige supermarkten ("Tape", "Magnet" ...) zijn er ronde lampen met een matte kap en E / C-lampen binnen. Na enkele jaren werking worden donkergrijze schilfers waargenomen in de tinten, waardoor de lamp er slordig uitziet.

    Bij gloeilampen gebeurde dit niet.

    Overigens is de algemeen aanvaarde term voor dergelijke lampen CFL (compacte fluorescentielamp).

     
    reacties:

    # 53 schreef: Alexey | [Cite]

     
     

    De video gaat over niets. U kunt dom berekenen hoeveel thermometers in elk appartement: een of twee? Hoe lang dienen ze: 10-15 jaar, meer? We hebben thuis thermometers die onze ouders 20 jaar geleden kochten. En hoeveel gloeilampen in één appartement? Ik heb - 20 stks. Hoe vaak branden energiebesparende lampen uit? Goedkoop - in anderhalf jaar. ie over 10 jaar zal ik ongeveer 200 gloeilampen vervangen. En als je dit alles vermenigvuldigt met het aantal mensen? Niet zomaar, in alle winkels die spaarlampen verkopen, waarschuwen ze dat ze niet als huishoudelijk afval kunnen worden weggegooid, maar samen met de verpakking naar de winkel moeten worden gebracht zodat ze daar kunnen worden weggegooid. Hiermee bevestigen fabrikanten en verkopers zelf het gevaar van spaarlampen.

     
    reacties:

    # 54 schreef: | [Cite]

     
     

    In feite, onder invloed van hard, dat wil zeggen schadelijk ultraviolet, verandert zuurstof in ozon, dit is de basis voor het principe van de werking van bacteriedodende lampen! Ozon verandert de permeabiliteit van de cel en deze sterft.
    Huishoudsters kunnen geen bron van ultraviolette straling zijn die schadelijk is voor mensen.
    Silicaatglas houdt 99% van de straling vast.
    Ze stoppen kwarts in de kassen; het is transparant voor ultraviolette straling.
    Lees eindelijk de boeken!
    Het is geen straling die schadelijk is, maar intensiteit.
    Het is niet nodig om het te overdrijven en je zult gelukkig zijn. De ogen zullen niet moe worden.
    Leef en bloei.

    Trouwens, ik keek naar een geschil over een boog van elektrisch lassen door gewoon 3 mm glas, ik kon het niet met mijn ogen doen, en zonder glas zou ik het netvlies verbranden en vervolgens lidocoin, enz.
    Met een bron van ultraviolette straling, zoals een elektrische lasboog, moeten we ook op zoek naar een concurrent! En hier gaat het om lampen op basis van elektronische ballast, dezelfde eieren zijn slechts een zijaanzicht!
    Gloeide gedurende 2 jaar in de kelder van de DRL-700, dus daar begonnen het gras en de bloemen te groeien, zoals in de velden.
    Madeliefjes, paardebloemen en ik vertrouw de natuur.
    Als bloemen onder de lamp zijn gegroeid, is er geen schade aan de persoon.
    Harm van dit of dat kan worden gevonden wanneer je overal wilt!
    Leven is slecht! Controleer het water dat je drinkt, wees verrast!
    En wij, dit is wat we drinken en eten, en niet wat ons schijnt!

     
    reacties:

    # 55 schreef: Alexander | [Cite]

     
     

    Energiebesparing heet nu fluorescentielampen (gedraaide spiraal). Ja, er is kwikdamp, maar de spiraal kan breken! Ja, ze zoemen soms, maar niet allemaal. Ja, er is een geur en je ziet uiterlijk de vruchten van het werk op de keramische behuizing (het brandt vrij uit)))

     
    reacties:

    # 56 schreef: Alexis | [Cite]

     
     

    En ik heb oude daglichtlampen! En ze hangen recht voor mijn monitor! Schop hoe moe ogen zijn van flikkeren! En ook de monitor flikkert met de lampen! Oh hoe!