categorieën: Aanbevolen artikelen » Interessante feiten
Aantal keer bekeken: 28572
Reacties op het artikel: 27

De vele gezichten van de magnetron: kookt, straalt ... mythen uit

 


Het artikel bespreekt het ontwerp van de magnetron en de mechanismen voor het verwarmen van voedsel. De complete inconsistentie van geruchten over de schadelijke effecten van magnetrons op mensen en producten wordt aangetoond.

De vele gezichten van de magnetron: kookt, straalt ... mythen uitMagnetrons, of magnetrons, kwamen snel in ons dagelijks leven. De gastvrouwen waardeerden snel hun gemak - een paar tientallen seconden en verwarmde gerechten kunnen op tafel worden geserveerd. Culinaire recepten, en zelfs boeken gericht op het gebruik van een magnetron, zijn een ruilmunt geworden voor thuiskoks.

Onmiddellijk waren er geruchten over de extreme schadelijkheid van magnetrons voor voedsel en huisvrouwen. De remedie werd vrijwel onmiddellijk gevonden: 'getest' op computer- en tv-monitoren, cactussen en andere stekelige vertegenwoordigers van de huisflora migreerden naar de keukens en beschermden hun huisvrouwen tegen de schadelijke effecten van het nieuwe 'wonder' van huishoudelijke elektrische apparaten.

Herhaalde garanties van fabrikanten en experts over de volledige veiligheid van dergelijke producten konden de eerlijke seks niet overtuigen, op wiens schouders de last ligt om het gezin van heerlijk eten te voorzien. Er is geen vertrouwen voor mannen. Vooral gaat naar degenen wiens beroep is gerelateerd aan elektriciteit of technologie.

Na het luisteren naar de garanties van de volledige onschadelijkheid van de magnetron, krijgt u te horen dat uw vriendin (optie: vriend van een vriend) is gelezen of dat ze in het geheim de schokkende details hebben gehoord over de schadelijke effecten van de kachel op een persoon of voedsel.

Het heeft geen zin om in dergelijke gevallen een beroep te doen op het gezond verstand en de mening van officiële instanties. Gezond verstand (niet te verwarren met praktische zaken) is zelden aanwezig bij onze uitverkorenen. Blijkbaar is deze functie bij het kiezen van een levenspartner als jongeman niet op de lijst met prioriteiten vermeld. Niettemin zullen we proberen een poging te doen om de schadelijkheid van magnetrons aan te pakken en tegelijkertijd de waarheid van het spreekwoord over rook zonder vuur te controleren.

magnetronovenHet ontwerp en de lay-out van de magnetron is vrij eenvoudig, wat niet kan worden gezegd over de voortplantingsmechanismen van microgolfoscillaties en hun absorptie door voedsel.

De oven bestaat uit een hoogspanningsbron (transformator) en een magnetron - een generator van hoogfrequente oscillaties. Het is moeilijk om de magnetronstraling rechtstreeks te coördineren met het ovenvolume; daarom worden de oscillaties van de generator met een golfgeleider naar het werkvolume van de oven gebracht.

Het doel van de resterende elementen voor het onderwerp van ons gesprek is niet zo belangrijk: dit is een beschermende eindschakelaar voor het vergrendelen van de deur, magnetronventilatoren, een mechanische of elektronische timer en een magnetronregelaar. Ovens werken op een frequentie van 2450 MHz om zich niet bewust te zijn van interferentie in het bereik van locatiestations en communicatiekanalen.

Tijdens de werking van de magnetron zijn de oscillaties ongelijk verdeeld over het volume; de ​​verwarmde producten hebben ook een complexe vorm. Voor een uniforme krachtafnemer uit het microgolfpad wordt een roterend platform in de ovens gebruikt, dat door de motor wordt geroteerd.

Laten we nu eens kijken wat de kansen zijn van microgolfstraling om de grenzen van de magnetron te verlaten. Het ovenlichaam is gemaakt van plaatstaal gecoat met email (dure modellen) of verf (budgetkachels).

In het inwendige volume van de oven verspreidt straling zich door de ruimte in contact met metalen wanden. In dit geval worden wervelstromen (Foucault) geïnduceerd in een dunne laag metaal (minder dan 10 micron), die straling van het metaalvolume verdringt. Dit fenomeen, bekend in radiotechniek, wordt het huideffect genoemd. Vanwege het huideffect heeft straling vrijwel geen kans om de oven te verlaten.

De voordeur is vaak gemaakt van hittebestendig glas met: een metalen beschermnet of een doorschijnende geleidende coating. Daarom zal microgolfstraling ook niet door de voordeur kunnen doordringen.

Internationale sanitaire normen voor hoogfrequente huishoudelijke producten zijn zeer streng. Het vermogen van microgolfstraling op een afstand van 5 cm van het oppervlak van ovens mag 5 milliwatt niet overschrijden. Bijna alle hoogfrequente huishoudelijke producten, inclusief de goedkoopste, passen gemakkelijk in deze eis.

Nu over de gevaren van voedsel gekookt in de magnetron. De energiekeuze van hoogfrequente oscillaties en hun omzetting in warmte vindt op twee manieren plaats. De eerste is de hierboven genoemde wervelstromen en het huideffect. Die producten die veel water bevatten, hebben een redelijk hoge geleidbaarheid. De resulterende wervelstromen verwarmen het voedsel. Maar de penetratiediepte van microgolfoscillaties is beperkt tot 5-15 mm. Diepere verwarming is te wijten aan conventionele warmteoverdracht.

magnetronovenEen ander mechanisme is moleculaire verwarming. Veel stoffen hebben een dipoolmoment (asymmetrie van moleculen). Aminozuren, vetten, eiwitten en vooral water hebben een moleculaire dipoolstructuur. Onder invloed van externe hoogfrequente elektromagnetische straling, dipoolmoleculen beginnen te bewegen met een frequentie van 2450 MHz, waardoor veldenergie wordt verspreid in de vorm van warmte. Maar er vindt geen vernietiging of splitsing van de moleculen plaats!

Daarom hebben horrorverhalen over de gevaren van kanker als gevolg van het verschijnen van actieve radicalen (puin) van voedselmoleculen niet de minste basis. Voedingsdeskundigen maken daarentegen een conclusie over het nut van koken met behulp van magnetrons. Door smaak en de hoeveelheid opgeslagen voedingsstoffen en vitamines is het vergelijkbaar met gestoomd voedsel.

Dus magnetrons zijn volkomen veilig om te gebruiken? Natuurlijk niet! Ze zijn gevaarlijk, net als elk elektrisch apparaat. Standaardwaarschuwingen voor het gebruik van magnetrons staan ​​meestal in de gebruiksaanwijzing. Ik wil de aandacht vestigen op slechts één kenmerk dat minnaressen vaak verwaarlozen.

Magnetrons mogen in geen geval leeg worden ingeschakeld of om voedsel met een gewicht van minder dan 200 - 300 gram te verwarmen. In dergelijke gevallen wordt de levensduur van de magnetron (het duurste deel van de kachel) sterk verminderd. Fabrikanten plakken vaak een inscriptie op het fornuis: "Rijd niet leeg!" Maar helaas, in het Engels, wordt het daarom genegeerd. Anders zijn ovens niet gevaarlijker dan conventionele kooktoestellen. Kortom, u geniet van uw maaltijd en mannen - succes op het netelige pad van verlichte vrienden!

Zie ook op i.electricianexp.com:

  • Een magnetron verwarmt geen voedsel - de oorzaken van een storing in magnetrons met mechanische ...
  • Waarom barst en vonkt de magnetron
  • Welke invloed heeft elektromagnetische straling van elektrische apparaten op een persoon?
  • Wat is een kooi van Faraday?
  • Indigirka - een houtgestookte elektrische generator of een nieuwe Russische kachel

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Het lijkt mij dat alles wat geschreven is over de onschadelijkheid van magnetrons alleen van toepassing is op nieuwe magnetrons, en als het enige tijd heeft gewerkt, zal de veiligheid ervan veel lager zijn, omdat dezelfde deur goed kan worden gesloten. En voor elektromagnetische straling zijn zelfs kleine lekken de weg naar vrijheid. Toch is een magnetron een serieuze bron van elektromagnetische straling en daar moet je voorzichtig mee zijn. Ik controleerde mijn oude magnetron - stopte mijn mobiele telefoon erin en draaide zijn nummer, terwijl, alsof er niets was gebeurd, de oproep ging. In theorie zou een telefoon in een magnetron met een hoogwaardige bescherming tegen elektromagnetische straling geen signaal moeten ontvangen. En dit betekent dat oude magnetrons nog steeds gevaarlijk zijn tijdens het gebruik.

     
    reacties:

    # 2 schreef: vik | [Cite]

     
     

    ja, de tweede foto is geen magnetron!

     
    reacties:

    # 3 schreef: wowek (R) | [Cite]

     
     

    vik, in plaats daarvan is de eerste foto geen magnetron. Dit verandert niets aan de essentie van het artikel, dankzij de auteur.
    ereprijs, je hebt het artikel niet aandachtig gelezen, opnieuw gelezen.

    Mijn excuses en heb berouw, echt op het tweede.

     
    reacties:

    # 4 schreef: Dmitry | [Cite]

     
     

    Niemand heeft het effect van straling bestudeerd op het niveau van het subtiele lichaam, er is niets bekend over de wetenschap, daarom kan haar mening niet worden vertrouwd, het weerspiegelt niet de waarheid. De kennis van de moderne materialistische wetenschap is zeer beperkt, zelfs veel beperkter dan beschikbaar.

    Het is beter om hiervan weg te blijven, de gewoonte is een enorme kracht. Koken op gas / elektriciteit, in Rusland is het beschikbaar. Ik gebruik geen elektrische waterkoker vanwege gewoonte, het is gemakkelijker op gas (en goedkoper). En dit keukengerei neemt geen ruimte in beslag op de tafel.
    Hoe eenvoudiger - hoe gezonder, vrediger en tevredener je leven zal zijn :)

     
    reacties:

    # 5 schreef: Anatoly | [Cite]

     
     

    Dit zijn je subtiele lichamen ... Hersenschim ...
    In elk geval is de magnetron gebaseerd op meer dan 100 jaar bekende natuurkundige wetten. Trouwens ... gebruik je een mobiele telefoon? En hoe interfereren subtiele lichamen? Maar hij straalt expliciet uit, en in de buurt van die van jou is helemaal niet dun, maar hijzelf, die geen echt lichaam is!
    Hoe dan ook, we leven in zoveel elektromagnetische velden dat het gewoon nutteloos is om dit onderwerp te bespreken! "Straalt" elk elektrisch radioapparaat uit, en zelfs een gewoon stroomvoorzieningsnetwerk. Ga de lege kamer in met de apparaten uitgeschakeld en plaats je vinger op de oscilloscoop ... Zie de ziekelijke sinusoïden op het scherm!
    Een trolleybus, een tram, een metroauto of een elektrische trein, een lift zijn uitgerust met elektromotoren die naar beneden tuimelen met krachtige bronnen van elektromagnetische velden. Dus je commentaar is zinloos ...

     
    reacties:

    # 6 schreef: Witek | [Cite]

     
     

    ereprijs,
    Dit is een oude mythe over de telefoon. De magnetron wordt beschermd tegen de uitgang van de golven en niet tegen de ingang. Daarom gaat de telefoon, in de nieuwe, in de oude magnetron.

     
    reacties:

    # 7 schreef: Igor | [Cite]

     
     

    Om de telefoon te laten overgaan, moeten de radiogolven in beide richtingen bewegen!
    Een ander ding is dat de frequentie van de golven op de telefoon en de magnetron heel anders is (ongeveer 3 keer), en de afdichting is ontworpen voor een bepaalde frequentie. Bovendien is de gevoeligheid van de telefoon erg hoog, omdat deze een signaal op enkele kilometers van de basis ontvangt!
    Maar in elk geval moet u dat controleren. zodat de deur niet hangt en het afdichtoppervlak schoon is.

     
    reacties:

    # 8 schreef: | [Cite]

     
     

    Probeer het - richt de ingeschakelde autoradardetector op een werkende magnetron - en kijk hoe het fluit van het fornuis. De behuizing laat misschien geen microgolfstraling door, maar door het glas, zelfs gemetalliseerd, zal het toch passeren !!! Natuurlijk is het nu moeilijk om dit handige keukenapparaat te weigeren, maar (voor uw eigen veiligheid) is het beter om de kamer te verlaten met een werkende magnetron !!!

     
    reacties:

    # 9 schreef: Een roman | [Cite]

     
     

    Ik ben ook een tegenstander van magnetrons.

    Het gaat niet alleen om "dunne materie", maar om veel meer bewezen dingen. Water, dat microgolven zo hard "blazen" tijdens blootstelling, is precies de bron van het negatieve.

    Ter vergelijking - kook hetzelfde water voor thee op gas en in de magnetron en probeer het dan - het verschil is enorm. Na de magnetron is de smaak van water "katoen".

    Blijkbaar omdat water een structureel geheugen heeft.

    En natuurlijk is water te vinden in alle verwarmde voedingsmiddelen.

     
    reacties:

    # 10 schreef: | [Cite]

     
     

    Het artikel zegt dat het eten uit de magnetron hetzelfde is. Iedereen die de magnetron heeft gebruikt, weet dat dit niet zo is. Eten wordt "droog" of zoiets. Ik gooide mijn fornuis in een lange tijd korter.

     
    reacties:

    # 11 schreef: Shura | [Cite]

     
     

    zeer relevant artikel.
    Nu is er echt veel controverse en praat over dit onderwerp: schadelijk of nuttig, gevaarlijk of niet. Ik denk dat iedereen minstens een keer, maar erover sprak.
    alles is duidelijk en toegankelijk geschreven in het artikel en men gelooft direct dat het gebruik van magnetrons veilig is. slechts enkele opmerkingen verwarren.
    Ik weet zeker een ding. Een magnetron is erg handig!

     
    reacties:

    # 12 schreef: | [Cite]

     
     

    ereprijs,
    de stralingsfrequenties van de mobiele telefoon en de magnetron zijn verschillend, daarom is de bescherming afgestemd op verschillende frequenties.

    Ik heb mijn "oude" (8 jaar oude) magnetron gecontroleerd op elektrische en magnetische veldsterkten, evenals op elektromagnetische straling. Ik heb geen "lekkage" van de / / m-golven gevonden.

    Het is gewoon aan te raden om niet dichter bij 1-2 meter te komen wanneer de oven draait, omdat het elektrische veld al "waargenomen" is.

    Een roman,
    water onthoudt alles wat je haar hebt aangedaan. Ze zal zeker wraak nemen. Dat is de wet van karma.

     
    reacties:

    # 13 schreef: | [Cite]

     
     

    de stralingsfrequenties van de mobiele telefoon en de magnetron zijn verschillend, daarom is de bescherming afgestemd op verschillende frequenties.

    Over welke instelling voor de magnetronbescherming heb je het? Plaatwerk impliceert afscherming van zowel 2,4 GHz als 800/900/1800/1900. Als het signaal passeert, werkt het scherm niet. Probeer niet aan te sluiten op een Sovjet-stopcontact, maar op een geaard stopcontact. Het zou moeten helpen, hoewel de deuren nog steeds een zwak punt blijven. Lange tijd is het tijd om de camera's erin en er doorheen te proppen om het proces te observeren.

     
    reacties:

    # 14 schreef: | [Cite]

     
     

    En ongeveer 900 jaar geleden aten mensen rauw vlees, dus je kunt geen last hebben van gas en het is goedkoper ... wenk

    Dat is alleen met de huidige ziekten van dergelijk vlees, je zult je gezondheid zeker niet verbeteren ... verdrietig

     
    reacties:

    # 15 schreef: Elena | [Cite]

     
     

    Naar mijn mening creëren in de moderne wereld veel objecten, apparatuur bepaalde soorten impact, waarvan het nut en de schadelijkheid op het niveau van de moderne wetenschap 100% moeilijk te evalueren is. Bijvoorbeeld uitlaatgassen, maar niemand weigert auto's. Hier moet je gewoon kiezen met gezond verstand. Ik rommel bijvoorbeeld in de keuken, en zelfs met een gasfornuis, honderd pond schadelijker dan het soort straling dat in principe uit een magnetron kan komen, waarvoor bijna geen kookinspanning nodig is. En iemand zal naar de taiga gaan en zelfvoorzieningslandbouw doen, zodat het nuttiger is. Als iemand zijn leven voor meerdere jaren wil verlengen, vol routinearbeid, kan hij weigeren om "verdachte" apparaten te gebruiken die het interessanter maken om tijd door te brengen dan met een gasfornuis, maar niemand kan een verlenging van het leven garanderen.

    De site is erg interessant, veel dank aan de auteur!

     
    reacties:

    # 16 schreef: | [Cite]

     
     

    Wat betreft het artikel, over wat hier is geschreven, dat is niet schadelijk voor de gezondheid, enz. Onzin, hoewel wetenschappers nog niet hebben bewezen dat het schadelijk is, maar uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen over de nutteloosheid van het apparaat.
    1. eet veel, maar een kleine coëfficiënt.
    2. het voedsel wordt nog steeds niet gelijkmatig opgewarmd (bijvoorbeeld: ik brak 2 eierdooiers op een bord, ik wilde gebakken eieren maken, die ik uiteindelijk kreeg: het midden bleef koud, maar het is klaar aan de randen). Ook met koteletten.
    3. Vernietigt de moleculaire structuur van voedsel en water. (Voorbeeld: 1 water uit een theepot, dr. Uit een magnetron, en zodat uit een magnetron de bloem gebogen is en bijna dood is)
    En die van de theepot, ongewijzigd.
    Dus trek conclusies, en ik had ook een droom als een nachtmerrie, maar nu stopte ik ermee het te gebruiken na dergelijke minnen, ik stopte zelfs met het gebruiken van gekookt voedsel erin, niet alleen ben ik allergisch voor andere voedingsmiddelen dan boekweit en kool, maar daar is het.
    Oh haar, ik hoop dat ik een vrouw krijg die alleen over de gezondheid van familieleden gaat.
    P.s ilyax2

     
    reacties:

    # 17 schreef: Georgy | [Cite]

     
     

    Ik las laatst dat als je een magnetron gebruikt om op te warmen en er niet voor uitsteekt tijdens het werk, je ermee kunt leven)))
    En dus wens ik iedereen gezondheid en niet om de mobiel in je zak te houden, de frequenties zijn hetzelfde)

     
    reacties:

    # 18 schreef: Kostya | [Cite]

     
     

    Om gelijkmatig op te warmen, moet u minder vermogen en een langere bedrijfstijd instellen, en u zult blij zijn! )

     
    reacties:

    # 19 schreef: | [Cite]

     
     

    vik,

    ja, de tweede foto is geen magnetron!

    wowek (R),

     vik,in plaats daarvan is de eerste foto geen magnetron. Dit verandert niets aan de essentie van het artikel, dankzij de auteur.

    ereprijs, je hebt het artikel niet aandachtig gelezen, opnieuw gelezen.

    Mijn excuses en heb berouw, echt op het tweede.

    Jongens, hoe zijn jullie daar achter gekomen en niet bij de eerste, daar valt niets te ontleden ?!

     
    reacties:

    # 20 schreef: | [Cite]

     
     

    Zijn er beperkingen voor het gebruik van gebruiksvoorwerpen voor magnetron? Ik bedoel, om de magnetron niet te beschadigen. Ik weet dat het onmogelijk is om metaal of metalen elementen op producten te gebruiken (gouden randen op platen ...). Maar hoe zit het met keramiek (borden, kopjes ...), plastic? Het is alarmerend dat er in sommige winkels symbolen zijn met een magnetronafbeelding die gebruik toestaat, maar op de meeste van dergelijke gerechten is er geen informatie. Of het is puur praktisch - het huis staat vol met gerechten en je weet niet of het mogelijk is om gekoelde thee, soep, enz. Erin te verwarmen.

     
    reacties:

    # 21 schreef: | [Cite]

     
     

    Ik ben grappig over je, je kunt weg van de magnetron, zelfs voor een parsek, maar hoe zit het met het product dat je een dodelijke substantie maakt. Heb je op school gestudeerd? Kun je je herinneren wat een eenvoudige elektromagneet doet met zaagsel van ijzer? Nou, je bent zo naïef! Lees de informatie over wat metaalkristallen in verwarmde producten doen met de biocel van dit product wanneer het wordt blootgesteld aan een hoogfrequent elektromagnetisch veld. Het scheurt het gewoon in stukken, waardoor je geen heet voedsel krijgt, maar een ander, groot deel van vrije radicalen, en dit zijn oncologische ziekten (kwaadaardige tumoren, kanker ...)! Ja, ten koste van mobiele telefoons: kinderen, en niet alleen praten op een mobiele telefoon, houd het dicht bij het hoofd, waarvan de straling ook de zenuwverbindingen van de hersenen verbreekt. Heb je je ooit afgevraagd waarom ze voor onze ogen saai zijn? Jullie zijn slimme mensen, hoop ik!

     
    reacties:

    # 22 schreef: Lech | [Cite]

     
     

    Beste, dat is alles op school, ik hoop dat wie zich heeft uitgesproken, heeft gestudeerd! Ja, wat is de conclusie van uw (slimme) redenering? Ja, straling, radicalen van stoffen, kristallen, tumoren, enz. Enz. Praktisch meer dan de helft van uw "wetenschappelijke" verklaring is WAAR! Welnu, welke conclusie? Aan iedereen (trouwens, je hebt niet geschreven wat je met DEZE schadelijke apparaten deed!?) Gooi alles in een zak en - VOOR TAIGA, in zijn natuurlijke habitat? Persoonlijk ben ik een beetje in de war door zo'n vooruitzicht, je moet alleen denken aan die hersenen waarin de neurale verbindingen niet waren verbroken (tenzij ze dat natuurlijk waren!). Je gebruikt deze vreselijke magnetronklok niet, sta er niet in de buurt (werk als een staalfabrikant in een hoogoven ... Ik zal een gesprek met een radioloog-vriend brengen: I: Volodya, hier ben je je hele leven met een röntgenfoto geweest, het is dodelijk! Je bent niet bang van tevoren) ... HIJ: Mikhalych, röntgenfoto's ... zoals wodka, in kleine hoeveelheden ... zelfs nuttig! Dus, als je de elementen van humor verwijdert en, een beetje sluw, dan WAAR!

     
    reacties:

    # 23 schreef: Torry | [Cite]

     
     

    ... "In de taiga" ... dit is geen optie, maar een optie: het gebruik van alternatieve verwarmingsmethoden (elektrisch fornuis, gas ...), natuurlijk op een snelle manier, je kunt even in de magnetron gaan, daar heb ik het niet over, maar over wat mensen zien in de gevaren van microgolfstraling. En hier zijn de deuren, het glas ... Is het echt niet duidelijk waar ik het over heb over de complexe schade van deze straling. Lees de discussie vanaf het begin, terwijl slimme mensen schrijven! ... of denken ze dat!? Voer een paar experimenten uit: leg paraffine op een blanco vel papier, probeer het in de magnetron te smelten; probeer gedestilleerd water in een papieren beker en glas te verwarmen en probeer het dan uit te leggen. En waarom denk je dat het bijgerecht en het pasteitje op een plastic bord soms verschillen in de mate van verwarming?

     
    reacties:

    # 24 schreef: Olga | [Cite]

     
     

    Heeft de auteur een ingetogen trots? Haat tegen vrouwen? Little h ***? Frigiditeit? Vanwege de magnetron?
    Het percentage mannen dat piept dat de magnetron veel schadelijker is dan vrouwen.
    En in plaats van feiten en cijfers over de magnetron als voorbeeld te geven, concentreerde de auteur zich op het feit dat alle vrouwen dwazen zijn. De logica is ijzer ...

     
    reacties:

    # 25 schreef: | [Cite]

     
     

    Vraag: Hoe beïnvloedt de aanwezigheid van hele of gescheurde cellen van dezelfde tomaat in voedsel mijn gezondheid? Voor zover ik weet vernietig ik zelf dezelfde cellen met mijn tanden, maar er is geen molecuul ...En mijn lichaam heeft nog niet geleerd hoe hele cellen in zichzelf te integreren, meer en meer op de oude manier, het voedt zich met stoffen!
    Verschillende materialen worden op verschillende manieren in de magnetron verwarmd (vergelijk hoe snel de kotelet en de soep opwarmen bij dezelfde kracht en kooktijd) inclusief gerechten (papier laat niet gemakkelijk straling door zichzelf heen zoals glas). Dit kan worden vergeleken met hoe zwarte en witte stukjes papier in de zon worden verwarmd ...

    P.S.: In het algemeen is schadelijkheid de motor van evolutie!

     
    reacties:

    # 26 schreef: Kohl | [Cite]

     
     

    Torryvan waar in de verwarmde producten kristallen metalen? Voeg je daar ijzervijlsel toe? En het feit dat de magnetron de moleculen van eiwitten en cellen vernietigt, alles is absoluut terecht opgemerkt. Maar op dezelfde manier breken ze ook af wanneer ze op een gasfornuis worden verwarmd, en wat er met hen in de maag gebeurt in een oplossing van zoutzuur is eng om te denken ...

     
    reacties:

    # 27 schreef: Torry | [Cite]

     
     

    Kohi, soms raden artsen meer "leunen" aan op producten die ijzer, magnesium, kalium bevatten, bijvoorbeeld ... je hoeft niet onwetend te zijn. Ten koste van papier: het zendt straling gemakkelijker uit dan glas met loodgehalte, waardoor het product sneller kan opwarmen.