Gloeilampproef

De introductie van wetenschappelijke en technologische prestaties in de dagelijkse praktijk stuitte vaak op een dergelijke oppositie dat de voorstanders van het nieuwe soms de vorm van het proces met officieren van justitie, verdedigers en rechters moesten gebruiken om de voordelen van de nieuwe technologie te bewijzen.

Verrassend, het feit dat via een rechtszaak aan het grote publiek de schijnbaar duidelijke voordelen van elektrische verlichting moest worden bewezen.

Daartoe heeft het Engelse parlement in maart 1879 een commissie ingesteld, die een einde moest maken aan de geruchten en absurde geruchten die door tegenstanders van elektriciteit - gasbedrijven werden verspreid.

De commissie had aanzienlijke bevoegdheden: ze had het recht om alle getuigen te roepen die zij nodig achtte, en met dezelfde rechten waarop zij door de rechtbank werden opgeroepen. Het onderzoek werd op dezelfde manier uitgevoerd als een gerechtelijk onderzoek. De beklaagde was elektriciteit.

Getuigen getuigden over zijn eigenschappen en acties, en stenografen legden ze vast. De leden van de commissie bezetten gerechtelijke plaatsen. De tabel met materieel bewijsmateriaal was beladen met verschillende elektrische apparaten, waarmee onmiddellijk experimenten werden uitgevoerd. De muren waren bedekt met tekeningen en diagrammen.

Professor in de scheikunde L. Pleifer werd gekozen tot voorzitter van de rechtbank. De commissie houdt zich strikt aan de gerechtelijke procedure en ondervroeg getuigen van de verdediging - Tyndall, Thomson, Price, Siemens, Cook en anderen.

De argumenten van de openbare aanklager waren als volgt. Volgens kunstenaars is elektrisch licht 'koud en vertegenwoordigt het weinig uitdrukking'. De Engelse dames ontdekten dat hij "een soort stilte aan zijn gezicht gaf en bovendien het moeilijk maakte om kleding te kiezen, omdat pakken verlicht door elektrisch licht anders leken dan in het avondlicht."

Billingsset Markthandelaren klaagden dat "door het elektrische licht de vissen er slecht uitzien en ze vroegen hen hun verlichting te verwijderen." Velen klaagden over pijn in de ogen en knipperend met licht. Getuigen van de verdediging legden geduldig uit dat ze niet naar de lichten moesten kijken, maar naar de objecten die ze verlichtten, die direct naar de zon kijken is nog pijnlijker, maar niemand geeft de schuld aan het zonlicht. Dat de dood van het gezicht alleen wordt gezien 'bij het mengen van gaslicht met elektrisch'. Wat is het "knipperen" van de boog in de lampen van slecht gemaakte elektroden. Enz. etc.

In het vonnis besliste de commissie dat elektrisch licht uit het veld van experimenten en monsters kwam en moest hij de mogelijkheid krijgen om te concurreren met gasverlichting. De commissie heeft de overdracht van elektrische verlichting aan gasbedrijven verboden, "als incompetent op het gebied van elektrotechniek."