categorieën: Aanbevolen artikelen » Interessante feiten
Aantal keer bekeken: 81420
Reacties op het artikel: 14

Waarom de frequentiestandaard van 50 Hertz wordt gekozen in de stroomindustrie

 

Waarom zijn tot op de dag van vandaag in de energie-industrie voor de transmissie en distributie van elektriciteit overal frequenties van 50 en 60 Hz geselecteerd en geaccepteerd blijven? Heb je hier ooit over nagedacht? Maar dit is helemaal niet toevallig.

Frequentie 50 Hz

In de landen van Europa en het GOS wordt de standaard 220-240 volt van 50 hertz aangenomen, in de Noord-Amerikaanse landen en in de VS - 110-120 volt van 60 Hz en in Brazilië 120, 127 en 220 volt van 60 Hz. Trouwens, direct in de VS in het stopcontact kan het bijvoorbeeld 57 of 54 Hz blijken te zijn. Waar komen deze cijfers vandaan?

Laten we naar het verhaal gaan om dit onderwerp te begrijpen. In de tweede helft van de 19e eeuw bestudeerden wetenschappers uit vele landen van de wereld actief elektriciteit en zochten hiervoor naar praktische toepassingen. Thomas Edison vond zijn eerste gloeilamp uit en introduceerde daarmee elektrische verlichting. De eerste gelijkstroomcentrales werden gebouwd. Het begin van elektrificatie in de VS.

Waarom de frequentiestandaard van 50 Hertz wordt gekozen in de stroomindustrie

De eerste lampen waren boog, ze gloeiden met een elektrische ontlading die in de open lucht brandde, ontstoken tussen twee koolstofelektroden. De experimentatoren van die tijd ontdekten al snel dat het bij 45 volt was dat de boog stabieler werd, maar voor veilige ontsteking werd een resistieve ballast in serie geschakeld met de lamp, waarop ongeveer 20 volt viel tijdens de werking van de lamp.

Dus werd lange tijd een constante spanning van 65 volt aangelegd. Vervolgens werd het verhoogd tot 110 volt, zodat twee booglampen tegelijkertijd op het netwerk konden worden aangesloten.

Thomas Edison

Edison was een fanatieke supporter van DC-systemen, en de DC-generatoren van Edison werkten aanvankelijk zo, en leverden 110 volt DC aan consumentennetwerken.

Maar de DC-technologie van Edison was zeer, zeer kostbaar, economisch niet rendabel: het was nodig om veel dikke draden te leggen en de transmissie van de elektriciteitscentrale naar de consument overschreed een afstand van enkele honderden meters niet, aangezien de transmissieverliezen enorm waren.

Later werd een driedraads 220-volt DC-systeem geïntroduceerd (twee parallelle lijnen van elk 110 volt), maar de situatie met betrekking tot de efficiëntie van een dergelijke transmissie verbeterde niet significant.

Nikola Tesla

later Nikola Tesla Hij ontwikkelde zijn eigen, volledig innovatieve alternators, en introduceerde een kosteneffectief systeem voor het overbrengen van elektriciteit op hoge spanningen van enkele duizenden volt, en elektriciteit kon duizenden meters worden doorgegeven, transmissieverliezen namen tientallen keren af. De gelijkstroom van Edison kon de concurrentie met de wisselstroom van Tesla niet doorstaan.

Transformatoren op ijzer verlaagden de hoogspanning tot 127 volt in elk van de drie fasen en leverden het aan de consument in de vorm van wisselstroom. Tijdens het gebruik van alternators, aangedreven door stoom of vallend water, roteerden hun rotors met een frequentie van 3000 tpm en zelfs meer.

Hierdoor konden de lampen niet flikkeren, asynchrone motoren normaal werken, bestand tegen nominale snelheid, en transformatoren om elektriciteit om te zetten, spanning te verhogen en te verlagen.

Generator Dolivo-Dobrovolsky

Ondertussen bleef in de USSR de spanning van de netwerken tot de jaren 60 op het niveau van 127 volt, toen met de groei van de productiecapaciteiten werd verhoogd tot 220 volt, die ons nu bekend zijn.

Dolivo-Dobrovolsky, zoals Tesla, die de mogelijkheden van wisselstroom bestudeerde, stelde voor om een ​​sinusvormige stroom te gebruiken voor elektrische stroomtransmissie, en stelde voor om de frequentie in het bereik van 30 tot 40 hertz in te stellen. Later kwamen ze samen op 50 Hertz in de USSR en op 60 Hertz in de VS. Deze frequenties waren optimaal voor wisselstroomapparatuur, die in veel fabrieken werkte.

Moderne alternator

De rotatiefrequentie van een bipolaire alternator is 3000 of een maximum van 3600 tpm en geeft alleen de frequenties van 50 en 60 Hz tijdens het genereren. Voor normaal gebruik van de alternator moet de frequentie ten minste 50-60 Hz zijn. Industriële transformatoren zetten gemakkelijk wisselstroom van een bepaalde frequentie om.

Tegenwoordig is het in principe mogelijk om de frequentie van de transmissie van elektrische energie te verhogen tot vele kilohertz, en dus te besparen op materialen van geleiders in stroomtransmissielijnen, maar de infrastructuur blijft specifiek aangepast voor een huidige frequentie van 50 Hz, het was in eerste instantie zo ontworpen over de hele wereld, generatoren in kerncentrales draaien met dezelfde met een snelheid van 3000 tpm hebben ze nog steeds hetzelfde paar polen. Daarom is de aanpassing van stroomopwekkings-, transmissie- en distributiesystemen een kwestie van de verre toekomst. Daarom blijft 220 volt van 50 Hertz onze standaard tot nu toe.

Zie ook op bgv.electricianexp.com:

  • Waarom in verschillende landen de spanning en frequentie in de elektrische s ...
  • Welke stroom is gevaarlijker, directer of alternerend?
  • Hoe een inductiemotor te onderscheiden van een DC-motor
  • Wat is een dynamomachine. De eerste DC-generatoren
  • Hoe de rotatiesnelheid van een elektrische motor te bepalen

  •  
     
    reacties:

    # 1 schreef: | [Cite]

     
     

    Goedemiddag
    Bedankt voor het artikel. Ik was geïnteresseerd in deze vraag en vandaag kreeg ik een volledig antwoord.
    Maar er zijn een paar vragen:
    Hoe bewerkelijk is frequentietransformatie?
    Waarom 'wereldwijd' als Europese en Amerikaanse normen verschillen?
    En tot slot zijn er veel voedingen op 50/60 Hz. Welk elektrisch apparaat kan nog geen dubbele normen hebben?

     
    reacties:

    # 2 schreef: | [Cite]

     
     

    In principe is alles correct, maar als we rekening houden met het feit dat het economisch niet haalbaar is om wisselstroom met verhoogde frequentie over lange afstanden te verzenden vanwege verliezen veroorzaakt door de capacitieve component van hoogspanningslijnen, zou dit een meer plausibele verklaring zijn. Het opnieuw verlagen van de frequentie brengt aanzienlijke kosten met zich mee die gepaard gaan met een toename in grootte, en natuurlijk materiaalkosten bij de vervaardiging van apparatuur.

     
    reacties:

    # 3 schreef: gast | [Cite]

     
     

    Alles uit het feit dat het niet mogelijk was om de spanning te verhogen om vermogen over afstanden te verzenden - transformatoren werken op wisselstroom. Op dat moment was het de enige juiste beslissing ..

     
    reacties:

    # 4 schreef: | [Cite]

     
     

    Wat Dolivo-Dobrovolsky betreft --- deze "ingenieur-innovator" werkte voor Edison, die Tesla's octrooien stal (niet betaalde) voor een deel van de uitrusting van een tweefasig AC-systeem .... terwijl Tesla dit zelf bedreigde met een serieuze rechtbank ... Edison die zag hoe het geld wegging naar het Westinghouse-bedrijf (verbeteringswerk ging verder), kwam niet met iets beters en patenteerde een driefasig huidig ​​systeem ... met de meest primitieve aanpassingen van het tweefasensysteem ... Dolivo-Dobrovolsky voerde het modificatiewerk uit, wat alles kostte exact 30% voor verbruiksartikelen, en er is absoluut geen voordeel behalve de extra draad- en ontwerpcomplexiteit. Dit werd gedaan in Europa, waar er weinig DC-lijnen waren voor twee draden, in tegenstelling tot Amerika, waar ze al overal waren en Tesla een tweefasensysteem met aarde ontwikkelde alleen voor het doel van hun gebruik ..

     
    reacties:

    # 5 schreef: Alex gal | [Cite]

     
     

    "Voor normaal gebruik van de alternator moet de frequentie ten minste 50-60 Hz zijn"

    Waarom is dit zo? De generator kan het niet schelen welke frequentie het zal geven.

    Het artikel zegt veel correct, in volledige duidelijkheid is er geen reden waarom 50Hz wordt gebruikt.

    Maar eigenlijk is alles heel eenvoudig, maar het artikel zegt het niet. Stoommachines kunnen zelfs niet werken met een snelheid van 3000 tpm, een maximum van 100-200 tpm. Bij een dergelijke frequentie werkte de eerste van hen, het verhogen van de snelheid met riemreductoren. Je zult daar niet veel verhogen.En omdat de AC-frequentie direct afhankelijk is van het aantal omwentelingen f = n / 60 voor één paar polen, terwijl het technisch moeilijk was om hoge omwentelingen te verkrijgen, werd daarom de frequentie zo laag mogelijk gekozen. En omdat 3000 tpm niet haalbaar was, verhoogden ze het aantal paren generatorpolen. Zo'n generator, bijvoorbeeld, met 8 polen werd in 1878 gebouwd. Hij gaf 40Hz uit een stoommachine; hiervoor draait hij tot 600 omwentelingen door een riemreductiemiddel.

    Dat wil zeggen, dit is een voorbeeld van de moeilijkheid om een ​​hoogfrequente voedingsspanning te verkrijgen. Waarom nu niet 30, niet 40, maar 50 of 60Hz.

    Alles is eenvoudig. U hebt gelijk dat de eerste consumenten voor deze generatoren gloeilampen waren. De voorgestelde frequentie van 30-40Hz veroorzaakte onaangename en merkbare pulsaties van verlichting. Bij 50 Hz waren de pulsaties hierboven nauwelijks merkbaar - er waren problemen met het verhogen van de snelheid van de generatoras of met het technische ontwerp van de generatorwikkeling (het aantal polen). Zoiets als dit.

     
    reacties:

    # 6 schreef: Maxim | [Cite]

     
     

    Het verhogen van de frequentie leidt tot een toename van verliezen in capaciteit en inductie + radio-uitzending. Net op de lijn van een gelijkstroom een ​​minimum aan verliezen. Kilohertz om te rijden oh ik betwijfel hoe het zal piepen al 110kV interessant zal zijn.

     
    reacties:

    # 7 schreef: Jnsx | [Cite]

     
     

    Maar ideaal voor de ogen, is een betere frequentie 100Hz? Of vergis ik me bij het vergelijken van de frequentie van flikkerend licht met de frequentie van de monitor. Maar als een gloeilamp op 50Hz nog een beetje flikkert, dan flikkert hij bij 60 minder en op 100Hz is er een mooi schoon, zelfs licht? En het hele probleem zijn de kosten?

     
    reacties:

    # 8 schreef: Kitaro | [Cite]

     
     

    Zoals gewoonlijk wordt iedereen misleid. Zie hoe de laders die op hogere frequenties werken zijn afgenomen. Voedingen, omvormers en andere apparaten worden gereduceerd door de netfrequentie te verhogen. Niet alleen dat een persoon bij bepaalde frequenties niet de doorgang van stroom door zijn lichaam voelt. Je kunt veel meer vertellen over de mogelijkheden van verhoogde frequenties ...

     
    reacties:

    # 9 schreef: Konoplyov | [Cite]

     
     

    Decentralisatie en autonomie van energieopwekking op clusterniveau van 20-200m zullen de wereldeconomie en bijgevolg de beschaving redden. Tegelijkertijd moet een generator van 5 kW niet duurder zijn dan een eenvoudige mobiele telefoon met knoppen, de uitzondering is de industriële consument.

     
    reacties:

    # 10 schreef: Ratibor | [Cite]

     
     

    Artikel van de boze. Geef gewoon toe dat de hoge frequentie niet gunstig is voor de burgerlijke kapitalisten, omdat de verliezen in de netwerken verdwijnen, mensen niet geschokt zullen zijn en er geen noodzaak is om kerncentrales en thermische centrales te bouwen, en ook niet voor het licht te betalen. En 50 Hz is zeer schadelijk voor het menselijk brein, het is een feit. Mensen moeten baden in energie en rijk leven, maar de dienaren van Java staan ​​dit niet toe.

     
    reacties:

    # 11 schreef: Konstantin | [Cite]

     
     

    Het artikel gaat over niets, het belangrijkste idee: het is gebeurd. Alle hoofdinformatie staat in de reacties (((
    Ik zal er nog een toevoegen: in vliegtuigen wordt een verhoogde frequentie van het interne netwerk = 400 Hz gebruikt, voordeel: compacte apparatuur. Veel apparaten hebben nog steeds een constante stroom nodig en er zijn veel minder condensatoren nodig om 400Hz te corrigeren dan om 50 / 60Hz te corrigeren

     
    reacties:

    # 12 schreef: Serjik | [Cite]

     
     

    Vergelijk geen consumentenapparatuur (opladen) en transmissielijnen. Om zo'n hoogfrequente (honderden kilohertz) spanning over de draden te verzenden zonder grote verliezen naar een grote afstand.

     
    reacties:

    # 13 schreef: Paul | [Cite]

     
     

    De frequentie van 50 Hz in huishoudelijke elektrische netwerken werd gekozen, mogelijk vanwege het feit dat overal gloeilampen werden gebruikt, en hun thermische inertie maakt het mogelijk om de frequentie toe te passen tot ongeveer 25 Hz (bij een lagere frequentie wordt lichtpulsatie merkbaar). Dit is de onderste drempel. Nou, de bovenste is gerelateerd aan de technische mogelijkheden van de generatoren.

     
    reacties:

    # 14 schreef: anonymus | [Cite]

     
     

    In feite stelt een driefasensysteem u in staat om een ​​eenvoudige en efficiënte elektrische aandrijving te organiseren, in tegenstelling tot een eenfase (geen twee-fase!), Die faseverschuivende condensatoren vereist en een lage efficiëntie heeft.

    In de luchtvaart wordt een frequentie van 400 Hz gebruikt vanwege de aanwezigheid van specifieke consumenten - horizonten en gyro-verticals, waarvan de vliegwielen op een hoge frequentie moeten roteren, die wordt geleverd door asynchrone elektromotoren die worden aangedreven door een dergelijk netwerk.