Kas yra pereinamasis kontaktinis pasipriešinimas ir kaip su juo susidoroti

Norėdami patikimai ir ilgai naudoti elektros prietaisų perjungiamuosius kontaktus, galite naudoti dirbtinio kontaktų senėjimo metodą (mechaniškai sunaikinti oksido plėveles, kurios buvo suformuotos, jei kontaktai buvo ilgą laiką atviri, tai sumažina jų kontaktinį atsparumą). Tam patogu naudoti fritą (nors tik galingiems aukštos įtampos įtaisų kontaktams). Kontaktai uždaroje arba po ilgo laiko atviroje būsenoje, jungiant juos per varžą prie maitinimo šaltinio, emf kurio pakanka, kad būtų galima pradėti kepti. Kai elektrinis laukas plėvelėje pasiekia maždaug 10–6 laipsnių V / cm vertę, srovė per kontaktus smarkiai padidėja, o įtampa kontaktuose sumažėja iki 0,3–0,5 V. Tvirtinimas leidžia žymiai sumažinti pereinamojo kontakto varžą. Kramtymo būseną lemia kontakto įtampa, apytiksliai apie 0,3 V.

Puikų kontaktą su minimaliu kontaktiniu pasipriešinimu galima gauti tik vakuume. Todėl oksidinių plėvelių buvimas bet kokiose kontaktinėse dalyse ir laiduose rodo, kad kontaktinių junginių kokybė pirmiausia priklauso nuo šio kontakto užmezgimo profesionalumo. Kontaktų kūrimo įrankių pasirinkimas čia yra antraeilis. Tiesiog kažkas myli gnybtų blokus, supranta jų ypatybes ir žino, kaip su jais gerai dirbti, o kažkas negali gyventi be lituoklio. Taigi jie prisiekia iki begalybės. Nors iš esmės jūs galite išmokti užmegzti gerus ir be jokių problemų bet kokiu civilizuotu būdu.

Jei laidams sujungti naudojamas suvirinimas, tada visi sunkumai, kylantys dėl trumpalaikio kontaktinio atsparumo, išnyksta. Paprastai pagamintas suvirintas kontaktas neturi perėjimo varžos! Jei yra, tai labai nereikšminga.

Kaip suprantu, šis straipsnis gali būti laikomas trečiąja straipsnių serijos apie gnybtų blokus VAGO dalimi))
Trumpai tariant, problemos esmė yra tokia, nes VAGO gnybtuose jie sugeba per kontaktinį paviršių, kurio plotas mažesnis nei 4 mm2, pvz., 3 mm2, sujungti 2 laidus, pavyzdžiui, su 4 mm2 sekcija?)))
Šiame straipsnyje paryškinti tai, kad pereinamojo kontakto sritis nėra svarbi !!!:

Paimkite įprastą 4 polių kontaktorių ir išmatuokite varžą per 1 polį (kontaktų porą), gauname pereinamąjį pasipriešinimą R
Jei mes lygiagrečiai visiems 4 poliams, tada gauname pasipriešinimą R / 4, KODĖL?!?! nes RAJONAS !! kontaktinis paviršius padidėjo 4 kartus.
Nors, spręsdami pagal paryškintą tekstą, turėtume turėti tą patį pasipriešinimą vienu poliu, kaip ir 4 .... = R
tai skirta kontaktinio paviršiaus ploto PASTABAI.

Sutinku su tuo ir galime daryti išvadą
kad kontaktinis kontaktinis pasipriešinimas turėtų minimalų poveikį bendram grandinės pasipriešinimui, kontaktinio paviršiaus plotas turi būti DAUGIAU !! prijungto kabelio sekcijos !!!

Galima ginčytis dėl pasipriešinimo nepriklausomumo nuo kontaktinės srities. Kyla didelių abejonių, tegul aferistas įrodo savo mintį.

Tai nėra tai, ką aš sugalvojau. Pateikta formulė yra gauta iš didesnio skaičiaus eksperimentų ir matavimų rezultatų ir aprašyta bet kuriame elektrinių prietaisų vadovėlyje. Iš elektrinių aparatų teorijos: "Kontaktinio perėjimo varža mažai priklauso nuo įprasto kontaktinio padėklo dydžio. Tačiau, padidėjus vardinei srovei, reikia padidinti ir kontaktinių dalių išorinį paviršių, nes nuostoliai didėjant srovei, o jų išsisklaidymui reikalingas didesnis paviršius", - t. e. Didelio kontaktinio ploto poreikis kyla ne siekiant sumažinti perėjimo pasipriešinimą, bet padidinti šilumos kriauklę iš kontaktų. Nors kontaktinių paviršių matmenys netiesiogiai veikia pasipriešinimą pereinamajam poveikiui, nes kuo mažiau šilumos pašalinama iš medžiagos, tuo didesnis pereinamasis pasipriešinimas, tačiau tai turi kaitinimo temperatūros ir oksidacijos proceso įtaką.

Aš visiškai su tuo sutinkuJurą Jakovlevą. Be to, suvirinant laidininko vientisumas praktiškai atsistato. Jei bet kokio mechaninio sujungimo metu yra maksimali paviršiaus difuzija, tada suvirinimo metu - tarpmolekulinė jungtis. Ir kaip teigiama straipsnyje, integruoto laidininko (tai yra, suvirinto) varža bet kokiu atveju bus mažesnė už bet kokio kontaktinio pasipriešinimo varžą!

Aš beveik visais klausimais sutinku su autore. (Santykinis) siurprizas susijęs tik su sąlyčio sritimi. Atrodytų, vidurinis kursas. Kontaktinio paviršiaus plotas, griežtai tariant, gali būti laikomas elementu (rezistoriumi), įtrauktu į grandinę. Tačiau mokyklos fizikos metu yra pasipriešinimo vertės apskaičiavimo formulės, kur laidininko skerspjūvio plotas turi savo vietą. "Negalima išmušti kirvio". T. y. Ginčydamasi dėl kontaktinės srities „nesvarbumo“, laikau ją žemiau savo orumo. Gnybtų blokai "Vago" ir, kaip ir bet kuri kita įmonė, greičiausiai galvoja apie girliandų surinkimą ant šviesos diodų, lemputes nuo žibintuvėlių ir pan. Tinklo laidų montavimas ant jų yra tiesiog pavojingas !!! Tie, kurie įrodo savo tikslingumą, tiesiog iš MZDU išsitraukia iš prekybos įmonės. Aš visiškai ir visiškai palaikau litavimo posūkių idėją, jei litavimas atliekamas variu. Litavimas paprastu lydmetaliu yra gana rizikingas. Mano praktikoje įprastas vario sukimas, atliekamas kvalifikuotai, esant nuolat aukštai drėgmei (Latvija), veikia daugiau nei 25 metus. Esant nustatytoms maksimalioms apkrovoms, nėra šildymo! Aš jau rašiau anksčiau, bet kartoju, - gnybtų blokai, skirti tik žarnoms ir siurbliams. Ne kartą teko perdaryti tokį „kūrybiškumą“, išmeskite lizdus su dešimčia gnybtų.

Paaiškinkime dar kartą. Kai sakau, kad pereinamasis pasipriešinimas praktiškai nepriklauso nuo sąlyčio ploto, turiu omenyje gryną kontaktą (nuvalytą, be oksido plėvelių). Tai matematiškai patvirtina straipsnyje pateiktą formulę. Natūralu, kad oksidacijos metu padidėja kontaktinė temperatūra ir padidėja jo atsparumas, todėl reikia padidinti kontaktinį plotą, kad iš jo būtų pašalinta kuo daugiau šilumos ir sulėtėtų oksidacijos procesas.

Ir tada, jei kas nors labai jaudinasi, kad man patinka WAGO gnybtų blokai, tada, prisipažinsiu, mėgstu dalykus ir technologijas, kurios labai palengvina tam tikro darbo atlikimą ir kai kuriose situacijose jas galima ir reikia naudoti.

su tokia pačia sėkme pavyzdyje įrodžiau priešingai, naudodamas 4 polių kontaktorių ...
Aš galiu manyti, kad minėtas straipsnis ir formulės nurodo taškinį kontaktą ..., t. TAŠKAS su ypač mažu plotu ... bet turbūt reikėtų pagalvoti apie kokį nors paviršiaus kontaktą, kuris turi plotą ...
bet kartoju ...
jei ant laido, kurio skerspjūvis yra 185 mm2, dedame kontaktą, kurio paviršiaus plotas yra 10 mm2, nesvarbu, koks mažas yra kontaktinis pasipriešinimas, jis sudegs su mumis .. nes šioje vietoje bus silpna vieta (kaip ir tiesiogiai ir perkeltine prasme)

Niekas nesportuoja, kad tokiu atveju toks kontaktas gali perdegti. Viskas priklauso nuo esamo srauto ir nuo to, kaip užmegztas šis kontaktas.

Kalbant apie taškinį kontaktą, akivaizdaus ir faktinio sąlyčio ploto dydis sutampa, nes kontaktas vykdomas tik viename taške, t. visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galioja sąlyčiui su paviršiumi (fizinis kontaktas vyksta išilgai daugelio kontaktų paviršiaus taškų). Beje, taškinis kontaktas naudojamas mažos galios relėse, nes ten dėl jų mažo dydžio neįmanoma sukurti normalių presavimo jėgų. Ir dabar visi pasibaisės: taškinio kontakto varža yra mažesnė nei paviršiaus! Aš įsivaizduoju, kaip dabar, po šios frazės, visi pradės piktintis. Tiesiog elektrinis kontaktas yra sudėtingas reiškinys ir, beje, vis dar nėra iki galo suprantamas ir nėra visiškai teisinga kreiptis į jį tik pagal vieną Ohio dėsnį.

Aš riaumojau per kompiuterį. Pažvelkite į vieną įdomią knygą (iš viso penkiasdešimt puslapių): https://ltv.electricianexp.com/kontakty.zip Ten apie elektrinius kontaktus buvo parašyta daug įdomių dalykų.

Taigi aš neįtikinu savęs, kad gnybtų blokai su plokščiais spyruokliniais spaustukais yra panacėja nuo visų negalavimų. Tiesiog tai, kad jų dizaine nėra nieko nusikalstamo, ir akivaizdu, kad tokiuose gnybtų blokuose neverta sutelkti dėmesio į nedidelį kontakto palietimo plotą, nes jei neleisite oksiduoti ir atitinkamai perkaisti kontaktas (o tokių gnybtų blokai suprojektuoti užtikrina tinkamą montavimą), tada yra maža kontaktinė sritis. šiuo atveju nevaidina didelio vaidmens.

nuuuu ... ir kodėl kontaktas perdega .. ??, tarkime, kad srovė teka 90% leistinos kabelio srovės, o kontaktas yra „tobulai“ pagamintas))), sidabruotas paviršius ..., ideali presavimo jėga ...., taip net jei jis virinamas suvirinant ...,
vistiek .. šis kontaktas sudegs, kontaktinio pado skerspjūvis turėtų būti DIDELIS nei laido skerspjūvis.

Tiesiogiai paaiškėja kažkokia mantra. Jūsų pavyzdyje, kai skerspjūvio skirtumas yra 18,5 karto, kontaktas tikrai kažkada sudegs. Aš su tuo sutinku. Bet tai nieko nereiškia. Kiek mažesnis to paties WAGO kontaktinis plotas nei prijungtų laidininkų skerspjūvio ploto? Kartais? Ir jei yra skirtumas, tada galbūt tai kompensuoja gnybtų bloko konstrukcija (alavo-švino sluoksnis ir didelis kontaktinis presavimas) ir tai užtikrina stabilų kontaktų perėjimo atsparumą? Tai yra atsižvelgiant į tai, kas parašyta straipsnyje, t.esant švariam ir neoksiduotam kontaktui, kontaktinis plotas praktiškai neturi įtakos perėjimo pasipriešinimui, o jei kontaktui neleidžiama oksiduotis, jis jo veikimo metu nepadarys įtakos (pereinamasis pasipriešinimas išliks kuo mažesnis).

plotas turėtų būti DIDELIS, bet ne lygus ar mažesnis .., tk. kontaktinis pasipriešinimas yra didesnis nei kieto laidininko atsparumas ...., o jokios sąlygos (jėga, temperatūra, oksiduoti kontaktai) negali kompensuoti nepakankamo perėjimo ploto .....
ehhh privertė skaityti knygas)))
jūsų knygos citatahttps://ltv.electricianexp.com/kontakty.zip

kaip mes tai suprantame (kaip aš sakiau)))) TOBULAS taško kontaktas egzistuoja tik teoriškai (kontaktas taške, kurio plotas linkęs į nulį ...), tačiau praktiškai mes turime SURFACE tipo kontaktą (net silpnos srovės relėse, jis kontaktuoja) ne taškas, o paviršius, nors ir pakankamai mažas) ...
Paviršiaus kontaktą sudaro taškų kontaktų rinkinys, kurio skaičius didėja proporcingai suspaudimo jėgai ...., t. jei įprastas kontaktinis taškas turi varžą R, tada paviršiaus kontaktas, turintis bent tris sąlyčio taškus, jau turi varžą R / 3, o jei stipriau paspausite, tokių taškų skaičius padidės, o varža sumažės .., ir kuo didesnis paviršiaus plotas, tuo daugiau tokių taškų atrodo, kad kiti dalykai yra lygūs ......
ps citata nurodo APSKAIČIUOJANČIĄ KONTAKTO PAVIRŠIĄ (tai ne visai tai, ką jūs manote)))))), jei kontaktinis plotas yra ne mažesnis kaip 100 m2 ir NEpaspauskite jo, tada pereinamasis pasipriešinimas bus puikus .., bet jei jūs darysite šiek tiek spaudimo tokiems kontaktai, .., dėl DIDELIO ploto turėsime DAUG kontaktinių taškų skaičiaus nei kontaktuose, kurių plotas 1 mm2 tuo pačiu slėgiu

Kažkada minėjau, kad viena ir ta pati teorija gali būti interpretuojama visiškai skirtingai ....

Matomas kontaktinis paviršius yra bendras kūnų, ant kurių liečiamas paviršius. Tai skiriasi nuo tikrojo kontaktinio paviršiaus (deformuotų mikropriekinių platforma, kuri suvokia kontaktinio prispaudimo jėgas). Tai aš parašiau straipsnyje. Kuo čia neteisus ir kaip aš galiu kitaip jį interpretuoti?

Tada pritaikyti pakankamą jėgą 10 mm kontaktiniam plotui yra daug lengviau nei 100 m plotui, todėl net ir esant vienodoms sąlygoms antruoju atveju turėsime kontaktą su dideliu perėjimo pasipriešinimu.

O kur kokiame dokumente, kurioje knygoje yra nurodymas nenaudoti kontaktų, kurių kontaktinis plotas yra mažesnis arba lygus prijungtų laidininkų skerspjūvio plotui?

jei nuoširdžiai ... Aš nežinau tokio dokumento .. galbūt jo nėra ... kaip ir nėra dokumento .. įpareigojantis pritvirtinti savo mašiną prie žemės, kad ji neskristų aukštyn ir neskristų į kosmosą naktį, per pilnatį. ..))))
Iš esmės tiek kontaktų, tiek automobilio atveju akivaizdu, kad to niekur nenustatyta. taigi viskas aišku))))
paimkite WHOLE laidininką, kurio skerspjūvis yra 4 mm2, nubrėžkite skersinę sėdimąją plokštumą (protiškai) .. ir padalinkite į 2 dalis į kairę ir į dešinę .. tokiu atveju du vielos gabalai yra sujungti vienas su kitu per įsivaizduojamą apatinę plokštumą per 4 mm2 kontaktinį paviršių, atkreipkite dėmesį į kad tai yra IDEAL kontaktinis paviršius, t. jie yra sujungti molekuliniu lygiu per visą 4 mm2 kontaktinį plotą ...
Dabar mes nupjauname šį laidininką ir sujungiame per relę, kurios kontaktinis paviršius yra 2 mm2
atsižvelgiant į mūsų fizinio pasaulio IDĖJĄ ..., relės kontaktai nėra gretimi vienas su kitu, o tik su kai kuriais kontaktiniais taškais (pagal knygą))), bet net jei mes TIKSLIAI paspaudžiame kontaktą prie kontaktų ... jį nušlifavę. ir sidabrinę))), VISADA gausime kontaktinį plotą (2mm2), mažesnį už laidininko skerspjūvį (4mm2), tai reiškia, kad šioje vietoje bus išleista daugiau šilumos nei ant paties laido proporcingai srovės kvadratui ... ir kai laidas bus visiškai pakrautas galios atžvilgiu. .., šioje vietoje kontaktas tiesiog sudegs ...
taigi, norint išlyginti kontaktinį perėjimo varžą su laido pasipriešinimu, mūsų REAL pasaulyje kontaktų perėjimo zona turėtų būti Didesnė nei laido sekcija ... nes iš tikrųjų, net ir naudojant 4 mm2 kontaktinę trinkelę, perėjimo plotas bus šiek tiek mažesnis ...

tai suprantama kaip balta diena)))))

Šis ginčas gali būti išspręstas tik realiai išbandžius. Būtina paimti "Vago" gnybtų bloką ir CO bloką, galite lituoti sukdami. Geriau nesiimti suvirinimo, nes yra aišku ir sunku konkuruoti su bet kokiu kitu kontaktiniu ryšiu su suvirintais kontaktais. Laidai turi būti to paties skerspjūvio ir praeiti tas pačias sroves, t. kontaktai turėtų būti tomis pačiomis sąlygomis. Įtampos kritimą per kontaktą būtina išmatuoti montavimo metu ir po pusės metų (metų). Pagal įtampos kritimą galima spręsti apie kontakto pereinamąjį atsparumą ir jo kitimą laike. Priešingu atveju visi daugybė ginčų svetainėse ir forumuose aplink „Vago“ terminalų blokus yra perpylimas iš tuščio į tuščią. Reikia tik tikrų testų.

Taikant pakankamai kontaktinį slėgį kontaktiniame taške ant kokybiškai paruoštų nuimtų laidų, stabilus žemas perėjimo pasipriešinimas gali būti pasiektas net tada, kai kontaktų skerspjūvio plotas lygus laidininkų skerspjūvio plotui.

Aš sutinku su Pavelu Baranovu dėl testavimo būtinybės. Ir tada, nesvarbu, kiek paprašiau, niekas negali atsiųsti net keliolikos nuotraukų išlydytų gnybtų su plokščiu spyruokliniu spaustuku ir yra daugybė diskusijų apie tai, kaip baisu tokius gnybtų blokus naudoti. Tie, kurie nebijo ilgą laiką naudoti ir jiems viskas gerai. Aš taip pat palaikau, kad suvirinimas yra idealus būdas sukurti elektrinį kontaktą su minimaliu pereinamuoju pasipriešinimu, tačiau ne visada patogu naudoti suvirinimą, jums reikia specialios įrangos, o jūs turite mokėti viską atlikti teisingai. Gnybtų blokai, turintys plokščią spyruoklinę spaustuką, yra lengvesni tiek montuojant, tiek eksploatuojant. Natūralu, kad ne visada verta kreiptis. Ypač sudėtingais ir kritiniais atvejais galite galvoti apie suvirinimą. Tačiau yra variantų, kai tu negali visko komplikuoti, o reklamuodamasis „prisijungi ir pamiršai“.

Ei

kad kontaktas nešildytų .... būtina ne „pakankamai mažo“ pasipriešinimo, bet varžovo, mažesnio ar lygaus konkrečiam laidininko pasipriešinimui, o jei kontaktinis plotas lygus laidininko skerspjūviui, to pasiekti negalima, rašoma jūsų knygoje)))))))). Aš jau citavau)))
ir atsižvelgiant į tai, kad ilgą laiką sunku užtikrinti idealias sąlygas, užtikrinančias patikimą kontaktą ..., jos suteikia kontaktinio paviršiaus plote maržą ... didesnę nei laidininko skerspjūvis ... dėl to net ir nukrypstant nuo idealių sąlygų , temperatūra, aplinka), varža išlieka mažesnė už laido varžą ...

faktas, kad perėjimo pasipriešinimas priklauso nuo ploto, o bandymai nėra būtini .., aš pateikiau dofig argumentus ..,)))))) net vienas pavyzdys su kontaktoriumi visus taškus nurodo i)))
bet diskusijos apie VAGO gnybtų blokų patikimumą ...., tada, žinoma, patikra nepakenktų)))
galima iš įvadinio aparato paimti laidą buto skydelyje, supjaustyti gabalėliais ir surišti keletą VAGO gnybtų blokų ir kitokio tipo jungčių ..., viskas bus tomis pačiomis sąlygomis))), ta pačia apkrova .., infraraudonųjų spindulių termometras netrukdė norint pašalinti kontaktų temperatūrą ....,)))

Jei paimsite WAGO gnybtų bloką (aš rekomenduoju tokius gnybtus naudoti tik varinių laidininkų prijungimui), tada jo konstrukcija leidžia stabiliai išlaikyti perėjimo varžą mažame lygyje, nedidinant kontaktinio paviršiaus dėl jėgos, kurią spaudžia spyruoklė ir kontaktinio taško alavo-švino danga.

Kontaktinį plotą reikia didinti tik tais atvejais, kai neįmanoma laiku sustabdyti oksidacijos proceso, todėl oksidacija sukelia vietinį perkaitimą, o jau padidėjus temperatūrai padidėja trumpalaikis pasipriešinimas. Tai yra, aš vis dar laikausi nuomonės, kad gnybtų blokų su spyruokliniu spaustuku atveju nereikia didinti kontaktų ploto, viršijančio tą, kurį numato gnybtų bloko konstrukcija, nes, esant kontaktiniam taškui perkaitimo, kontakto kontaktinis varža nepriklauso nuo jo dydžio (tai įrodo formulė iš straipsnio ir teorija, pagal kurią kontaktas laikomas dviem plokštumais su mikrotraumais piramidžių ir gumbų pavidalu).

Kitą dieną aš kažkaip susibursiu ir parašysiu straipsnį tęsdamas čia pateiktas mintis. Jums tiesiog reikia šiek tiek galvoti ir susisteminti.

artėja ketvirta epos dalis apie kontakto pereinamąjį pasipriešinimą)))

Manau, kad straipsnyje reikia patvirtinti arba paneigti kontaktoriaus pavyzdį, kuriame kontaktų atsparumas mažėja priklausomai nuo kontaktų skaičiaus, t. bendro kontakto ploto .. kuris prieštarauja teorijai iš knygos
(Jūs netgi galite paskambinti į šį poskyrį, kai kurių vartotojų klaidos)))))

Be čia aptartų gnybtų blokų, jų pranašumų ir trūkumų, taip pat yra vienetinių elektros jungčių pagal GOST 17441-82. Jie taip pat turi pereinamąjį kontaktinį pasipriešinimą, taip pat vyksta kova dėl pereinamojo pasipriešinimo mažinimo. GOST yra griežtas, aiškiai apibrėžia reikalavimus rodikliams, kurie užtikrins saugų eksploatavimą kapitalinio remonto metu.
Viską išbandėme. Jie atliko matematinius skaičiavimus, naudodami aukščiau pateiktas formules.Naudojamos purškimo, vario-aliuminio adapterių plokštės ir tarpikliai, skysti galio-indžio tarpikliai, tepalai, tokie kaip litolis, ciatymas, vazelinas. Nebuvo rastas idealus metodas. Kiek būdų, tiek nuomonių. 1989 m. Rinkoje pasirodė specializuoti tepalai. Veikimo principas, kurio tikslas - užpildyti mikro ir makro tuštumas metalo milteliais. Pereinamąjį pasipriešinimą galima sumažinti 2 ar daugiau kartų. Problemos yra skirtingos. Rusijos praktikoje yra tokia sąvoka - perkrova. Ir tai yra aštrus kaitinimas iki temperatūros, kurioje vyksta kontaktų tirpimas ir sunaikinimas. Daugelis tepalų neatlaiko tokio kaitinimo, išdegina, sukuria papildomą šildymo šaltinį. Prasideda į laviną panašus procesas.

Kaip dabar rodo praktika, nėra aiškaus ir vieningo šių punktų supratimo. Naudojimui yra perkami žemos kokybės tepalai. Tepalų pirkimas buvo paliktas finansinių institucijų malonumui ir mažai suprantant pirkimo tikslą. Pagrindinis vaidmuo pradeda vaidinti kainą. Kuo mažesnis, tuo didesnė tikimybė parduoti. Už šių struktūrų pasekmes neatsako. T.ch. ir šie punktai gali būti aptariami

Geros dienos visiems!
Atidžiai perskaičiau šią diskusiją ir nusprendžiau išsakyti savo mintis.
Mano nuomone, aukščiau pateiktas kontaktoriaus pavyzdys nėra visiškai teisingas, nes padidėjus kontaktų skaičiui pirmiausia padidėja KONTAKTINIŲ PUNKTŲ skaičius, bet ne jų plotas. Pagaliau starterio, relės (panašių įtaisų) kontaktai dėl savo konstrukcijos yra tikslūs iš esmės, tai turėtų būti pagrindas. Apskritai, kontaktinio paviršiaus plotas kilnojamųjų kontaktų atveju (t. Y. Kai neįmanoma užtikrinti priverstinio presavimo) yra labai, labai sąlyginė vertė, ir čia iškyla kontaktinės medžiagos kokybė ir paviršiaus apdorojimo kokybė.
Be to, lyginti sukamąjį jungtį (su vėlesniu suvirinimu) ir bet kurią gnybtų juostelę galima lyginti su sveiku žmogumi su be kojų. Kuris turi protezą, o ne koją (net jei jis buvo idealiai pagamintas naudojant šiuolaikines nanotechnologijas). Aišku, kad geriausias kontaktas yra trūkstamas kontaktas :), bet jei be jo neįmanoma išsiversti, tada geras aukštos kokybės gnybtų blokas (pavyzdžiui, iš WEIDMULLER) toli gražu nėra pats blogiausias sprendimas. Todėl WAGO išpuoliai man yra visiškai nesuprantami - pavasario terminalai jau seniai laimėjo savo vietą po saule tam tikroms reikmėms. Pirmiau minėtas WM taip pat jų neapleidžia ir visiškai pramoninėms reikmėms, o ten neveikia „žarnos su atžalomis“ :))
Pagal prijungimo būdus akivaizdu, kad sukimas suvirinimu „varo“ čia (atsižvelgiant į šios procedūros technologiją). Bet dėl ​​litavimo ar skardinimo, deja. Ne taip aišku. Pirmiausia pridedami bent du kontaktiniai perėjimai. Antra, daug kas priklauso nuo lydmetalio sudėties (švino, alavo, sidabro ir kt.), Srauto, atitikimo temperatūros sąlygoms ir kt. Neatsitiktinai daugelyje programų, naudojančių didelę srovę, reikia naudoti litavimą (ir net skiedinį!). ) - tik aukštos kokybės spaustuko antgalis po varžto spaustuku.
Apskritai ne viskas yra taip aišku, kaip atrodo, viskas priklauso nuo konkrečių programų.

TEORIJA GERA. Mokykla, gamykla, armija, gamykla, institutas ... Daug teorijos ir tuo pačiu daug praktikos, kuri lygiai pusę amžiaus dabar patvirtina, kad teisingai atliktas elektriko klojimas (sukimas) + atsakomybė (sąžinė) yra patikimas ryšys. Jaučiu akmenis savo sode, bet patikėkite - 50 metų apie mane nebuvo jokių priekaištų. Jums tiesiog reikia teisingai ir tiksliai apskaičiuoti tam tikros apkrovos laidininkų skerspjūvį, prireikus patikrinti, ar nėra šildymo ir ar nėra įtampos kritimo. Žinoma, mes kalbame apie susiaurėjimą tik įrengiant gyvenamuosiuose ir visuomeniniuose pastatuose. Elektros mašinų ir kitų pramoninių įrengimų montavimas.įranga atliekama nesukant. )))

Jūsų formulėje pats koeficientas taip pat gali priklausyti nuo ploto, nes jis priklauso nuo kontakto formos. Tai, kad tai priklauso nuo susisiekimo formos, minima vadovėlyje, iš kurio greičiausiai paėmėte informaciją. Vadovėlį galite rasti „viename prieigos prie švietimo išteklių lange“, įvesdami paiešką pagal E. Telmanovos katalogą „Elektriniai ir elektroniniai prietaisai: mokymo vadovas“. Beje, šiame vadovėlyje rašoma: „bendro ploto dydis bus lygus sumai atskirų svetainių dydžiai “- nurodo kontaktines svetaines. Ir toliau: „Didėjant suspaudimo jėgai, sulėtėja kontaktinių sričių dydis“ - t.y. kalbėti apie kontaktų sritis, o ne apie sąlyčio sritis.

Jūs negalite pateikti nuorodų komentaruose, todėl įveskite yandex „Mokslas ir švietimas: Kūgio poros kontakto kokybės vertinimas naudojant elektrinius parametrus“. Eikite į pirmąją nuorodą, pažiūrėkite į pereinamojo pasipriešinimo priklausomybės nuo kontaktų plotą grafiką. Kuo didesnis plotas, tuo mažesnis pasipriešinimas.

Kaip kontaktinis atsparumas veikia žemoje temperatūroje (maždaug 77 K)? Ar yra kokių nors savybių?

Aš visiškai nesutinku su argumentais dėl aliuminio junginio oksido plėvelės atsparumo (

Aliuminio kontaktai ore oksiduojasi intensyviau nei varis. Juos greitai suskaido aliuminio oksido plėvelė, kuri yra labai stabili ir atspari ugniai ir turi tokią plėvelę, pasižyminčią gana dideliu pasipriešinimu - maždaug 1012 omų x cm.) Atrodo, kad autorius iš tikrųjų nesupranta, koks tai didžiulis atsparumas, ir nėra draugaujantis su pradine aritmetika.

Aliuminio kontaktai ore oksiduojasi intensyviau nei varis. Jie greitai suskaidomi aliuminio oksido plėvele, kuri yra labai stabili ir atspari ugniai ir turi tokią plėvelę, pasižyminčią gana dideliu atsparumu - maždaug 1012 omų x cm. ????? Aš visiškai nesutinku su tuo ... atrodo, kad autorius nėra draugavęs su aritmetika .... tai yra didžiulis pasipriešinimas! Neaišku, ką jis reiškia.

Man įdomiu atveju straipsnyje pateikta formulė pakabino ore. Galų gale, kur gauti tuos parametrus, kurie yra įtraukti į jį? Patartina pateikti nuorodą į „daugybę tyrimų“ ar knygų apie elektrinius prietaisus. O jei kontaktas nėra tikslus? Arba „nelabai dėmėtas“? - Tai yra, visas laidininko ilgis.

Tiesą sakant, turiu praktinį klausimą: jei lygiagrečiai sujungiate du nichromo laidus, kurių skersmuo, tarkime, 0,4 mm, o ilgis ne didesnis kaip 10 cm (skersmuo ir ilgis gali skirtis), susukdami juos į „paršelį“, tada kaip pasikeis jų lygiavertis pasipriešinimas - pirmiausia “ šalta “, o paskui - po kaitinimo 10 A srove? Aš nekalbu apie mokyklos formulę R || R = R / 2, tačiau bandau griežtai pagrįsti, kad nėra prasmės atsižvelgti į perėjimo pasipriešinimą tokiame posūkyje, ypač praleidus srovę ir atitinkamai oksiduojantis. Trumpai tariant, kur skaityti, kad tokio posūkio ekvivalentinis pasipriešinimas skirsis nuo R || R kur nors antrame ar trečiame skaitmenyje? Apie tai rodo patirtis.