Visa tiesa ir fikcija apie kamuolinį žaibą

Mįslės žaibas

„Mieli redaktoriai, paaiškinkite man nutikimą 1960 m. Rugpjūčio 19 d. Aš ėjau iš autobuso į Borisovką, kur gyvena mano tėvai, ir pastebėjau iš miško man link judantį motociklo priekinį žibintą. Bet kaip motociklas gali judėti po lietaus palei priemolio lauką? Ji sustojo ir pradėjo atidžiai žiūrėti.

Fara sustojo 300 metrų atstumu nuo manęs. Tada pastebėjau, kad jokio automobilio ženklų nėra. „Farah“ staiga žengė tiesiai į mane ir per 2 ... 3 žingsnius pakilo - ir aš atsistoju, bandau išsiaiškinti, kas tai mapieGali būti. Tada ji lėtai ėmė tolti, atstumas tarp manęs ir „žibinto“ ėmė didėti, o paskui ji greitai ėjo link Kuševo “.

Prieš mus yra vienas iš daugelio susitikimų su įdomiu gamtos reiškiniu - rutulio žaibais.

Šis reiškinys ilgą laiką nebuvo pripažintas moksle. Apie rutulinį žaibą jie sakė, kad tai buvo optinė iliuzija ir nieko daugiau. Prancūzų fizikas Mascardsas ją pavadino „sužadintos fantazijos vaisiu“. Viename iš praėjusio amžiaus pabaigos vokiečių fizikos vadovėlių buvo teigiama, kad rutulinis žaibas negali egzistuoti, nes tai buvo „gamtos dėsnių neatitinkantis reiškinys“.

Mokslininkai, kaip matome, taip pat gali klysti susidūrę su gamtos paslaptimis. Be to, jie dažnai klysta ne todėl, kad turi „blogą charakterį“, neleidžiantį užjausti naujų mokslo idėjų ar susitaikyti su faktais, prieštaraujančiais jų idėjoms. Priežastys čia yra daug gilesnės, visų pirma, siekis išsaugoti vientisumą ir išbaigtumą gamtos moksluose vyraujančioje nuomonių apie pasaulio struktūrą sistemoje. Tačiau pažinimas yra procesas, kurio negalima sustabdyti, kol egzistuoja žmonija. Šio proceso pagrindas yra principas: aš šiandien nežinau - rytoj žinosiu. Principas, tiesiogiai priešingas religiniam: aš nežinau ir neturiu to žinoti, nes viskas, kas nesuprantama, nuostabu, yra iš Dievo, jo būties patvirtinimas, ir to neįmanoma žinoti. Rutulinis žaibas gali būti laikomas klasikiniu pavyzdžiu, kaip, spaudžiant faktus, mokslininkų požiūris į juos pasikeitė.

Palaipsniui buvo surinkta daug medžiagos, tai rodo, kad kamuolinis žaibas taip pat yra realybė. Įvairūs žmonės pranešė apie susitikimus su šiuo dar paslaptingu perkūnijos palydovu.

1975 m. Žurnalas „Science and Life“ kartu su TSRS Mokslo akademijos Žemės magnetinio, jonosferos ir radijo bangų sklidimo institutu išleido klausimyną, kuriame buvo daugybė klausimų apie rutulinį žaibą ir prašymas šio reiškinio liudytojams atsakyti į klausimus. Redaktoriai gavo daugiau nei tūkstantį laiškų, kuriuose aprašomi kamuolinio žaibo stebėjimo atvejai. Autoriai yra mokslininkai, inžinieriai, mokytojai, lakūnai, meteorologai ...

Sprendžiant iš žmonių, mačiusių šį „gamtos stebuklą“, istorijų, kamuolinis žaibas kartais pasiekia futbolo kamuolio dydį ir net daugiau. Ji gana lėtai juda ore. Nesunku sekti jos akimis. Kartais toks šviečiantis rutulys beveik sustoja, o pasiekęs kliūtį dažnai sprogsta, sukeldamas sunaikinimą. Kitais atvejais rutulio žaibas dingsta tyliai.

Kai šis kamuolys juda, ore girdimas lengvas švilpimas ar švilpimas. Rutuliukų spalva skiriasi. Stebėtojai sako, kad matė ir raudoną, ir apakinantį baltą, ir mėlyną, ir net juodą! Be to, žaibas ne visada būna sferinis - yra ir kriaušės, kiaušinio formos. Daugeliui liudytojų pavyko ją nufotografuoti.

Rutulinio žaibo ryšį su įprastu linijiniu žaibu patvirtina daugybė faktų. Linijinio žaibo smūgio vietoje P. Grishnenkovas iš Muromo pamatė nuo žemės paviršiaus iššokusį trisdešimt – keturiasdešimt centimetrų skersmens rutulį.Tomsko universiteto studentas A. Sozonovas pamatė tris ryškiai baltos spalvos rutulinius žaibus, atskirtus nuo tiesinės žaibo kanalo vidurinės dalies ir pradėjo lėtai kristi. Elektros lokomotyvo vairuotojas A. Orlovas aprašė atvejį, kai rutulinis žaibas skriejo aukštyn, kai linijinis žaibas trenkė į elektros perdavimo linijos plieninę atramą.

Apie savo susitikimą su ugnies kamuoliu išsamiai papasakojo universiteto profesorius A.Timoščiukas.

Žaibas trenkė laidais prie pašto. Tą pačią akimirką ant laido pasirodė geltonai žalia blykstė, kuri ėmė „liepsnoti“. Susidarė rutulys, kuris lėtai riedėjo palei nuleidžiamą vielą. Jis pamažu pasidarė raudonas. Rutulys šoktelėjo į apatinę vielą, o tada nukrito ant tuopų šakų. Buvo stiprus įtrūkimas, skraidė raudonos kibirkštys ir keli nedideli rutuliukai riedėjo žemyn šakomis. Kamuolys ėmė šokinėti palei grindinį, šokinėdamas ir išsklaidydamas aplink save kibirkštis. Galiausiai jis suskilo į kelis gabalus, kurie greitai išėjo. Visa tai įvyko maždaug per dešimt sekundžių ir buvo pastebėtas kito žmogaus.

Tik hipotezės

Turime nedelsdami padaryti išlygą: nėra visuotinai priimto mokslinio rutulio žaibo pobūdžio paaiškinimo, tačiau yra daugybė prielaidų ir hipotezių. Ir ne visi jie nusipelno dėmesio. Tačiau kai kurios prielaidos apie šio elektrinio stebuklo kilmę iš esmės yra pagrįstos. Vienas iš jų priklauso akademikui P.L. Kapitza.

Rutulinį žaibą, jo nuomone, maitina radijo bangos, sklindančios iš atmosferos elektros žaibo išlydžio. Jei jis rašo: „Gamtoje nėra energijos šaltinių, kurie mums dar nežinomi, tada remdamiesi energijos taupymo įstatymu turime sutikti, kad švytėjimo metu energija nuolat tiekiama į rutulinį žaibą, ir mes esame priversti ieškoti šio energijos šaltinio ne rutulio žaibo tūryje. Rutulinis žaibas įvyksta ten, kur radijo bangos pasiekia didžiausią intensyvumą “.

Garsaus sovietų mokslininko pasiūlytas rutulio žaibo paaiškinimas gerai suderinamas su daugeliu jo bruožų; ir su tuo, kad jis kartais susisuka ant įvairių daiktų paviršiaus, nepalikdamas nudegimų, ir su tuo, kad dažniausiai prasiskverbia į patalpų vidų per kaminus, langus ir net mažus tarpus.

Fizinių ir matematikos mokslų daktarė I.P. Stachanovas pasiūlė, kad rutulinis žaibas įvyktų, kai į eilinio žaibo kanalą patenka didelis kiekis vandens. Jungdamiesi (rekombinuodamiesi) vandens molekulės prilimpa prie teigiamų ir neigiamų jonų, sudarydamos apvalkalą aplink juos. Šis apvalkalas sustabdo jonų sukibimą ir trukdo tiesioginiam jų kontaktui.

Yra žinomas tokių vandens kriauklių susidarymas aplink jonus tirpaluose. Bet ar tas pats gali atsitikti dujose? Matyt, taip, nes dabar žinoma, kad apatiniuose jonosferos sluoksniuose yra daug panašių jonų, susijusių su vandens molekulėmis.

Vidutinio dydžio rutulinis žaibas (nuo dešimties iki dvidešimties centimetrų skersmens) gali susidaryti iš didelio rasos lašo, nukritusio į perkūnijos iškrovos kanalą. Kita vertus, kaip parodė skaičiavimai, rutulinio žaibo stabilumui užtikrinti būtina, kad jo medžiagos tankis daug nesiskirtų nuo aplinkinio oro tankio.

„Jei rutulinis žaibas“, - rašo I.P. Stakanovas, - patenka į tokias sąlygas, kai jo temperatūra pakyla virš tam tikros ribos (pavyzdžiui, dėl sumažėjusio šilumos perdavimo uždaroje erdvėje), tada prasideda grandininė vandens kriauklių sunaikinimo reakcija, kuri sukelia sprogimą. Įprastomis sąlygomis žaibiška medžiaga lėtai „perdega“ dėl rekombinacijos. Tai lemia tankio pokyčius, ir dėl to žaibas „subyrėja“, išmesdamas medžiagos gabalus, kuriuos liudininkai pasiima kibirkštis “.

Žinoma, mokslininkai nesitenkina rinkdami patikimus rutulio žaibo atsiradimo įrodymus. Jie bando tai gauti laboratorijoje, eksperimentuodami patikrina savo teorines prielaidas ir matematinius skaičiavimus.

„Mezentsev V. A.“ Stebuklų enciklopedija. Princas I. Normalus ar neįprastas. - 3-asis leidimas - M., Žinios.1988 metai.