Kategorijos: Teminiai straipsniai » Įdomūs faktai
Peržiūrų skaičius: 81420
Straipsnio komentarai: 14

Kodėl energetikos pramonėje pasirinktas 50 Hz dažnio standartas

 

Kodėl iki šiol energetikos pramonėje elektros energijai perduoti ir paskirstyti buvo pasirinkti 50 ir 60 Hz dažniai ir jie vis dar priimami? Ar kada pagalvojai apie tai? Bet tai visai nėra atsitiktinumas.

Dažnis 50 Hz

Europos ir NVS šalyse priimami standartiniai 220–240 voltų 50 Hz dažniai, Šiaurės Amerikos šalyse ir JAV - 110–120 voltų 60 Hz, o Brazilijoje 120, 127 ir 220 voltų 60 Hz. Beje, tiesiogiai JAV išparduotuvėje kartais jis gali virsti, tarkim, 57 arba 54 Hz. Iš kur atsiranda šie skaičiai?

Pasukite į istoriją, kad suprastume šią temą. XIX amžiaus antroje pusėje daugelio pasaulio šalių mokslininkai aktyviai tyrinėjo elektrą ir ieškojo jos praktinių pritaikymų. Tomas Edisonas išrado savo pirmąją lemputę, taip įvesdamas elektrinį apšvietimą. Buvo pastatytos pirmosios nuolatinės srovės elektrinės. Elektrifikacijos JAV pradžia.

Kodėl energetikos pramonėje pasirinktas 50 Hz dažnio standartas

Pirmosios lempos buvo lankinės, jos švytėjo elektros iškrova, degančia lauke, užsidegė tarp dviejų anglies elektrodų. To meto eksperimentatoriai greitai nustatė, kad lankas tapo stabilesnis esant 45 voltams, tačiau saugiam uždegimui nuosekliai su lempa buvo sujungtas varžinis balastas, ant kurio lempos veikimo metu krito apie 20 voltų.

Taigi ilgą laiką buvo taikoma pastovi 65 voltų įtampa. Tada jis buvo padidintas iki 110 voltų, kad vienu metu prie tinklo būtų galima prijungti dvi lanko lempas.

Tomas Edisonas

Edisonas buvo fanatiškas nuolatinės srovės sistemų šalininkas, o iš pradžių Edisono nuolatinės srovės generatoriai dirbo taip, tiekdami 110 voltų nuolatinės srovės į vartotojų tinklus.

Bet Edisono nuolatinės srovės technologija buvo labai, labai brangi, ekonomiškai nenaudinga: reikėjo nutiesti daug storų laidų, o perdavimas iš elektrinės vartotojui neviršijo kelių šimtų metrų atstumo, nes perdavimo nuostoliai buvo milžiniški.

Vėliau buvo įvesta trijų laidų 220 voltų nuolatinės srovės sistema (dvi lygiagrečios linijos po 110 voltų kiekvienoje), tačiau padėtis dėl tokio perdavimo efektyvumo reikšmingai nepagerėjo.

Nikola Tesla

Vėliau Nikola Tesla Jis sukūrė savo visiškai novatoriškus generatorius ir pristatė ekonomiškai efektyvią sistemą, skirtą perduoti elektros energiją esant aukštai kelių tūkstančių voltų įtampai, o elektra galėtų būti perduodama tūkstančius metrų, perdavimo nuostoliai sumažėjo dešimtis kartų. Edisono nuolatinė srovė negalėjo pakęsti konkurencijos su „Tesla“ kintama srove.

Transformatoriai ant geležies sumažino aukštą įtampą iki 127 voltų kiekvienoje iš trijų fazių, vartotojui tiekdami kintamąją srovę. Veikiant generatoriams, varomiems garų ar krintančio vandens, jų rotoriai sukasi 3000 apsisukimų per minutę ir dar daugiau.

Tai leido lemputėms nemirksėti, asinchroniniai varikliai normaliai veikė, atlaikė vardinį greitį, o transformatoriai - elektros energijai konvertuoti, įtampai padidinti ir mažinti.

Generatorius Dolivo-Dobrovolsky

Tuo tarpu SSRS tinklų įtampa iki 60-ųjų išliko 127 voltų lygyje, tada, augant gamybos pajėgumams, ji buvo padidinta iki 220 voltų, su kuriais mes dabar esame susipažinę.

Dolivo-Dobrovolsky, kaip ir „Tesla“, tyrinėjęs kintamosios srovės galimybes, pasiūlė sinusoidinę srovę naudoti perduodant elektrą ir pasiūlė nustatyti dažnį nuo 30 iki 40 Hz. Vėliau jie suartėjo iki 50 Hz SSRS ir iki 60 Hz JAV. Šie dažniai buvo optimalūs kintamosios srovės įrangai, kuri dirbo daugelyje gamyklų.

Modernus generatorius

Bipolinio generatoriaus sukimosi dažnis yra 3000 arba ne daugiau kaip 3600 apsisukimų per minutę ir generuoja tik 50 ir 60 Hz dažnius. Normaliam kintamosios srovės generatoriaus darbui dažnis turėtų būti bent 50–60 Hz. Pramoniniai transformatoriai lengvai konvertuoja tam tikro dažnio kintamąją srovę.

Šiandien iš esmės įmanoma padidinti elektros energijos perdavimo dažnį iki daugelio kilohercų ir taip sutaupyti elektros laidų laidininkų laidų medžiagas, tačiau infrastruktūra išlieka pritaikyta specialiai 50 Hz dažnio srovei, ji iš pradžių buvo sukurta visame pasaulyje, atominių elektrinių generatoriai sukasi tuo pačiu. esant 3000 aps / min greičiui, jie vis dar turi tas pačias polių poras. Todėl energijos gamybos, perdavimo ir paskirstymo sistemų modifikavimas yra tolimos ateities klausimas. Štai kodėl 220 voltų 50 hercų iki šiol išlieka mūsų standartu.

Taip pat žiūrėkite tinklalapyje bgv.electricianexp.com:

  • Kodėl įvairiose šalyse įtampa ir dažnis elektrinėse ...
  • Kuri srovė yra pavojingesnė, tiesioginė ar kintama?
  • Kaip atskirti indukcinį variklį nuo nuolatinės srovės variklio
  • Kas yra dinamo mašina. Pirmieji nuolatinės srovės generatoriai
  • Kaip nustatyti elektros variklio sukimosi greitį

  •  
     
    Komentarai:

    # 1 rašė: | [citata]

     
     

    Laba diena
    Ačiū už straipsnį. Mane sudomino šis klausimas ir šiandien gavau išsamų atsakymą.
    Tačiau yra keletas klausimų:
    Kiek darbinė yra dažnio transformacija?
    Kodėl „visame pasaulyje“, jei Europos ir Amerikos standartai skiriasi?
    Ir galiausiai yra daugybė maitinimo šaltinių, kurių dažnis 50/60 Hz. Koks elektros prietaisas dar negali turėti dvigubų standartų?

     
    Komentarai:

    # 2 rašė: | [citata]

     
     

    Iš esmės viskas yra teisinga, tačiau jei atsižvelgsime į tai, kad padidėjusio dažnio kintama srovė dideliais atstumais yra nuostolinga dėl nuostolių, kuriuos sukelia elektros linijų talpinis komponentas, ekonomiškai neįmanoma, tai būtų labiau patikimas paaiškinimas. Dar kartą sumažinus dažnį, reikia didelių išlaidų, susijusių su dydžio padidėjimu, ir, be abejo, medžiagų gamybos sąnaudomis.

     
    Komentarai:

    # 3 rašė: svečias | [citata]

     
     

    Viskas nuo to, kad nepavyko pakelti įtampos, norint perduoti galią per atstumą - transformatoriai veikia kintama srove. Tuo metu tai buvo vienintelis teisingas sprendimas ..

     
    Komentarai:

    # 4 rašė: | [citata]

     
     

    Kalbant apie Dolivo-Dobrovolsky -, tai „inžinierius-novatorius“ dirbo Edisonui, kuris pavogė (nemokėjo) „Tesla“ patentų už dalį dviejų fazių kintamosios srovės sistemos įrangos .... o pati „Tesla“ tai grasino rimtu teismu ... Edisonas mato kaip pinigai plūdo „Westinghouse“ kompanijai (tęsėsi tobulinimo darbai), nieko geresnio nesugalvojo ir užpatentavo trifazę srovės sistemą ..... su primityviausiomis dviejų fazių sistemos modifikacijomis .. Dolivo-Dobrovolsky atliko modifikavimo darbus, kurie kainavo viską tiksliai 30% vartojimo reikmenų ir visiškai jokios naudos, išskyrus papildomą laidą ir dizaino sudėtingumą. Tai buvo padaryta Europoje, kur buvo nedaug nuolatinės srovės linijų dviem laidams, skirtingai nei Amerikoje, kur jos jau buvo visur, o „Tesla“ kūrė dviejų fazių sistemą su žeme tik jų naudojimui.

     
    Komentarai:

    # 5 rašė: Aleksas gal | [citata]

     
     

    "Normaliam kintamosios srovės generatoriaus darbui dažnis turi būti bent 50-60 Hz".

    Kodėl taip yra? Generatoriui nesvarbu, kokį dažnį jis duos.

    Straipsnyje sakoma daug teisingai, visiškai aiškiau, kodėl naudojamas 50Hz dažnis.

    Tačiau iš tikrųjų viskas labai paprasta, tačiau straipsnis to nesako. Tiesą sakant, garo varikliai negali dirbti 3000 apsisukimų per minutę greičiu, daugiausia 100-200 aps / min. Tokiu dažniu pirmasis iš jų dirbo, padidindamas greitį diržų reduktoriais. Jūs ten daug nekelsite.Ir kadangi kintamosios srovės dažnis tiesiogiai priklauso nuo apsisukimų skaičiaus f = n / 60 vienai polių porai, tuo tarpu techniškai buvo sunku gauti didelius apsisukimus, todėl dažnis buvo pasirinktas kuo mažesnis. Ir kadangi 3000 aps / min nebuvo pasiekiami, jie padidino generatorių polių skaičių. Pvz., Toks generatorius su 8 poliais buvo pastatytas dar 1878 m. Iš garų variklio jis išleido 40Hz, tam jis per diržo reduktorių sukasi iki 600 apsisukimų.

    T. y., Tai yra sunkumų gaunant aukšto dažnio maitinimo įtampą pavyzdys. Dabar kodėl ne 30, ne 40, o 50 ar 60Hz.

    Viskas paprasta. Jūs teisus, kad pirmieji šių generatorių vartotojai buvo lemputės. Siūlomas 30–40Hz dažnis sukėlė nemalonų ir pastebimą apšvietimo pulsavimą. Esant 50 Hz dažniui, pulsacija jau buvo vos pastebima, aukščiau - kilo sunkumų didinant generatoriaus veleno greitį arba rengiant generatoriaus apvijos techninį projektą (jo polių skaičių). Kažkas panašaus.

     
    Komentarai:

    # 6 rašė: Maksimas | [citata]

     
     

    Padidinus dažnį padidėja talpos ir induktyvumo nuostoliai + radijo spinduliuotė. Tiesioginės nuolatinės srovės linijoje minimalūs nuostoliai. „Kilohertz drive“, aš abejoju, kaip jis gurkšnys, bus jau 110kV įdomus.

     
    Komentarai:

    # 7 rašė: Jnsx | [citata]

     
     

    Bet idealiu atveju geresnis dažnis yra 100Hz? Ar aš neteisingai palyginu mirgėjimo dažnį su monitoriaus dažniu. Bet jei 50Hz lemputė šiek tiek mirksi vseravno, tada 60-ties ji mirksi mažiau, o 100Hz dažnio šviesa bus lygi, lygi? O visa problema yra išlaidos?

     
    Komentarai:

    # 8 rašė: Kitaro | [citata]

     
     

    Kaip įprasta, visi yra suklaidinti. Pažiūrėkite, kaip sumažėjo įkrovikliai, veikiantys aukštesniais dažniais. Maitinimo šaltiniai, keitikliai ir kiti įtaisai sumažinami didinant tinklo dažnį. Ne tik tai, kad tam tikrais dažniais žmogus nejaučia srovės praleidimo per savo kūną. Galite papasakoti daug daugiau apie padidėjusių dažnių galimybes ...

     
    Komentarai:

    # 9 rašė: Konopliovas | [citata]

     
     

    Pasaulinę ekonomiką, taigi ir civilizaciją, išgelbės decentralizacija ir energijos gamybos autonomija 20–200 mln. Klasterių lygmeniu. Tuo pačiu metu 5 kW generatorius neturėtų būti brangesnis nei paprastas mobilusis telefonas su mygtukais, išimtis yra pramonės vartotojas.

     
    Komentarai:

    # 10 rašė: Ratiboras | [citata]

     
     

    Straipsnis nuo blogio. Tiesiog pripažink, kad aukštas dažnis nėra naudingas buržuaziniams kapitalistams, nes nuostoliai tinkluose išnyks, žmonės nebus šokiruoti ir nereikės statyti atominių elektrinių ir šiluminių elektrinių, taip pat mokėti už šviesą. 50 Hz yra labai kenksmingas žmogaus smegenims, tai faktas. Žmonės turėtų maudytis energijoje ir gyventi turtingai, tačiau javos tarnai to neleidžia.

     
    Komentarai:

    # 11 rašė: Konstantinas | [citata]

     
     

    Straipsnis yra apie nieką, pagrindinė mintis: gerai, nutiko. Visa pagrindinė informacija yra komentaruose (((
    Pridėsiu dar vieną: plokštumose naudojamas padidintas vidinio tinklo dažnis = 400 Hz, pranašumas: kompaktiška įranga. Daugeliui prietaisų vis dar reikalinga nuolatinė srovė, o 400Hz ištaisyti reikia daug mažiau kondensatorių nei 50 / 60Hz ištaisyti

     
    Komentarai:

    # 12 rašė: Seržikas | [citata]

     
     

    Nepalyginkite vartotojų įrangos (įkrovimo) ir perdavimo linijų. Perduoti tokią aukšto dažnio (šimtus kilohercų) įtampą laidais be didelių nuostolių nepavyks.

     
    Komentarai:

    # 13 rašė: Pavelas | [citata]

     
     

    Buitiniuose elektros tinkluose buvo pasirinktas 50 Hz dažnis, galbūt dėl ​​to, kad visur buvo naudojamos kaitrinės lempos, o jų šiluminė inercija leidžia dažnį pritaikyti iki maždaug 25 Hz (esant mažesniam dažniui, šviesos pulsacija tampa pastebima). Tai yra apatinė riba. Na, o aukščiausia - susijusi su generatorių techninėmis galimybėmis.

     
    Komentarai:

    # 14 rašė: Anonimas | [citata]

     
     

    Tiesą sakant, trifazė sistema leidžia organizuoti paprastą ir efektyvią elektrinę pavarą, priešingai nei vienfazis (ne dvifazis!), Reikalaujanti fazių perjungimo kondensatorių ir mažo efektyvumo.

    Aviacijoje naudojamas 400 Hz dažnis dėl konkrečių vartotojų - horizontų ir giroskopų, kurių smagračiai turi suktis aukštu dažniu, kurį teikia asinchroniniai elektros varikliai, maitinami iš tokio tinklo.