kategória: Vitatott kérdések, Energiatakarékosság
Megtekintések száma: 21871
Megjegyzések a cikkhez: 9

Modern alkímia: A földgáz mágnesezése

 

Modern alkímia: A földgáz mágnesezéseKépzelje el: meglehetősen egyszerű berendezést kínál Önnek, amely gyorsan rögzíti és kezeli a gázcsövet mágneses mezővel. Ennek eredményeként égés közben 25–40% megtakarítást érhet el a gáz. Az ilyen információk elolvasása után a földgázt fogyasztó vállalkozások vezetõi és energiavállalatai szívét fogják mondani az ilyen berendezések számára. Ennek az energianak a költségei jelenleg nem alacsonyak, és folyamatosan növekednek.

Mint ilyen esetekben, a fizikai-kémiai folyamatokról is kevés és ellentmondásos információ áll rendelkezésre. Hivatkozás van a szabadalomra, a gázban zajló folyamatok írástudatlan leírására, valamint a gyártó know-how-jára vonatkozó általános kikötés. A szabadalmak ára manapság ismert: bármit szabadalmaztathat, csak fizetni kell a regisztrációért és a szabadalmi támogatásért.

A gázfeldolgozási technológiai folyamatok leírásának hiányosságát azon lelkes marketingszakemberekre is hibáztathatják, akik nem birtokolják az értékesítés tárgyát. De képek a hardverben értékesített felszerelésekről, ez jelent valamit? Egy dolog egy fantasztikus ötlet előterjesztése, amely soha nem valósul meg, és egy másik találmány, amely valós felszerelés formájában létezik, amelyet meg lehet érni és megvásárolni.

Ne siessünk vásárolni. Kicsit gondolkodunk, és megpróbáljuk kezelni az ilyen vonzó berendezések gyártójának know-how-ját. Vegyünk egy kis elméletet.

Először beszéljünk a földgáz összetételéről. A földgáz összetételének több mint 90% -át a metán teszi ki, a fennmaradó százalékok a nehezebb szénhidrogénekre és a nedvességre esnek. A gáz elégetésekor a metánmolekulák megosztódnak, majd oxigénnel oxidálódnak.

Az eredmény szén-dioxid és víz. Az energiát a metán molekuláinak feldarabolására (molekuláris kötések megbontására) fordítják, ezért a földgáz égési tényleges hője kevesebb, mint az elméleti érték 9,8% -a, amely nem veszi figyelembe a kötések megszakadásakor bekövetkező veszteséget.

Információ a második gondolathoz: a földgáz gyenge áramvezető, és egy mágneses mezőben diamagnetikus anyagként viselkedik. Ezért lehetetlen kívülről bármilyen energiát „pumpálni”.

Sem állandó mágneses mező, sem váltakozó elektromágneses mező nem továbbíthat észrevehető kiegészítő energiát a gáz számára. Az erős reakció mágneses mezőre csak a szénhidrogén molekulák, különösen a metán polarizációja lehet. De ha elhagyják a befolyási zónát, a molekulák gyorsan visszatérnek eredeti állapotukba.

Gázvezeték

Most elméleti tudással felfegyverkezve, vissza a gyakorlatba. A gyártó leírásában: egy gázban a mágneses mező "... növeli azoknak a gázmolekuláknak a gerjesztési szintjét, amelyek miatt csoportokba egyesülnek". Ez egy mondat az eredeti hirdetési szövegből.

Tegyük fel, hogy fantasztikus módon sikerült eloszlatnunk a kötések összes 100% -át metánban, mielőtt a gázt elégetnénk, azaz csökkentse az égési veszteségeket 9,8% -kal. De annyira külső forrásokból kell energiát költenünk! Ha figyelembe vesszük, hogy az energia gázba pumpálásának folyamata nyilvánvalóan kevesebb hatékonysággal jár, mint 1, akkor a gáz ilyen előkezelésének nincs értelme.

De mi lenne, ha a gáz 25–40% -át megtakarítanánk? Ez a gyártó lelkiismerete. A gyakorlatban nincs ilyen hatékonyság, és még elméletileg sem lehet ilyen gazdaságosság. Egy hasonló szabadalomban a gázt erős állandó mágnesekkel kezelték, amelyeket közvetlenül a gőzkazánok égőire szereltek. Az ipari üzemeltetés eredményeként a gáz kb. 8% -át megtakarították.

De itt legyen óvatos. A termofizikai mérések - különösen ipari körülmények között végzett - a legjobb esetben 20-30% hibát mutatnak. Ezért mindig 8% -os megtakarítás áll rendelkezésre, ahol nagy szükség van a felszerelés kivitelezésére.Itt a szubjektív tényező már szerepet játszik.

Földgáz

Az általános következtetés az, hogy: az energiahordozók áremelkedése folyamatos munkát igényel a berendezések hatékonyságának növelése érdekében. Az energiamegtakarítás manapság kiemelt tevékenységi terület, amely jelentős erőfeszítéseket és beruházásokat igényel. Sajnos azonban gátlástalan emberek és cégek működnek ezen a területen, és "szimbolikus" összegek mellett csodálatos megoldásokat kínálnak a problémákra.

Ui A közelmúltban a „mágnesezési technológia” aktívan bevezetésre került más területeken is, például az úgynevezett háztartási "gázmegtakarítók" és "üzemanyag-megtakarítók" személygépkocsikhoz. Példa egy ilyen eszközre. A reklám 20% -kal csökkenti az üzemanyagot. Véleményünk szerint ez egy újabb csalás, amely pénzt hoz csak azok számára, akik ezeket a mágneses üzemanyag-takarékosokat gyártják és értékesítik.

Lásd még az bgv.electricianexp.com oldalon:

  • Hogyan vannak elrendezve és működnek a gázszivárgás-érzékelők?
  • Gáz vagy gázgenerátor? Érvek és ellenérvek ...
  • Plazmalámpák - felépítésük és működésük
  • Villamos energia és a környezet
  • 5 szokatlan módszer az elektromos energia előállítására

  •  
     
    Megjegyzések:

    # 1 írta: | [Cite]

     
     

    Valójában a mágneses mezőnek az égés kémiai reakciójára gyakorolt ​​hatása meglehetősen kétesnek tűnik, mint például a nem kevésbé kétes számokkal bíró kritika (a legjobban 20-30%). Az egyik megéri a másikat.

    Miért vannak ilyen cikkek a takarmányban? Ezek a „jegyzetek” nem politikai darabok? Különösen a jelenlegi helyzet hátterében?

     
    Megjegyzések:

    # 2 írta: andy78 | [Cite]

     
     

    Mi köze van a "politikai bitnek"? Cikk mint cikk. Csak a "Vitatott kérdések" szakaszhoz.

     
    Megjegyzések:

    # 3 írta: | [Cite]

     
     

    Ez ugyanaz az opera, mint a benzin mágnesezése egy autóban. Diagnosztikusként próbálta meggyőzni az A.M. de hiába. A férfi pénzt fizetett érte, és nem akarja beismerni, hogy egyszerűen eldobta őket. Itt ugyanaz a helyzet. Természetesen nem lesz megtakarítás, de mivel a pénz már megfizetett erre a „csoda” eszközre, akkor feltétlenül telepíteni fogják.

     
    Megjegyzések:

    # 4 írta: eduard | [Cite]

     
     

    Úgy gondolom, hogy ha egy cikk írásra kerül, és nem valami hasonló típusú, akkor beszélnünk kell arról, hogy egy ember hogyan viszonyul hozzá, és egyáltalán nem a szerző érdemeit kérdezi, úgy gondolom, hogy a szakmai kérdésekről való visszajelzés csak a szükséges - szakemberek számára, akik nemcsak elméletben dolgoztak ezen a témán, hanem a gyakorlatban is - bár ez valódi professzionalizmus!

     
    Megjegyzések:

    # 5 írta: | [Cite]

     
     

    A kommentátorok írástudatlanok, ezért nem érdekes. A szerző ismeri a fizikát, jól ismeri az orosz nyelvet, és ezért tökéletesen kiteszi a mai Ostap Benderset. Köszönöm

     
    Megjegyzések:

    # 6 írta: | [Cite]

     
     

    Igen, teljesen normális cikk. Minden világos. A földgáz mágnesezésével ugyanazok a megtakarítások érhetők el, mint a "speciális villamosenergia-megtakarító eszközöknél" - TELJES NULLAK EREDMÉNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! És a szerző nagyon köszönöm a cikket !!!

     
    Megjegyzések:

    # 7 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönöm ezt és hasonló cikkeket. Olvastam a különféle „közgazdászokról”, és nem tudtam megérteni az azokban alkalmazott elveket, de kohászati ​​mérnök vagyok. Megerősítette a kétségeimet. Ha ez lehetséges lenne, akkor már régóta felhasználták például nagyolvasztóban vagy hengerművek kútfűtéseiben.

     
    Megjegyzések:

    # 8 írta: győztes | [Cite]

     
     

    Az 1 db 10% -ot takarít meg, a 10 darab nullára csökkenti a felhasználást, a tizenegy pedig lehetővé teszi, hogy üres csőből gázt termeljen! Szeretnék hozzáadni, megvenni ezt az eszközt, és felszerelni a vodka palackokat a nyakra, jobb lesz "betölteni" ... :)

     
    Megjegyzések:

    # 9 írta: Dmitry | [Cite]

     
     

    A molekuláris erők mágneses feldolgozással történő lebontásának hipotézisét sem kell figyelembe venni. Megértem, hogy a termék promótereinek utolsó értelmezése a következő: A földgázban lévő metánmolekulák az intermolekuláris erők hatására klaszterekké alakulnak. Ez rontja a gázégetési folyamatot. A mágneses kezelés hozzájárul ezen klaszterek megsemmisítéséhez. Az égési folyamat javul.A szerző véleményével ellentétben mindez elég realisztikusan mérhető a szükséges pontossággal, ha ilyen vágy van.

    Elvileg egy nagyon kétes ötlet, de feltétlenül ne dobja el a címkéket. A víz mágneses kezelését szintén negatívan érzékelték és sokan még mindig érzékelik, azonban a tényleges hatást nem tagadhatjuk meg. Egy másik dolog az igazi hatékonysága és az ipari folyamatokhoz való megfelelőség.