kategória: Kiemelt cikkek » Villanyszerelő titkai
Megtekintések száma: 322231
Megjegyzések a cikkhez: 89

Melyik vezetékcsatlakozás megbízhatóbb - Wago bilincsek vagy csavarás? Valódi teszt előzmények

 

Melyik vezetékcsatlakozás megbízhatóbb - Wago sorkapocs vagy csavar? Valódi teszt előzményekMindannyian tudjuk, hol van vékony. Ugyanez vonatkozik az elektromos áramkörre - vészhelyzet esetén a törés elsősorban a vezetékek csomópontján jelentkezik, nem magában a vezetékben.

Ennek oka az átmeneti ellenállás megjelenése a vezetékek csatlakozásánál, ezért minél jobb az érintkező, annál alacsonyabb az átmeneti ellenállás, annál megbízhatóbb az elektromos áramkör.

Az otthoni kábelezésnél az esetek valószínűleg az esetek 90% -ában csatlakoztak korábban csavart huzalok ezt követően forrasztás vagy hegesztés követi, de gyakran éppen így.

Néha használt és csavarozott csatlakozók, kapocsbilincsek. A tudomány azonban nem áll meg, és itt találták fel az elektromos szerelőket önzáró terminálok, ezeket Wago bilincseknek is hívják.

Könnyebb dolgozni, szórakoztatóbb, amikor leválasztja az elosztó dobozt, tudja, hogy van ideje behelyezni a vezetékeket a bilincsekbe, minden nagyon egyszerű - behelyeztem és elfelejtettem. Nem szükséges sok szigetelést eltávolítani a huzalból, elegendő a 10-12mm méret, nem kell csavarni a vezetékeket, szigetelni.

Az egyetlen mínusz a Wago bilincsek rugalmas vezetékekhez való csatlakoztatásának hiánya.

Miért rosszabb a csavarás? Valóban olyan rossz, és minden tekintetben elveszíti a Vagov bilincset? Valami sértődött tőle, főleg, amikor a fórumokon olvastam: „A csavarás illegális!” Vagy „A csavart csak amatőrök használják, ez az elmúlt század!” stb

Tehát nem tartom magam amatőrnek, és sok kapcsolatot kötöttem csavarokkal - hegesztéssel és anélkül, és azt hiszem a hozzáért készítésű csavarás nem rosszabb, mint a modern wago bilincsek.

Úgy döntöttem, hogy kipróbálom ezt a két vegyületet, és megtudom, hogyan viselkednek a különféle üzemmódok - névleges, maximális üzemmód és vészhelyzet - esetén a vezeték erős áram túlterhelése.

Vettem négy darab rézhuzalt, 2,5 keresztmetszettel, kettőt csavarozással, a másik kettőt - egy Vagov-szorítóval, amelyet egy üzletben vásároltak meg, és ennek a huzalszakasznak szántak.

Kétféle csatlakozás - sodrott és rögzítő Wago

Korábban már „kipróbáltam” a Wagowski bilincset és megpróbáltam megmérni az átmeneti ellenállási paramétereket. Még mindig nem tudtam megmérni az ellenállást, mert nem találtam az eszközt, itt szükség van egy mikrohométerre.

Aztán így kezdtem el gondolkodni: ha van egy átmeneti ellenállás, akkor felmelegszik ezen a helyen, amikor az elektromos áram megengedett fölé áramlik.

A huzal szigetelése megolvad a melegítésből, és ha a csavarodásban nagyobb átmeneti ellenállás áll fenn, akkor a hőmérséklet magasabb lesz, és a szigetelés korábban kezd elolvadni.

Tehát ugyanazt a terhelést be kell kapcsolni ezen a két összeköttetésen keresztül, és a megengedettnél nagyobb áramerősséggel és ugyanabban az időben, ugyanazon a hőmérsékleten a helyiségben közvetett következtetéseket lehet levonni arról, hogy vezetékes csatlakozás jobb - csavar vagy wago bilincs.


A feltételezéseim összeállítása érdekében összeállítottam a tesztpadomat. A vezetékeket sorosan csatlakoztatta a moduláris gépek bilincsein keresztül, és mint tudod, amikor a két vezetéket sorosan csatlakoztatják, az elektromos áram ugyanaz - azt jelenti, hogy az áram bármikor átfolyik a tesztelt csatlakozásokon.

Csak a rakomány összekapcsolása és a csavar és a bilincs hőmérsékletének mérése marad összehasonlítás céljából. Eleinte úgy döntöttem, hogy az áramot kissé meghaladom, mint a névleges - 30 amper.

A hőmérsékletet pirométerrel és hőkamerával mértük. 1,5 órás tesztelés után a csavarás hőmérséklete legfeljebb 43,9 fok lett, a wago bilincsnél pedig - 56,9. A különbség kicsi. De ő az! Míg a csavarás nyer.

És még a csavart sem hegesztettem - csak szorosan csavartam a huzalokat, és ennyi. A vezetékeket további 3,5 órán át ezen áram alatt hagytam, és a következő mérések azt mutatták, hogy a hőmérséklet nem változott.

A következő szakasz - kapcsolja be a terhelést 50 amper árammal.20 perc elteltével a hőmérséklet csavarodáskor 82, a Vagovsky bilincsnél pedig 96,4 fok lett. Három órán át ezen áram alatt tartottam, a hőmérséklet nem változott, a szigetelés nem olvadt.

A rézhuzalok a megengedett áram kétszerese ellenállnak, bár ugyanabban a szigetelésben vannak és a levegőben vannak, vagyis hőátadásuk jobb, mint a vakolat alatt megengedett huzaloké. Természetesen. Ha ugyanazokat a huzalokat a vakolat alá helyezik, akkor ezek sokkal erősebbek lesznek.

És végül úgy döntöttem, hogy bekapcsolom a 80 amper vezetéket, hogy végre látjam - mi történik, ha az áram háromszor megengedett?

És itt saját szememmel láttam, hogy a csavar ellenáll az áramerősségnek, és az olvadásból származó wago bilincs önmagában kezd olvadni, és megkezdi a dugattyút és felbuborul a huzal szigetelésén, és az olvadás a Wagowski bilincsből kezdődik!

A csavarásnál a huzal látható volt, amely a teljes hosszon egyenletesen melegszik az elejétől a végéig.

A teszt mindössze két percében befejeztem, a huzalok szigetelése megduzzadt és feketedik, következtetéseket vonhatunk le. A csavarás minden tekintetben nyert! Láttam, hogy az sodrással kötött huzal átmeneti ellenállása majdnem nulla, de a Vagov bilincsnek megvan és még sok más.

Tehát a csavarodás lelkes ellenzőinek érdemes választ kell adniuk a csavarás és a wagobilincsek közötti vitában, nem kell annyira kategorikusnak lennie, és vakon el kell utasítania azt, amit évtizedek óta használ - természetesen a csavarodásról beszélek.

Nos, a Vagovsky bilincs mellett azt akarom mondani, hogy akkor használható, ahol az áramerősség nem haladja meg a megengedett értéket, és hozzáférhetőség van ennek a kapcsolatnak a szervizelésére is.

Munkám során az volt, hogy amikor az elosztó dobozokat a javítás során teljesen lezárták a gipszkartonnal, természetesen nem volt mód arra, hogy egyszerre kiszolgáljuk őket. Ebben az esetben az elosztó dobozokban csavarozással kikapcsoltam az ezt követő hegesztéssel, és 100% -ban biztos voltam benne, hogy az ilyen illesztésekkel semmi sem történik. Ilyen esetekben nem használom semmilyen más vegyületet.

Tehát a választás a tiéd, tetszik a sebesség és a kényelem - használjon wago-t, és ha megbízható csatlakozásra van szüksége - csináljon egy csavart, majd hegesztéssel, így megbízható!

Lásd még az bgv.electricianexp.com oldalon:

  • Hogyan lehet különféle szakaszok vezetékeit és kábeleit csatlakoztatni
  • Miért tilos a huzalcsavarás?
  • A vezetékek és kábelmagok csatlakoztatásának, lezárásának és elágazásának módszerei. Ray ...
  • Hogyan készítsünk egy jó vezetékcsavart?
  • Wago sorkapcsok az otthoni vezetékekben

  •  
     
    Megjegyzések:

    # 1 írta: Speccy | [Cite]

     
     

    Ezenkívül forrasztom a csavart.

     
    Megjegyzések:

    # 2 írta: | [Cite]

     
     

    Nagyon érdekes gyakorlati megfigyelés. Nagy köszönet a szerzőnek.

    De a legfontosabb következtetés számomra az, hogy a „kocsik” a hagyományos bölcsességgel ellentétben a névleges terheléssel bírnak.

     
    Megjegyzések:

    # 3 írta: amid | [Cite]

     
     

    A legjobb kapcsolat a kínai csavarral)

    Köszönet a szerzőnek!

     
    Megjegyzések:

    # 4 írta: | [Cite]

     
     

    Igen, egyetértek azzal, hogy a névleges áramerősséggel és a VAG bilincsekkel nincs probléma, ha csak azért, hogy rossz minőségűek legyenek fickó

     
    Megjegyzések:

    # 5 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönjük a kísérletet, majd egy csomó egyedi cikk reklámozását az oldalon.

     
    Megjegyzések:

    # 6 írta: andy78 | [Cite]

     
     

    Vitalij, a Vago klippekről szóló, a webhelyen korábban közzétett összes cikk, amely nem volt "reklám és egyedi gyártás". Nem teszem közzé fizetett cikkeket az oldalon. Egy cikk csak ingyenesen tehető közzé, és ha a cikk megfelel az itt felsorolt ​​összes követelménynek: https://huv.electricianexp.com/article.html

    A Vago termékekkel kapcsolatos cikksorozatot azért hozták létre, mert csak nagyon laposan kezem a kapcsolatot lapos rugós kapcsokkal, és igyekszem minél több objektív információt adni róluk.

     
    Megjegyzések:

    # 7 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönet a szerzőnek a cikkért. Én magam csak forgatással használom a forrasztást. Megbízhatóan egy évet érdemes, még az utcán is (jó elszigeteltségnek kitéve). És a csatlakozók jóak, ha hozzáférésük van, és lehetőségük van időszakos ellenőrzésre.

     
    Megjegyzések:

    # 8 írta: | [Cite]

     
     

    Minden, amit leírt, igaz, kivéve a csavarodással való érintkezés idővel romlását. A csavart semmilyen esetben sem szabad megoldani vagy hegeszteni, három év elteltével, vagy talán még kevésbé is, a csavarás hegesztés nélkül jelentősen rontja az érintkezést, és a WAGO sem. A csavaráshoz és a forrasztáshoz szükséges idő ipari méretekben arányos a WAGO-val, tehát tedd be és ne kételkedj. De ha túlzott terhelésekre számít (például garázsban vagy más helyiségben, ahol gyakran túl magas az áramellátás, és a gép valamilyen okból nem működik), akkor jobb a csavarás (hegesztéssel vagy forrasztással kötelező).

     
    Megjegyzések:

    # 9 írta: | [Cite]

     
     

    Itt már öt éve kínozzák ... Rákacsintás 

     
    Megjegyzések:

    # 10 írta: Andrew | [Cite]

     
     

    A teszt eredményei meglehetősen logikusak és könnyen elmagyarázhatók mind elméletben, mind a józan ész szempontjából.
    Az érintkezési terület a Wago bilincs csatlakoztatásakor = két pont területe, vagy ha a bilincs egy foglalat, akkor 4-6 pont. Csavaráskor az érintkezési terület = a szalag területe, amelynek hossza megegyezik a sodrás hosszával. Világos, hogy csavaráskor az érintkezési terület többször is nagyobb. Azt azonban meg kell érteni, hogy az idő múlásával számos fűtési-hűtési folyamat eredményeként a csavar „laza”, vagyis gyengül, és a rugóérintkezők szorítóereje nem változik. Mindez természetesen elfogadható üzemeltetési feltételek mellett.

     
    Megjegyzések:

    # 11 írta: | [Cite]

     
     

    Egyszer, amikor a bilincsek éppen megjelentek, ugyanazt a kísérletet végeztem, csak vezérlőberendezések használata nélkül, és ugyanazt az eredményt kaptam.

    Ezért minden kritikus helyen - csavarja forrasztással-hegesztéssel, más nem kritikus helyzetben - a WAGO bilincset.

    By the way, névleges áram és folyamatos működés mellett a WAGO bilincs felmelegszik és megolvad. Ezt láttam egy héttel a rakomány bekapcsolása után.

     
    Megjegyzések:

    # 12 írta: | [Cite]

     
     

    Azt is elismerem, hogy a csavarás viszonylag kényelmes Wago, a gyakorlatban egy év elteltével meggyőződésem volt az ágon lévő másodikról (a Wago megolvad, lehet, hogy a bal oldali vagy az oxidhuzal ezenkívül tiszta). De a PUE szerint 2.1.21. A vezetékek és kábelek vezetékeinek csatlakoztatását, elágazását és lezárását préseléssel, hegesztéssel, forrasztással vagy rögzítéssel (csavar, csavar stb.) Kell végrehajtani, a meghatározott módon jóváhagyott alkalmazandó utasítások szerint.. Ebben az esetben közelebb kerül a sziza csavarodásához.

     
    Megjegyzések:

    # 13 írta: | [Cite]

     
     

    Minden rendben, de ne felejtsük el, hogy a nem rögzített csavarás valóban illegális. Tehát még akkor is, ha csavarodik és kormányog, amiben nem kételkedtem, az utólagos rögzítés hegesztéssel, forrasztással, nyomáspróbával, csavarozással, PPE-vel stb. szükséges. De fényében a VAG-k továbbra is irányítani fognak, különös tekintettel a telepítési sebességre és a telepítő képzetlenségére, egyébként a szerző kissé tévedett a VAG-k rugalmas vezetékekkel szemben.

     
    Megjegyzések:

    # 14 írta: | [Cite]

     
     

    A témát már megvitatták, amikor néhány „tanár” aktívan reklámozta a „Vago” -t, de még mindig megismétlem. És köszönet a szerzőnek. Csak szeretném megismételni a teszteket, mondjuk, egy vagy két év alatt. Biztosíthatom Önöket, hogy az eredmény Vago számára sokkal sajnáltabbak lesz. Nem világos, hogy a szerző miért rendelkezik ilyen magas áramokkal, látszólag alacsony feszültséggel. A csavarokat illetően a szokásos csavarokat használom. Nincs semmi ellen a hegesztés ellen. De itt a csavarások forrasztása érdekében gyanúsan negatív vagyok. Forrasztás, ezek két különböző fémek (ötvözetek), nagyjából szólva, egy bimetall vegyület, mindazonáltal, amit magában foglal. Nincs "csavarbilincs", - a csavar deformálódott, nem csavarodik meg, + egy második fém kerül hozzáadásra. Biztosíthatom Önöket, ne próbáljon feltalálni kerékpárt! Lettországban, a tengerparton a páratartalom ritkán kevesebb, mint 70–80%. A megfelelően elkészített csavarok több mint 20 éve állnak panaszok nélkül.

    Szeretném hozzátenni - minden forrasztás fluxus jelenlétével jár. Vagyis - egy sav, amely hevítés közben még hőszigetelés alá kerül. Nos, tovább, "jegyzetekkel", - réz + sav + légköri nedvesség. Úgy gondolom, hogy a végeredmény egyértelmű.

     
    Megjegyzések:

    # 15 írta: | [Cite]

     
     

    Mda ...

    Összegezheti talán mindazokat, akiknek gyakorlati tapasztalata van mind a kanyarodások, mind a szorítók használatában.

    Ha a jövőben megbízható kapcsolatra van szüksége probléma nélkül, akkor csavarást használunk hegesztéssel

    Ha az áram a névleges értéken belül van, és további hozzáférés van a vezetékcsatlakozásokhoz a megfigyeléshez és a felülvizsgálathoz, a Wagi is használható.

     
    Megjegyzések:

    # 16 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönöm Nagyon világos. Forgatást forrasztás nélkül használtam, amíg elhaladt. 30 éves szakmai tapasztalat: tudtam a sorkapcsokról, de nincsenek velük. Megpróbálom hegeszteni. A követelmények mindent szigorítanak. És hogyan működtek a régimódi módon, hogy működnek. Villanyszerelő piszkos speciális ruhákban. Fogók, csíkok, huzalvágók, elektromos szalag és az a követelmény, hogy minden forogjon. Ez egy valóság.

     
    Megjegyzések:

    # 17 írta: | [Cite]

     
     

    Ha ugyanazokat a huzalokat a vakolat alá helyezik, akkor ezek sokkal erősebbek lesznek.

    Nem biztos benne. Ismeretes, hogy a levegő a legjobb hőszigetelő anyag, és hogy a szilárd anyagok szignifikánsan nagyobb hővezető képességgel rendelkeznek. Lehet, hogy ez a következő kísérlet feladata.
    A teszt során a csavar jelentősen hosszabb volt, mint a kocsi. Ez nem teljesen tisztességes. fickó
    Érdekes lenne megnézni a teszteket: hosszú csavar - rövid csavar, csavarás - csavar rugós szigetelésű burkolóval és csavarás rugóval - csatlakozó blokk, mint egy számláló.

     
    Megjegyzések:

    # 18 írta: | [Cite]

     
     

    Az egyetlen vitatott pont az, hogy a levegő vezetékei jobban lehűlnek, mint a vakolat alatti vezetékek. A PUE az ellenkezőjét mondja.

     
    Megjegyzések:

    # 19 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönöm A cikk csodálatos. A szerző nem csak elmondta, hanem bebizonyította. Kételkedett önmagában, de most a kétségek eltűntek. Jó, ha egy profi tanácsot ad. Kollégám köszönöm.

     
    Megjegyzések:

    # 20 írta: | [Cite]

     
     

    Igen, a csavar hosszabb, de azt egy PVC cső borítja, amely jelentősen rontja a hűtést, és az autó teljesen nyitva van.

    A teszt célja az volt, hogy megpróbálja JOBB készült csavaró és kocsi.

     
    Megjegyzések:

    # 21 írta: | [Cite]

     
     

    Michael,

    Mivel ugyanaz a kocsi nyitva van, ha mind műanyag. Olvastam, hogy az áram áthaladásához fontos a kapcsolattartó pont relatív kezdete. Ha igen, akkor kiderül, hogy bármit sem fűtnek, a hosszú csavarás értelmetlen. Ahogy melegszik, a csavarás további fordulatai működnek. Ki tudja mondani, hogy milyen hosszú a csavarodás? Úgy gondolom, hogy helyes lenne az autóval arányos csavarást tapasztalni az elosztott doboz által elfoglalt helyen.

     
    Megjegyzések:

    # 22 írta: | [Cite]

     
     

    A levegő szabadon halad át a Vagovsky bilincsen - nincs szoros, és a csavar szorosan egy csőbe van csomagolva.
    És mit jelent a vago-val arányos? Vagyis 12 mm hosszú vagy ugyanolyan hosszú, mint az autó pontérintkezője? Itt a keresztmetszet attól is függ - vagy 1,5 négyzetméter Mm-nél 12 mm-es csavarral vagy 4 négyzetméter-Mm-rel - a fordulások száma különbözik.

    Ami a hosszú csavart és az érintkezés helyének relatív kezdetét illeti, egyetértek.

     
    Megjegyzések:

    # 23 írta: | [Cite]

     
     

    Mindenesetre, ha hosszú ideig és megbízhatóan végezzük el, akkor a legjobb kapcsolat a következő hegesztéssel történő csavarás. A Wago-t meglehetősen megbízható összeköttetésnek tartom, figyelemmel a kapocs gyártója által megállapított üzemeltetési feltételekre.
    Azt is szeretném emlékeztetni, hogy tilos csak csavarás hegesztés nélkül. Ennek oka a vezetők oxidációja és az a tény, hogy egyes kézművesek lehetővé teszik a réz és az alumínium csatlakoztatását! Ennek elmulasztása gyakran tüzet okoz!
    A Wago viszont oxidációgátló zsírral van feltöltve, és lehetővé teszi a réz kötődését az alumíniumhoz.

     
    Megjegyzések:

    # 24 írta: | [Cite]

     
     

    Denis, teljes mértékben támogatom.

    Még mindig csavarással - néha a csavarást gyengén rögzítik - akár tapasztalatlanság, akár szágtalanság hozzájárul az átmeneti érintkezés melegítéséhez, amely később gyakran szomorú következményekkel jár, akár tüzet is okozhat.

    Rézhuzalokra gondolok. Általában nem hallgatok az alumíniumból, a névleges értékhez közeli és annál több "zsugorodó" áram mellett, és ha nem húzza meg, akkor a kapcsolat kiég ...

    Úgy gondolom, hogy ez egy másik ok, amiért a PUE csavarása illegális.

     
    Megjegyzések:

    # 25 írta: | [Cite]

     
     

    A Vago csak a 10 A-os világítóhálózatokra vonatkozik. Tehát a professzionális tanácsadás gyakorlat, nem könyvmoly ...

     
    Megjegyzések:

    # 26 írta: | [Cite]

     
     

    John white,
    Néhány gyakorlat, hogy nem árt, jobban belemerülni a könyvekbe!
    A WAGO-nak 3 kábelhez csatlakozója van, keresztmetszete legfeljebb 6 mm2 - ez messze a 10A-tól!
    Az EKF már ilyen kínai terminálokat gyárt Kínában - csak az eredeti szükséges.
    A tesztben egy átlátszatlan csatlakozót használtunk pasztával alumínium huzalokhoz (azaz Al / Cu hőelem képezhet benne, és ennek megfelelően felmelegedhet).
    Réz terminálok átlátszó kupakkal és színes alapokkal.
    A WAGO terminálok nem tömörített sodrott vezetékekhez 2,5 mm2-ig terjednek (narancssárga karokkal)
    És ami a legfontosabb: a rugós érintkező ugyanazt a szorítóhatást biztosítja a teljes élettartam alatt (VAGO 50 évig), és a több száz fűtési / hűtési ciklus utáni csavar lassan kibomlik, azaz Ez a teszt 5 éves működés után jelentősen megváltozik!
    SW. "GYAKORLATOK" Tudja-e, hogy egy csavarozott csatlakozást (például egy aljzatban vagy kapcsolóban) biztonsági okokból kétévente ki kell húzni?

     
    Megjegyzések:

    # 27 írta: serg | [Cite]

     
     

    Mondja meg, miért van szükségünk AB-re? 30A-nál az 1,5 mm-es vezetékek felmelegedni kezdenek, és a Vagovsky sorkapcsokat 30A névleges áramra tervezték.

     
    Megjegyzések:

    # 28 írta: Kirill | [Cite]

     
     

    Wago igen kényelmes. De nem tudok mondani semmit a védelmükben. Ezt a kapcsolatot legalább 10 évvel később lehet megnézni valós munkakörülmények között.

     
    Megjegyzések:

    # 29 írta: | [Cite]

     
     

    Lord villanyszerelők! Szakemberek és kezdők! Hadd ismételjem meg újra: Ennek a kísérletnek az a célja az volt, hogy GYÓGYAK MEG, hogy a csavar átmeneti ellenállása hegesztés nélkül kisebb, mint a Wago bilincsnél!

    Amit megmutattam smile  

    John White - a teszt szorítót nem használ, paszta nélkül! Nos, ott nem volt semmi, csak egy rugóval ellátott érintkező! Rákacsintás  

     
    Megjegyzések:

    # 30 írta: | [Cite]

     
     

    MichaelKöszönöm a cikket! Csavarás, forrasztással ónfürdőben + zsugorcsővel = megbízható, szép, gazdaságos!

     
    Megjegyzések:

    # 31 írta: | [Cite]

     
     

    A csavarást is előnyben részesítem, csak nekem van legalább 4 cm-es, csak azt érdekli, hol találtál ilyen aljzatokat, amelyek legalább 30-at tartanak ???????

     
    Megjegyzések:

    # 32 írta: | [Cite]

     
     

    A kísérlet minden bizonnyal informatív, de ez olyan, mint az orosz fakitermelésben importált láncfűrészről szóló vicc. Az erdő jól fűrészel, de beton talpfalakon elszakadt. Ezért jobb a bolgár.
    A szerzőnek. Kísérleteznie kell a WAGO-n regisztrált áramokkal, és 80 ampert öltél meg. Azok a tálcák, amelyek maximálisan 20 amper ellenállnak a képen, és rá van írva. Összekapcsolta volna velük az elektromos vezetékeket, és azt mondta, mennyire rosszak.

    Ui Válassza ki a huzalok, automata gépek, sorkapcsok azon részét, amelyet a rakományhoz terveztek.
    Állítson be megfelelő kísérleteket.

     
    Megjegyzések:

    # 33 írta: | [Cite]

     
     

    Tiszteld a szerzőt! A tapasztalat indikatív. Nagyon hosszú ideig részt vettem az elektromos szerelésben, a szétszerelésben és az elektromos hálózatok mindenféle átalakításában, ideértve a "lakás vezetékeit". Ezen a területen jelentős tapasztalatok vannak. Minden felelõsséggel elmondhatom, hogy CSAK csavarok vagyok (hegesztéssel maximálisan). Tevékenységem során még alumínium csavarokat is találkoztam, amelyek „életkora” meghaladja a huszonöt évet - égés és az érintkezés „gyengülésének” jellegzetes jelei nélkül! És ezt függ a korunkban alkalmazott terhelési áramok növekedése. Ugyanakkor nagyon gyakran találkoztam minden olyan „újfangled” módszer csatlakoztatási módszerével, amelyek nagyon rövid élettartamú (egy vagy két év) vezetékeket kötöttek a maximális névleges áram felhasználásával. Személy szerint arra a következtetésre jutottam, hogy a csavarodáskor a csatlakozás minősége a szerelő szakszerűségétől és a huzal minőségétől függ, a csatlakozás minősége különféle típusú bilincsek és sorkapcsok használatakor csak a gyártó szavatosságától függ, és ezen túlmenően meglehetősen sok balesettől függ!

     
    Megjegyzések:

    # 34 írta: | [Cite]

     
     

    Köszönöm, hogy megerősítette ezt felhatalmazott A WAGO-áramok jobbak, mint a csavarás.

     
    Megjegyzések:

    # 35 írta: strogino villanyszerelő | [Cite]

     
     

    A rugalmas vezetékekhez csak egy másik típusú wago terminál van szürke-narancssárga. Mindig használom őket, amikor egy puha vezetéket egy keményhöz kell csatlakoztatni.

     
    Megjegyzések:

    # 36 írta: Alex | [Cite]

     
     

    Szigorúan véve, a tapasztalat ostoba. Hülyeség, ha a Vagov terminálokat háromszoros áramra helyezzük. A szerző megpróbálja összehasonlítani a 19. századot a 21. századdal, egyfajta perverzióval, hogy megfigyelje, hogyan halnak meg a dolgok hármas túlterheléssel. Most más követelmények a vezetékekre. A megbízhatóság mellett a hatékonyság és az esztétika is nagyra értékelik.

     
    Megjegyzések:

    # 37 írta: | [Cite]

     
     

    bravo és köszönöm !! sajnos ezt nem olvastak azok, akik a PUE-t alkotók, és nem olvastak azok a „hűvös” tűzoltók, akik ellenőrzésre mennek és csavarokat keresnek, de sajnálom !!!

     
    Megjegyzések:

    # 38 írta: | [Cite]

     
     

    Alex,
    +1
    És mi a "túlterhelt" garázsokban stb., Akkor a profi villanyszerelők nem használnak eszközöket az elektromos hálózatok túlterhelés elleni védelmére? A megszakítót 1,15 In, a biztosíték összeköttetését 1,25 In lehet választani. Hogyan érik el a szakemberek a szigetelés olvadási áramát?

     
    Megjegyzések:

    # 39 írta: Szergej | [Cite]

     
     

    "Tevékenységem során még alumínium csavarokat is találkoztam, amelyek„ életkora ”meghaladja a huszonöt évet - égés és az érintkezés„ gyengülésének ”jellegzetes jelei nélkül.”

    Lehet, hogy ezt a sort soha nem használták, vagy a terhelés minimális volt. Nincs ilyen információ, ahonnan ezek a következtetések származnak.

    A tapasztalat szerint kezdő vagyok, alig tettem a kezem, de sok dolgot láttam, ahogy a valóságban is. A szerelő felállt, nem állva lábait, és rossz csavarod van. Ebből a szempontból a Wago bilincsek megbízhatóbbak, a csatlakozás kevésbé függ a telepítő kezétől. De azt hiszem, a helyes dolog a csavarás + hegesztés.

    Idézet: Michael
    A teszt célja a helyesen elkészített csavar és kocsi kipróbálása.

    A kísérlet szerint ez még mindig nem puszta kísérlet, mert a csavarást egy árammargóval hajtják végre, és a Wago-szorítót egy bizonyos áramra veszik.

    Úgy értem, forgass el néhány fordulatot kevesebbel, vagy vesz egy Wago bilincset nagyobb áramhoz, és a kísérlet eredménye más lesz.

     
    Megjegyzések:

    # 40 írta: | [Cite]

     
     

    Egyetértek a cikk szerzőjével. Megpróbáltam használni a WAGO-t az AD-32-rel (differenciál automatikus). Az eredmény nagyon feldühítette: a BP spontán módon kezdett kikapcsolni még terhelés hiányában is. Kiderült, hogy a WAGO nem nyújt megbízható kapcsolatot, amely szivárgási áramot hoz létre. A csavarodásra váltva minden normalizálódott.

     
    Megjegyzések:

    # 41 írta: | [Cite]

     
     

    Úgy gondolom, hogy a kísérlet meglehetősen őszinte. Felejtsd el, hol élünk! A posztszovjet térben! Rákacsintás És ezen ostobaság miatt az emberek még mindig a tető felett vannak! És a hármas túlterhelés nem valami szuperrealista. Tehát ahol Vago megment, a csavarás túl fog maradni! Rákacsintás

     
    Megjegyzések:

    # 42 írta: Vlad | [Cite]

     
     

    A hőmérsékletet nem mérjük pontosan, mivel a csavar kevesebb területtel rendelkezik. És ettől a távolságtól a mérési pont területe nagyobb, mint a mért terület területe.

     
    Megjegyzések:

    # 43 írta: meghatalmazott | [Cite]

     
     

    Van egy pont, amelyet a szerző nem vett figyelembe. Az átmeneti ellenálláson kívül a wago termináloknak nincs olyan erős érintkezése, mint egy csavarodásnál. Meghúzzuk a csavart fogóval és a wago kapcsokon (különösen azokban, amelyek szorítókarok nélkül vannak elrendezve) egy kis rugó köti össze a vezetékeket. Ezért a megnövekedett hő.

    Ui A PUE szerint: a 2.1.21. A vezetékek és kábelek vezetékeinek csatlakoztatását, elágazását és lezárását préseléssel, hegesztéssel, forrasztással vagy rögzítéssel (csavar, csavar stb.) Kell végrehajtani, a vonatkozó utasításoknak megfelelően.

    azaz A csavarás tilos, de nem megengedett.

     
    Megjegyzések:

    # 44 írta: | [Cite]

     
     

    Üzem közben dolgozom, és kiküszöbölem a folyamat hibáit. Így mondom, hogy a csavarok és egyéb csatlakozások 80% -át melegítik és oxidálják, és a csavarás sokkal kevésbé gyakori, ezért kevés telepítő tud a VAGO bilincsekről

     
    Megjegyzések:

    # 45 írta: | [Cite]

     
     

    Eugene,
    És ami még rosszabb, drágábbak, és kissé hosszabb ideig kell csavarni, mint a kocsi rögzítéséhez.

    Példa: világítás beszerelése egy bankfiókba; körülbelül 10 lámpa ül egy világítási csoporton, azaz egy dobozban 5-6 vége lesz (minél több doboz, annál hosszabb a telepítési idő).Kérdés: Hogyan helyezhetek el 3-4 Vagovsky sorkapcsot egy 10x10 10-es dobozba és akár az összes vezetéket? A válasz az, hogy dobja ki a sorkapcsokat és elforgatja a készülékeket, hidd el, hogy sokkal könnyebb és kompaktabb (és megbízhatóbb). És idővel, nos, hagyja, hogy 2 perccel hosszabb legyen!

     
    Megjegyzések:

    # 46 írta: | [Cite]

     
     

    "Tevékenységem során még alumínium csavarokat is találkoztam, amelyek„ életkora ”meghaladja a huszonöt évet - égés és az érintkezés„ gyengülésének ”jellegzetes jelei nélkül.”

    Megerősítem, hogy a házam legalább 30 éves, javítom, kinyitom a dobozokat, huzalozom a szigetelést, a szigetelés az üzletből származik, csak a csótányok szar, hogy szerzőként nem csatlakoztam és nem végeztem teszteket ezekhez a boltokhoz, de szerintem ez az nehézkes marketing, az elektrikusok is szeretnének enni, huzalok ömlesztett cseréje rézkormányon))))

    Itt, Hruscsovban, minden szomorúbb, de ez egy újabb beszélgetés ...

     
    Megjegyzések:

    # 47 írta: | [Cite]

     
     

    A szerző nagyon jó! A meggyőzőbb bizonyítékok érdekében ki kellett venni egy ötször nagyobb keresztmetszetű csavaráshuzalt, és 200-nál alacsonyabb áramerősségű áramerősséget kell adni ... Általában, mint egy japán fűrésztelepről szóló régi viccben. A bolondnak drótot adtak a kezében, de nem volt kiképzett a kísérlet módszertanához. Nem is beszélve arról, hogy pont-pont huzalozással és az energiaellátó hálózat megfelelő kialakításával az egyes szakaszok árama elvileg nem haladhatja meg a megengedett értékeket - bármelyik gép működni fog. De erre - horrorra - gondolni kell. Ezért ha egy vonalat húz a tárgy mentén, és az összes fogyasztó dobozába lóg - minden bizonnyal csak csavarodik és hegesztesz, és hagyja, hogy a szigetelés olvadjon, hagyja, hogy az emberek szenvedjenek, ne törődjenek vele - egy villanyszerelő már leesett a tárgyról .... Sovdepovschina, átkozott ...

     
    Megjegyzések:

    # 48 írta: Vaszilij | [Cite]

     
     

    Tapasztalataim szerint a WAGO bilincsek idővel kiégnek. Össze kellett kötnem a lakásomban egy 2x2,5-es alumíniumhuzalt (bejárat a lakásba) réz 2x2,5-gyel, az áramlási áram nem haladja meg a 16A-t (gáztűzhely elektromos sütővel + még apró dolgok), a csatlakoztatást a mennyezet alatt kellett elvégezni. Eleinte a Wago bilincseket használtam, és pontosan olyan, mintha itt tesztelték őket (tészta töltve), a kapcsolat a levegőben volt. Tehát fél év vagy egy év után, egy kínos napon a kereszteződés füstölni kezdett, és csak maga Wago megolvadt és kissé szigetelte a mellette levő vezetékeket. Ugyanazon a Wago-n kívül semmi sem volt a kezén, és a kéz nem emelkedett a réz és az alumínium között csavarodni, ennek eredményeként ismét lecsupaszította a vezetékeket, és ugyanazt a Wagot helyezte. Az eredmény egy évvel több csendes élet és ugyanaz a történet! Ráadásul mind a semleges huzal, mind a fázisbilincsek nagyjából megegyeztek, kiderült, mint a képen, csak a huzalok szigetelése érintetlen maradt. Harmadik alkalommal a terminálblokk helyett csak helyeztem a kettős gépet a 16A-ra (ideiglenes intézkedésként), amíg jobb megoldást nem találtam. Azt hiszem, talán kipróbálni a WAGO 222 sorozatot?

     
    Megjegyzések:

    # 49 írta: | [Cite]

     
     

    Körülbelül 4 évvel ezelőtt a réz + alumíniumot (a két vezeték keresztmetszete nem felel meg a terhelésnek) a WAGO sorkapocson keresztül. A mai napig nincs probléma. Az IMHO homogén anyagok csatlakoztatásakor, normál terhelés mellett, csavart is végezhet (ahol nincs). Súlyosabb vegyületek esetén előnyösebb a wago használata.

     
    Megjegyzések:

    # 50 írta: Denis | [Cite]

     
     

    A tesztek valósághűbbek lennének, ha az áram nem állandó, hanem megváltozott (mint a való életben) - akkor maximális terheléssel, majd terhelés nélkül. Ilyen körülmények között a csavarás elveszíti a Wag csatlakozót, ezért: melegítve a vezetékek tágulnak, feszültséget okozva a kereszteződésnél, aztán lehűlnek, és kialakul egy mikrorés, az érintkezési terület csökken, és az ezt követő terhelésnél a fűtés nagyobb lesz, ami növeli a rést a hűtés során stb. . A rugós csatlakozó ebben az esetben stabilabb, de a huzalt a geometria károsítása nélkül kell felszerelni, hogy a huzal maximálisan érintkezzen a kapocs érintkezőjével.

     
    Megjegyzések:

    # 51 írta: Seryoga | [Cite]

     
     

    Te írsz
    a hozzáért készítésű csavarás nem rosszabb, mint a modern wago bilincsek
    Az első (és talán utoljára) alkalommal találkoztam vezetékes csatlakozással. Készítsen pontosan csavart helyesen először valószínűleg nem fog sikerülni. Mit tanácsol: használjon egy vagát, vagy csavarjon egy esélyt?
    Előre köszönöm!

     
    Megjegyzések:

    # 52 írta: Max | [Cite]

     
     

    Köszönöm az érdekes élményt és a cikket. Egyetértek azzal, hogy a súlyos terhelés nulláról a maximálisan megengedett változásra (elektromos vezetékekkel vagy automatikus védelemmel) történik, ami mindannyiunknál otthon történik (napközben nincs otthon senki - semmi sem működik, este mindenki otthon van - minden elektromos készüléket egyszerre kapcsol be) a csavarás fokozatos gyengülése. Ezért lehetetlen csavarni PPE nélkül. Egyetértek azzal, hogy a csavarást nehezebb telepíteni - könnyebb meghúzni vagy letörni. Ideális esetben a csavart forralni kell. Csavarod ki kell szigetelni.
    A VAGO mellett - esztétika, sebesség, egyszerűség. Mínusz WAGO - az ár.
    A névleges és a rövidzárlatot meghaladó áramok tekintetében - vannak védőberendezések ehhez.
    Ui Mindig van esély arra, hogy hamisak legyenek. A csalók nem alszanak.

     
    Megjegyzések:

    # 53 írta: | [Cite]

     
     

    A C10 megszakító garantált működési árama 100 A, a C16 megszakító esetén 160 A felett van. És ne engedje meg Isten, hogy 0,1 mp-en az elektromágneses védelemre működjenek, 5 mp-nél nem pedig a termikus védelemre.
    Az alumínium kábelek, például az ASB vagy az AAB rézcsőit, amelyeknek a keresztmetszete legfeljebb 240 mm2, korábban csak forrasztással használták. Nem mindig lehetséges egy csavar „hegeszteni”, de forrasztani is lehetséges, amelyet használok, bár csak szükség esetén.

    Elfelejtettem hozzátenni: K.Z. alatt

     
    Megjegyzések:

    # 54 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    Villanyszerelő számára, aki szakmai tevékenységet végez az elektromos munkában, különösen az elektromos vezetékek, sorkapcsok felszerelésében Wago a legoptimálisabb lehetőség. Az egyik érv az ilyen típusú sorkapcsok mellett a könnyű telepítés és ennek megfelelően az elektromos munkákhoz szükséges idő jelentős csökkentése. Ami a költségeket illeti, ez ebben az esetben jelentős időmegtakarítással fizeti meg, amelynek érdekében a villanyszerelő több munkát végezhet, és ennek megfelelően több pénzt kereshet.

    Amikor otthon telepítettem a vezetékeket, inkább a vezetékeket forrasztással csatlakoztam a csatlakozó dobozokban. Az egyetlen negatív eset ebben az esetben az érintkezési kapcsolat elemzésének képességének hiánya. Ha a jövőben a csatlakozódobozban további vezetékcsatlakozást terveznek vagy meglévő cseréjét tervezik, akkor elegendő kábelellátást teszek és a vezetékeket forrasztással csatlakoztatom. A jövőben, ha másik vezetékvezetéket kell csatlakoztatnia, eltávolítom a forrasztott csavart, és forrasztással újracsatlakozom a szükséges vezetékeket.

     
    Megjegyzések:

    # 55 írta: | [Cite]

     
     

    A hegesztéssel történő csavarások attól tartanak, akik nem tudnak elsőként mindent kikapcsolni. évtizedek óta tesztelték, minden más dalszöveg.

     
    Megjegyzések:

    # 56 írta: | [Cite]

     
     

    Ha elvállalja a fizikát, és összekapcsolja a kémiai készítménnyel, akkor csak egy következtetésre jut: ez nem befolyásolja a fényt, de az 1,5 kW-nál nagyobb terhelés trükköt fog játszani az idő múlásával, tehát a rézhuzalok legbiztonságosabb összekapcsolása a préseléssel történő csavarás, jó minőségű rézhüvelyek használata - eddig még nem találtak megbízhatóbbat. Alumínium ugyanúgy. A kozmodromon, ahol a magas indítóterhelések a vezetékek összes villamos huzalozását csak csavarással és krimpeléssel ellátott hüvelyben végezték el. Van egy speciális asztal, ahol és hány sávot használnak krimpeléshez, a huzal levágásától függően.

     
    Megjegyzések:

    # 57 írta: energiamérnök | [Cite]

     
     

    Az igazság valahol a közelben található. Több mint 30 éve foglalkozik az elektromos vezetékek beszerelésével a gyártásban és otthon, és felmerültek néhány megfigyelés:
    - A nem december 31-én elkészített csavarkötések normál és extrém körülmények között egyaránt megfelelnek az idő próbájának. A gyakorlatban olyan csavarásokkal találkoztam, amelyek 20 éven át 63 amper áramot ellenállnak a réz és az alumínium öregedése során, és nem figyeltem meg semmiféle gyengülést és önkioldódást!
    - A Wago sorkapcsokat csak névértéken használom, és ott, ahol lehetővé teszik azok felülvizsgálatát. Zárt illesztéseknél (gyrocrete, beton alatt) csavarást használom.
    - A Vago nagyon sok helyet szeret, és a sűrűn lakott elosztó dobozokban csavarral, hővel zsugorodó színnel használom - ez egyértelműen és még jobban eltörik.
    - Egy jó csavarnak van joga az életre, és ezt bebizonyította, a Wago is megbízható elem, és mindkét csatlakozás megfelelő a telepítéshez.
    - Mindegyiknek megvan a saját igazsága. Összekapcsoltam több száz kilométer hosszú vezetékeket, bevezettem a sorkapcsokat mind a csavarokat, mind az öncsavarokat, de ha a csatlakoztatásra évszázadok óta szükség van - csavarok, alacsony áramok esetén -, akkor rátehetem a sorkapcsot.

     
    Megjegyzések:

    # 58 írta: | [Cite]

     
     

    Miért van szüksége 2,5 mm-es kábelre 50 A és 90 ° után? Gondolod, hogy az ilyen mód utáni vonal megfelelő? Lapát helyettes, nem villanyszerelő. Ne feledje: terhelés + sebességváltó elem + védő elem = megbízhatóság! A kábelnek meg kell felelnie a terhelésnek, és a gépet védeni kell a névleges üzemmód túllépésétől. Ellenkező esetben továbbra is a körmöket kalapálja a homlokával és megosztja tapasztalatait))

     
    Megjegyzések:

    # 59 írta: Valery | [Cite]

     
     

    Úgy fordulok, mint a több tucat évvel ezelőtt. Tűzoltók számára csavarja el a varratokat, ahol a tűzoltók hegesztés nélkül nem ellenőrizhetik. És biztos vagyok benne, hogy ezek a csavarások továbbra is fennállnak, amelyek még 20-30 évvel ezelőtt készültek. És ki látta Vagot, aki legalább 10 éve állt fenn? Sok éves tapasztalat alapján tudom, hogy minden csavarozott csatlakozást szervizelni kell, különben égnek, és a jól elkészített csavar nem igényel karbantartást. És beszéljünk arról, hogy a csavarást a fűtés-hűtés gyengítheti és megalapozhatja, de ez a gyengítés nem olyan nagy, hogy az átmeneti ellenállást kritikusan növelje egy 5 cm hosszú csavart érintkezési területen.

     
    Megjegyzések:

    # 60 írta: | [Cite]

     
     

    Hagyja, hogy a vag megolvadjon és lerövidüljön, mint az összes vezeték meg fog égni a "szuper megbízható" csavar miatt!

     
    Megjegyzések:

    # 61 írta: | [Cite]

     
     

    Saját tapasztalataim alapján tudom, hogy volt és lesz egy csavarás ... csak a bluzt kell használni vele, a legjobb a hüvely. A vezetékeknek nem szabad heterogéneknek lenniük, különben olyan sorkapcsokat kell használni, amelyek mérete nem mindenhol található.

    A Vago kényelmes, kicsi méretű, de vannak, de ...! Például egy egy darabból álló kocsi pasztával és anélkül 10 A névleges áramerősség mellett megolvad, 2,5 rézmag keresztmetszetével, az automatikus 16A vonal természetesen nem működik, amíg rövid ...

    Ennek oka a banális rossz érintkezés, és vizuálisan nem lehet meghatározni, amíg meg nem kezd olvadni. Ezek a kocsik nem mindig biztosítanak elegendő érintkezési pontot és szorítóerőt a huzalmaghoz, és az eredeti kocsik nem hamisítottak. Egy átlátszó alátétet csatlakoztattak rézen keresztül, megolvasztották, és narancssárga reteszekkel felszerelt kocsira cserélték, ezek újrafelhasználhatók voltak. A véna jól meg van nyomva + egy puha huzalhoz, például pvc-hez csatlakoztatható, ideális lámpák és könnyű aljzatok csatlakoztatásához, néha automata csatlakozódobozokba helyezem, a 20A vonal mentén egy automatikus gépen. Figyelem, vannak hamis példányok számukra, ezeket SMK-nak hívják, még mindig szopnak, csatlakoztatnak egy csillár maximális értékét, gyakran hibásak és rosszul vannak nyomva.

    Az alumíniumpasztával ellátott Vago két kilowatt feletti terhelés mellett is megolvad, a lámpák sorozatában nem észleltek problémát ...

    Természetesen a másfél év tapasztalatai nem elegendőek számomra, de nem ritka, ha valaki más professzionális villanyszerelőinek seprűjét kell kijavítanunk ... a képességekkel való munka és a szükséges fogyóeszközök rendelkezésre állása szempontjából az egész dolog lassabban, de biztosan és helyesen, mint az ember. Örülök, hogy egy helyi villamosenergia-elosztó cég profi villanyszerelője dicséri a telepítést, és többáltal felszerelhet alállomásokat, mászóoszlopokat, miközben a telepítési szabályok nem mindig felelnek meg az elektromos telepítés szabályainak.

     
    Megjegyzések:

    # 62 írta: | [Cite]

     
     

    Kirill,
    Tudod, van egy szakszerűtlen villanyszerelő tapasztalata - a modern hadseregben voltam - a zászlóaljparancsnok (miután megtudta, hogy a polgári életben elektromos munkát végez) „felajánlotta”, hogy készítsek egy villanyszerelőt a szobájába. Én, mint felelős katona, a kocsibilincsek segítségével átdolgoztam neki a helyiség minden elektromos áramát. Egy darabig minden jól ment, majd elkezdett feszíteni nekem - miért bűzlik a szoba műanyagból? De mivel a tanítások folyamatban voltak, nem tudott lerázni róluk. És most a régóta várt pillanat - a gyakorlatok vége egybeesett a műanyag szaga eltűnésével. A zászlóaljparancsnok nem bánt rá - minden rendben! De érdeklődött, mi volt az oka, és saját felelősségére jöttem a zászlóaljparancsnok otthonaba. Kinyitva a vezetékeket, láttam egy kocsit műanyag nélkül (ostobán elpárolgott). Megcsípheti, hogy egy normál villanyszerelő ellenőrzi az egész áramkört és mindent kiszámít - de akkor egy dolgot megértettem (még hülyebb villanyszerelők is vannak nálam, és a legtöbb hozzászólás alapján ítélve) az egész padló sorozatban elektromos volt, és a zászlóaljparancsnok szobája volt az első a pajzsból (ennek megfelelően te tudod mit), miután történetet változtattak, de kézzelfogható pénzért) Miért? Mindez - Vagi 10 ampernél ellenállt egy 21 napos időszakos (éjszakai) 40 amper terhelésnek, még akkor is, ha elvesztették minden szigetelésüket. És a csavarodás szerelmeseinek - tudod-e, hogy felrobbannak a kerámia biztosítékok, vagy hogyan égnek a legendás vagy katonai géppuskák? És általánosságban, milyen fajta harkály (nem fogom elektrikusnak hívni) ad négy soros terhet a kábelre? (Ha még mindig 220-at dobsz egy csavart érpárra, és meglepődsz: miért égett ki a számítógépem?) Az elektrikus nem az a személy, aki hülyebben köti össze a vezetékeket -, hanem az, aki kiszámítja a terhelést, az ellenállást és az áramerősséget (csak Ohm törvénye).

     
    Megjegyzések:

    # 63 írta: | [Cite]

     
     

    Valóban valaki használja a wagi 222 sorozatot? Kommentálhat valaki a minőségükről?

     
    Megjegyzések:

    # 64 írta: | [Cite]

     
     

    Idézet: Maxim
    Az elektrikus nem az a személy, aki hülye módon köti össze a vezetékeket -, hanem az, aki kiszámítja a terhelést, az ellenállást és az áramerősséget (csak Ohmi törvénye).

    Nos, legalább egy épesztes embert találtak. Egyenesen fejeztem ki a gondolataimat.

    Ha szofizmussá fordítasz, ez így néz ki (úgy értem, hogy nyert, wag vagy csavar). A villanyszerelők szakmai képességeinek versenyét, Vasya névvel, 100 ember, Petya pedig szintén 100 ember vett részt. Az első három helyet Vasya vette át. És a következtetés az, hogy ha Petya villanyszerelő hozzád jön, vezesse a nyakába, görbe kézzel (annak ellenére, hogy 4. és 27. között minden hely Petya mögött van).

     
    Megjegyzések:

    # 65 írta: Regény | [Cite]

     
     

    Milyen őrült teszt ???

    1. 80A soha nem lesz szokásos háztartásban !!!!! mert a védelem működni fog (egyszerűen fogalmazva).

    2. Még ha nem működött is, egy ilyen megbízható csavarnak köszönhetően a teljes kábel felmelegszik az áramkörben. Nos, a tűz biztosított neked.

    3. A csavarás, amikor megpróbál lazulni, valószínűleg megtöri a magot.

    4. Aljzatok hozzáadásával szinte lehetetlen rögzíteni a magot normál módon a csavarhoz. Csak felülről és az ezzel járó problémákkal.

    A klipek kiváló minőségű kapcsolatot biztosítanak annak szétszerelésének lehetőségével, a minőség és a hossz elvesztése nélkül !!! vénák. És ezek a tüskék egy dobozban lévő elektromos szalagon a múlt maradványai.

    Mindent már feltaláltak, és 500-1000 rubelt költenek a minőségi bilincsekre, amelyek a jövőben sok problémától megtakarítanak, valóban nagyon sokat? Kábel vagy tűz váltása valószínűleg olcsóbb, igaz?

    Nem olyan régen fedeztem fel őket magam számára, de mennyire kényelmesek és leegyszerűsítik a telepítést. Hogyan lehet mindezt gyorsabban megtenni most? És nincs probléma a vezetékek újracsatlakoztatásával.

    Ne tévesszen meg. A terminálok nagyon kényelmesek és megbízhatóak.

    Ui A kábel keresztmetszetét 22A állandó terhelésre tervezték. A 16A "gép" használata esetén garantáltan akkor működik, ha a terhelés háromszor nagyobb.

    Ha a terhelés 1,3-szor nagyobb, a gép 1 óra múlva kikapcsol. Nos, és így tovább ... minél több, annál gyorsabban kapcsol ki, hogy a kábel ne túlmelegedjen.

    .... mi egy 80A palacsinta ??????????????

     
    Megjegyzések:

    # 66 írta: | [Cite]

     
     

    Teljesen egyetértek a szerzővel.A villanyszerelő tapasztalata nagyon nagy és megbízható csavarással, még forrasztással vagy hegesztéssel is. A klipek egy kényelmes jó dolog, amit szintén használunk, de ésszerűen. Csak ott, ahol rendelkezésre áll karbantartáshoz és kis rakományokhoz. Azok, akik azt akarják, hogy gyorsan elvégezzék a telepítést, pénzt kapjanak és cseréljék a telefont, mindent elragasztanak a bilincsekre. De nem szabad támaszkodnia a védelemre. Abszolút védelem nem történik meg. Az elektromos helyzetek eltérőek.

     
    Megjegyzések:

    # 67 írta: | [Cite]

     
     

    A képed alapján 3,5 cm-es csavarod van.?! De mennyit igényel a minőségi kapcsolat biztosítása? teljesen nyilvánvaló: egy 2,5 mm2-es vezetéknél a csatlakozási terület 2,5 mm2 ... nem biztos abban, hogy mit csinál? (csavarjon 3,5 cm-re!) ...
    Védelem ?! Igen, a védelem biztosítja az elektromos hálózatok működésének biztonságát!
    Ha a foglalatot 10A-ra tervezték, akkor azt a megfelelő AB! -Val kell védeni.
    WAGO - szabadalmaztatott német technológia! Érintkezés - rugó, speciális acél, megbízhatóság az üzemelés teljes ideje alatt!
    Igen, a németek aprólékos és aprólékos - 25A azt jelenti, 25A! Nos, az orosz piacon lévő terminálok minősége sok kívánnivalót hagy, de teljes tilalmuk! vagy alkalmazási korlátozások!

     
    Megjegyzések:

    # 68 írta: | [Cite]

     
     

    A 2,5 négyzet alakú meghajtás keresztmetszetén 80 amper sértő, és ezt egyetlen védelmi rendszer vagy józan ember nem engedi meg !!! Tegyen valódi kísérleteket, és ne álljon le egy primitív ember szintjére !!! A Wago megbízható, egyszerű és praktikus.

     
    Megjegyzések:

    # 69 írta: Vaszilij A. | [Cite]

     
     

    Normál teszt, minden rendben van. Ez nem erőforrás-teszt, hanem ütközéses teszt))) Egyértelmű, hogy ebben a módban senki sem fog rutinszerűen működtetni a vezetékeket. Ez az üzemmód azonban rövid ideig lehetséges, mivel a gép nem reagál azonnal a kettős túláram túláramra. Ezenkívül a cél az volt, hogy komplex eszközök nélkül megismerjék azokat, amelyek érintkezési ellenállása komplex eszközök használata nélkül kisebb.

     
    Megjegyzések:

    # 70 írta: | [Cite]

     
     

    Csatlakoztassa a TV-t a 380-hoz (a hatás ugyanaz lesz, mint a wago sorkapocsnál)))

     
    Megjegyzések:

    # 71 írta: | [Cite]

     
     

    Meddig lehet élni egy kocsicsatlakozással, ha a pk falra van falva, és a terhelés nem haladja meg a 10A-t ???

     
    Megjegyzések:

    # 72 írta: | [Cite]

     
     

    Ne csavarj semmire, ha nem kíván problémákat a jövőben.

    VitaliAmíg a huzalozás nem romlik.

     
    Megjegyzések:

    # 73 írta: | [Cite]

     
     

    Öt szintes tégla házunk 15 kW-ot fogyaszt, tehát kiderül, hogy az autó egyik terminálja képes ellenállni az egész ház terhelésének))

     
    Megjegyzések:

    # 74 írta: Szergej | [Cite]

     
     

    A szerző olyan, mint egy hegesztő, aki acélból és fém-műanyagból készült vízcsövek próbáját szervezi egy sajtón, és 50 záró nyomáson vizet szolgáltat zárt szerelvényhez. Természetesen egy hegesztett acélcső nem fog lemaradni egyetlen cseppről sem, de a fém-műanyag ilyen teher alatt is meghibásodhat, ám a szerző még egy szót sem mond, hogy a központi vízellátó rendszerben nem lehet 50 légkör. következtetés:

    A szerző szándékosan olyan vizsgálati feltételeket határoz meg, hogy egy normál villanyszerelő egy mérföldnyire megkerülje, nevezetesen a vezeték megengedett áramát a megadott keresztmetszettel. Felhívom a figyelmet azoknak, akik nem tudják, és emlékeztetem azokat is, akik elfelejtették - a világítási pontokat egy 1,5 mm2-es vezeték húzza és 10A-es megszakítókkal védik, az aljzatokat és a légkondicionálókat 2,5 mm2-es vezeték táplálja és 16A-os megszakítók védik. Ilyen körülmények között a sorkapocs legalább 30 évig működik, a gyakorlatban pedig kétszer hosszabb ideig, mert a védelem akkor működik, mielőtt a vezeték felmelegszik.

     
    Megjegyzések:

    # 75 írta: | [Cite]

     
     

    Üdvözlet mindenkinek. Hány ember, oly sok vélemény. A kommenty elolvasása után kicsi költségvetésem van. Véleményem szerint mindenkinek téved, most megemlítem a tényeket.
    Vannak gépek időáram-jellemzői. A "C" jellemzõ szorzata 5-10 In, azaz A 16A. Ábrán látható módon a gépet be kell kapcsolni, ha a névleges értéket 5-10-szer haladják meg: 16 * (5-10) = 80-160 amperes az a maximális érték, amelyet a 16A gép képes ellenállni a „C” karakterrel.

    A szerző nem helyes abban, hogy körülbelül 2 percig benyújtotta a 80A-t (a link azt mutatja, hogy mennyi időre kellene kikapcsolni a készüléket 80A-nál) - és akkor a vezetékek nem olvadnának el, nem füstölnének vagy buborékolnának - sem csavarás, sem pedig tok terminállal.

    Gondolataim ezekről a terminálokról szólnak. Igen, ezek megolvadnak, égnek és párolognak. Ezek a terminálok NEM JÓ. Nekem is volt példám.

    MINDEN FELTÉTELEN A TERMINÁLIS PADLÓK GYÁRTÓJÁT ÉS AZ AUTOMATIKUS ÁRAM-SZABÁLYOZÓKAT, A MINŐSÉGÉTEN.

    Személy szerint véleményem csavarodásra vezet, jobban bízom benne, mint a terminálokban, de a terminálokat is használnom kell.

    Köszönöm mindenkinek a figyelmet !!!

    C típusú időáram karakterisztika

    Itt van a menetrend:

    1. Ha az 5 · In áramú áram áramlik a megszakítón, akkor 0,02 másodperc alatt ki kell kapcsolni, forró állapotban legfeljebb 11 másodpercig (32A-nál kevesebb gépeknél) és 25 másodpercig hideg állapotban ( 32A-nál nagyobb gépek).

    2. Ha a megszakítón keresztül 10 · In áram áramlik, akkor annak forró állapotban 0,01 másodpercben vagy hideg állapotban 0,03 másodpercben kell elindulnia.

    A C karakterisztikájú automatikus gépeket elsősorban az alacsony befolyási áramú transzformátorok és motorok védelmére használják. Használhatók világítási áramkörök táplálására is. Meglehetősen széles eloszlást találtak a lakásállományban, bár erről kissé magasabb véleményt fejeztem ki.

     
    Megjegyzések:

    # 76 írta: | [Cite]

     
     

    Üdvözlünk! Köszönöm a tesztet! Véleményem szerint azonban tévesek. Mint az eredményekből látható, a huzal szigetelése elkezdett olvadni, kezdve a kocsi szorítójától - vagyis ott van a legforróbb pont. Miért - a csomópont el van különítve. Csavarás esetén a szerző nem vezette el a szigetelést a vezetékek kereszteződésénél - a hűtőborda kiváló. Úgy gondolom, hogy ezt a tapasztalatot újra kell dolgozni.
    A forrasztás forrasztás és kocsi nélkül ideális esetben közel azonos eredményeket kell mutatni.

     
    Megjegyzések:

    # 77 írta: | [Cite]

     
     

    Látható, hogy a szerzőnek egyszerűen nincs semmi dolga, és ilyen szórakoztató teszteket szervez. Az ilyen terhelések elvileg nem fognak működni, és a gépek sokkal lekapcsolják az energiát, mielőtt 60 fokra melegítik őket. Ezért nem világos, hogy a szerző mit akarta mondani a tesztjével. Mit olvad a VAGO a maximális terhelés ötszörösén? Jól sikerült. :)

    De mindenesetre a WAGO nyeri a kényelmet, a csavarás az IMHO régi iskola kolléga.

    Ezzel a megközelítéssel bármilyen eszközt megsemmisíthet, ha többször meghaladja a megengedett működési paramétereket, majd azt mondja, hogy ez az eszköz szar. :)

    Ezért bizonyos terhekhez a megfelelő kábelt és a megfelelő bilincseket használja. Nem kell 25A-os teherbilincseket a hálózatra dobnia az 50A-val - ez nyilvánvaló. A modern profik nem használnak csavarást, mert ez, megismétlem, kolléga.

    Már belefáradt az ilyen kollégák munkájának újjászervezésébe. Jól tegye a technológiával.

     
    Megjegyzések:

    # 78 írta: MaksimovM | [Cite]

     
     

    DmitroA csavarokat illetően nem tekinthetők a vezetők összekötésének teljes módjának. A csavarás csak a huzalok hegesztéssel, forrasztással vagy krimpeléssel történő összekapcsolásának előkészítő szakaszának tekinthető.

    Helyes lenne összehasonlítani a forrasztott, hegesztett vagy préselt csavart a csatlakozással egy Wago-szorítóval. Vagyis hasonlítsa össze a vezetők csatlakoztatására szolgáló meglévő és megengedett PUE módszereket.

    A PUE szerint tilos a vezetékeket csavarással kötni, vagyis ha az elektromos munkát végző villanyszerelő a vezetékeket csavarással köti össze, akkor durva hibát követ el. És nem azért, mert „kollégium”, hanem azért, mert elfogadhatatlan ezt megtenni.

    A Wago terminálok kényelmet nyernek, de kinek a kényelme? Mindenekelőtt az elektromos munkát végző villanyszerelők számára. Az ügyfelek számára a kényelem az érintkezési kapcsolatok megbízhatósága. Nem állítom, hogy a Wago megtartja a névleges áramot, de 5-10 év után az érintkezés megbízhatósága jelentősen csökken, mivel az érintkezési felületek oxidálódnak, és az érintkezés merevsége csökken.Ezért a nagy megbízhatóság érdekében - kizárólag forrasztás, hegesztés és préselés. Ezek a módszerek sokkal időigényesebbek, ám egyszer készítették el és elfelejtették a csatlakozásokat, amíg a lakás vagy ház következő nagyjavításáig nem készültek.

     
    Megjegyzések:

    # 79 írta: | [Cite]

     
     

    A kanyargás csavarodik, de 80 amper 25 amperre tervezett wagon keresztül, és még ehhez a huzalhoz tervezett megszakító nélkül is rossz kísérlet a szerzőtől. A szakember ezt biztosan nem fogja megtenni, ha profi. A videó arról szól, hogy hogyan nem tudja megcsinálni, vagy a legendák vagy agy pusztítóinak kategóriájából. Megtenné ezt magával? Természetesen nem. A videoklip inkább vicc.

     
    Megjegyzések:

    # 80 írta: | [Cite]

     
     

    Nem a hőmérsékletet kellett megmérnie, hanem a feszültségcsökkenést a csatlakozásnál.

    Ha az alanyokat sorosan csatlakoztatják, akkor az áram azonos, a feszültségcsökkenés a kapcsolatok átmeneti ellenállásánál eltérő lesz.

    Szóval meg kellett mérni őket ...

    10A * 0,003 Ohm 0,03 V csatlakozási feszültséget ad nekünk. Ez 30 millivolt.

    Mit lehet megmérni még egy digitális kínai mérővel.

    ==========

    Összeomlási teszt - jóváhagyom. Annak érdekében, hogy megtudja, hogyan viselkedni fog bármely elem extrém esetekben - FONTOS!

    Ha a huzalok olvadási áramánál a csavarás úgy viselkedik, mint a huzal többi része, és a WAGO ég, akkor ez egy gyenge elem ... És amikor a WAGO-t telepítéskor használja, különös figyelmet kell fordítani a védelemre ...

    Valahol és további.

    Mivel a huzalok és csavarok szélsőségesen ellenállnak, és a WAGO csatlakozó megcsúszik.

     
    Megjegyzések:

    # 81 írta: | [Cite]

     
     

    Úgy gondolom, hogy a szerző kissé hibás kísérletet végzett. Úgy gondolom, hogy a csavarás csupasz részének dyne-jét a Wago-terminál csupasz vezetőjének hosszával kell megegyezni. És ilyen körülmények között nézze meg az eredményt. Mivel a szerző csavarhossza egyértelműen hosszabb, mint a sorkapocs hosszú, csupasz vezetője. Ennek megfelelően az ellenállás kisebb.

     
    Megjegyzések:

    # 82 írta: | [Cite]

     
     

    Olvassa el olvassa, megkínozta. Írt egy véleményt, törölve. Úgy tűnik, hogy hatóságok, villanyszerelők, nagy tapasztalattal. Nem vagyok villanyszerelő. Tehát, a kis dolgokon, vezetékezze be magát a házba. 80 A áram. Leégett !! Szar szar !! Össze kell hasonlítani. Például nyomás alatt működő edények esetében követelmény van. A vizsgálat során a tesztnyomásnak 1,25 munkának kell lennie. Ie Ha az üzemi nyomás 1 MPa (nagyjából 10 atm), akkor a teszteknek 1,25 MPa (12,5) kell lennie, és nem szabad szivárgás lenni. És a kísérletben egy fél kilogramm keresztes pontyra tervezett horogsoron 10 kilogramm harcsa húzódik ki, és azt mondják, hogy egy rossz horgászzsinór nem bírja el azt. Ilyen. Össze kell hasonlítani. Krimpelők, forrasztás, űrkikötők. Csatlakozhat vasalót egy pár telefonon keresztül, akkor mi van? Ki kell választani az áramellátás, a csatlakozók, a vezetékek megfelelőségét

     
    Megjegyzések:

    # 83 írta: | [Cite]

     
     

    Michael,
    Megolvaszttam egy ilyen klipszet egy vízforraló terheléséből. 2 évig. Nem használom őket, ha a körülmények lehetővé teszik a csavarodást.

     
    Megjegyzések:

    # 84 írta: Andrew | [Cite]

     
     

    Körülbelül 8 évvel ezelőtt segítettem egy tárgy elkészítésében - személyesen láttam hasonló sorkapcsokat -, a huzal belé görget, ha görgettem, azt hiszem, nem tudtak 2 ampernél többet állni. Nem hajlandó megtenni őket - csavarozott sorkapcsokkal végezte telephelyének telepítését.

     
    Megjegyzések:

    # 85 írta: Jevgenyij Ivanov | [Cite]

     
     

    Ez a kísérlet egyáltalán nem volt meggyőző, a helyes automata és semmi sem fog megégni, orrát a kőkorszak csavarodásának hívják.

     
    Megjegyzések:

    # 86 írta: Nicol | [Cite]

     
     

    A kocsi érintkezési területe többször is kisebb, mint a keresztmetszete, míg a csavarás sokszor nagyobb. Ha egymagos vezetékkel csavarodik meg erőfeszítéssel, elegendő rugalmas nyomóerő marad benne, tehát - sokszor megbízhatóbb. Következtetés: Vago csak márkás, világításra, alacsony áramerősségre, zsúfolt és hülye helyzetbe helyezte. A márkájú autók stabilitással rendelkeznek alacsony áramok mellett, görbe kezekkel és zsúfolt helyeken.

     
    Megjegyzések:

    # 87 írta: Anatolij Viktorovics | [Cite]

     
     

    Csoda, miért olvadt el a szigetelés mindkét mintán ???

     
    Megjegyzések:

    # 88 írta: Alexey | [Cite]

     
     

    Denis

    A szerzőnek köszönhetően felteheti a kocsi, és nem vehet gőzfürdőt, automatikusan megvédem őket az alábbiakban bemutatott 2 lépéssel. Annak ellenére, hogy a csavarodásra utaló jelek a legjobban vannak, időt fordítanak rá többször is. Jövedelmezőbb számomra, ha autót vásárolok és pénzt kapok, mint csavarni, főzni, összezsugorítani és dobozba dobni. Ismét köszönöm.

     
    Megjegyzések:

    # 89 írta: Vladimir | [Cite]

     
     

    A csavarás határozottan jobb, különösen, ha kvalitatív módon forrasztják semleges folyadékon. Azok, akik megtiltják a lobbinak csavarását a különféle bilincseket gyártó cégek érdekében, ideértve a Wago-t is. Kinyitottam a 20-30 évvel ezelőtt készített szerelõdobozaimat. Azért nyitotta meg, mert a ZhKovo villanyszerelőinek kétségei és állításai voltak. MINDEN egész, minden csomagolás és eladás, mintha tegnap készítették. De Wago-nak van követelésem. Több kapcsom már égett, beleértve azokat is, amelyek a világítási áramkörben állnak. Van egy nagyon kicsi kapcsolattartó terület, és az összes mínusz felmerül ezen a ponton. A nemzetközi kiállításon a Wago képviselőit mutattam be szorítóikkal. Felismerték, de vállat vonták a kérdéseikről - azt mondják, hogy megtörténik! Tehát Wago - csak közvetlen hozzáférés vagy ideiglenes menedékhelyek területén. Ráadásul a KB-ban dolgoztam a katonai-ipari komplexum fejlesztésénél, így minden rugós csatlakozás tilos volt. Csak forrasztással forgassa el. 1,5 - 2,5 keresztmetszetű huzalok esetében ez körülbelül 1,5-2 cm hosszú (normál érintkezési felületen). Úgy gondolom, hogy a követelmények indokoltak a katonai felszerelések megbízhatóságára. És emlékezzen Sztálin aljzataira és kapcsolóira, milyen szorosak voltak az érintkezők és az érintkezők! Nem egy pár jelenlegi készüléket. Csak a csatlakozásokon égtek, többnyire nem kiváló minőségű telepítéssel.