kategória: Kiemelt cikkek » Kezdő villanyszerelők
Megtekintések száma: 355101
Megjegyzések a cikkhez: 16

Digitális és analóg jel: milyen hasonlóságok és különbségek, előnyök és hátrányok?

 

Digitális és analóg jel: milyen hasonlóságok és különbségek, előnyök és hátrányok?Amikor a televíziós és rádiós műsorszórással, valamint a kommunikáció modern formáival foglalkoznak, nagyon gyakran olyan kifejezésekkel találkozol, mint például "Analóg jel" és "Digitális jel". A szakértők számára ezekben a szavakban nincs titok, de az emberek számára, akik tudatlanok, a „szám” és az „analóg” közötti különbség teljesen ismeretlen. És mégis van egy nagyon jelentős különbség.

Amikor egy jelről beszélünk, általában olyan elektromágneses rezgéseket értünk, amelyek EMF-t indukálnak, és áramváltásokat okoznak a vevőantennában. Ezen rezgések alapján a vevőkészülék - televízió, rádió, rádiótelefon vagy mobiltelefon - alkotja az „ötletet”, hogy mely képet kell megjeleníteni (ha van videojel) és milyen hangoknak ezt a videojelet kell kísérniük.

Mindenesetre a rádióállomás vagy a mobil kommunikációs torony jele megjelenhet mind digitális, mind analóg formában. Végül is, például a hang önmagában egy analóg jel. Egy rádióállomáson a mikrofon által érzékelt hang átalakul a már említett elektromágneses hullámokká. Minél nagyobb a hangfrekvencia, annál nagyobb a kimeneten fellépő oszcillációk frekvenciája, és minél hangosabb a beszélő, annál nagyobb az amplitúdó.

A keletkező elektromágneses hullámok vagy hullámok átviteli antenna segítségével terjednek az űrben. Annak érdekében, hogy a levegő ne kerüljön eldugulásra az alacsony frekvenciájú zaj miatt, és hogy a különböző rádióállomásoknak lehetőségük legyen párhuzamosan működni egymás zavarása nélkül, a hang befolyásából származó rezgéseket összegezzük, vagyis „egymásba helyezzük” más állandó frekvenciájú rezgésekre. Az utolsó frekvenciát „vivőnek” nevezzük, és pontosan annak felfogása alapján hangoljuk be a rádióvevőt, hogy „elkapjuk” a rádióállomás analóg jelét.

A fordított folyamat a vevőben zajlik: a vivőfrekvenciát elválasztják, és az antenna által fogadott elektromágneses hullámok hanghullámokká alakulnak át, és a hangszóró hallja a beszélő ismerős hangját.

Az audiojel rádióállomástól a vevőhöz történő továbbítása során bármi megtörténhet. Harmadik fél általi interferencia fordulhat elő, a frekvencia és az amplitúdó megváltozhat, ami természetesen befolyásolja a rádió által kibocsátott hangokat. Végül, az adó és a vevő maguk is hibát okoznak a jelátalakítás során. Ezért az analóg rádióvevő által lejátszott hang mindig torzul. A hang teljes mértékben reprodukálható, a változások ellenére, de a háttér sziszegő, vagy akár valamilyen zihálás, amelyet interferencia okoz. Minél kevésbé magabiztos a vétel, annál hangosabbak és megkülönböztethetőbbek lesznek a külső zajhatások.

Ezenkívül a földi analóg jel nagyon alacsony szintű védelemmel rendelkezik az illetéktelen hozzáférés ellen. A nyilvános rádióállomások számára ez természetesen nem számít. Az első mobiltelefonok használata közben azonban volt egy kellemetlen pillanat, ami azzal kapcsolatos, hogy szinte minden idegen rádióvevőt könnyen beállíthat a kívánt hullámra, hogy hallgassa meg a telefonbeszélgetést.

Az analóg műsorszolgáltatásnak vannak ilyen hátrányai. Ezek miatt például a televízió a közeljövőben teljes mértékben digitálisvá válik.

Digitális és analóg jel: milyen hasonlóságok és különbségek, előnyök és hátrányok?A digitális kommunikációt és a sugárzást védettnek tekintik az interferencia és a külső behatások ellen. A helyzet az, hogy a „számok” használatakor az adóállomás mikrofonjának analóg jele egy digitális kódba van kódolva. Nem, természetesen, a számok és számok áramlása nem terjed ki a környező térbe. Csak egy adott frekvencia és hangerő hangjával kell hozzárendelni egy kódot a rádióimpulzusokból. Az impulzusok időtartama és frekvenciája előre meghatározott - ugyanaz az adó és a vevő számára.Egy impulzus jelenléte megfelel az egységnek, a hiány nullának. Ezért egy ilyen kapcsolatot „digitális” -nak hívtunk.

Felhívjuk azt az eszközt, amely analóg jelet digitális kódmá konvertál analóg-digitális konverter (ADC). A rádióerősítőbe telepített eszközt, amely a kódot analóg jellé alakítja, amely megfelel a barátjának hangjának a GSM szabványos mobiltelefon dinamikájában, úgy hívjuk, hogy digitális-analóg konverter (DAC).

A hibákat és torzításokat gyakorlatilag kiküszöbölik a digitális jel továbbítása során. Ha az impulzus egy kicsit erősebb, hosszabb lesz, vagy fordítva, akkor a rendszer továbbra is egységként ismeri fel. És a nulla nulla marad, még akkor is, ha valamilyen véletlenszerű gyenge jel jelenik meg a helyén. Nincs más érték az ADC-hez és a DAC-hoz, mint például 0,2 vagy 0,9 - csak nulla és egy. Ezért a digitális kommunikáció és a műsorszórás interferenciája szinte nincs hatással.

Sőt, a „szám” szintén jobban védett az illetéktelen hozzáféréstől. Valójában ahhoz, hogy az eszköz DAC képes legyen a jel visszafejtésére, szükséges, hogy az ismeri a dekódolási kódot. Az ADC és a jel együtt továbbíthatja a vevőként kiválasztott eszköz digitális címét. Így még akkor is, ha a rádiójelet elfogják, nem ismeri fel a kód legalább egy részének hiánya miatt. Ez különösen igaz. mobil celluláris.


Tehát itt a digitális és az analóg jelek közötti különbségek:

1) Az analóg jelet torzíthatja a zaj, és a digitális jel akár zajjal is eltömődhet, vagy torzítás nélkül jöhet létre. A digitális jel határozottan nincs vagy teljesen hiányzik (akár nulla, akár egy).

2) Analóg jel érhető el az összes készülék számára, amely ugyanazon az elven működik, mint az adó. A digitális jelet egy kód megbízhatóan védi; nehéz elfogni, ha nem az Ön számára készült.

Lásd még az bgv.electricianexp.com oldalon:

  • Mi a különbség az analóg és a digitális érzékelők között?
  • Hogyan történik az analóg jel digitális konvertálása?
  • Hogyan működik a vonal érzékelő?
  • A hangérzékelők elrendezése és működése (zajérzékelők)
  • Logikai chipek. 6. rész

  •  
     
    Megjegyzések:

    # 1 írta: | [Cite]

     
     

    Elfelejtettem mondani, hogy a digitális jelnek is vannak hátrányai. Nevezetesen - diszkrétenysége. A jó minőségű jel eléréséhez a lehető legtöbb információt "le kell fektetni" - nagyon "0" és "1". Ez csak a növekvő jelfrekvencia esetén lehetséges. De minél nagyobb a rádiójel frekvenciája, például annál alacsonyabb a penetráció és a terjedési tartomány. Fokozni kell a teljesítményt, ami nem igazán indokolt, mivel a jel csillapítása arányos az adótól való távolság kockájával (!!!), nem is beszélve az adóantennák méretéről.
    Ennélfogva a következtetés: vagy rosszul van a televíziós jel a DAC-ba való átalakítás után, vagy a digitális TV-re való átalakítás nélkül (de nem hangos), vagy valamit meg kell tenni az adó-vevőkkel és transzponderekkel - nem kevesebbnek kell lennie, mint a mobil szolgáltatók tornyai ... vagy a digitális televíziónak kábelnek kell lennie.

     
    Megjegyzések:

    # 2 írta: | [Cite]

     
     

    Valeri, igen. Van egy ilyen pillanat. Íme egy példa a választásra: vagy az adóállomás jele nagyon közel fog elterjedni, vagy minimális információt hordoz magában (itt nem a HR-videóig terjed).

    Valójában ez a probléma az analóg jelre is jellemző. Példa: A Távol-Kelet rádióállomások az egész országban sugároznak, de mono módban. Az FM rádióállomások pedig kiváló minőségű sztereó készüléket sugároznak, de csak a városon belül.

     
    Megjegyzések:

    # 3 írta: | [Cite]

     
     

    Ugyanakkor a "szám" jobb, mint az "analóg"!

     
    Megjegyzések:

    # 4 írta: andy78 | [Cite]

     
     

    Anton, egy alak nem mindig jobb, mint egy analóg. Mint fentebb megjegyeztük, a digitális jelnek is vannak hátrányai, és bizonyos esetekben előnyösebb analóg jelet használni.Például van egy ilyen népszerű tendencia az elektronikában - a hangfrekvencia kiváló minőségű csőerősítőinek megtervezése "meleg" analóg hang előállítására. Nagyon sok hely van és a "csőhang" rajongói közösségben vannak, és mindez a "számok" korában!

     
    Megjegyzések:

    # 5 írta: | [Cite]

     
     

    Nem egészen értem, mi a digitális jel.
    Megérthető-e ez így - például át kell adnia egy zöld négyzet képét. És a digitális jel nem továbbít képet, hanem információt róla: méret, szín, telítettség stb.?

     
    Megjegyzések:

    # 6 írta: A szerző | [Cite]

     
     

    Petru: Nos, egészében igen. Ezért, amikor egy digitális jelet torzítunk, egyáltalán nem kapunk négyzetet. Nem lesz szükséges információ annak tulajdonságairól.

     
    Megjegyzések:

    # 7 írta: Taras | [Cite]

     
     

    A digitális jel és a digitális jelátvitel gyakran indokolt, különösen a rádiókommunikációban, a jelminőség sokkal magasabb, a megbízható kommunikáció tartománya viszonylag nagyobb. Ha még nem tudja továbbítani a hangüzeneteket, küldhet szöveges üzeneteket.

     
    Megjegyzések:

    # 8 írta: | [Cite]

     
     

    Helló Megmagyarázhatja az analóg kamerák és a digitális kamerák közötti különbséget. Köszönöm)))

     
    Megjegyzések:

    # 9 írta: | [Cite]

     
     

    Mindent új szeretnék megtanulni az elektromosságról és a digitális TV-ről.

     
    Megjegyzések:

    # 10 írta: | [Cite]

     
     

    Hűvös cikk, köszönöm! Minden egyértelműen meg van írva, még a nem szakemberek számára is.

     
    Megjegyzések:

    # 11 írta: Eugene | [Cite]

     
     

    Jó cikk. A videokamerákról egyébként is érdekes.

     
    Megjegyzések:

    # 12 írta: | [Cite]

     
     

    Valahogy elfelejtették megemlíteni a tömörítés elérhetőségét a digitális átvitelben, például mp3 a hanghoz és mpeg-hez, valamint az azt követő h264 h265 reinkarnációk a képek és videók tömörítéséhez. Természetesen a jel egy részét, amelyet nem minden fül hall, eldobja az audiojel. Korábban egyetlen hangot sem dolgoztak fel 3 kHz felett. A videojelben gyakran félárnyékot áldoznak fel, a statikus háttérrel rendelkező kereteket egyszer dolgozzák fel, és képként továbbítják az információkat. Az állványról készített otthoni videó sokkal jobban lesz tömörítve, és kevesebb helyet foglal el. :)

     
    Megjegyzések:

    # 13 írta: | [Cite]

     
     

    Szeretném tudni: befolyásolja-e maga a digitális analóg konverter a rádióvevő szelektivitását, érzékenységét és egyéb paramétereit? És ha igen, hogyan kerülnek végrehajtásra? Mi a legjobb gyakorlat az analóg vagy digitális rádió rendelkezésére? 50 éves tapasztalattal rendelkező rádióamatőr vagyok, és az analóg vevőim minden szempontból sokkal jobban működnek, mint a modern digitális! Üdvözlettel: Lavrukhinban.

     
    Megjegyzések:

    # 14 írta: Aidan | [Cite]

     
     

    DD! Nem értem ezt, ha egy digitális jel számként jön be, akkor hogyan konvertál egy analóg jel, magyarázza meg?

     
    Megjegyzések:

    # 15 írta: Idős Biribuba (pörkölés) | [Cite]

     
     

    Aidan,
    A szám nullák és egyek (téglalapnak tűnik), és az analóg folyamatos hullám (szinuszhullám).

     
    Megjegyzések:

    # 16 írta: Alena | [Cite]

     
     

    Tud valaki segíteni? Van analóg telefonkapcsolatom, és vettem egy digitális telefont, átalakíthatom-e valahogy?