Hogyan készítsünk LED-t egy kompakt fényforrásból?

Veszélyes egy ilyen izzó behelyezése a folyosóra a szomszédokkal - ellopják. A szokásos izzólámpaim hetente egyszer elmennek, majd megölik az időt, és ez még a napi sag sem, mivel szinte kizárólagos.

Igen. A modern szomszédokhoz általában veszélyes valamit tenni)))
Az ötlet érdekes. De nem mindenki ül majd, fürödni fog ezzel a izzóval. Ragasztó, forrasztó ... könnyebben mentem, megvettem és ennyi!
Bár ha szeretsz valami ilyen ember alkotta dolgot, ez egy nagyon jó ötlet!

4 szegmens 3 LED-ből, ami 24 LED-et eredményez - hogy van?

Ez a lámpa módosítását írja le annak fényáramának növelése érdekében (lásd a második ábrát). Vagyis három LED 4 szegmensét sorba kötve az első áramkörben + három LED 4 szegmenst a második áramkörben. (3 x 4) x 2 = 24 LED.

A rendszer túl egyszerű, de működik.

megjegyzések:

1. elfelejtettem mondani az ilyen eszközök bizonytalanságáról.

2. Célszerű hozzáadni egy zener diódát, amely megvédi az 50 V-os kondenzátort, ha egy LED-áramkör megszakad.

3. Biztosíték helyett csupán egy 50-100ohm 1W-os ellenállás van telepítve. Az ellenállás korlátozza az indítási áramot, és ugyanakkor biztosítékként szolgál.

4. A C1 (1uF) kondenzátor kapacitása túlzott. Diódahíd és több tucat sorba kapcsolt dióda használatakor annak kapacitása körülbelül 0,4 μF legyen.

ps keresse meg a hálózatban az "áramköröket fojtó kondenzátorral" + "LED-izzót".

Teljes szar, ez nem a villanyszerelők számára szól, hanem az szerelmeseinek, hogy tegyenek valamit.

Helyezzen egy 50 voltos elektrolitkondenzátort egy áramkörbe, ahol a LED-áramkör megszakadásakor 300 V-nál nagyobb feszültség jelenik meg (és a törés előbb vagy utóbb megtörténik) - ez egy időbomba végrehajtása. Egy nap biztosan bum.

Sándor 1,
Mi a 300 volt? Látja a kondenzátort a dióda előtt? A kondenzátornak kisebb kapacitásúnak kell lennie, és ellenállást kell elhelyeznie előtte.

Az ilyen lámpák teljesítménytényezője, különösen jó számban, elpusztítja a hálózatot, a reaktív teljesítmény drága anya. A szlogen: garne, tsil szennyeződés. Az áramellátást normál konverternek kell elvégeznie.

Dmitrijnek igaza van!
Néhány watt ragyog, 30 voltos amper reaktív energiát fogyaszt.
Az üres reaktív energiát (a kondenzátortól az alállomásig és fordítva) vezeték vezette!
A normál áramkör egy flyback átalakító kombinált teljesítmény-korrektorral (High PFC Flyback).
Emberek! NE tegye az elektromos hálózatot legegyszerűbb egyenirányítókkal és ilyen háztartókkal.

Andrew. És az alállomás energiaveszteségeire, valamint a reaktív energiára is ráveszek. Normál egyszerű áramkör. Csak a bejárathoz. Annak érdekében, hogy ne lopjanak. És lopnak, bár nem annyira szánalmas, mintha 400 rubelért gyári lámpát dobnának.

Andrewaz alállomásokon kompenzáló készülékek vannak telepítve a reaktív teljesítmény kompenzálására. Nos, ha megítéljük, a háztartók és más háztartási villamos készülékek nagyon kis mennyiségű reaktív energiát fogyasztanak, tehát ezt az értéket elhanyagolják. Ha nagy a reaktív teljesítmény értéke, akkor az energiaellátó társaságoknak nemcsak aktív, hanem reaktív alkatrészeket is telepíteniük kellene.

Ha ipari vállalkozásról beszélünk, akkor a reaktív energiát meghibásodás nélkül kompenzálni kell, mivel ebben az esetben az értékek nagyok.

Bár manapság sok alállomáson a kompenzáló eszközök le vannak tiltva. Ha megnézzük az elektromos vezetékek terhelését, például a 110 kV-os tranzitvezetékek terhelését, akkor néhányuk aktív terhelése 5MW és reaktív terhelése 3MVar! Az energiaellátó társaságok nem hoznak intézkedéseket a 3 MVAr reaktív terhelés kompenzálására, és aggódik, hogy a villanykörte miatt 30 VAr-ra van szükség.

Köszönöm a hasznos rendszereket, amint megismétlem, határozottan írok neked.

Vasya, amely C1 vagy C2? Milyen kapacitásra van szükség? Hány oh és mennyi energia? Köszönöm

Villanyszerelők ..... :) :) :)
A hálózatot a negatív (induktív) reaktív energia uralja.
Ennek kompenzálására kondenzátorblokkokat tettek az alállomásig (de valójában főleg ki vannak kapcsolva, mert történik, esküsznek, és ki kell zavarni velük, ez veszélyes - a legalább 6 négyzetméteres vezeték, amelynek kapacitása mikrofaradék, szörnyű, halálos dolog, mint pl. gyalogsági akna - bárki is találkozik, az ismeri. De az előnyök nem láthatók ...).
A teljesítményjavító áramkör csak egy kondenzátort tartalmaz. Ezért ennek a villanykörtenek a hálózat előnyei mellett történő bevonása nem fog ártani.
A szovjet rendszer alatt a nagy fogyasztók (gyárak, gyárak, vasutak stb.) Kompenzációt követeltek a reaktív energiáért, és nem azért, mert a veszteségek növekedtek - a huzalok felmelegszenek, sőt, ezek a veszteségek senkit sem ingattak. Az éppen megnövekedett reaktív teljesítmény váltakozó terhelést generál a generátor tengelyére és megnöveli a vibrációt a második harmonikusnál, ami a turbina és a generátor csapágyainak forrásának csökkenéséhez vezet. És ami a legfontosabb: ha több generátor párhuzamosan működik, és magas a reaktív teljesítményszint, akkor a generátor kiüti a szinkronizmust, ami a leállításhoz és a balesethez, valamint az egész energiarendszer "szétszóródásához" vezet.
De az energiarendszert nem lehet megtölteni izzókkal - nincsen olyan sok házi készítésű kéz. Kár :(

Akassza rá a diódaszalagot a 12 V-os atx számítógépre, és szálljon le már.

Első pillantásra ugyanaz a házvezetőnő, csak ragyog))
A kondenzátor nem fogyaszt reagenst, hanem generál.

A kampány egyes állami hatalmi hálózatok védelmezőit gyűjtötte össze. Annak ellenére, hogy egy nagy fele biztos vagyok benne, és fogalmam sincs, honnan származik a reaktív energia és mindent összekapcsolnak vele. De most nem erről van szó. Normál munkavégzés, és a hálózatban található rektiva vonatkozásában elmondhatom, hogy foglalkozás szerint aludj békésen. Ahol kompenzálni kell, ahol egyáltalán nem szükséges festeni és üzletet festeni és egy fillért sem ..

Jó napot vagy este mindenkinek. Hasznos rendszerek, mégis, kezek készülnének. És az elmosódott energiatakarékos időszak felhalmozódott. És így vállalkozni fognak.

Nem értem, hogy a második áramkörben miért párhuzamosan voltak bekapcsolva a diódák - csendesen sorban is bekapcsolhattak volna anélkül, hogy szükségük volt egy további nagyfeszültségű kondenzátor beépítésére.
A kondenzátor ebben az áramkörben áramérzékelő elem - tehát egy meglehetősen nagy feszültségtartományban stabil áramot ad, függetlenül a LED-ek számától.
Nem kell keresnie a kiégett LED-eket tesztelővel - egyszerűen lerövidítheti mindegyik LED-et - nos, az az igazság, hogy van 300 V feszültség !!!! :)
Az elektrolit kondenzátorral párhuzamosan ebben az esetben nagy teljesítményű zener-diódát kell feltenni, például 1.5KE47A-t tegyek 47 voltos feszültségre.

Nem értettem valamit, magyarázom el pontosabban. Ha egy dióda kiég egy füzérben, és röviddel rövidre rövidül egy diódával, akkor egy szikla felé ér, és a girland természetesen kigyullad. És ha egynél több? Véleményem szerint életed hátralévő részét fogja keresni, és az élet rövidebbé válhat (300 volt !!!), és lehet, hogy nincs ideje megjavítani a koszorút.

És mégis, annak ellenére, hogy azt tanácsolja, hogy ne használjon tesztert (és kockáztassa az egészségét stressz alatt !!!), elmondom neked, hogyan ellenőrzem az ICE-t. Egy egyszerű kínai teszterhez egy szondát készítettem a tranzisztor tesztcsatlakozójában (kollektor-emitter érintkezők vannak használatban), a végeik hegyesek (nincs szükség a szigetelés eltávolítására). Amikor a teszter be van kapcsolva (a kapcsoló bármelyik pozíciója), felváltva megérinti a LED-csatlakozókat, és ha működik, akkor kigyullad.Általában a LED világít, ha a PNP + K-hoz és -E-hez csatlakozik, az NPN-K és + E kapcsolóban. Bármelyik diódát ellenőrizheti anélkül, hogy félne őket égni, az áram kicsi, de elegendő a LED világításához.

Nem egészen értem. Ebben a cikkben mekkora energiát használ a LED-szalag? Végül is, az 5050 LED-ek LED-sávjának mértéke 7,2 és 14,4 W.