Könnyű véletlenül meghalni az elektromos áram miatt, de rendkívül nehéz egy személy szándékos megölése elektromos árammal

A figyelmet befolyásoló tényező befolyásolja az elektromos sérülések következményeit

Megoldatlan kérdés, hogy mik az elsődleges halálos áramütés - a légzőrendszer károsodása vagy a szívmegállás nagyrészt a központi idegrendszer hatalmas szerepéből fakad, amely váratlanul megzavarja az elektromos áram működési mechanizmusával kapcsolatos elképzeléseinket. Egyes esetekben a központi idegrendszer kényszeríti a kóros változások visszafordíthatatlan fejlődését, másokban éppen ellenkezőleg, védekező (védő) vonalakat hoznak létre velük szemben.

A kísérleti elektromos trauma nem képes egyértelműen értelmezni ezeket a titokzatos körülményeket. A tanulmány fő célja túl bonyolult - az ember, ezért a kísérleti elektromos trauma során kapott adatoknak a modellre, azaz az állatra történő átadása túl feltételes. Ez elsősorban azért feltételes, mert az ilyen átadást nem veszik figyelembe egy személy központi idegrendszerének állapota, amelynek legfontosabb szerepe az áramütés során kétségtelen.

Már a Jellinek elektromos biztonságának egyik alapítójának a húszas években befejezett munkája alapján XX században az következett, hogy az ember és az állatok központi idegrendszerei közötti különbségek nem teszik lehetővé az állatokban az ember elektromos sérülésének teljes és átfogó szimulációját. Jellinek talán a legjobban megértette azokat az okokat, amelyek megnehezítik a kísérleti adatok összehangolását az ipari és háztartási elektromos sérülések statisztikai és műszeres elemzésében kapott adatokkal. Csak hivatkozz nés a vereség kimenetelében játszott szerepére többször kifejtett ötlet "Figyelem tényező"azaz kb a központi idegrendszer domináns fontossága.

Nyilvánvalóan nyilatkozata: "Nem minden áram elpusztul, de minden áram megöl", amely kissé módosított formában így hangzik: „Könnyű véletlenül meghalni az elektromos áram miatt, de rendkívül nehéz egy személy szándékos megölése áramütéssel.

Jellinek az elektromos balesetekkel kapcsolatos vizsgálata során képes volt azonosítani a figyelmet okozó tényező fontosságát. Írta:

„Az elektromos trauma fő jellemzője az, hogy figyelmünk feszültsége, szilárd akaratunk, nem csak az elektromos áram hatását képes gyengíteni, hanem néha teljesen megsemmisíteni. A leeső sugár vagy a robbanás összenyomó képességét nem csökkentheti a bátorság és a hősies kitartás, de ez egy villamos sokk hatásával összefüggésben lehetséges, ha az intenzív figyelem alatt áll. Valójában az, aki meghallja a lövést anélkül, hogy a lövészt látná, hirtelen sokkból meghalhat, míg az, aki a lövészt nézi, vagy magát lő, nem lesz kitéve sokknak. "

Itt nem az úgynevezett akaratlan figyelmet kell szem előtt tartanunk, amelyet valamilyen váratlan esemény okoz, hanem azt a figyelmet, amelyet a hullámok erője irányít nekünk a várható jelenségekre, eseményekre és irritációkra.

„A figyelem tényezője” - írta Jellinsk - „rendkívül nagy, talán döntő szerepet játszik ...”, és tovább: „Semmi sem történik azokkal, akik koncentrált figyelem állapotban vannak. ... Olyan szembeállítja a figyelmét, mint egy pajzs. , egy szörnyű pillanat, ami történhet. "

Az angolok azt mondják: „Egy ember, akinek elméje felkészült, kettőt ér” („Az a ember, akinek elméje felkészült, kettőt ér.”) Más szavakkal fejezik ki ugyanazt az elképzelést: "Forewarned is forearmed" ("Előre figyelmeztetett - előre fegyveres"). A franciák hasonló kifejezéssel rendelkeznek: „Un homme averti vaut deux” („A figyelmeztetésben részesített személy kettőt ér”).

Jellinek nemcsak a balesetek tanulmányozása során nyert anyagok szempontjából, hanem a kísérleti szempontból is megmutatta a figyelem tényezőjének fontosságát. A kísérleteket macskákkal végeztük. Azok az állatok, amelyek nyugodt állapotban voltak, 220 V feszültségtől elpusztultak, és azokat, akiket botokkal ugrattak, és ugyanakkor ugyanazt a feszültséget alkalmazták, ezt az áramütést botnak érzékelték, és rohantak a kísérlethez.

Nagyon érdekes adatokat nyert a figyelmeztetõ tényezõ elektromos sérülések kimenetelére gyakorolt ​​hatásáról R. A. Vedentieva, aki kísérletezett G. Yu. Belitsky irányítása alatt. A kísérleteket kutyákon végeztük. Az elektromos kör lezárása görcsöket, majd kóros reakciót vált ki fokozott érrendszeri permeabilitás formájában. A kísérletek egyik jellemzője az volt, hogy az áramkört egy feltételes jel biztosítása előzte meg, amely figyelmeztette a kísérleti állatokat a közelgő hatásról. A kísérletek eredményeként kétségtelenül megállapítást nyert, hogy a figyelmeztetés megváltoztatta a fent említett kóros reakciót, és ennek a változásnak a jellege a jelenlegi értéktől függ. És ez azt jelenti, hogy a figyelmeztetés „kiegyenlíti” a reakciók erőssége közötti különbséget: gyengíti az erősöket és erősíti a gyengédeket.

A figyelmetényező fontossága egyre több bizonyítékot talált a balesetek kivizsgálásának eredményeiben.

Természetesen a „figyelem tényező” nem az egyetlen ok, amely magyarázza az állatkísérletek és az elektromos sérülések során fellépő elektromos áram hatásainak megfigyelése közötti jelentős ellentmondások fennállását. De ez egy fontos ok. Ezért kell fokozni a figyelmetényező tanulmányozását. Feltételezhető, hogy egy ilyen vizsgálat eredményei kiküszöbölik az ember számára a jelenlegi és a feszültség veszélyes értékeinek értékelésében meglévő ellentmondásokat.

Meg kell jegyezni, hogy Negovsky V. A. iskolájának képviselői egyet nem értésüket fejezték ki Jellinek és követői gondolatával kapcsolatban, miszerint nincs lineáris kapcsolat a káros áram értéke és a sérülés kimenetele között. Bírálták ezt az állítást annak bizonytalansága miatt, amely véleményük szerint lehetetlenné tette a védintézkedések alapjainak egységesítését. Ez a kritika azonban tarthatatlan, mivel a veszélyes vagy nem veszélyes áram kezdeti értékei egyáltalán nem határozzák meg a hatékony védelmi intézkedések komplexumát. Mind a megelőző szigetelési tesztek elvégzése, mind a berendezések megbízhatóságának növelése olyan intézkedések, amelyek a kezdeti káros paraméterek bizonytalanságával végrehajthatók. Sőt, pontosan Jellinek kijelentésének „homályossága” irányítja azokat a szervezeti és technikai intézkedéseket, amelyek kiküszöbölik a vereség feltételeit.

Manoilov V.E.

Olvassa el még:Hogyan lehet megvédeni a gyermekeket az áramütéstől