kategorije: Sporna pitanja, Izvori svjetlosti
Broj pregledavanja: 43437
Komentari na članak: 8

Što uštedjeti, struju ili vid djeteta?

 


Članak o negativnom utjecaju štednih žarulja na zdravlje djeteta. Pravilno osvjetljenje radnog mjesta učenika.

Rješavanje problema organizacije radnog mjesta učenika je od primarne važnosti, jer školarci, posebno učenici osnovnih škola, provode puno vremena na svom radnom mjestu. Uostalom, oni ne samo da pripremaju lekcije, već i svoje slobodno vrijeme ispunjavaju crtanjem, bojanjem i drugim zabavnim sadržajima.

Glavni element studentskog radnog mjesta, osiguravajući njegovu praktičnost i praktičnost, treba prepoznati kao opću i stolnu rasvjetu. Sada postoji puno mogućnosti za takvu rasvjetu, a oglašavački i lukavi menadžeri posebno su uporni u korištenju takve opreme štedne žarulje.

Hvaleći prednosti energetski štednih svjetiljki, i proizvođači i distributeri ovih proizvoda, uglavnom, ako zanemarimo razne marketinške trikove, usredotočimo se na dvije točke koje nas privlače.

Prvi je mala potrošnja električne energije za rad, što jamči smanjenje troškova osvjetljenja cijelog doma. Drugi je dug životni vijek štedne žarulje. Općenito u usporedbi s konvencionalna žarulja sa žarnom niti, na koju je starija generacija već odavno navikla, štedna žarulja, jednostavno je prekrasno dostignuće moderne znanosti i tehnologije.

Pitanje koje nas zanima tiče se racionalnosti takvih ušteda. A racionalnost štednje treba, prije svega, podrazumijevati objektivno razumijevanje pitanja što će nam, osim koristi, donijeti koristeći ovu ili onu stvar. U ovom slučaju štedne žarulje također ne bi trebale biti iznimka.

Prvo s čime će se susresti roditelji prvoškolca i ono o čemu roditelji školske djece već znaju jest značajan teret koji je stvorila studija na djetetov vid. Proces podučavanja djece neraskidivo je povezan s čitanjem, crtanjem, rezanjem itd. radnje koje se nužno izvode na radnoj površini pomoću osvjetljenja.

Stalna napetost očnih mišića djeteta dovodi do poremećaja cirkulacije u organima vida i prijevremenog umora. Da bi se taj negativni učinak ublažio, a ne pojačao, potrebno je pravilno organizirati osvjetljenje studentskog radnog mjesta.

Stručnjaci iz područja zaštite na radu primijetili su da štedna žarulja pruža jarko bijelo osvjetljenje, što za čovjekov vid ne predstavlja samo dodatno opterećenje, već i negativno djeluje na oči, značajno dovodeći umor očnih mišića. Taj je utjecaj posebno izražen kada je izložen organima vida učenika osnovne škole.

Od sovjetskih vremena preporučuje se korištenje, uz opću rasvjetu u sobi, radnu rasvjetu radnog mjesta djeteta žutim svjetlom srednja svjetlina, koja je dizajnirana tako da osigura standardnu ​​žarulju sa žarnom niti snage 60-100 vata.

Uz to, žarulja koja štedi energiju neprestano treperi tijekom rada. Takvo treperenje, iako nevidljivo ljudskom oku, ima negativan učinak na vid, koji moderni oftalmolozi procjenjuju kao faktor koji postepeno narušava vid.

Stručnjaci za kožne bolesti, kao rezultat istraživanja, također su otkrili povezanost između rizika od razvoja takvih bolesti i emisije jarko bijele svjetlosti koja dolazi od štedne žarulje. Ne poštuje štednu žarulju i činjenicu da sadrži elemente žive koji osiguravaju njezin rad kao izvor svjetlosti.

Stoga, nemojte žuriti da jurnete u modu i popularnost štednih svjetiljki prilikom odabira izvora osvjetljenja za radno mjesto djece osnovnoškolske dobi, nemojte uštedjeti energiju i smanjite troškove nabavke nekoliko običnih žarulja umjesto jedne štedljive energije tijekom školske godine, jer zdravlje vašeg djeteta može biti cijena takve uštede.

Pročitajte i na ovu temu:Kako odabrati svjetiljku u vrtiću

Pogledajte također na elektrohomepro.com:

  • Svjetiljke u vrtiću
  • Pet mitova o štednim žaruljama
  • Odabir vrste svjetiljke za kućnu rasvjetu - što je bolje za zdravlje?
  • Prednosti i nedostaci štednih žarulja
  • Kako ne pokvariti svoje zdravlje u potrazi za uštedom energije

  •  
     
    komentari:

    # 1 napisao: | [Cite]

     
     

    prema tekstu članka, pod štednim žaruljama mislite na CFL, a ipak, na primjer, halogene žarulje također su uštede energije

     
    komentari:

    # 2 napisao: | [Cite]

     
     

    Luminescent koji štedi energiju za E27, E14 i klasični s elektroničkim predstiljačima "treperi" frekvencijom kiloherca. Oko se ne razlikuje. Djevojka vjerojatno govori o nekim starim svjetiljkama, s prigušnicama.

    "Elementi žive" sami po sebi zvuče prilično smiješno. Merkur u jedinici za uštedu energije od miligrama, dok je medicinski termometar - 2 ... 4 grama žive. Prirodno mali sadržaj ne negira činjenicu da se ne trebaju razbiti i moraju se pravilno odlagati. Merkur u svjetiljci siguran je za zdravlje. Pare žive koje su pale u okoliš kada je oštećena jedna svjetiljka su praktički sigurne, samo prozračite.
     
    "Zračenje jarko bijele svjetlosti" - čini se da djevojka ne zna da je spektar fluorescentnih svjetiljki različit. To kupljeno, i sjaji.

     
    komentari:

    # 3 napisao: | [Cite]

     
     

    Glavna šteta fluorescentnih svjetiljki (LL) nije u treperenju, jer elektronski predlošci djeluju na desetke kiloherca, što nema smisla treptati.
    Spektar je štetan - u fluorescentnim svjetiljkama vlada, a u dobrim starim žaruljama sa žarnom niti (LF) neprekidnim onim što su zamislile naše oči - takav je spektar na Suncu! Nije uzalud da su u SNiP 23-05 „prirodna i umjetna rasvjeta“ standardi osvjetljenja za fluorescentne žarulje jedan korak više nego za žarulje sa žarnom niti.

     
    komentari:

    # 4 napisao: andy78 | [Cite]

     
     

    U većini slučajeva stolne fluorescentne svjetiljke koriste kompaktne fluorescentne svjetiljke s dvodijelnom bazom koje nemaju ugrađeni balast. Prisutnost ili odsutnost treperenja svjetlosnog toka ovisi o svjetiljci, točnije, o tome koji se balast koristi tamo - elektromagnetski ili elektronički. Usput, elektronski predlošci u stolnim svjetiljkama nisu tako česta stvar. Kataloge možete pogledati na Internetu. Svugdje, prisutnost elektronskih predstikača u svjetiljkama navedena je kao prednost pojedinačnih modela. Stoga je Angelica u svom članku potpuno u pravu. Mnoge svjetiljke sa fluorescentnim svjetiljkama (posebno jeftini modeli) pokvare vid.

    Alexey

    Halogene žarulje nisu uštede energije jer su bliski srodnici žarulja sa žarnom niti u smislu njihovog rasporeda i fizičkih procesa stvaranja svjetlosti. Svjetlosna učinkovitost halogenih svjetiljki je samo 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    Prema SNiP 23-05 „prirodna i umjetna rasvjeta“, standardi osvjetljenja za LL su jedan korak veći nego za LL, ne zbog razlika u spektru, već prvenstveno zato što žarulje sa žarnom niti imaju vrlo nizak svjetlosni učinak i pružaju potrebno (normalizirano) osvjetljenje uz istu cijenu bilo bi mnogo složenije, tj. a sve zbog banalne uštede troškova. Uzgred, ovo je objašnjenje u Knorringovom priručniku.

     
    komentari:

    # 5 napisao: | [Cite]

     
     

    Glavno što je prikladno je da je u svjetiljke lako integrirati liniju LED-ova iz „stolne svjetiljke koja štedi energiju“. Nove LED tvrtke Nicia, Kingbright i drugih jednako poznatih proizvođača daju prilično ugodnu toplu bijelu boju (cca.2300K) svjetlo snage do 3 W / modul, a po cijeni postaju pristupačniji. Za lokalnu rasvjetu - to je to! (za razliku od općeg). Moja djeca već imaju takve svjetiljke vlastite proizvodnje, jedna od 11-vatnih "domaćica" (bila je potrebna značajna izmjena, umjesto gumene ručice ugrađen je modificirani punjač s mobilnog telefona u trenutnom načinu stabilizatora), drugi iz stola s halogenom (što je mnogo lakše: u originalu Verzija je imala 12 V transformator, trebalo je samo 3 LED snage od 1 W svaki i pogonitelj, zahvaljujući kojem je istodobno bilo moguće uvesti dimmer). Postoji ideja dodati liniju RGB LED dioda na liniju kako biste postavili željenu nijansu svjetlosti.

    O "ekstremno visokim cijenama" LED svjetiljki - ovo je marketinška priča za amatere. Komplektuha za njih već je dugo prilično "teška" za prosječnog potrošača. Lako sam zakivala za svjetiljke iz pretvorenih halogenih, sada razmišljam o tome kako racionalno koristiti dijelove mrtvih i neispravnih štediša energije sa standardnim (E14, E27) utičnicama: često mi ih daju u paketima. Ali gotovi proizvodi zaista "zagrizu": na samo spominjanje LED proizvoda, prodavači zamahnu očima i pokazuju oznake cijena s hrpom dodatnih decimalnih mjesta.

    Možda je jedini pravi nedostatak LED dioda danas slab ukupni svjetlosni tok. S usmjerenim sjajem njihova je svjetlina čak veća od tradicionalnih izvora svjetlosti. Međutim, kad se rasprši, prebrzo se gubi. Otuda i „visoka cijena“: da bi se, recimo, 18-W LDS zamijenilo oko 200 komada LED dioda mora biti ugrađeno u istu cijev!

    Zaključak: koristite halogene i LDS za opću rasvjetu (što nije uvijek potrebno svaki dan), a za lokalne (stolovi, noćna svjetla, reflektora i sl.) Koristite LED. Sigurnije za oči (posebno za djecu!), I za džepove!

    Oleg Nikifrov aka Arhimed, Kijev.

     
    komentari:

    # 6 napisao: Alenka | [Cite]

     
     

    Energetske svjetiljke zapravo nisu dobre, ali kontinuirano samo štete. Svjetlost koju emitiraju žarulje koje štede energiju ima tvrdi spektar. Unatoč činjenici da smo opušteni rezanci da postoje štedne žarulje mekog spektra, sve je više djece s oštećenim vidom i to je izravna statistika dječjih bolnica.

     
    komentari:

    # 7 napisao: andy78 | [Cite]

     
     

    AlenkaŠto je "tvrdi i meki spektar"? Vizija ne pokvari spektar, već treperenje dvodimenzionalnih kompaktnih fluorescentnih svjetiljki povezanih elektromagnetskim balastom. Da ne biste pokvarili oči djece, kupite stolne svjetiljke s pastonama za žarulje i koristite uobičajene kompaktne fluorescentne žarulje (s ugrađenim elektronskim predstiljačima u podnožju), po mogućnosti toplu bijelu boju (2700K).

     
    komentari:

    # 8 napisao: | [Cite]

     
     

    Glavna cjedila za oči su isprekidani "nes solarni" spektar i treperenje. Svi ti CFL-ovi se isplaćuju za najmanje godinu dana, ako ne izgori, nego blistaju kao vrag.