Onko reaktiivista sähköä saatavana?

Anteeksi, mutta johtopäätös reaktiivisen energian olemassaolosta on täysin väärä. Luonnossa ei ole sellaista energiaa. Mikä tämä on kuvattu oikein. Joitakin pitkään käytettyjä epätarkkoja nimiä on mahdollista johtaa harhaan. Esimerkiksi reaktiivisen energian laskuri näyttää tarkoittavan tällaisen energian läsnäoloa. Itse asiassa se laskee vain aktiivisen energian menetykset, jotka aiheutuvat vaihesiirrosta jännitteen ja virran sinusoidien välillä. Osoittautuu, että maksimitehoa ei kuluteta huippujännitteellä, vaan tietyllä pudotuksella, jonka seurauksena virrankulutus kasvaa. Tämä kuormittaa tarpeettomasti energiaverkkoja. Erillinen maksu peritään kuluttajan pakottamiseksi reaktiivisella kuormalla kompensoimaan häviöt ja siten edistämään koko energiajärjestelmän järkevämpää toimintaa.

Mercury-200-tyyppisessä asunnomittarissa sanotaan selvästi ”aktiiviset wattituntimittarit”, emmekä maksa mitään reaktiivista tehoa. Jos se on sitä tuotannolle. Ja huoneistoissa ei tarvitse ostaa mitään laitteita virrankulutuksen vähentämiseksi. Kasvatit vain rahaa. Lisäksi he tarjoavat sitä vain verkkokaupoissa. Jos tämä olisi totta, niin niitä myytäisiin tavanomaisissa myymälöissä. Ihmiset ovat valppaita ja ajattelevat vähän päälläsi.

Kaikkia näitä säästöjä vetoavat samat huijarit kuin poliitikot! Hyödyntää työssä olevien ja työttömien jo niukkoja taskuja ...

Voi, voi sähkötekniikan asiantuntijoille. Oletko koskaan kuullut sellaisesta ilmiöstä kuin nykyinen resonanssi. Niille, jotka ovat kuulleet, mutta pysyvät edelleen tankissa, ilmoitan teille "kauheasta salaisuudesta": jos induktanssi korvataan rinnakkaisresonanssipiirissä verkon viiveellä ja aktiivisella vastuksella, niin tällainen laite ei kuluta virtaa verkosta ollenkaan. Kun otetaan huomioon heikko viritys resonanssille ja ohjausohjaimen puuttuminen, saavutetaan vain 50% säästö 100%: n sijasta. Olen pahoillani niille, joille tyhjät laatikot imevät sisään. Ja kommentoijien, jotka ovat kuvitelleet itsensä insinööriksi, on valittava tutkintotodistukset, jos heillä on ne.

Andrew, olet todennäköisesti sähköalan asiantuntija. Jatkuvaa liikettä ei ole olemassa, ei voida luoda laitetta, joka ei kuluta energiaa työhönsä. Tässä on ilmiö, kun mittari ei toimi oikein - se ei ota huomioon kulutettua sähköenergiaa.Olen useita kertoja törmännyt tilanteeseen, jossa automaattisten tasauslaitteiden, maasulkukapasitiivisten virtojen kompensointilaitteiden toiminta johti siihen, että mittauslaitteet pysähtyivät, vaikka itse asiassa sähkönkulutus oli.

Kotitalouskuluttajien osalta, kuten edellä todettiin, maksu tapahtuu sähköenergian kulutetusta aktiivikomponentista. Siksi, vaikka tosiasiallisesti toteutuisi korvaus sähkön reaktiivisesta komponentista arjessa, se ei silti johda säästöihin. Siksi he myyvät tyhjiä laatikoita, jotka ovat myös turhia.

Todennäköisesti olet itse mukana tällaisten energiansäästölaitteiden toteutuksessa, ja tässä on väärä argumentti. Jotta voidaan varmistaa, että ajatus tällaisista laitteista on huijaus, riittää, että luet paljon arvosteluja ihmisiltä, ​​joita mainokset vetävät ja jotka ostivat nämä turhat laitteet.

Artikkelissa kuvatun reaktiivisen sähköenergian maksamisen kustannuksella se ei ole täysin totta. Voimalaitokset tuottavat aktiivista sähköenergiaa, ja vastaavasti kulutukselle asetetut tariffit asetetaan maksettavaksi. Vastaavasti kuluttajien kuluttaman sähkön laskut tulevat tarkalleen aktiivisesta komponentista, kuluneesta kWh: sta riippumatta siitä, millainen yritys se on ja kuinka paljon se kuluttaa sähköenergiaa. Jos kuluttaja on kauttakulkuasemalta tai suuri yritys, joka saa virtaa useista lähteistä, kulutettu sähköenergia huomioon ottaen otetaan huomioon myös energiavirrat, yleensä sen aktiivinen komponentti.

Sähkön reaktiivisen komponentin kirjanpito suoritetaan sähköverkon toimintatapojen, kompensoivien laitteiden valinnan ja työn organisoinnin laskemiseksi. Kuluttaja maksaa sähkön aktiivisesta komponentista, ja reaktiivinen voi kompensoida paikan päällä sähköverkon kokoonpanosta riippuen. Vaikka useimmissa tapauksissa sähkön reaktiivisen komponentin kompensointia ei joko suoriteta ollenkaan tai se suoritetaan suurilla risteysasemilla, jotka toimittavat useita suuria kuluttajia.

Reaktiivinen energia / teho ovat sähkötekniikan termejä.
Reaktiivinen tarkoittaa kuvitteellista: todellisuudessa ei ole sellaista energiaa / voimaa.
Tämä ei ole energiaa - tämä on piirin reaktio virran kulkemiseen sen läpi.
Jos piiri on induktiivinen, niin piirin reaktio on magneettikentän luominen.
Jos piiri on kapasitiivinen, piirin reaktio on sähkökentän luominen.
Molemmilla ketjuilla on yhteinen nimi - reaktiiviset ketjut.
Energiaa ei kuluteta sähkö- ja magneettikentän luomiseen!
Esimerkiksi kestomagneetin avulla voit houkutella raudasta esineitä, - tätä yhteyttä verkkoon ei tarvita; magneetti on magneettikentän lähde, ei energia!
Ja kaikki olisi hienoa, mutta siinä on ”ongelma” - on edelleen aktiivinen ketju: tämän ketjun reaktio on lämmön tuottaminen, mekaanisen työn luominen jne.
Kun virta virtaa aktiivisen piirin läpi, työ tehdään, mikä tarkoittaa, että energia kuluu.
Aktiiviseen piiriin kuuluu johtimet (tähän kohtaan koira haudataan!), Jotka toimittavat energiaa kuluttajalle. Ja vaikka kuluttaja olisi puhtaasti reaktiivinen kuorma (eli se ei kuluta energiaa ollenkaan!), Sen kuvitteellinen (reaktiivinen) virta luo todella todellisen lämmöntuotannon aktiiviselle piirille (syöttöjohdot), ja tämä on energian tuhlausta, joka mitataan jouleina (J) tai kilowattitunteina - 1 kWh = 3600 kJ - näissä yksiköissä mitataan aktiivinen energia - se mitataan tavallisilla kotitalousmittarilla.

Vladimir, reaktiivisella energialla on merkittävä vaikutus koko sähköpiiriin. Reaktiivista komponenttia pidetään erikseen, ei aktiivisina häviöinä.Sähkölaitteita valittaessa otetaan huomioon täysi teho, ts. Aktiivisen komponentin lisäksi myös reaktiivinen. Laskettaessa kulutettua sähkön määrää otetaan huomioon myös erikseen aktiivinen, erikseen reaktiivinen komponentti.

Induktiivisia ja kapasitiivisia kuormia pidetään vastakkaisina toisiinsa virtavektorin suunnassa sähköpiirissä. Sähköverkkojen reaktiivinen teho on itse asiassa induktiivinen komponentti. Jos lisäät kapasitiivisen komponentin sähköverkkoon, se vähentää induktiivista eli reaktiivista tehoa, koska se on suunnattu sitä vastakkaiseen suuntaan. Tämän periaatteen mukaan reaktiivisen tehon kompensointilaitteet sähköasennuksissa toimivat - sähköverkoissa virtaava induktiivinen kuorma kompensoidaan lisäämällä kapasiteettia - kytkemällä staattisten kondensaattoreiden tai synkronisten kompensointien paristot päälle.

Mitä tulee sähköisen ja magneettikentän luomiseen. Otetaan esimerkiksi teho muuntaja, jossa sähkö muunnetaan ensin magneettikentäksi ja sitten sähkökenttään. Sähkön muuntoprosessissa tapahtuu sekä magneettisiä häiriöitä että sähköhäviöitä, jotka on ilmoitettu minkä tahansa voima muuntajan passitiedoissa. Nämä häviöt ilmoitetaan watteina, ts. Niitä voidaan pitää todellisena energiana, joka kulutetaan magneettisen ja sähkökentän luomiseen.

On väärin verrata pysyvää magneettia magneettisen ja sähkökentän luomisprosesseihin. Jos otamme sähkömagneetin ja käytämme sen magneettikenttää houkuttelemaan rauta-esineitä, niin energia kuluu luomalla tämä magneettikenttä, jonka suuruus on suoraan verrannollinen mekaaniseen työhön, jonka sähkömagneetti suorittaa.

Andrew, Tajusin, että kirjoitin?

Taloustieteilijät siinä muodossa kuin ne ovat (2 järjestelmää) - petokset. MAI-78 -radioinsinööri.

"Reaktiivista energiaa on olemassa. Ilman sitä on mahdotonta käyttää sähkölaitteita, joissa luodaan magneettikenttä." "Mitä? Mitä? Mitä?. Millaista hölynpölyä kantaat sir.

Hyvää iltapäivää, kerro minulle, 3-vaiheinen induktiomoottori on asennettu yritykseen, virran puristimet osoittivat virta-arvon 25 A vaiheittain (Inom = 55A). Minun on matemaattisesti selvitettävä, kuinka paljon sähköä kolmivaiheinen mittari kiertää (CE 303 Energomera - seisoo tulossa, siihen on kytketty monia vastaanottimia) tunnissa, jolloin kyseinen moottori käy. Onko laskelma oikein?
Mittarilukema = 1,73x380x25x1 käyttötuntia = 16,4 kWh?
Mittaa mittari kokonaistehoa vai erottaako aktiiviset komponentit reaktiivisista? Onko mahdollista mattoa? laskelma, että se suurin piirtein osui yhteen viitteiden kanssa?

Dmitry, sähkömittari CE 303 Energomera mittaa aktiiviset ja reaktiiviset komponentit erikseen ja eri suuntiin. Plussamerkki osoittaa tämän sähkömittariin kytkettyjen kuluttajien kuluttaman tehon arvon. Miinusmerkillä tallennetaan virrankulutukset, mikä voi tapahtua, jos kuluttajia toimitetaan useilla riveillä tai kuljetuslinjoilla, jotka on kytketty rinnakkain - tätä tehoarvoa ei tässä tapauksessa oteta huomioon.

Aktiivisen tehon P + lukema otetaan mittarilta, toisin sanoen kilowattituntien lukumäärä, jonka kuluttaja, jonka tämä sähkömittari saa, maksaa. Sähkömittarin lukemia kiinnitettäessä on myös otettava huomioon korjauskerroin, joka lasketaan sen virranmuuntajien muunnoksisuhteesta riippuen, joihin tämä sähkömittari on kytketty.

Laskelmien suhteen on sen vuoksi tarpeen määrittää kolmivaiheisen asynkronisen sähkömoottorin aktiivinen virrankulutus.Kaava kuluneen aktiivisen tehon laskemiseksi kolmivaiheisessa verkossa symmetrisen vaihekuormituksen tapauksessa:

P = 3 * U * I * cos = 1,73 * U * I * cos

Virheesi on, että et ottanut huomioon cos: n arvoa. Tämä arvo ilmoitetaan yleensä moottorin tietolomakkeessa. Jos et kerro kertoimella cos, niin lopulta emme saa aktiivista tehoa, vaan täydellistä. Lisäksi yllä olevassa kaavassa korvataan verkon verkkojännitteen ja lineaarisen kuormavirran arvot. Lineaarijännite on 380 V, olet asettanut oikein, ja virta, joka määritettiin virranmittauspuristimilla, on vaihe, ja lineaarisen virran arvo on korvattava kaavaan. Tässä tapauksessa kaikki riippuu menetelmästä moottorin käämien kytkemiseen. Jos käämit on kytketty "tähti" -mallin mukaan, niin lineaarivirta on yhtä suuri kuin vaihevirta ja korvaamme yllä olevassa kaavassa arvoa 25 A. Jos moottorin käämit on kytketty "kolmioon", lineaarivirran määrittämiseksi vaihevirra on tarpeen kertoa 3: lla, tässä tapauksessa 25 * 1,73 = 43,25 A.

Toisin sanoen, jotta voitaisiin määrittää aktiivinen virrankulutus, sinun on tiedettävä moottorin käämien kytkentäkaavio ja tehokertoimen cos arvo.

Ja on syytä mainita, että laskelmassa ei tarvitse ottaa huomioon sähköverkon nimellisjännitettä - 380 V, vaan todellista, joka oli virtalähteessä kuormavirran mittauksen ajankohtana. Lähes aina verkon todellinen jännite eroaa nimellisarvoista.

Tuloksena käytetyn aktiivisen tehon arvo kerrotaan moottorin käyntituntien lukumäärällä ja verrataan mittarilukemiin saman ajanjakson aikana tapahtuneisiin muutoksiin.

MaksimovM kiitos vastauksesta, olen määrittänyt suunnilleen tämän saman kosinin kaavojen ja moottorin suorituskyvyn perusteella (kosinin riippuvuus akselin kuormituksesta), osoittautui, että se on 0,45

Moottorin nimellisvirta on 55 A, cos = 0,91, tähtiliitäntä.

Mitattu virta = 25 A (moottori on merkittävästi alikuormitettu, lähellä joutokäyntiä).

Arvioidut mittarilukemat: P = 1,73 * 390 * 25 * 0,45 * 1 tunti = 7,5 kW * h.

Kytkein virta 150 mikroradiaattorin kondensaattoriin himmentimeen, mittarini näytti talossa noin 300 wattia aktiivista, okei, päästi häviöt edestakaisin, mutta postin mittari laski 1,5 kW aktiivista !!! ei ollut kuormia paitsi himmentimen ja conder, ja miten ymmärtää tämä?

En ymmärrä, mutta haluan ymmärtää. Näin lämpöenergia eroaa mekaanisesta energiasta on ymmärrettävää, mutta täällä ne virtaavat yhtä johtoa pitkin ja erilaisia.