Langaton voimansiirto: vaikeasta historiasta

Pidin siitä. En tiennyt, että tosielämän langattomia sähkönsiirtotekniikoita on jo olemassa. Ajattelin ennen sitä, että se oli täysin upeaa.

Ja pidin siitä. Vaikuttaa epärealistiselta, että langaton sähkönsiirto on jo olemassa.
Kaunokirjallisuudesta on tulossa todellisuutta. On jopa vaikea kuvitella, mikä meitä seuraavana odottaa.

wow! ei tiennyt kuinka mielenkiintoista :-)

Ostin vaimolleni HP Veer -puhelimen - joten hänellä on magneettinen / induktiivinen varaus, laita puhelin vankkurivaunuun - hän lataa - ei puhelimen johtoja.
Mutta tietysti etäisyys millimetreinä, metri tai kaksi olisi paljon helpompaa))

Vasily Anatolyevich, erehtyy. Italialainen fyysikko Carlo Matteuchi otti tämän energiansiirtomenetelmän käyttöön lähes 140 vuotta sitten ja se tapahtui spiraalikäämien avulla. Energianlähde oli ensin Leydenin tölkin purkaminen ja sitten Rumkorfin kela.

Mitä kuvataan fysiikan koko kurssin venäläisessä painoksessa, jonka on toimittanut prof. Gano. Voin toimittaa sekä alkuperäisen että sivun skannauksen.

Nykyään idea toteutetaan siirtämällä energiaa johdettujen tai sukulaisten sähkömagneettisten fysikaalisten ilmiöiden takia. Energian siirto suurtaajuusvirtoilla magneettisuuden kautta, on tappavaa ihmisille ja on joka tapauksessa piilotettu uuden tekniikan kehitykseen. Kaikki aallot, jotka kuljettavat itsessään murto-osan energiasta, ovat aineellisia esineitä ja samalla menestyksellä voit ampua pistoolia, joka muuttaa luodin kineettisen energian tarpeeksi. "Lähetyspolkujen" haitallisten vaikutusten tasoitus on langattoman energian päätehtävä, ja siirto itsessään on toissijainen ...

Olen samaa mieltä Seryn kanssa, että on olemassa tarpeeksi mikroaaltoja, jotka kuulostavat täydelliseltä, vaikka emme tunne sitä, myös sähköjohdot ovat erittäin haitallisia. Asuessasi vieressä 50 metrin päässä, voit helposti kaljuutua. Kaikki säteilee. No, induktiokeittimet ovat varmasti vähemmän haitallisia, koska ne vaikuttavat metalliin. En näe mitään hyvää matkapuhelinmaksujen tekniikassa. On paljon helpompaa ladata jaetulla akulla. Tätä ja pistorasiaa ei tarvita. Mitä tulee kaupunkeihin, minusta vaikuttaa siltä, ​​että parhainta ratkaisua käytetään Saksassa ... Siellä kaikki asentavat alueelleen pienen voimalaitoksen, tuulimyllyt tai aurinkopaneelit. Kaiken tämän varaavat esimerkiksi kellarissa olevat paristot. Ja jos et ole kotona tai et käytä paljon sähköä, ylimääräinen veloittaa varannot ja ylimäärä menee yleiseen verkkoon. Ihmiset myös maksavat tästä ylimääräistä. Seurauksena on, että saamme monia etuja, se on tasapainoinen virtalähdeverkko, jossa ei ole suuria ylikuormituksia, elektronisten siirtohäviöt vähenevät. Omistaja maksaa vähemmän ja kuluttaa vähemmän. Ja tämä on päinvastoin kuin ydinvoimalat, kun yhdessä vaiheessa syntyy valtava määrä energiaa, joka on jaettava tasaisesti ja menettää paljon. Ja jätettä on vähän.

Sähkömagneettinen savu on vaarallinen mehiläisille, lintuille, eläimille, kasveille ja ihmisille - tämä säteily aiheuttaa mutaatioita, kannettavat polttoaineettomat generaattorit ovat tulevaisuus.

Kaikki artikkelissa ja kommentteissa kuvatut ovat minulle tuttuja. Seuraan tarkkaan tekniikan kehitystä ja yritän olla huomaamatta yhtä uutta. On omia ideoita, on vain sääli, että minulta on evätty mahdollisuus testata niitä käytännössä. Esimerkiksi sellainen idea. Kaikki meistä ovat seuranneet salamaa useita kertoja ja tiedämme, että satojen tuhansien tai jopa miljoonien ampeerien valtavat virtaukset virtaavat ilmassa olevan kipinäpurkauksen kanavalla. Tämä tarkoittaa, että ilma erityisissä olosuhteissa pystyy kuljettamaan sen läpi valtavan määrän sähköä. Tätä varten sinun on vain luotava ionisoitu kanava ilmaan. Ja sen luominen nykypäivän tekniikan kehityksen kanssa ei ole niin vaikeaa kuin miltä se näyttää. Käytä tätä varten lasersäde, joka toimii ultravioletti- tai jopa röntgensäteilyalueella, ts. ilman läpi kulkevan lasersäteen tulisi luoda ionisoitu kanava. Tietenkin, energian siirtäminen avaruudesta maapallolle tällä tavalla ei toimi, mutta kiinteiden voimajohtojen korvaaminen - miksi ei?

Kyllä, tässä on toinen asia, jonka haluan lisätä. Mitä tulee sähkömagneettiseen savuan, henkilö näyttää pystyvän sopeutumaan mihinkään.Emme ole torakoita, elämme säteilyn keskellä ja halusimme pureskella kaiken. Henkilökohtaisesti olen tässä suhteessa elävä esimerkki. Nyt olen 67-vuotias, ja melkein kaikki työkokemukseni Neuvostoliitossa käsittelin mikroaaltolaitteita, ja teho toisinaan oli erittäin merkittävä (jopa 40 kW pulssiin). Hän työskenteli näytönohjaimessa (ei ollenkaan suojelemassa jotakuta säteilyltä, vaan estämään vihollisia tietämästä, millä taajuuksilla työskentelemme). Muuten, näyttökamerassa saimme paljon enemmän säteilyä kuin jos työskentelisimme avoimessa tilassa. Ja kaikesta tästä huolimatta en edes ollut kalju.

Energiaa on mahdollista siirtää ilman johtoja millä tahansa aallolla, joka pystyy etenemään avaruudessa - ääni, valo, magneetti, jota seuraa käänteinen muuntaminen sähkövirraksi.

Pelkästään sähkömagneettinen kenttä ei ole kovin sopiva suurten varausten siirtämiseen pitkiä matkoja ilman vastaavaa "johtinta" (kaapeli, lasersäde jne.). Auringon energian kerääminen ja muuntaminen sähköksi ei myöskään ole helppoa. Tehokkuus kaikissa tunnetuissa tapauksissa ei ole kovin korkea, mikä tarkoittaa, että kuluttaja maksaa sekä itse sähköstä että sen menetyksestä, mikä on merkittävä osa. Tehokkain on muuntaa ei-sähkömagneettisen kentän (kentän, jolla on korkeampi järjestysaste) energia sähkömagneettisiksi. Tässä tapauksessa siirtokustannukset vähenevät suuruusluokalla ja vastaavasti kW: n kustannukset laskevat.