Ensimmäiset vaiheet suprajohtavuuden löytämiseen

Artikkeli on kirjoitettu erityisesti elohopean jäädyttämisen löytötapahtuman 250. vuosipäivää varten.

minä

Pietarin tiedeakatemia avattiin vuonna 1725. vain piti tulla samanaikaisesti johtajaksi kylmän fysiikan tutkimuksessa. "Paikkakunnan luonne on yllättävän suotuisa kokeiden tekemiselle kylmän kanssa", kirjoitti G. V. Kraft, yksi ensimmäisistä Pietarin professoreista. Hän kuitenkin varoitti heti, että kylmän luonteessa on paljon tuntematonta. "Tähän saakka edellä mainitut ominaisuudet ovat varjostettu sellaisessa pimeydessä, että valaiseminen kesti useita vuosia, ja kenties tarvitaan koko elämän vuosisata, ei vain yksi, vaan monia oivaltavia lahjoja." Hänellä oli oikeus. [1]

Englannin, Italian, Ranskan, Saksan, Hollannin ja jopa Ruotsin akatemiat makaavat leutoa ilmastoa. Teknisesti on helpompaa saada korkeita lämpötiloja kokeellisiin tarpeisiin kuin kylmää. Jo antiikissa ihminen saattoi saada korkeita lämpötiloja, jotka riittävät rautamalmien sulattamiseen. Mutta ennen kuin hän oppi nesteyttämään kaasuja, alhainen nousu oli erittäin ongelmallista. Vasta vuonna 1665 fyysikko Boyle pystyi alentamaan vesiliuoksen lämpötilaa vain muutamalla asteella. Hän saavutti tämän liuottamalla ammoniakkia veteen.

Ja miksi sitten ihmiset tarvitsivat matalia lämpötiloja? Ensinnäkin tutkijoille, jotka kalibroivat lämpömittareita, joita käytetään meteorologisiin mittauksiin, joissa on vanhoille aikaisemmin tuntemattomia lämpötiloja. Lämpömittarien valmistajat alkoivat valita sellaisia ​​aineita ja liuottimia, jotka alensivat liuosten lämpötilaa niin paljon kuin mahdollista. Alankomaiden tieteellisten instrumenttien päällikkö D. Fahrenheit keksi tällaisen koostumuksen. Hän suositteli murskatun jään käyttöä, johon lisättäisiin väkevää typpihappoa. Venäjällä tällaista kokoonpanoa kutsuttiin uteltavaksi asiaksi.

Talvi 1759-1760 Pietarissa osoittautui erittäin jäiseksi. Jo 14. joulukuuta "tapahtui äärimmäinen kylmä, jota ei koskaan ollut huomannut Akatemiassa." Tänä päivänä akateemikko Joseph Adam Brown pyysi puhtaasti tieteellisiä päämääriä selventämään kysymystä "Kuinka paljon tämä luonnollinen kylmä voi kertoa taiteesta". Tätä tarkoitusta varten hän käytti hollantilaisen koostumusta, vaikka murskatun jään sijaan hän käytti kadulumetta ympäröivän lämpötilan kanssa. Hän asetti lumen lasisäiliöön, kaatoi vähän typpihappoa ja lisäsi elohopealämpömittarin tähän jaloaineeseen. Jonkin ajan kuluttua hän otti lämpömittarin ulos ja ”huomasi mielellään, että se ei ole vaurioitunut, mutta elohopea oli silti”. [2]

Mistä Brown iloitsi? Että lämpömittari ei ole sulanut? Ei, hän alkoi vain epäillä elohopean jäätyneen lämpömittariputkeen. Ja se oli sensaatio! Yksi ainoa kaikkien aikojen tieteellinen tutkimus ei ole väittänyt, että elohopea voi olla kiinteää. Tässä on esimerkiksi se, mitä voidaan lukea tuolloin malmikaivosta varten tarkoitetusta oppikirjasta: "Tämä mineraali ei ole ulkomuodoltaan erilainen kuin sulanut metallit, mutta ne jäätyvät lämmössä, josta monet asiat syttyvät, eikä elohopea voi jäätyä vakavimmassa pakkasessa" . Huomaa, että oppikirjan kirjoittaja MV Lomonosov ei edes pidä elohopeaa metallina. [3]

Akateemikko I. A. Brownin raportin tulosteen otsikkosivu Pietarin tiedeakatemian julkisessa kokouksessa

Tuon ajan tutkijoiden vakaumus tässä postulaatissa oli niin suuri, että 18. marraskuuta 1734, kun Tomskin sääaseman tarkkailijana hevosurheilun kasakka Salomatov kertoi elohopean jäädyttämisestä barometrissaan akateemikoille Gmelinille ja Millerille, he eivät yksinkertaisesti uskoneet tätä. Heillä oli epäily, että kokematon kasakki yksinkertaisesti vuotoi elohopeaa, koska "hän ei ottanut sitä huolellisesti pois ja ravistellut, muuten se ei voinut tapahtua, koska vaikka pakkaset olivat verrattain ankarampia, elohopea ei jäätynyt". Tutkijat olivat niin varmoja viattomuudestaan, että väitetyn vuotamisen sijasta kuusi enemmän elohopeakelaa lähetettiin kasakkoon. Muista tutkijoista nimi Miller, tapaamme silti hänet. [4]

Mutta takaisin Pietarin kokeiluihin. Joten, "Brown kirjoitti myöhemmin," olin "varma, että lämpömittarin elohopea muuttui kiinteäksi ja liikkumattomaksi kylmästä ja siksi jäätyi". Se oli kaikki niin odottamatonta, että hän päätti ilmoittaa heti uutiset kollegoilleen. Kiireellisesti kokoontuneet tutkijat päättivät, että toistuvia kokeita suoritettaessa oli välttämätöntä rikkoa lämpömittari ja tarkistaa visuaalisesti todellinen kokemus. Tätä tarkoitusta varten akatemian työpajalle tilattiin uusi erä lämpömittareita.

He voivat aloittaa kokeet vasta 25. joulukuuta, "vaaditulle määrälle lämpömittareita oli pian mahdotonta tehdä". Brownin lisäksi kokeiluja aloittivat akateemikot M. V. Lomonosov, F. U.T. Epinus, I. E. Zeiger ja apteekki I. G. Model. Kukin osallistujista toisti Brownin temppuja ja sai rikkoutuneista lämpömittareista kiinteän elohopean pylväät langan muodossa, kuten "hopeaa", ja elohopean "luoti" sen päässä. Vaijerit taivutettiin helposti ja ”luoti” tasoittui helposti kirvespään iskuilla, koska ”siinä oli lyijyn tai tinan kovuus”. Zeiger kertoi myöhemmin, että hän näytti kuulevan hänen soivan. Kaikki metallin ominaisuudet olivat ilmeisiä, joten elohopea oli metalli, ja tämän tosiseikan löytämisen ensisijaisuus kuuluu Venäjälle.

Pietarin kokeilut tekivät sensaation tiedemaailmassa. Sanomalehdet ja tutkijoiden yksityinen kirjeenvaihto olivat kaukana akatemian virallisista raporteista, ja siksi vakavia vääristymiä tehtiin etenkin päähenkilöiden roolista. Löytäjän nimeä ei nimetty oikein, mikä johti suureen skandaaliin Akatemiassa. Lomonosovin aloitteesta virasto järjesti erityistutkimuksen. He löysivät syyllisen - se oli akateemikko Miller, joka “kirjoitti Leipzigille akatemian puolesta ja ilman hänen tietämystään, tämän kokeilun alkujakson väittivät olevan professorit Zeiger ja Epinus, ja Brownin, väitetysti toisinaan joutuneen löytämään helmenjyvä kukuna”. Kollegat kritisoivat Milleria tästä terävästi toimiston kokouksessa. Tieteen tapaus on melkein tyypillinen. [5]

Seuraaja muiden tutkijoiden vastauksia. "Professori Brownin löytö, jolla on erittäin suuri merkitys", kirjoitti Leonard Euler, "ja se antoi minulle erityisen iloa, koska uskoin aina, että lämpö on elohopean nestemäisen tilan todellinen syy."

Akatemian kanslian talvi kokeiden tulokset tunnustettiin niin tärkeiksi, että niiden tulokset päätettiin julkaista akatemian julkisessa kokouksessa keisarinna Elizabeth Petrovnan nimekauden juhlallisessa juhlassa. Avausraportit ohjeistivat avajaisten päähenkilöt: saksalainen I. A. Brown ja venäjä M. V. Lomonosov. Ensimmäinen raportti oli nimeltään ”Hämmästyttävän kylmältä, taidetta tuotettiin”, toinen - ”Perusteet kehon kovuudesta ja nesteestä”. Raporttien tekstit päätettiin julkaista erillisillä leimoilla, joita painettiin sen jälkeen 412 kappaletta ja löytyy nyt maan pääkirjastoista.

Jälkeläiset kunnioittavat Brownin ansioita fysiikan historiassa. Mutta mikä oli Lomonosovin ansio, eivät maanmiehet tai ulkomaiset tutkijat tiedä. Ja siitä on jotain luettavaa. Mutta ennen kuin puhumme tästä, annamme uuden katsauksen venäläisten tutkijoiden löytöihin vuonna 1763: ”Merkittävin kaikista viimeisen kolmen vuoden löytöistä on elohopean sulamisen tosiseikkojen toteaminen. [6]. Nämä sanat kuuluvat yhdelle sähkötieteen perustajalle, suurelle amerikkalaiselle B. Franklinille. Hänen päätehtävänsä, "Kokeet ja havainnot sähköstä", olivat venäläisten tutkijoiden hyvin tuntemia, ja G.V. Rikhman ja M.V. Lomonosov ovat toistuvasti lainaaneet kirjoituksissaan.

III

Franklinin teos on kokoelma hänen kirjeitä, jotka on osoitettu muille tutkijoille. Tässä kuvataan peräkkäin tekijän Uudessa maailmassa suorittamat kokeet ja tekijän teoreettiset rakenteet. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka alkoi käyttää laajalti nyt tuttua sähkömiehen termiä kapellimestari, jonka esitteli englantilainen tutkija T. Desaguille. Yhdessä näistä kirjeistä, 1751.voit lukea seuraavan: Ainoa ero johtimien ja ei-johtimien välillä on "vain, että jotkut niistä johtavat sähköä, kun taas toiset eivät." Ja edelleen: ”Vain metallit ja vesi ovat ihanteellisia johtimia. Muut elimet suorittavat vain, jos ne sisältävät metallien ja veden epäpuhtauksia. " [7]

Myöhemmin tähän kirjeeseen tehtiin alaviite, joka julkaistiin Franklinin kerätyissä teoksissa, että tätä sääntöä ei aina noudateta ja kirjoittaja mainitsee tapauksen, kun englantilainen tiedemies “Wilson havaitsi, että vaha ja sulava hartsi saavat kyvyn toimia”. Kuitenkin itse Franklin oli törmännyt omituiseen tosiasiaan: "Kuiva jääpala tai jääpuikko sähköpiirissä estää iskun, jota ei voinut odottaa, koska vesi siirtää sen täydellisesti." Tässä puhutaan kokeilijan sähköiskuista, kun ladattu Leiden-pankki purkautuu sen läpi. Jää käyttäytyi ketjussa kuin eriste. [7, s. 37.]

Nyt tiedämme hyvin, että metalleilla on elektroninen johtavuus, muilla aineilla - ioninen, mikä on hyvin riippuvainen niiden lämpötilasta.

Joten ehkä tällä tavalla testata elohopeaa? Loppujen lopuksi, jos pakastettu elohopea johtaa sähköä, se on ehdottomasti metallia. Vain iso tutkija pystyi esittämään itselleen tällaisen kysymyksen. Ja emme vieläkään tiedä, aikoiko hän vain selvittää tämän kysymyksen, mutta tällaisen kokemuksen antoi suuri maanmiehemme, M. V. Lomonosov. Lyhyt kuvaus tästä kokeilusta löytyy hänen teostensa Koko teosten kolmannesta osasta. Siellä on myös piirustus tästä kokeilusta. Minun on sanottava, että luku ei kuvaa sähkökonetta ja sähköistä osoitinta (sähkömittaria), mutta teksti viittaa niiden olemassaoloon. [8. s. 407]

Lomonosovin omat piirrokset elohopean jäädyttämistä koskevista kokeista. Kuvio 5 esittää jäädytetyn elohopeapallon ja sen muodonmuutosasteen taontaamisen jälkeen. Kuvio 6 esittää kokemusta elohopean ja kuuman rautalangan sähkönjohtavuudesta. Kuvio 7 esittää elohopealämpömittarin jäädytettyä putkea. Ilmakuplat ilmestyvät.

Elohopeaa sisältävä U-muotoinen lasiputki pudotettiin jäätymismateriaalilla varustettuun lasiastiaan, johon rautalangat jäädytettiin molemmin puolin. Yksi lanka oli kosketuksissa sähkökoneen johtimen kanssa, toinen sähköoskoopin kanssa. Kun generaattori alkoi tuottaa sähköä, sähkömittari osoitti välittömästi läsnäolon johdolla, joka sijaitsee pakastetun elohopean jälkeen. Nestemäinen ja pakastettu elohopea osoittautui johtavaksi, kuten kaikki tuolloin tunnetut metallit. Viimeisen pisteen todistuksessa siitä, että elohopea on metalli, asetti juuri M. V. Lomonosov. Tämän tapahtuman tarkkaa päivämäärää ei tunneta, mutta se oli tammikuussa 1760. Huomaamme vielä yhden kokeilun hienoisuuden. Kiinteän elohopean ja sähkömittarin välisessä sähköpiirin osassa kokeilija hehtaa kynttilöillä punaisen kuuman rautalangan. Päätelmä on yksiselitteinen: "Sähkövoima vaikuttaa jäädytetyn elohopean ja kuuman raudan kautta."

Ja tämä johtopäätös oli uusi tuon ajan tiedelle. Juuri tällä kertaa maailmatiede alkoi ymmärtää kaikkien kappaleiden sähkönjohtavuuden riippuvuutta niiden lämpötilasta. Vuonna 1762 Franklin kuvailee Charles Cavendishin (tunnetun Henry Cavendishin isän) kokemusta, joka teki tutkimuksen lasin sähkönjohtavuudesta sen lämpötilasta riippuen. Kävi ilmi, että melko voimakkaasti kuumennetusta tavallisesta lasista tulee johtavaa. Tämän kokemuksen järjestäminen oli paljon helpompaa kuin Lomonosovskin. Loppujen lopuksi oli paljon helpompaa kuumentaa lasiputki lasille juotetuilla elektrodeilla kuin jäädyttää elohopeaa. Mutta tämä kokemus, Franklin, kutsuen sitä "erittäin nokkelaksi", lisää: "On vain toivoa, että tämä jalo filosofi tiedottaa ihmiskunnalle enemmän kokemuksistaan." Tietysti muutkin toistivat Lomonosovin kokeiltua jäädytetyn elohopean sähkönjohtavuudesta, mutta myöhemmin, koska länsimaissa elohopean jäädyttämiskokeet voitiin suorittaa vasta vuosikymmenien jälkeen. [7. s. 206]

Sensaatio Pietarin aukiosta heikentyi pian, kukaan ei pystynyt toistamaan taistelukokeita ja sähkökokeen tulokset unohtivat pitkään paitsi lännessä, myös Venäjällä.Lomonosov valmisteli ilmeisesti täydellisen kuvauksen tästä kokeesta hänen "Matematiikan teorian, joka oli matemaattisesti todettu", jonka parissa hän työskenteli vuodesta 1756, mutta pysyi epätäydellisenä. Suuren tiedemiehen vuosina 1762 ja 1763 kuvailemien tapahtumien jälkeen hän "melkein toi hautaan" taudin, ja hän asui vain vuoteen 1765 asti. Lisäksi akatemian suuret ongelmat eivät antaneet aikaa luovalle työlle viimeisinä elämävuosina. Tietenkin hänen teoksensa oli painettu 412 kappaletta. Valitettavasti hänelle tapahtui kelvoton tieteellinen tarina.

"Keisarillisen tiedeakatemian historiassa", kirjoittanut akateemikko P. P. Pekarsky vuonna 1873. Voit lukea seuraavan. ”Tätä akateemikon työtä kärsi outo kohtalo - he unohtivat sisällyttää sen kerättyjen teosten yleisimpiin painoksiin, joten se painettiin sitten uudelleen vain kerran vuoden 1778 painokseen ja joka on nyt kirjallisuuden harvinaisuus. Ei ole yllättävää, että Lomonosovin "perustelua" kovuuden ja kehon nesteen suhteen ei löydy mistään myöhemmin tutkineesta. " [8], [9]. (Kursivoitu meidän B.Kh.)

Kohtalo on todellakin enemmän kuin outoa. Koska M. V. Lomonosovilla oli monia vihollisia, voidaan olettaa, että omituisuus oli tahallista. Brockhausin ja Efronin tietosanakirjoissa luetellaan pahimpien vihollisten joukossa myös jo tuttu akateemikko G. F. Miller, joka toimi vuosina 1757–1765 Pietarin akatemian pysyvänä sihteerinä. Muistamme, että hän ei vastannut viestiin elohopean jäädyttämisestä vuonna 1734, sitten hän antaa vääriä tietoja ulkomailla, josta hänellä oli suuria vaikeuksia. Voidaan olettaa, että meille tuntemattomista syistä se oli hän, joka sai tämän teoksen saamaan kiinnittämään julkaisijoiden huomion. Loppujen lopuksi hän piti kirjeenvaihtoa akatemian ja kaikkien kokousten pöytäkirjojen ja heidän arkistojensa välillä ja tekojen suorittaminen ei olisi aiheuttanut hänelle vaikeuksia. Lisäksi sama tietosanakirja kirjoittaa Milleristä ikään kuin hän "ei aina osoittautunut moitteettomaksi suhteissaan jäseniinsä".

Akateemikko V. I. Vernadsky, kuvaileen Milleriä, kirjoittaa, että hän "ei ollut uuden luominen teoreettisessa ja tieteellisessä ajattelussa, kuten Euler tai Lomonosov, mutta kuten he, hänelle oli omistettu syvä ymmärtäminen tieteellisestä menetelmästä, hän hallitsi sen asiantuntevasti". Ehkä se oli vain kateuden kateutta ja tämä on vain arvauksemme. Mutta mitä tapahtui, tapahtui. [10]

IV

Tämän Lomonosovin työn väärinkäytökset eivät lopu tähän. Vuosina 1768–1900 hänen kokoamastaan ​​teoksesta julkaistiin seitsemän painosta, ja tätä työtä ei sisällytetty mihinkään niistä. Vasta akateemisen julkaisun viidennessä osassa vuonna 1902. tämä tutkijan työ näki valon. Teksti on kuitenkin painettu vain venäjäksi eikä piirustuksia ja piirustuksia ole tuotettu, ilman mitä ”Reasoning” -teksti oli käsittämätön. Joten yksi hänen mielenkiintoisimmista teoksistaan ​​lankesi Lomonosovin työn tutkijoiden näkyviin.

Vuodesta 1940 Neuvostoliiton tiedeakatemia on alkanut julkaista Lomonosov-kokoelmia, jotka sisältävät vasta löydettyjä materiaaleja ja artikkeleita hänen tieteellisestä toiminnastaan. Joissakin myös Brownin ja Lomonosovin kryogeeniset kokeet ymmärretään. Niissä ei ole uutta tietoa sähkökokemuksesta. [11, 12] Lopuksi, M. V. Lomonosovin ja G. V. Rikhmanin venäläisten fyysikoiden (he olivat saman ikäisiä) 250-vuotisjuhlaan, julkaistiin A. A. Aleksejevin kirja ”Venäjän sähkötieteen synty”. Tässä kokemuksessa ei mainita ollenkaan. Mutta nousee väistämättä kysymys, mitkä ovat tutkijan asettamat tavoitteet aloittaen kryogeeniset sähkökokeet. Löydätkö jotain meitä kiinnostavasta aiheesta? [13]

Tietenkin oli jotain tiedemiehen arkistoissa. Mutta tämän "korkeimmassa käskyssä" olevan arkiston sinetöi kreivi G. Orlov ja itse käski sen lajitella. Ei tiedetä missä ja missä, mutta löytöt ovat täysin mahdollisia. Loput asiakirjat löytyvät tutkijan 11-osaisesta kokonaisteoksesta.On vähän venäläisiä tutkijoita, joiden tiedehistorioitsijat jatkaisivat työtä yhtä laajasti ja sinnikkäästi kuin Lomonosov ja kaikkia hänen töitään tarkistettiin ja muutettiin, ja oli vähän toivoa löytää jotain uutta. Mutta se, joka etsii, löytää.

Tiedetään, että MV Lomonosov käänsi venäjäksi ensimmäisen oppikirjan yliopiston ”Wolfian Experimental Physics” yliopistolle. Se julkaistiin vuonna 1746. ja se pakotettiin tulostamaan se uudelleen - ”myynnissä kaikki on tappiollista”. Maaliskuussa 1760 Se päätettiin julkaista toisella kohokuvioinnilla. Lomonosov ymmärsi, että lehtien välillä oppikirja oli melko vanhentunut. Oppikirjaa tarvittiin kiireellisesti, mutta aikaa oli vähän. Siksi päätettiin tehdä lisäyksiä olemassa olevaan tekstiin. "Lisäysten" kirjoittajan mukaan heidän tulisi "selittää toimet ja muutokset riippuen hienoimmista herkistä hiukkasista, kehon komponenteista". Näiden hiukkasten alla moderni lukija pystyy ymmärtämään atomit ja molekyylit ja jopa elektronit, mutta kaiken tämän pitäisi heijastaa Lomonosovin näkemysjärjestelmää ilmiöiden fysiikasta.

Kalenteri osoittaa sen tosiasian, että akatemian raporttityö ja ”Lisäysten” kirjoittaminen olivat samanaikaisia. Raportin lukemispäivämäärä on 6. syyskuuta 1760, ja ”Lisäysten” teksti allekirjoitti Lomonosov saman vuoden 15. syyskuuta. [14]

Nyt annamme fyysiset näkemykset tuolloin sähköstä yleensä: "Sähköinen aine koostuu erittäin pienistä hiukkasista, koska se pystyy tunkeutumaan tavallisiin aineisiin, jopa kaikkein tiheimpiin metalleihin, helposti ja vapaasti." [7, s.53] Se tosiasia, että sähkö liikkuu erittäin suurella nopeudella, tiedettiin hyvin heti Leidenin keksin keksinnän jälkeen, ts. Franklinille.

Nyt on tullut aika lainata Lomonosovin ”Lisäyksiä”, jotka liittyvät epäilemättä tammikuun 1760 talvikokeisiin. Korostamme niitä lihavoituna.

"Äskettäin löydetyt sähkökokeet osoittavat, että vieraat aineet, jotka liikkuvat suurella nopeudella kylmien kappaleiden kaivoissa, eivät syty niitä", eli ei kuumene. Täällä ei ole mitään mysteeriä, se on selvää ja selvää vieraat aineet Onko sähköinen aine, ja kylmät rungot ovat pakastettu elohopea. Muista, että Lomonosov tuki lämmön kineettista teoriaa, ja sinä voit lukea sen "Hiukkasten, niiden sisältämien kappaleiden liikkuminen aiheuttaa lämmön". [5, s. 436].

Se on kaikki mitä löydettiin. Mutta se on paljon arvoinen. Nyt on selvää, että kokeilija lämmön kineettisen teorian tukejana odotti elohopean lämpötilan nousua. Koska hänellä ei ollut lämpömittareita sellaisille lämpötiloille, hän ilmeisesti odotti elohopean sulamista. Tätä ei tapahtunut. Siksi tämä johtopäätös.

On sanottava, että tuon ajan tieteellä ei ollut aavistustakaan sähkövarausten (sähkövirran) liikkeestä. Lomonosov uskoo, että sähkökoneen käytön aikana sähköaine liikkuu elohopean läpi koko ajan. Se ei ollut. Pakastetun elohopean kautta tarvittiin vain pieni määrä sähköä elohopeaa jättävän johtimen lataamiseen. Muutoin Lomonosovin päätelmä tarkoittaisi, että pakastetulla elohopealla on suprajohtavuus.

Elohopean suprajohtavuus lämpötiloissa, jotka ovat paljon alhaisemmat kuin Lomonosovin vuonna 1911 havainnot. Leiden-professori Kamerling-Onnes. Tämä tapahtui 150 vuotta Pietarin kokeilujen jälkeen ja tuotti saman sensaation kuin silloinen tiedemaailmassa. Nobel-palkinto kruunasi perustellusti hollantilaisen tutkijan työn ja hahmotteli fysiikan kehitystä tulevina vuosina. Mutta tie tällaiseen löytöön alkoi Venäjällä, ja melkein kukaan ei muista sitä.

V

Tänä vuonna on kulunut 250 vuotta elohopean pakastuskokeita. Paitsi tämä tapahtuma vaatii meitä kiinnittämään huomiota tähän tosiseikkaan. Vuonna 2011 vietetään suuren sata vuotta Venäjän suuren tiedemiehen syntymästä. Tiedeyhteisö viettää varmasti Lomonosovin vuosipäivää, ja tämä on panoksemme tähän tapahtumaan.Haluan kuitenkin huomauttaa maassamme niin ruma tosiasia tutkijoiden laiminlyönnistä. Lähes kaikki tuntevat sähkökaarin löytäjän, venäläisen fyysikon V. V. Petrovin. Mutta kaikki eivät tiedä, mitä tulivat tietää tästä löytöstä kotimaassaan melkein sadan vuoden kuluttua ja sitten vahingossa. Opimme myös tästä Lomonosov-kokeilusta, vain vuosineljänneksen vuosituhannella!

Haluaisin antaa esimerkin vanhasta ja hyvästä Englannista. Siellä vuonna 1700. eräs seinä, hankaamalla pala meripihkaa, havaitsi, että tästä syntyvä kipinä muistuttaa häntä salamasta. Hän oli ehdoton amatööri sähkön suhteen eikä voinut toistaa kokemustaan ​​tutkijoiden läsnäollessa, mutta sähkön fysiikan ja ukkossuojauksen historiaan liittyvissä oppikirjoissa hän muistaa hänet, eivät vain britit.

Tiedetään, että Lomonosovin teokset eivät melkein vaikuttaneet maailmantieteen kehitykseen, koska hän ei luonut omaa koulua. Mutta tämä ei ole Lomonosovin vika, vaan ongelma. Syynä tähän on kotimaisen tieteen huomioiminen. Ja hän ansaitsee sen! Tässä esimerkiksi V. I. Vernadsky mainitsi tällaiset sanat suuresta venäläisestä tiedemiehestä: ”Hänen ajatuksissaan ja työnsä alueilla kohtaamme erittäin usein ja erittäin monia ennusteita, ennusteita, joiden edessä mielemme pysähtyy ajatuksiin ja hämmästykseen, koska toistaiseksi olemme tottuneet käsittelemään tieteen historian tietoja tavalla, jolla käsittelemme muita ilmiöitä ja tosiasioita. " Löytömme vain vahvistaa nämä sanat. [10, s. 323]

Minun on sanottava, että mystinen kirous roikkui aina Lomonosovin tämän kokemuksen kuvauksen päällä. Yrityksemme kertoa aikakauslehdistämme aikakauslehtien toimitukselle ei löytänyt edes kohteliasta vastausta, esimerkiksi sellaista, että toimitussalkku oli täynnä jne. Vain lehti "Electricity" kehotti välittämään artikkelin fyysiseen päiväkirjaan. Mainitsemme myös uteliasta tapausta, kun yhden tieteen elämää käsittelevän populaaritieteellisen lehden venäläisen osaston päätoimittaja kysyi, onko hän saanut tällaisen tekstin, yksinkertaisesti vastasi, että heidän sähköpostinsa oli rikki nykyään. Ilmeisesti hän uskoo, että vain Papuans asuu Moskovan kehätien ulkopuolella.

Kukaan ei kunnioita meitä, jos emme kunnioita itseämme.