Categorías: Cuestiones controvertidas, Domótica, Controladores programables
Cantidad de vistas: 49201
Comentarios sobre el artículo: 7

Hogar inteligente en el controlador LOGO de SIEMENS

 

Hogar inteligente en el controlador LOGO de SIEMENSDe una carta de un lector de la lista de correo: "Utilizando el controlador SIEMENS LOGO!, Quiero aprender a programar controladores en la práctica, automatizar diferentes procesos y en el futuro crear un sistema integral inteligente para el hogar. Dime si esto es posible y qué módulos adicionales necesitas comprar para el controlador LOGO para la organización casa inteligente? ...

En este artículo, intentaremos responder a la pregunta del lector de boletines informativos: consideraremos la posibilidad de utilizar controladores lógicos programables con el fin de domótica y para crear un sistema de casa inteligente.

Antes de considerar el uso de herramientas de automatización, comprendamos lo que generalmente se entiende por concepto Casa inteligente? ¿Es posible considerar un atenuador instalado en el circuito de una de las lámparas como un hogar inteligente? Si no, ¿en qué punto comienza la "intelectualidad" del hogar? De hecho, incluso con la abundancia de varios dispositivos instalados en nuestros apartamentos, no todos pueden estar vinculados al concepto de un hogar "inteligente".

Aparentemente El término "hogar inteligente" implica un tipo de sistema complejo de dispositivos que aumentan la comodidad, la seguridad y el uso racional de los recursos. Entonces, varios subsistemas de control deberían estar presentes en él en un volumen u otro. Estos son sistemas de seguridad para habitaciones, sistemas contra incendios, alarmas para emergencias con agua o electricidad. Los sistemas de control de calefacción, aire acondicionado y ventilación no interferirán. Tradicionalmente, se necesitan sistemas de control de iluminación. Y para el ocio: la gestión de dispositivos multimedia.

Con base en lo anterior, lejos de la lista completa de tareas, podemos proceder a la selección de dispositivos sobre la base de los cuales se construirá el sistema inteligente. De la abundancia de ofertas en el mercado, intente probar este papel Controladores lógicos programables de Siemens LOGO!.

Cuando se familiariza por primera vez con la línea LOGO de controladores lógicos, surgen dudas: es muy difícil, incomprensible y no apto para uso doméstico. No nos apuremos. Todos los productos y normas sin excepción. para crear una casa "inteligente" o "inteligente" Hay ventajas y desventajas. En algunos, como X10, baja inmunidad al ruido, otros no son adecuados para el precio o la necesidad de cambiar a menudo las fuentes de alimentación.

Si la complejidad de los controladores radica en el procedimiento de programación y la necesidad de unidades adicionales (potencia, expansión), entonces las ventajas son significativas: hice el sistema, lo configuré y ... olvidé su existencia. Además, esto es cierto para los controladores Siemens, que tienen la más alta confiabilidad y una variedad de aplicaciones.

Controladores lógicos programables de Siemens LOGO!

Brevemente sobre la composición y el propósito de los módulos. Los controladores incluyen dos tipos de módulos: LOGO! Basic, que tiene una pantalla y un teclado para ingresar programas manualmente, y LOGO! Pure, en el cual los programas se ingresan desde la computadora a través de un cable de interfaz, o instalando una tarjeta de memoria con un programa grabado. La memoria de los controladores está diseñada para 200 bloques de software (operaciones). En total, hay 8 modificaciones que difieren en el voltaje de suministro, el número de canales de entrada / salida y la presencia de relojes en tiempo real.

Además, la serie LOGO contiene 9 tipos de módulos de expansión para aumentar el número de entradas / salidas. La serie también incluye fuentes de alimentación para sensores y módulos de expansión. El kit de accesorios incluye un cable para programar controladores desde una computadora, Soft Comfort. Está diseñado para crear algoritmos de control y emular el funcionamiento del circuito. Además, una pantalla para mostrar LOGO! TD.

Ahora de vuelta a la casa inteligente.La primera y más seria objeción a los controladores LOGO es que la tarea de automatizar un hogar no es simple por definición. Si resuelve el problema "de frente", la coexistencia de varios subsistemas de control requerirá un gabinete eléctrico que sea comparable en tamaño a un armario.

La segunda circunstancia, no menos importante, es la necesidad de tender cables de alimentación y señal. Y para esto, debe tener inmediatamente en sus manos un proyecto de automatización integral para colocar el número requerido de conductores. Si pasa a la implementación de todos los subsistemas enumerados anteriormente, el número de cables será decenas de cables diferentes y su longitud total será inferior a un kilómetro.

El tercer inconveniente está asociado con el concepto mismo de construir sistemas de control en controladores programables. Proporciona la presencia de un panel central de control único, en el que se emite toda la información de los sensores y se emiten señales de comando. El uso de dicho sistema sin controles remotos es extremadamente inconveniente, y no hay dispositivos móviles en la serie de controladores.

Por lo tanto, la posibilidad de obtener un sistema voluminoso, con el procedimiento de enrollar cables alrededor del apartamento, y no permitir la reconfiguración después de movimientos elementales de muebles, hace que esta base de elementos sea completamente poco atractiva.

PLC LOGO! Siemens en domótica

Hay una consideración más, más bien psicológica. La automatización de sus hogares es realizada por personas de un almacén de carácter peculiar: inquietos y entusiastas. El hecho de que hoy sea para ellos el colmo de la perfección y un objeto de orgullo mañana se vuelve ordinario, y pasado mañana odioso. Las manos comienzan a picar: quiero rehacer algo, mejorar o reprogramar.

Aquí es donde los controladores LOGO pueden mostrar su carácter "nórdico". No hay suficientes líneas de comunicación, el número de salidas o entradas es limitado, el blindaje está obstruido con módulos hasta el fallo. La situación es aún peor si hay un movimiento. Para locales residenciales, este es un evento raro, si no exótico. Pero para las oficinas equipadas con un sistema basado en controladores LOGO, el problema de la transferencia de equipos casi no es factible. La eliminación de módulos, como el equipo más costoso, aún es posible. Pero si es posible restaurar rápidamente los circuitos eléctricos en su forma original no es un hecho.

Si las perspectivas para usar los controladores LOGO son tan decepcionantes, ¿por qué los mensajes sobre su uso exitoso aparecen en grandes cantidades en la red? Puede haber varias razones: los autores del trabajo están asociados con el uso de controladores en la producción, y para ellos adaptar dispositivos al entorno doméstico no es difícil. Otra opción es más triste: los vendedores de productos anuncian agresivamente esta serie como el producto más simple, que incluso un estudiante de primaria puede aplicar.

De hecho, uno no debe olvidar que los controladores lógicos originalmente estaban destinados a controlar equipos simples y únicos en producción. De hecho, este es un conjunto de diferentes dispositivos programables en un caso. Por lo tanto, simplemente puede usarlos para controlar una sola bomba, ventilador o varias lámparas. Pero un intento de conectar estas funciones en un sistema con varios escenarios complica de manera dramática su composición y costo.

Por cierto, sobre el costo. Un controlador sin unidades de expansión cuesta desde 123 euros del tipo Pure y hasta 180 euros de la versión básica. Poner dicho dispositivo para controlar múltiples lámparas es una ruina completa. Y colocar cables adicionales en el apartamento después de una reciente renovación en aras de varios electrodomésticos es aún más ruina. Aún más grave, el precio aumentará cuando intente equipar el sistema con un sensor (temperatura, humedad u otro).

El controlador acepta señales analógicas de entrada solo del tipo estándar, por ejemplo, 0-20 mA. Por lo tanto, los sensores deben tener señales de salida normalizadas. El costo de tales sensores es comparable al controlador. Por lo tanto, los controladores programables, y no solo LOGO, han recibido hoy una distribución limitada en domótica.

Dejar controladores programables Actualmente, trabajan silenciosamente en la producción, y para el hogar hay una amplia selección de dispositivos diseñados específicamente para tales aplicaciones.

Ver también sobre este tema: El principio de funcionamiento y los fundamentos de la programación del PLC.

Ver también en bgv.electricianexp.com:

  • Controladores lógicos programables para domótica
  • Usando Raspberry Pi para la automatización del hogar
  • Desventajas de Smart Home
  • Estándar Z-Wave: domótica de presión cero
  • Sistema de casa inteligente Z-Wave: primera introducción

  •  
     
    Comentarios:

    # 1 escribió: | [cita]

     
     

    Comencé a trabajar con LOGO alrededor de 2005. El primer programa fue ordenado por separado y estudié con un buen especialista. Tuve que hacer mucha lógica digital. Luego mejoré el primer programa, luego hice el tercero yo mismo. Trabajamos en el reemplazo de sistemas de control obsoletos para máquinas de moldeo por inyección y el tema tenía mucha demanda. Logo Soft Comfort es un programa de grandes oportunidades, y con el advenimiento de la séptima versión, estas oportunidades han aumentado. En resumen, volví a trabajar con una hidráulica en algún lugar alrededor de una docena de tipos, DE QUAISI SZ / CHINA /. El último trabajo que tuve fue un programa para la máquina perforadora de coordenadas 2620, esto es Logo Soft Comfort V7. Una vez me objetaron que el prog. Los módulos ARIES son más baratos y más asequibles. Tal vez, pero para Aries, la instrucción de programación está en tres libros, y para LOGO en uno. Y más barato ... Por lo tanto, es poco probable que sea mejor.

     
    Comentarios:

    # 2 escribió: | [cita]

     
     

    Gran artículo, y no solo este. Pero específicamente, el problema de una casa inteligente es que el cliente, como regla, viene con una vivienda prefabricada y quiere ciertas comodidades, aquí ya tiene que pensar en los dispositivos de ejecución y cómo conectarlos al proceso central y, en consecuencia, el precio de la pregunta aumenta drásticamente.

     
    Comentarios:

    # 3 escribió: | [cita]

     
     

    Es un buen artículo, se lo mostró a un amigo y perdió el deseo de participar en un hogar inteligente. Y antes de eso, todos los oídos fueron martillados, hogar inteligente, hogar inteligente ...

     
    Comentarios:

    # 4 escribió: Andrey | [cita]

     
     

    oído, entendiste mal el significado del artículo. No se trata del hecho de que una casa inteligente es mala y no debe tratarse, sino del hecho de que una casa inteligente no debe probarse en un PLC.

     
    Comentarios:

    # 5 escribió: | [cita]

     
     

    Andrey,
    El logotipo no es un PLC, es un relé programable

     
    Comentarios:

    # 6 escribió: Vitar | [cita]

     
     

    Arduino será más fácil y más barato. Gracias por el articulo

     
    Comentarios:

    # 7 escribió: | [cita]

     
     

    Vitar,
    Ahora arduino casi equivale al costo de un aries. Y, tenga en cuenta que estas son categorías de peso completamente diferentes. Aries es un dispositivo bastante completo con interfaces listas para usar, y los arduins necesitan teclas de encendido, desacopladores, alimentación, etc. Los procesos paralelos son mucho más fáciles de hacer en el aries, y en el arduino es extremadamente difícil mantener los intervalos de tiempo y al mismo tiempo dar servicio a varios procesos. Además, las bibliotecas arduino son simplemente horribles, con errores. En general, Aries es una solución más profesional, Arduina es buena para mimar, y la diferencia de precio puede casi duplicarse como insignificante.