Categorías: Cuestiones controvertidas, Fuentes de luz
Cantidad de vistas: 43437
Comentarios sobre el artículo: 8

¿Qué ahorrar, la electricidad o la vista del niño?

 


Un artículo sobre el impacto negativo de las lámparas de bajo consumo en la salud infantil. Iluminación adecuada del lugar de trabajo del alumno.

Resolver los problemas de organizar el lugar de trabajo de un estudiante es de suma importancia porque los escolares, especialmente los estudiantes de primaria, pasan mucho tiempo en su lugar de trabajo. Después de todo, no solo preparan lecciones, sino que también llenan su tiempo libre con dibujos, dibujos y otros entretenimientos.

El elemento principal del lugar de trabajo del estudiante, asegurando su conveniencia y practicidad, por supuesto, debe ser reconocido como iluminación general y de escritorio. Hay muchas opciones para tal iluminación ahora, y los gerentes de publicidad y astucia son especialmente persistentes en usarla como tal lámparas de bajo consumo.

Elogiando las ventajas de las lámparas de ahorro de energía, tanto los fabricantes como los distribuidores de estos productos, principalmente, si ignoramos varios trucos de marketing, nos detenemos en dos puntos que nos atraen.

El primero es un pequeño consumo de electricidad para el trabajo, que garantiza una reducción en el costo de iluminar el hogar en su conjunto. El segundo es la larga vida de la lámpara de bajo consumo. En general, en comparación con lámpara incandescente convencional, a la que la generación anterior se ha acostumbrado desde hace mucho tiempo, una lámpara que ahorra energía, es simplemente un logro maravilloso de la ciencia y la tecnología modernas.

La pregunta que nos interesa se refiere a la racionalidad de tales ahorros. Y la racionalidad del ahorro debería, en primer lugar, implicar una comprensión objetiva de la cuestión de qué, además del beneficio, nos traerá usar esto o aquello. Las lámparas de bajo consumo en este caso tampoco deberían ser una excepción.

Lo primero que encontrarán los padres de un niño de primer grado y lo que los padres de los escolares ya saben es la carga significativa creada por el estudio sobre la vista del niño. El proceso de enseñar a los niños está inextricablemente relacionado con la lectura, el dibujo, el corte, etc. acciones que necesariamente se llevan a cabo en el escritorio utilizando iluminación.

La tensión constante de los músculos oculares del niño conduce a trastornos circulatorios en los órganos de la visión y fatiga prematura. Para suavizar este efecto negativo y no fortalecerlo, es necesario organizar adecuadamente la iluminación del lugar de trabajo del estudiante.

Los especialistas en el campo de la salud y la seguridad en el trabajo señalaron que la lámpara que ahorra energía proporciona una luz blanca brillante, que para la visión de una persona no solo es una carga adicional, sino que también tiene un efecto negativo en los ojos, lo que acerca significativamente la fatiga muscular ocular. Esta influencia es especialmente pronunciada cuando se expone a los órganos de visión de un estudiante de primaria.

Desde la época soviética, se recomienda usar, junto con la iluminación general de la habitación, la iluminación del escritorio del lugar de trabajo de un niño con luz amarilla brillo medio, que está diseñado para proporcionar una lámpara incandescente estándar con una potencia de 60-100 vatios.

Además, la lámpara de ahorro de energía parpadea constantemente durante el funcionamiento. Tal parpadeo, aunque imperceptible para el ojo humano, tiene un efecto negativo en la visión, estimado por los oftalmólogos modernos, como un factor que deteriora gradualmente la visión.

Los especialistas en enfermedades de la piel, como resultado de la investigación, también encontraron una conexión entre el riesgo de desarrollar tales enfermedades y la emisión de luz blanca brillante que proviene de una lámpara de bajo consumo. No respeta la lámpara de ahorro de energía y el hecho de que contiene elementos de mercurio que aseguran su funcionamiento como fuente de luz.

Por lo tanto, no se apresure a perseguir la moda y la popularidad de las lámparas de ahorro de energía al elegir una fuente de iluminación para el lugar de trabajo de los niños en edad escolar primaria, no ahorrar energia y reduzca el costo de adquirir varias bombillas ordinarias en lugar de una que ahorre energía durante el año escolar, ya que la salud de su hijo puede ser el precio de dichos ahorros.

Lea también sobre este tema:Cómo elegir la lámpara en la guardería

Ver también en bgv.electricianexp.com:

  • Lámparas en la guardería
  • Cinco mitos sobre las lámparas de bajo consumo
  • Elegir el tipo de lámpara para iluminación doméstica, ¿cuál es mejor para la salud?
  • Ventajas y desventajas de las lámparas de bajo consumo.
  • Cómo no estropear tu salud en la búsqueda del ahorro energético

  •  
     
    Comentarios:

    # 1 escribió: | [cita]

     
     

    en el texto del artículo, con bombillas de bajo consumo se refiere a CFL y, sin embargo, por ejemplo, las bombillas halógenas también ahorran energía

     
    Comentarios:

    # 2 escribió: | [cita]

     
     

    Luminiscente de bajo consumo para E27, E14 y clásico con balastos electrónicos "parpadean" a una frecuencia de kilohercios. El ojo no es distinguible. La niña probablemente habla de algunas lámparas viejas, con asfixia.

    Los "elementos del mercurio" suenan bastante divertidos en sí mismos. Mercurio en la unidad de ahorro de energía de un miligramo, mientras que el termómetro médico - 2 ... 4 gramos de mercurio. Naturalmente, el contenido pequeño no niega el hecho de que no deben separarse y deben eliminarse correctamente. El mercurio en una lámpara es seguro para la salud. Los vapores de mercurio que han caído al medio ambiente cuando se daña una sola lámpara son prácticamente seguros, solo ventile.
     
    "Radiación de luz blanca brillante": la niña no parece saber que el espectro de las lámparas fluorescentes es, por así decirlo, diferente. Eso compró, y brilla.

     
    Comentarios:

    # 3 escribió: | [cita]

     
     

    El principal daño de las lámparas fluorescentes (LL) no está en el parpadeo, porque los balastos electrónicos funcionan a docenas de kilohercios, lo que no tiene sentido parpadear.
    El espectro es dañino: en las lámparas fluorescentes se rige, y en las viejas lámparas incandescentes (LF) continuas a lo que están diseñados nuestros ojos, ¡tal espectro está en el Sol! No en vano en SNiP 23-05 "iluminación natural y artificial" los estándares de iluminación para lámparas fluorescentes son un paso más altos que para lámparas incandescentes.

     
    Comentarios:

    # 4 escribió: andy78 | [cita]

     
     

    En la mayoría de los casos, las lámparas fluorescentes de escritorio utilizan lámparas fluorescentes compactas con una base de dos clavijas que no tienen balastro incorporado. La presencia o ausencia de parpadeo del flujo luminoso depende de la lámpara, o mejor dicho, de qué balasto se usa allí: electromagnético o electrónico. Por cierto, los balastos electrónicos en las lámparas de mesa no son tan comunes. Puedes ver los catálogos en Internet. En todas partes, la presencia de balastos electrónicos en los accesorios se indica como una ventaja de los modelos individuales. Por lo tanto, Angélica en su artículo tiene toda la razón. Muchas luminarias con lámparas fluorescentes (especialmente modelos baratos) estropean la visión.

    Alexey

    Las lámparas halógenas no ahorran energía, ya que son parientes cercanos de las lámparas incandescentes en términos de dispositivos y procesos físicos de generación de luz. La eficiencia luminosa de las lámparas halógenas es de solo 13-25 lm / W.

    Buhugr

    Según SNiP 23-05 "iluminación natural y artificial", los estándares de iluminación para LLs son un paso más altos que para LLs, no debido a diferencias en el espectro, sino principalmente porque las lámparas incandescentes tienen una salida de luz muy baja y proporcionan la luz necesaria La iluminación (normalizada) al mismo costo sería mucho más complicada, es decir todo por el ahorro de costos banales. Esto, por cierto, es una explicación en el manual de Knorring.

     
    Comentarios:

    # 5 escribió: | [cita]

     
     

    Lo principal que es conveniente es que es fácil integrar una línea de LED en los dispositivos desde una lámpara de mesa de "ahorro de energía". Los nuevos LED de Nicia, Kingbright y otros fabricantes igualmente conocidos dan un blanco cálido bastante agradable (aprox.2300K) con potencia de hasta 3 W / módulo, y a un precio cada vez más asequible. Para iluminación local, ¡ya está! (en oposición a general). Mis hijos ya tienen esas lámparas de su propia fabricación, una de las "amas de casa" de 11 vatios (se requería una modificación sustancial, se instaló un cargador modificado de un teléfono móvil en el modo estabilizador actual en lugar de un acelerador), la segunda desde un escritorio con un halógeno (que es mucho más fácil: en el original La versión tenía un transformador de 12 V, solo necesitaba 3 LED de 1 W cada uno y un controlador, gracias a lo cual era posible implementar un atenuador al mismo tiempo). Existe la idea de agregar una tira de LED RGB a la línea para establecer el tono de luz deseado.

    Sobre el "alto costo extremo" de las lámparas LED: esta es una historia de marketing para aficionados. Komplektuha para estos ha sido durante mucho tiempo bastante "duro" para el consumidor promedio. Remaché fácilmente las luminarias de las halógenas convertidas, ahora estoy pensando en cómo usar racionalmente las piezas de los ahorradores de energía muertos y defectuosos con zócalos estándar (E14, E27): a menudo me los dan en lotes de forma gratuita. Pero los productos terminados realmente "muerden": ante la mera mención de los productos LED, los vendedores ponen los ojos en blanco y muestran etiquetas de precios con un montón de decimales adicionales.

    Quizás el único inconveniente real de los LED hoy en día es un flujo luminoso general débil. Con brillo direccional, su brillo es incluso mayor que las fuentes de luz tradicionales. Sin embargo, cuando se dispersa, se pierde demasiado rápido. De ahí el "alto precio": para reemplazar, por ejemplo, LDS de 18 W, ¡se deben colocar alrededor de 200 unidades de LED en la misma tubería!

    Conclusión: use halógenos y LDS para la iluminación general (que no siempre es necesaria todos los días), y para locales (mesas, luces nocturnas, focos, etc.) use LED. Más seguro para los ojos (¡especialmente para los niños!), ¡Y para los bolsillos!

    Oleg Nikifrov, alias Arhimed, Kiev.

     
    Comentarios:

    # 6 escribió: Alenka | [cita]

     
     

    Las lámparas de bajo consumo no son realmente buenas, pero las continuas solo son perjudiciales. La luz emitida por las lámparas de ahorro de energía tiene un espectro duro. A pesar del hecho de que estamos colgados de fideos, de que hay lámparas de bajo consumo con un espectro suave, hay cada vez más niños con problemas de visión y estas son estadísticas directas de los hospitales infantiles.

     
    Comentarios:

    # 7 escribió: andy78 | [cita]

     
     

    Alenka¿Qué es un "espectro duro y blando"? La visión no estropea el espectro, sino el parpadeo de las lámparas fluorescentes compactas de dos clavijas conectadas usando un balastro electromagnético. Para no estropear los ojos de los niños, compre lámparas de mesa con pastrones para lámparas incandescentes, y use las lámparas fluorescentes compactas habituales (con balastos electrónicos incorporados en la base), preferiblemente un color blanco cálido (2700K).

     
    Comentarios:

    # 8 escribió: | [cita]

     
     

    Los principales coladores oculares son el espectro intermitente "no solar" y el parpadeo. Todas estas CFL dan sus frutos durante al menos un año, si no se queman, pero brillan como el demonio.