Es fácil morir accidentalmente por corriente eléctrica, pero es extremadamente difícil matar intencionalmente a una persona con corriente eléctrica

El factor de atención afecta el resultado de las lesiones eléctricas.

Problema no resuelto de lo que es primario cuando descarga eléctrica fatal - el daño al sistema respiratorio o el paro cardíaco se debe en gran medida al enorme papel del sistema nervioso central, que inesperadamente confunde nuestras ideas sobre el mecanismo de acción de la corriente eléctrica. En algunos casos, el sistema nervioso central fuerza un desarrollo irreversible de cambios patológicos, en otros, por el contrario, crea líneas defensivas (protectoras) contra ellos.

El trauma eléctrico experimental no puede proporcionar una interpretación inequívoca de estas misteriosas circunstancias. El principal objeto de estudio es demasiado complejo: la persona y, por lo tanto, la transferencia de datos obtenidos durante el trauma eléctrico experimental causado al modelo, es decir, al animal, es demasiado condicional. Es condicional principalmente porque dicha transferencia no tiene en cuenta El estado del sistema nervioso central de una persona, cuyo papel más importante en el resultado de una descarga eléctrica está fuera de toda duda.

Ya desde el trabajo de uno de los fundadores de la seguridad eléctrica de Jellinek, completado en los años veinte XX Siglo, se deduce que las diferencias entre los sistemas nerviosos centrales del hombre y el animal no permiten simular completa e integralmente la lesión eléctrica humana en un animal. Jellinek, tal vez, estuvo más cerca de comprender las razones que hacen que sea difícil conciliar los datos experimentales con los datos obtenidos por análisis estadístico e instrumental de lesiones eléctricas industriales y domésticas. Solo referir ny la idea se desarrolló repetidamente en sus trabajos sobre el papel en el resultado de una derrota "Factor de atención"es decir, sobre La importancia dominante del sistema nervioso central.

Elocuentemente su declaración: "No todas las corrientes matan, pero cada corriente puede matar", que en una forma ligeramente modificada suena así: "Es fácil morir accidentalmente por corriente eléctrica, pero es extremadamente difícil matar intencionalmente a una persona con corriente eléctrica".

Jellinek pudo identificar la importancia del factor de atención en sus investigaciones sobre accidentes eléctricos. El escribió:

“La característica principal del trauma eléctrico es que el voltaje de nuestra atención, nuestra voluntad firme, no solo es capaz de debilitar el efecto de la corriente eléctrica, sino que a veces lo destruye por completo. El poder aplastante de un rayo que cae o una explosión no puede ser debilitado por el coraje y la resistencia heroica, pero esto es bastante posible en relación con la acción de una descarga eléctrica si ocurre durante un período de atención intensa. De hecho, el que escucha un disparo sin ver al tirador puede morir de un choque repentino, mientras que el que mira al tirador o se dispara a sí mismo no está expuesto al choque ".

Aquí tenemos en mente no la llamada atención involuntaria, que es causada por algún evento inesperado, sino esa atención, que es dirigida por la fuerza de las ondas hacia nosotros en los fenómenos, eventos e irritaciones esperados.

"El factor de atención", escribió Jellinsk, "juega un papel extremadamente grande, tal vez decisivo ...", y además: "nada le sucede a aquellos que están en un estado de atención concentrada ... Contrasta su atención como un escudo , un momento terrible que podría suceder ".

Los ingleses dicen: "Un hombre cuya mente está preparada vale dos" ("Un hombre cuya mente está preparada vale dos"). Expresan la misma idea en otras palabras: "Prevenido es prearmado" ("Prevenido - prearmado"). Los franceses tienen una expresión similar: "Un homme averti vaut deux" ("Una persona advertida vale dos").

Jellinek mostró la importancia del factor de atención no solo en los materiales obtenidos en el estudio de accidentes, sino también experimentalmente. Los experimentos se realizaron en gatos. Aquellos animales que estaban en un estado tranquilo murieron por un voltaje de 220 V, y aquellos que fueron molestados con un palo y al mismo tiempo aplicaron el mismo voltaje percibieron esta descarga eléctrica como un palo y se precipitaron hacia el experimentador.

R. Vedentieva, quien estaba experimentando bajo la guía de G. Yu. Belitsky, obtuvo datos muy interesantes sobre el efecto del factor de atención en el resultado de las lesiones eléctricas. Los experimentos se realizaron en perros. El cierre del circuito eléctrico causó convulsiones, y luego una reacción patológica en forma de mayor permeabilidad vascular. Una característica de los experimentos fue que el circuito fue precedido por el suministro de una señal condicional que advierte a los animales experimentales sobre el impacto inminente. Como resultado de los experimentos, se estableció indudablemente que la advertencia cambió la reacción patológica mencionada anteriormente, y la naturaleza de este cambio dependía del valor actual. Y esto significa que la advertencia "suaviza" la diferencia en la fuerza de las reacciones: debilita a los fuertes y fortalece a los más débiles.

La importancia del factor de atención ha encontrado y continúa encontrando evidencia creciente en los resultados de las investigaciones de accidentes.

Por supuesto, el "factor de atención" no es la única razón que explica la existencia de contradicciones significativas entre los experimentos con animales y las observaciones del efecto de la corriente eléctrica en las lesiones eléctricas. Pero esta es una razón importante. Es por eso que se debe fortalecer el estudio del factor de atención. Debe suponerse que los resultados de dicho estudio eliminarán las contradicciones existentes en la evaluación de los valores peligrosos de corriente y voltaje para los humanos.

Cabe señalar que los representantes de la escuela de V. A. Negovsky expresaron su desacuerdo con el pensamiento de Jellinek y sus seguidores sobre la ausencia de una relación lineal entre el valor de la corriente dañina y el resultado de la lesión. Criticaron esta declaración por su incertidumbre, que, en su opinión, hizo imposible estandarizar los fundamentos de las medidas de protección. Pero esta crítica es insostenible, ya que los valores iniciales de las corrientes peligrosas o no peligrosas no predeterminan en absoluto un complejo de medidas de protección efectivas. Tanto la realización de pruebas preventivas de aislamiento como el aumento de la confiabilidad del equipo son medidas que se pueden implementar con cualquier incertidumbre en los parámetros de daño iniciales. Además, es precisamente la "vaguedad" de la declaración de Jellinek lo que apunta a la implementación de medidas organizativas y técnicas que eliminen las condiciones de la derrota.

Manoilov V.E.

Lee también:Cómo proteger a los niños de descargas eléctricas