Κατηγορίες: Ενδιαφέρουσες ηλεκτρικές ειδήσεις, Πηγές φωτός
Αριθμός θεμάτων: 197588
Σχόλια σχετικά με το άρθρο: 57

Φωτισμός επαγωγής ως εναλλακτική λύση στη λυχνία LED

 


Τα πλεονεκτήματα μιας επαγωγικής λάμπας σε σύγκριση με τα LED.


Φωτισμός επαγωγής ως εναλλακτική λύση στη λυχνία LEDΙστορικό

Επί του παρόντος, το θέμα του φωτισμού LED έχει γίνει πολύ δημοφιλές. Ωστόσο, πολλά από τα πλεονεκτήματα που τους αποδίδονται δεν δικαιολογούνται στην πράξη. Για παράδειγμα, λόγω της υποβάθμισης των κρυστάλλων, ο φωτισμός μειώνεται αισθητά ήδη κατά τη διάρκεια ενός έτους λειτουργίας και δεν μπορεί να γίνει λόγος για τον καθορισμένο χρόνο λειτουργίας των 60.000 ωρών.

Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για τα μειονεκτήματα των λαμπτήρων LED εδώ: "Τα πραγματικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των λαμπτήρων LED, τα οποία προσδιορίστηκαν πειραματικά" και στα σχόλια του άρθρου "Πώς είναι οι λαμπτήρες LED".

Το ζήτημα της απόδοσης των λαμπτήρων LED είναι πολύ αμφιλεγόμενο. Εν τω μεταξύ, υπάρχουν πηγές φωτός που έχουν σήμερα καλύτερα τεχνικά χαρακτηριστικά από τα LED και είναι περίπου τρεις φορές φθηνότερες από αυτές. Διατίθεται στο εμπόριο λαμπτήρες επαγωγής.


Λίγο θεωρίας


επαγωγική λάμπαΛαμπτήρες επαγωγής - Πρόκειται για αναβαθμισμένη λάμπα φθορισμού. Η κύρια διαφορά από τους άλλους λαμπτήρες είναι η απουσία ηλεκτροδίων πυρακτώσεως, τα οποία είναι απαραίτητα για την ανάφλεξη συμβατικών λαμπτήρων. Η λάμψη οφείλεται στην ηλεκτρομαγνητική επαγωγή στο αέριο που γεμίζει τη λάμπα. Για την απόκτηση ακτινοβολίας φωτός, χρησιμοποιείται ένας συνδυασμός τριών φυσικών διεργασιών - ηλεκτρομαγνητική επαγωγή, ηλεκτρική εκκένωση σε αέριο, φωταύγεια φωσφόρου κατά την αλληλεπίδραση με αέριο.

Συγκροτείται στη φιάλη ηλεκτρομαγνητικό πεδίο υψηλής συχνότηταςπου ιονίζει το μίγμα πλήρωσης. Αυτό οδηγεί στην παραγωγή υπεριώδους ακτινοβολίας και τη μετατροπή της από φωσφόρο σε φως. Η απουσία ηλεκτροδίων καθιστά δυνατή την επίτευξη φανταστικής διάρκειας ζωής μέχρι και 100.000 ώρες (12 λίτρα συνεχούς λειτουργίας), η οποία είναι 10 φορές μεγαλύτερη από την αντοχή των συμβατικών λαμπτήρων φθορισμού, των λαμπτήρων DRL, DRV και NaNT και 2-3 φορές των λαμπτήρων LED.


Ταξινόμηση των λαμπών επαγωγής

Με τη μέθοδο τοποθέτησης του επαγωγικού πηνίου, αυτοί οι λαμπτήρες χωρίζονται σε λαμπτήρες με εξωτερική επαγωγή όταν το πηνίο βρίσκεται γύρω από το σωλήνα και με εσωτερική επαγωγή όταν το πηνίο με τον μαγνητικό πυρήνα βρίσκεται μέσα στη λάμπα. Επιπλέον, υπάρχουν λαμπτήρες με ξεχωριστό έρμα και λαμπτήρες με ενσωματωμένο έρμα.

Σε κάθε περίπτωση, ο επαγωγικός λαμπτήρας είναι ένας μετασχηματιστής RF (F = 2,65 MHz ή 190-250 kHz), όπου η δευτερεύουσα περιέλιξη είναι η εκφόρτιση RF στη λάμπα και το πρωτεύον τύλιγμα συνδέεται μέσω ηλεκτρονικού στραγγαλιστικού πηνίου σε δίκτυο 220 / 380V ή DC.

επαγωγική λάμπαΠαράμετροι λαμπτήρων επαγωγής και οι διαφορές τους από τα συμβατικά φθορισμού

Οι λαμπτήρες επαγωγής είναι διαθέσιμοι σε ισχύ 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watts. Υπάρχουν ακόμα πιο ισχυροί βιομηχανικοί λαμπτήρες. Υπάρχουν όλες οι συνήθεις φόρμες για οποιαδήποτε φωτιστικά με φώτα E14, E27, E40 και ειδικές λυχνίες δακτυλίου. Τέτοιοι λαμπτήρες μπορούν να λειτουργούν σε δίκτυα εναλλασσόμενου και συνεχούς ρεύματος.

Ένα σημαντικό πλεονέκτημα των λαμπτήρων επαγωγής απλά λαμπτήρων φθορισμού είναι η έλλειψη ηλεκτροδίων. Αυτό καθιστά τη λάμπα λαμπτήρα ομοιογενή και εξίσου ισορροπημένη στη θερμοκρασία. Κατά τη διάρκεια της μακροχρόνιας λειτουργίας, το μπαλόνι δεν σπάει γύρω από τα ηλεκτρόδια και το υλικό ηλεκτροδίων δεν εναποτίθεται στο μπαλόνι της λάμπας.

Συνεπώς, ακόμη και μετά από παρατεταμένη χρήση, οι λαμπτήρες επαγωγής διατηρούν επίπεδο φωτεινής ροής 80-90% του αρχικού. Για λόγους σύγκρισης, οι λαμπτήρες φθορισμού που χρησιμοποιούνται για να χάσουν από το "τέλος ζωής" έως 50-60% της αρχικής φωτεινότητας τους, δηλ. έχουν ένα επίπεδο φωτεινής ροής 40% του αρχικού. Μαύροι αδιαφανείς κύκλοι σχηματίζονται στους κυλίνδρους τους κατά μήκος του μπαλονιού και γύρω από τα ηλεκτρόδια.


επαγωγική λάμπαΤα κυριότερα πλεονεκτήματα των λαμπτήρων επαγωγής πάνω από τις λυχνίες LED:

1. Εξαιρετικά μεγάλη διάρκεια ζωής από 60000-150000 ώρες, η οποία είναι μέχρι 18 χρόνια συνεχούς λειτουργίας (60.000 για λαμπτήρες LED).

2.Έξοδος φωτός άνω των 80-160 lm / W, για σύγκριση, λαμπτήρες LED 90-120;

3. Υψηλή απόδοση 0,9 (0,9-0,95 για LED).

4. Μείωση της φωτεινής ροής κατά το τέλος της διάρκειας ζωής κατά 10-15% (για LED, με μικρότερη διάρκεια ζωής, κατά 20-30%).

5. Μεγάλη περίοδος εγγύησης - 5 έτη, για LED - 2 έτη.

6. Υψηλή φωτο-οπτική απόδοση 120-200Flm / W. LEDs 40-90;

7. Η τιμή είναι 3-5 φορές χαμηλότερη σε σύγκριση με μια λυχνία LED της ίδιας ισχύος.

8. Δείκτης υψηλής απόδοσης χρώματος Ra> 80, δηλ. άνετο, απαλό φως, ευχάριστο στα μάτια, το οποίο δεν μπορεί να ειπωθεί για τα LED.

9. Χαμηλή θερμοκρασία θέρμανσης λαμπτήρα, μόνο 40-60 βαθμούς Κελσίου και ευρύ φάσμα θερμοκρασιών λειτουργίας από -40 έως +60.

10. Η δυνατότητα αλλαγής της φωτεινότητας από 30 σε 100% με συμβατικό ρυθμιστή για λαμπτήρες πυρακτώσεως, με λαμπτήρες LED αυτό δεν είναι δυνατόν.

επαγωγική λάμπα11. Παράγοντας υψηλής ισχύος έως 0,95.

12. Χαμηλή περιεκτικότητα υδραργύρου στερεάς κατάστασης - αρκετές φορές σε σύγκριση με τους συμβατικούς λαμπτήρες φθορισμού.

13. Η μέση περίοδος απόσβεσης τέτοιων λαμπτήρων σε επιχείρηση που λειτουργεί σε δύο βάρδιες περίπου 1,5 ετών για λαμπτήρες LED είναι 5 έτη.

14. Σε αντίθεση με τους λαμπτήρες LED, μια επαγωγική λάμπα δίνει ένα μαλακό και φυσικό φως, είναι πολύ καλύτερα σε θέση να αντέξει τις τάσεις τάσης χαρακτηριστικές των οικιακών δικτύων.


Συμπεράσματα

Έτσι, λαμπτήρες επαγωγής, σε σύγκριση με LEDέχουν πολλά σημαντικά πλεονεκτήματα. Τα κύρια πλεονεκτήματα είναι 3-5 φορές χαμηλότερη τιμή, 2-3 φορές μεγαλύτερη MTBF, μεγαλύτερη περίοδος εγγύησης, μεγαλύτερη φωτεινή απόδοση και πιο ευχάριστο και φυσικό φως. Ως εκ τούτου, αυτή τη στιγμή, κατά την επιλογή μεταξύ των LED και των λαμπτήρων επαγωγής (λαμπτήρες), θα πρέπει να προτιμάται η τελευταία.

Ωστόσο, λυπάμαι που σημειώνω ότι η τιμή ενός επαγωγικού λαμπτήρα με βάση E27 ισχύος 20 W είναι περίπου 700-1000 ρούβλια, αλλά έχει ήδη γίνει συνηθισμένη λαμπτήρα εξοικονόμησης ενέργειας την ίδια ισχύ, κοστίζει 100-150 ρούβλια. Κάντε την επιλογή σας μόνοι σας.

Δείτε επίσης στο bgv.electricianexp.com:

  • Πλεονεκτήματα του φωτισμού LED
  • Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας
  • LED λαμπτήρες FILAMENT - συσκευή, τύποι, χαρακτηριστικά αξιοπρέπειας ...
  • Τα πραγματικά πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των λαμπτήρων LED, που εντοπίστηκαν πειραματικά ...
  • LED φώτα σπίτι: αξίζει να το χρησιμοποιήσετε;

  •  
     
    Σχόλια:

    # 1 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Το άρθρο είναι κάποια σύγχυση.
    Στην αρχή του άρθρου διαβάζουμε:
    Εν τω μεταξύ, υπάρχουν πηγές φωτός που έχουν σήμερα καλύτερα τεχνικά χαρακτηριστικά από τα LED και είναι περίπου τρεις φορές φθηνότερες από αυτές. Διατίθεται στο εμπόριο λαμπτήρες επαγωγής.
    ΤΡΕΙΣ ΧΡΟΝΙΕΣ ΒΕΛΤΙΣΤΕΣ

    Στο τέλος του άρθρου διαβάζουμε το αντίθετο:
    Ωστόσο, λυπάμαι που σημειώνω ότι η τιμή ενός επαγωγικού λαμπτήρα με βάση E27 ισχύος 20 W είναι περίπου 700-1000 ρούβλια και ένας λαμπτήρας εξοικονόμησης ενέργειας της ίδιας ισχύος που έχει ήδη γίνει κοινός κοστίζει 100-150 ρούβλια.
    ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΧΡΟΝΟΣ

    Πώς να κατανοήσουμε;

     
    Σχόλια:

    # 2 έγραψε: andy78 | [παραθέτω]

     
     

    Στην αρχή του άρθρου, γίνεται σύγκριση για την τιμή ενός επαγωγικού λαμπτήρα και ενός λαμπτήρα LED (η επαγωγή είναι περίπου τρεις φορές φθηνότερη). Στο τέλος του άρθρου, η διαφορά τιμής εμφανίζεται μεταξύ επαγωγής και πιο οικεία σε όλους τους συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού (δημοφιλώς αναφερόμενοι ως εξοικονόμηση ενέργειας). Γενικά, οι λαμπτήρες επαγωγής είναι φθηνότεροι από τα LED, αλλά πιο ακριβοί από τους λαμπτήρες φθορισμού μικρού μεγέθους. Αν και η τιμή δεν είναι καθοριστικός παράγοντας. Όλες οι πηγές φωτός που αναφέρονται στο άρθρο έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους και, με βάση αυτό, για τον λαμπτήρα κάθε τύπου, μπορείτε να βρείτε τον αποτελεσματικότερο τρόπο χρήσης του.

     
    Σχόλια:

    # 3 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Και δεν είναι σαφές πώς οι παρεμβολές που προκαλούνται από το μετασχηματιστή RF επηρεάζουν άλλο εξοπλισμό που βρίσκεται στην κοντινή αίθουσα (τηλεοράσεις, ραδιόφωνα κ.λπ.).

     
    Σχόλια:

    # 4 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής θα μετατοπίσουν γρήγορα τους λαμπτήρες DRL, DRI, DNAT, όπως έχουν πολύ καλύτερα τεχνικά χαρακτηριστικά και μεγάλη διάρκεια ζωής.Το μέλλον είναι με λαμπτήρες επαγωγής! Όσον αφορά τους λαμπτήρες LED, υπάρχουν ακόμα πολλές ερωτήσεις.

     
    Σχόλια:

    # 5 έγραψε: artur_zver85 | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής είναι όλες παλιές τεχνολογίες. Έχουν εφευρεθεί εδώ και πολύ καιρό, μόνο έμαθαν να δημιουργούν τεχνικά μόνο τώρα. Αλλά είναι πολύ αργά. Πέντε ακόμη χρόνια θα περάσουν και όλος ο φωτισμός γύρω μας θα είναι LED. Δεν θα υπάρχουν άλλοι λαμπτήρες, συμπεριλαμβανομένης της επαγωγής, αλλά θα υπάρχει μόνο μία λυχνία LED. Αυτή είναι η επανάσταση του φωτισμού LED! Τα εγγόνια μας θα δουν όλους τους άλλους λαμπτήρες μόνο στο μουσείο και στη συνέχεια αν θέλουν να πάνε εκεί και να δουν όλα αυτά τα σκουπίδια. Οι λυχνίες LED είναι το εγγύς μέλλον, αν όχι το παρόν!

     
    Σχόλια:

    # 6 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι επαγωγικές πηγές φωτισμού διέγερσης στην ΕΣΣΔ κατασκευάστηκαν μαζικά στη δεκαετία του 60 του περασμένου αιώνα!
    Από το 1970, χρησιμοποιώ την καλλυντική λάμπα υπεριώδους φωτονίων. Η ίδια η φωτεινή πηγή είναι ένα BULB 2 εκ. Και δίπλα της το πηνίο RF της γεννήτριας 27.12 ΜΗζ. Στο MELZ δεν κατάφεραν να βρουν τα άκρα για να αποκαταστήσουν αυτή την τεχνολογία. Ακόμα και δεν υπάρχει προϊόν CD που παράγεται μαζικά για πολλά χρόνια. Σε σύγκριση με τις κινεζικές τεχνικές UV του παρόντος, η απόδοση είναι πολύ υψηλότερη. Αν και το κύκλωμα των λαμπτήρων είναι παρωχημένο εδώ και πολύ καιρό.

     
    Σχόλια:

    # 7 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Πριν από αυτό το άρθρο, δεν ήξερα απολύτως τίποτα για τέτοιους λαμπτήρες, δεν το ακούω καν!

    Γνωρίζετε τους συναδέλφους, αλλά νομίζω ότι το μέλλον δεν είναι ούτε για τις LED, αλλά και τον τελευταίο αιώνα. Το μέλλον, για κάτι καινούριο, ίσως ακόμη και ανοιχτό, θα είναι σαν λαμπτήρας πλάσματος ή στροβιλισμού, και αν θυμηθείτε τον Tesla, θα βρουν κάποιο είδος ιόντων ... συνάδελφοι  

     
    Σχόλια:

    # 8 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Πολύ χρήσιμες πληροφορίες, μόνο η παρουσία του vol. πεδία.

     
    Σχόλια:

    # 9 έγραψε: Ντμίτρι | [παραθέτω]

     
     

    Αν ένας αδέξιος κατασκευαστής λαμπτήρα, τότε ναι προβλήματα συμβατότητας είναι αρκετά πιθανή, επειδή Οι Κινέζοι θέλουν να κάνουν δοκιμές (δείγματα εξαιρετικής ποιότητας και σειρά είναι σκωρία), αλλά αυτή τη στιγμή υπάρχουν ήδη αρκετοί μεγάλοι κατασκευαστές που πωλούν αυτούς τους λαμπτήρες σε όλο τον κόσμο. Προσωπικά, μου αρέσουν πραγματικά αυτά τα φώτα, DRL και DNAT δάκρυ, και η LED (ισχυρή και υψηλής ποιότητας) είναι πολύ ακριβό!

     
    Σχόλια:

    # 10 έγραψε: Kmitsik | [παραθέτω]

     
     

    Πιστεύω ότι οι επαγωγικές πηγές φωτός είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεστε σήμερα. Τα χαρακτηριστικά αυτών των πηγών είναι εντυπωσιακά. Εξαιρετική αναλογία Lm / W, σχεδόν καμία παραμόρφωση χρώματος, διάρκεια ζωής 150.000 ωρών (περίπου 30-35 χρόνια), δυνατότητα χρήσης τους για φωτισμό δρόμου, όπως το εύρος θερμοκρασίας του περιβάλλοντος δεν αποτελεί εμπόδιο γι 'αυτά, άριστη ποιότητα φωτός - αυτό είναι αυτό που απαιτείται για να μεγιστοποιηθεί η ικανοποίηση των αναγκών σε κάτι όπως ο φωτισμός! Το μόνο ερώτημα: "Η γεννήτρια θα αντέξει μια τόσο μεγάλη διάρκεια ζωής;" Όμως, φαίνεται ότι το πρόβλημα αυτό είναι επιλύσιμο. Εντούτοις, μέχρις ότου ορισμένοι κύριοι (ειδικά οι κόκκινοι) καταπιούν πολλά χρήματα (δικά μας, σκεφτείτε!) Στο θέμα των LED και συνεχίστε να ξεγελάτε το μυαλό μας με αυτό, μην "απομακρύνετε" το πραξικόπημά σας, θα εισαχθεί το θέμα του επαγωγικού φωτισμού στη Ρωσία τεράστιες ραβδώσεις στους τροχούς. Και είναι σαφές πού βρίσκεται το πρόβλημα του φωτισμού στη χώρα μας. Ωστόσο, θα ήθελα να πιστεύω ότι η λογική θα κερδίσει!

     
    Σχόλια:

    # 11 έγραψε: Ιγκόρ | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα πηγή φωτός, αλλά θα είναι δύσκολο να ανταγωνιστούν τις πηγές φωτός LED, οι λαμπτήρες LED έχουν ευρύτερη εφαρμογή και οι επιλογές παραγωγής είναι πολύ πιο ευέλικτες και ουσιαστικά εξαρτώνται μόνο από τη φαντασία.

     
    Σχόλια:

    # 12 έγραψε: jean | [παραθέτω]

     
     

    Το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα πιο οικονομικό και αβλαβές "βολβός του Ilyich". Αυτές είναι όλες οι μηχανορραφίες των "ιμπεριαλιστών"))) Ένας λαμπτήρας πυρακτώσεως υψηλής ποιότητας είναι αυτό που χρειαζόμαστε !!! Έχω ήδη τρελαθεί γι 'αυτό και βάζω μόνο συνηθισμένους λαμπτήρες στο σπίτι. Για τους δημόσιους χώρους και τα μεγάλα εργαστήρια, φυσικά, αυτό μπορεί και θα κάνει.

     
    Σχόλια:

    # 13 έγραψε: Πασά | [παραθέτω]

     
     

    Αν κοιτάξετε το άρθρο, τότε ο λαμπτήρας επαγωγής δεν είναι κακός και πρακτικός, αλλά ποτέ δεν το έχω δει στην πώληση.

     
    Σχόλια:

    # 14 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ίσως συμφωνώ με τον Jean 12r. λάμπα πυρακτώσεως και 700-1000r. και πού είναι η εγγύηση ότι θα λειτουργήσει για 18 ή τουλάχιστον 5 χρόνια, και εκτός από το V.Ch. ακτινοβολία, η οποία σε ένα σύγχρονο περιβάλλον είναι τουλάχιστον μια δεκάρα δώδεκα.

     
    Σχόλια:

    # 15 έγραψε: Παύλος | [παραθέτω]

     
     

    Διαβάστε. Πολύ ενδιαφέρον. Είναι πολύ ευχάριστο το γεγονός ότι οι λαμπτήρες επαγωγής μπορούν να ανταγωνίζονται κανονικά με άλλες σύγχρονες, καλά διαφημισμένες πηγές φωτός. Τέλος πάντων, οι λαμπτήρες επαγωγής είναι κάτι καινούργιο, αν και έγραψαν στα σχόλια που υπήρχαν, αλλά δεν έχω συναντήσει τέτοιους λαμπτήρες ακόμα. Είναι ενδιαφέρον ότι μπορούν να βρεθούν στην πώληση; Τώρα θα υπήρχε κάποιο είδος ποικιλίας και εναλλακτικών λύσεων και στη συνέχεια θα γράφουν μόνο για το φωτισμό με LED. Και δεν μου αρέσουν οι ίδιοι λαμπτήρες LED. Λοιπόν, δεν βλέπω το μέλλον σε αυτά και αυτό είναι. Και σε γενικές γραμμές, όλοι γύρω τους άρχισαν πολύ ζήλο. Προφανώς, κάτι δεν είναι καθαρό εδώ. Γενικά, είμαι για την ανάπτυξη της τεχνολογίας και την εισαγωγή τέτοιων λαμπτήρων επαγωγής στον φωτισμό.

     
    Σχόλια:

    # 16 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Πολύ ενδιαφέρουσα τεχνολογία και κατά τη γνώμη μου πολλά υποσχόμενη. Δεν το ακούω καν πριν ...
    Μου άρεσε η ερώτηση σχετικά με την εξασθένιση. Το άρθρο λέει ότι μπορείτε να σκιάσετε με ένα κανονικό dimmer .. είναι αυτό πραγματικά έτσι; και πώς να μειώσετε τις λάμπες με το ενσωματωμένο έρμα ... τελικά, θεωρητικά είναι καλύτερο να ενσωματώσετε ένα ρυθμιστή μεταξύ του έρματος και της λάμπας ...

     
    Σχόλια:

    # 17 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Μερικές φορές, μερικές φορές δεν βλέπουμε πέρα ​​από τη μύτη μας (οι κόκκινοι σύντροφοι βάζουν το χέρι τους). am Εφόσον μιλάμε για τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας - γιατί να ανακαλύψουμε τον τροχό; Τι LED, ποια λαμπτήρες επαγωγής θυμωμένος - πόσα χρόνια θα χρειαστεί να μετατοπίσει φυσικά το μεταλλικό υβρίδιο και το μεταλλικό αλογονίδιο; Το φως από τα άκρα είναι καλά μελετημένο και εφαρμόζεται παντού (Ευρώπη, Ασία, Αμερική). Δώστε ένα παράδειγμα τουλάχιστον ενός σταδίου που φωτίζεται από επαγωγικούς λαμπτήρες ή LED.

    Και μπορείτε να αποθηκεύσετε έως και 40% σε απλά και καλά αποδεδειγμένα MGL και DNAT, επιπλέον, ο πόρος μπορεί να αυξηθεί σχεδόν διπλάσιο!

    Ο σύνδεσμος πήγε στραβά.

     
    Σχόλια:

    # 18 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Έχω ακούσει για τέτοιους λαμπτήρες για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά δεν υπήρχε καμία πληροφορία σχετικά με τις συχνότητες ... Αλλά μια τέτοια ερώτηση: αν χρησιμοποιήσετε ένα σωλήνα από μια απλή λάμπα φθορισμού, δεν έχει σημασία, παραδοσιακό ή CFL, και κρεμάστε ένα πηνίο επάνω σε αυτό ... Ακόμη και θεωρητικά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε b / στο δέκτη. Τι είδους φωτεινή ροή θα έχει αυτό το σχέδιο;

     
    Σχόλια:

    # 19 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ενδιαφέρουσες πληροφορίες. Το γεγονός ότι η ανάπτυξη είναι παλιά είναι εντάξει. Χρειαζόμαστε απόδοση, όχι καινοτομία για χάρη της καινοτομίας. Πιθανότατα, τα LED θα κερδίσουν στο μέλλον, αλλά προς το παρόν αξίζει να χρησιμοποιήσουμε αυτό που είναι ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ, δηλ. δίνει μεγαλύτερη επίδραση σε χαμηλότερη τιμή.

    Οι λαμπτήρες φθορισμού μπορούν να έχουν δεκάδες φορές μεγαλύτερο πόρο στην ίδια τιμή ή ελαφρώς υψηλότερο. Δείτε το άρθρο "Αιώνια λάμπα":

     
    Σχόλια:

    # 20 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Δεν υπάρχει ακόμη εναλλακτική λύση για τις λυχνίες LED. Σε αυτά, η ηλεκτρική ενέργεια μετατρέπεται άμεσα σε φως. Αυτό είναι ένα βασικό σημείο. Όσο λιγότερες ενεργειακές μετατροπές τόσο υψηλότερη είναι η απόδοση. Όσο για τους λαμπτήρες επαγωγής, έτσι, IMHO, ένα πολύ ύποπτο πράγμα. Οι διαφωνίες σχετικά με τη βλαπτικότητα των κινητών τηλεφώνων δεν έχουν υποχωρήσει ακόμα, και η ισχύς τους είναι συνήθως 0,3 watt, και εδώ - έως και 20 watt, και αν υπάρχουν αρκετοί λαμπτήρες; ... Ναι, και χρησιμοποιούμε το τηλέφωνο περιστασιακά ...

     
    Σχόλια:

    # 21 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής είναι ένα μεγάλο θέμα, πολύ ελπιδοφόρο. Η μονάδα ελέγχου είναι πολύ μεγάλη και δαπανηρή.

     
    Σχόλια:

    # 22 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Στις περιγραφές της φανταστικής επαγωγικής λάμπας, δεν υπάρχει καμία ένδειξη για την παρουσία ακτινοβολίας RF οπουδήποτε. Ωστόσο, όλοι γνωρίζουν ότι αυτή η ακτινοβολία επηρεάζει αρνητικά την ανθρώπινη υγεία! Όπου υπάρχουν πηνία, υπάρχει πάντα ακτινοβολία.Για τον φωτισμό του δρόμου, μπορείτε ακόμα να επιτρέψετε τη χρήση λαμπτήρων επαγωγής, αλλά στην καθημερινή ζωή - σίγουρα όχι! Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει εναλλακτική λύση για το φωτισμό των οδηγήσεων στην καθημερινή ζωή και το πεδίο RF από τους μετατροπείς παλμών είναι πολύ χαμηλότερο από αυτό των επαγωγικών ... Επομένως, αποφασίστε μόνοι σας να διαθέσετε ή όχι λαμπτήρες επαγωγής στο σπίτι ως πηγές φωτός.

     
    Σχόλια:

    # 23 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Θα σας πω όπως είναι. Έχω ασχοληθεί με την πώληση όλων των πηγών φωτισμού εξοικονόμησης ενέργειας για 4 χρόνια.

    Τα πλεονεκτήματα των λαμπτήρων επαγωγής είναι σαφώς υπερβολικά. Κυρίως στην περιγραφή του λεγόμενου "φωτοπικού" φωτός. Είναι φωτογραφικό, όχι φωτογραφικό.

    Το γεγονός είναι ότι οι πιστοποιημένες συσκευές μέτρησης φωτός ήθελαν να φτύνουν στο φωτοπικό φως, οπότε θα πρέπει να καλύψετε το φως από τη συσκευή και τότε η εξοικονόμηση κατανάλωσης σε σύγκριση με τους λαμπτήρες DNaT δεν γίνεται εντελώς αισθητή. Και από την οπτική γωνία, η διαφορά μεταξύ του "φωτογράφου" και του φωτογράφου δεν είναι τόσο μεγάλη. Μια λάμπα 80W παράγει περίπου 6200 Lm σε σκοτοπικό φως και όχι περισσότερο από 8500 Lm σε φωτοπικό φως. Το γεγονός ότι επηρεάζεται η αντικειμενικότητα της αξιολόγησης είναι η διαφορά στην απόδοση χρώματος και τη θερμοκρασία χρώματος της λάμπας σε σύγκριση με την DNaT. Βλέπουμε ένα τμήμα του δρόμου ή των χώρων σε κίτρινο και λευκό, επομένως αξιολογούμε ότι το λευκό είναι φωτεινότερο ή πιο ευχάριστο. Αλλά αυτή είναι μια λάμπα, και ο σχεδιασμός της υπονοεί την ανάκλαση από τον ανακλαστήρα και τη διέλευση του φωτός μέσα από το γυαλί. Η συνολική απώλεια της φωτεινής ροής είναι από 15 έως 30%.

    Η διάρκεια ζωής, ναι, είναι υψηλή, αλλά η εγγύηση εμπεριέχεται στη λάμπα, και όχι στο HF, και από την εμπειρία πολύ συχνά καίγεται. Στη συνέχεια, το ερώτημα είναι εάν η εξοικονόμηση σε σύγκριση με το DNaT οφείλεται κυρίως στην έλλειψη συντήρησης (αν και ένα καλό DNaT λειτουργεί για 3 έως 5 χρόνια), τότε η αντικατάσταση του HF περιπλέκει αυτή την αποπληρωμή, αλλά όχι το υψηλό κόστος ενός λαμπτήρα με επαγωγικό λαμπτήρα αφήνει σε κάθε περίπτωση πραγματικές πιθανότητες απόδοση της επένδυσης σε περίπου 1,5 χρόνια.

    Με τη σειρά της, βασίζουμε σε LED. Φωτιστικά από τον κατασκευαστή που επιλέξαμε πριν από 4 χρόνια κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είχαν μόνο παράπονα. Η αποδοτικότητα είναι 90-100 lm / W. Το κόστος σε σύγκριση με τους λαμπτήρες επαγωγής σήμερα είναι μόνο 2 φορές υψηλότερο και η εγγύηση είναι 3 χρόνια. Πραγματική αποπληρωμή κατά μέσο όρο 1,8 ετών. Την ίδια στιγμή έχω ξεχάσει και ξεχάσω. (Το λέω αυτό ως πωλητής, για μένα αυτό είναι ο σημαντικότερος παράγοντας, το έχω πωληθεί, πήρα το κέρδος μου και δεν με ενοχλούν πια).

    Με τη σειρά τους, οι λαμπτήρες μικροκυμάτων (πλάσμα) είναι πιο αποδοτικοί, αξιόπιστοι και ελπιδοφόροι σε σύγκριση με τους λαμπτήρες επαγωγής.

    Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι πιο αποδοτικό να χρησιμοποιείτε φωτιστικά με βάση λαμπτήρες φθορισμού T5 με πολύ αποδοτικά στραγγαλιστικά πηνία που αυξάνουν τη διάρκεια ζωής κατά 50% ή μπορούν να αυξήσουν τη φωτεινή ροή κατά 25% ή να παρατείνουν τη θερμοκρασία λειτουργίας.

    Κάθε περίπτωση είναι μοναδική και δεν υπάρχει πανάκεια.

    Σχετικά με τους λαμπτήρες επαγωγής με βάση E27 και E14. Η αγορά τους γενικά δεν συνιστάται. Μεγάλο μέγεθος σε σύγκριση με τους εξοικονομητές ενέργειας. Το υψηλότερο κόστος. Αξιοπιστία παρόμοια με την εξοικονόμηση ενέργειας. Για τα χρήματα, μπορείτε να αγοράσετε μια καλή λάμπα LED. Παρόλο που δεν συμβουλεύω, είναι πολύ νωρίς για την εφαρμογή τους στην καθημερινή ζωή. Με εξαίρεση τις κηλίδες.

     
    Σχόλια:

    # 24 έγραψε: Ιγκόρ | [παραθέτω]

     
     

    Σχετικά με τους λαμπτήρες επαγωγής, υπάρχουν λίγες πρακτικές πληροφορίες, κυρίως από τους διαφημιστές, θα ήθελα να γνωρίζω τη γνώμη εκείνου που εξυπηρετεί αυτούς τους λαμπτήρες. Και αν πιστεύετε στη διαφήμιση, κρέμασα μια τέτοια επαγωγική λάμπα και για δέκα χρόνια μπορεί να μην είστε κατάλληλος.

     
    Σχόλια:

    # 25 έγραψε: buterbrodoff | [παραθέτω]

     
     

    Μου αρέσει η σημερινή "εξοικονόμηση ενέργειας", αλλά πεθαίνουν συχνά. Ο λόγος είναι η υποβάθμιση των ηλεκτροδίων. Ο λαμπτήρας επαγωγής είναι εντελώς διαφορετικό. Η διάρκεια ζωής περιορίζεται από την υποβάθμιση του φωσφόρου, και αυτό είναι δεκάδες χρόνια. Η ηλεκτρονική μέσα δεν μετράει, γιατί εύκολο να επισκευαστεί. Με την υψηλή τιμή της λάμπας, αυτό είναι ένα πολύ αποδοτικό επάγγελμα, ειδικά επειδή η τιμή των ηλεκτρονικών εξαρτημάτων είναι μια δεκάρα.
    Ένα σημαντικό πλεονέκτημα τέτοιων λαμπτήρων πάνω από τα LED είναι το φάσμα.Φυσικά, και οι δύο τεχνολογίες είναι κατώτερες από έναν λαμπτήρα πυράκτωσης: εκεί το πλάτος του φάσματος είναι μέγιστο. Στη δεύτερη θέση είναι η φωταύγεια (διαβάστε - η εξοικονόμηση ενέργειας). Και ούτε μία LED θα σας δώσει ένα ευρύτερο φάσμα από τη συχνότητα στην οποία εκπέμπουν τα άτομα της μετάπτωσης ημιαγωγών. Αυτός ο φωτισμός δεν είναι πολύ άνετος.
    Όσο για την ακτινοβολία της γεννήτριας-επαγωγέας, είναι σαφές ότι: υπάρχουν δύο επιλογές. Ο πρώτος είναι ο επαγωγέας εντός του λαμπτήρα, η συχνότητα είναι Megahertz, και αυτό είναι κακό, γιατί η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δεν είναι μόνο επαρκώς υψηλή συχνότητα, αλλά επίσης δεν περιορίζεται στο χώρο. Ένα άλλο πράγμα είναι ένας εξωτερικός επαγωγέας, όπου η συχνότητα είναι χαμηλότερη (μόνο εκατό kilohertz, όπως συμβαίνει στην εξοικονόμηση ενέργειας), και το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο συγκεντρώνεται μέσα στον πυρήνα φερρίτη - το δαχτυλίδι. Εν συντομία - ένας συμβατικός μετασχηματιστής, ο οποίος δεν μετράται σε καμία ηλεκτρονική συσκευή. Για παράδειγμα, στην τηλεόραση.
    Z.Y. Είναι λυπηρό το γεγονός ότι ο σχεδιασμός των παραδοσιακών συσκευών εξοικονόμησης ενέργειας δεν επιτρέπει την μετατροπή τους σε επαγωγικές (απαιτείται μια κλειστή φιάλη), διαφορετικά θα είχα εμπλακεί για πολύ καιρό στον περίεργο κύκλο των χεριών.

     
    Σχόλια:

    # 26 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Λοιπόν, καταρχάς, η υποβάθμιση των κρυστάλλων σε λαμπτήρες LED θα είναι φτηνός και χαμηλής ποιότητας λόγω υπερβολικής παροχής ρεύματος και τάσης ... και ακατάλληλα σχεδιασμένος και κατασκευασμένος από καταναλωτικά αγαθά από την Κίνα.

    Δεύτερον - σε λαμπτήρες επαγωγής τα ίδια προβλήματα με τον υδράργυρο ή φωταυγή ... την παρουσία επιβλαβών ουσιών, λόγω της συμπίεσης του αερίου στο κρύο, μια κακή εκκίνηση. Ανθεκτικότητα χαμηλών κραδασμών σε αντίθεση με τα ίδια LED ......

    Καλύτερη συνολική φωταύγεια συμβατική αλλά όχι AH. Αλλά ο πάγος χάνει ακόμα.

     
    Σχόλια:

    # 27 έγραψε: Vladislav | [παραθέτω]

     
     

    1) Κόστος: Τα κινεζικά καταναλωτικά αγαθά κοστίζουν 40 ευρώ ανά πακέτο δέκα λαμπτήρων 7W 700Lm για τη βάση E27. Με μια τέτοια τιμή, μπορεί κανείς να αντέξει οικονομικά την "υποβάθμιση" των κρυστάλλων. Επιπλέον, στην Κίνα ακόμη καλύτερες λάμπες μπορούν να βρεθούν σε μια αρκετά προσιτή τιμή - μπορείτε πάντα να βρείτε ένα ισοζύγιο τιμής-ποιότητας. Οι λαμπτήρες υψηλής ποιότητας, όπως σημειώνονται στα σχόλια, δεν υποβαθμίζονται.

    2) Δεν πιστεύω στην ομοιομορφία του φάσματος. Οι λαμπτήρες εκκένωσης αερίων δεν έδωσαν ποτέ ομοιόμορφη κάλυψη του χώρου χρώματος Αν η διαφορά είναι έγκυρη μόνο αν δεν υπάρχουν ηλεκτρόνια, τότε η πρόταση είναι εσφαλμένη.

    Θα ήθελα να δω μια "εικόνα" για το φάσμα της λάμψης για λαμπτήρες επαγωγής.

    Οι λυχνίες LED δίνουν το φως που είναι αρχικά πιο κοντά στο φως πυρακτώσεως που είναι πιο άνετο για το μάτι. Μόνο μια στενή λωρίδα στην "μπλε περιοχή" του φάσματος "κυλά πάνω", σε ακριβούς λαμπτήρες, φιλτράρεται από ένα γυαλί με ψεκασμό.

    3) Όσον αφορά τη συμπαγεια, δεν μπορούν να συγκριθούν ούτε λαμπτήρες φθορισμού ούτε λάμπες εκκένωσης με συμβατικά αλογόνα ή LED. T.ch. σε εγκαταστάσεις παραγωγής, ίσως μπορείτε να τα τοποθετήσετε, αλλά θα βάζετε σπίτια μακριά από παντού.

    4) Και πάλι, στο σπίτι, όπου οι λαμπτήρες ανάβουν και σβήνουν συχνότερα από μία φορά το μήνα, η μακρά περίοδος για να φτάσετε στην ονομαστική λειτουργία των λαμπτήρων εκκένωσης αερίων δεν είναι άνετη, ειδικά όταν χρησιμοποιείται στο μπάνιο, στην κουζίνα, στο διάδρομο.

     
    Σχόλια:

    # 28 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι παγετοί περισσότερων από τριάντα έδειξαν σε πολλούς ότι οι λαμπτήρες χαμηλής πίεσης δεν μπορούν να τοποθετηθούν στο δρόμο - παρά όλη τη διαφήμιση, το φως θα είναι κουνουπιέρες.

    Κάποιος χρειάζεται να θυμηθεί φυσική μερικές φορές - το σημείο πήξης του υδραργύρου είναι περίπου -40 βαθμούς Κελσίου.

     
    Σχόλια:

    # 29 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής δεν περιέχουν καθαρό υδράργυρο, σε ατμούς - μόνο μια μικρή μπάλα αμαλγάματος.
    Αλλά οι υπόλοιποι είναι ο βασικός κανόνας: δεν υπάρχουν καθολικές λύσεις και τεχνολογίες.
    Για το σπίτι, βέβαια, οι λαμπτήρες επαγωγής δεν αποτελούν επιλογή. Αλλά για βιομηχανικές εφαρμογές, είναι μια αρκετά αποτελεσματική λύση τόσο στην οικονομία όσο και στην ποιότητα. Ειδικά για χώρους υψηλής ποιότητας φωτισμού. Αν και, φυσικά, δεν είναι το μόνο. Η ομοιομορφία της λάμψης, η απουσία στροβοσκοπικού αποτελέσματος είναι πολύ σημαντική (άλλωστε, 160kHz είναι καλύτερη από 50Hz).
    Το μέγεθος της φωτεινής πηγής είναι επίσης σημαντικό. Εδώ, πολύ συχνά ένα μεγάλο μέγεθος λαμπτήρα είναι ένα πλεονέκτημα, επειδήοι ισχυρές σημειακές πηγές φωτός (LED) δεν αντιλαμβάνονται πολύ καλά από το μάτι.
    Και αν η θερμοκρασία είναι υψηλή στο δωμάτιο, τότε για τις λυχνίες LED είναι γενικά "πολύ δύσκολες συνθήκες λειτουργίας". Ελπίζω ότι δεν είναι ένα μυστικό εδώ που το κύριο πρόβλημα των λαμπτήρων LED (ειδικά πιο ισχυρό από 80-100W) είναι η διάχυση της θερμότητας και η διάχυση της θερμότητας.
    Εάν κάποιος ενδιαφέρεται για πληροφορίες σχετικά με λαμπτήρες επαγωγής - επικοινωνήστε με το ταχυδρομείο.

     
    Σχόλια:

    # 30 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Αναρωτιέμαι γιατί μεταφέρουμε την εξοικονόμηση ενέργειας.

    Και δυο μπερδεμένοι επαναλαυματισμοί, ώστε να μην σπαταλάει πολύ τον αιθέρα:

    1. Το κόστος των 8 W δίοδος είναι ίσο με το κόστος των 20 W επαγωγής, ακόμη χαμηλότερο, και η κατανάλωση είναι χαμηλότερη.

    2. Η διάρκεια ζωής είναι συγκρίσιμη τώρα, η διάρκεια ζωής των λαμπτήρων LED είναι από 50.000 έως 100.000 ώρες

    3. Γιατί έλαβαν ότι η επαγωγική λάμπα έχει περισσότερο φυσικό φως από τα LED.

    Από πού προέρχεται η περίοδος απόσβεσης ενός λαμπτήρα LED; Εάν ασχολείστε με την πώληση λαμπτήρων επαγωγής, δεν χρειάζεται να καθορίσετε το LED. Ο βιομηχανικός φωτισμός με λαμπτήρες LED θα είναι πολύ φθηνότερος και πιο οικονομικός, με περίπου ίση διάρκεια ζωής.

     
    Σχόλια:

    # 31 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Θέλω να καθησυχάσω όσους φοβήθηκαν από την παρουσία μιας γεννήτριας RF σε επαγωγική λάμπα))

    Στις χρησιμοποιούμενες συχνότητες (μέγιστο, μεσαία κύματα είναι μήκους κύματος 100-200m), οι απώλειες ακτινοβολίας με ένα τέτοιο μικροσκοπικό πομπό είναι εξαιρετικά μικρές + η παρουσία στοιχείων προστασίας από το θόρυβο στο σχεδιασμό του λαμπτήρα και (ή) της λάμπας. Αλλά με ένα κινητό τηλέφωνο, η εικόνα είναι ΡΑΔΙΝΑΛΙΑ διαφορετική - μια μάλλον ισχυρή πηγή μικροκυμάτων με έναν αποτελεσματικό (όσο το δυνατόν περισσότερο!) Emitter, και πολύ κοντά στον εγκέφαλο! Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες ... Αληθινή, οι κατασκευαστές και οι φορείς κινητής τηλεφωνίας προσπαθούν με κάθε τρόπο να καθησυχάσουν το κοινό και, δυστυχώς, πετυχαίνουν ...

    Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, αυτά τα κινητά τηλέφωνα είναι ακόμα βολικά βολικά!))) Αν και είναι πραγματικά επικίνδυνα ...

     
    Σχόλια:

    # 32 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Τώρα ψάχνω για μια οικονομία. πηγές φωτός για ένα γκαράζ 450 τετραγώνων. Η κινεζική επαγωγική λάμπα 50W 3500Lm E40 110-265V από τον κατασκευαστή του site κοστίζει $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, αλλά για μια δωδεκάδα), 300W-24000Lm ($ 176, αλλά ένας άγνωστος πωλητής. 30W προβολέας LED με CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Επιπλέον, στην Ουκρανία. Η συναρμολόγηση με ηλεκτρονικά στραγγαλιστικά πηνία στον προβολέα DNaT-150W (16000Lm) θα κοστίσει περίπου 600-800 UAH (λιγότερο από $ 100). Δεν βρίσκω τα πλεονεκτήματα της επαγωγής, αν και θέλω να αγοράσω και να αγγίξω. Αλλά ακριβό.

     
    Σχόλια:

    # 33 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες επαγωγής εγκαταστάθηκαν στην Οδησσό και στο Ιλλιχίβσκ. Όλα είναι ωραία. Εργασία τώρα. Βάλτε γύρω από την περίμετρο στο εμπορικό κέντρο της Οδησσού "Riviera". Οδός Ilyichevsk.
    Αν έχετε ερωτήσεις, γράψτε. Θα χαρούμε να απαντήσουμε και να δείξουμε (αλλά μόνο την Ουκρανία).

     
    Σχόλια:

    # 34 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    artur_zver85,
    "Δεν θα υπάρχει θέατρο, κανένας κινηματογράφος, κανένα τσίρκο - μόνο τηλεόραση" (C) Rudik, η Μόσχα δεν πιστεύει σε δάκρυα

     
    Σχόλια:

    # 35 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ναι, καταλαβαίνω, είναι δύσκολο για εσάς να σχεδιάσετε κάτι, πώς απεικονίζεται αυτός ο λαμπτήρας στα σχέδια; Έχω ήδη περάσει από μια δέσμη των τόπων, και όπου δεν υπάρχει ο προσδιορισμός INDUCTION LAMPS! Έχω ένα σχέδιο αποφοίτησης, και ο κακός δάσκαλος δεν θέλει να δώσει πώς έχει σχεδιαστεί και σε ποια μεγέθη -_-... έδωσε παραδείγματα, τίποτα δεν του ταιριάζει ... Πού είναι αυτή η επωνυμία του ξενώνα ???

     
    Σχόλια:

    # 36 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Λαμπτήρας επαγωγής είναι ο ίδιος λαμπτήρας φθορισμού είναι μόνο μια μέθοδος επαγωγής επιτάχυνση. με τα χρόνια, όπως και ο λαμπτήρας φθορισμού, σκοτεινιάζει και καίγεται ελαφρά σε χαμηλότερες θερμοκρασίες περιβάλλοντος. Ένας λαμπτήρας φθορισμού λειτουργεί καλά για 5-6 χρόνια, και με μειωμένη φωτεινότητα και μέχρι 20 χρόνια, τα μεμονωμένα αντίτυπα εξυπηρετούν, αλλά ορισμένοι κατασκευαστές τέτοιων λαμπτήρων έχουν διάρκεια ζωής όχι μεγαλύτερη από ένα χρόνο.

     
    Σχόλια:

    # 37 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Τώρα έχω αντιμέτωπη με μια επιλογή στο εργοστάσιο, προγραμματίζεται να αλλάξει από τους λαμπτήρες DRL στο πιο αποτελεσματικό κόστος ενός επαγωγικού λαμπτήρα με λαμπτήρα 150W είναι 10500t.r. Το κόστος μιας λυχνίας LED είναι 108 LEDs - 128W 14500t.r.(και οι δύο λυχνίες αντιστοιχούν περίπου στο 400 DRL) Σύμφωνα με τους υπολογισμούς, χρειαζόμαστε περίπου 70 λαμπτήρες συνολικά, παίρνουμε το κόστος των LEDs συνολικού ύψους 280t.r. περισσότερη εξοικονόμηση ενέργειας 1.5kW / h παραγωγή όλο το εικοσιτετράωρο. Και το ερώτημα είναι τι είναι πιο κερδοφόρο; Ποιος αντιμετώπισε αυτό το προϊόν στη δουλειά μπορεί να μου πει να συμβουλεύω.

     
    Σχόλια:

    # 38 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ποιο είναι το καλύτερο - ότι το επιχείρημα είναι λιγότερο οικονομικά χωρίς νόημα. Για κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, χρησιμοποιούμε το δικό μας φανό με τη δική του λάμπα. Και είναι καλό ότι υπάρχουν και θα πρέπει να υπάρχει μια επιλογή ξεκινώντας από λαμπτήρες πυρακτώσεως με όλες τις τροποποιήσεις με πρόσθετα αλογόνου, καθώς και μια μεγάλη επιλογή ισχύος. Το κύριο πλεονέκτημά τους είναι το χαμηλό κόστος και η ασφάλεια. Στη συνέχεια, οι λαμπτήρες αλογονιδίων μετάλλων γεμίζουν την θέση τους - αρκεί να μην έχουν ίση φωτεινότητα. Οι λαμπτήρες υδραργύρου χαμηλής πίεσης, η επονομαζόμενη εξοικονόμηση ενέργειας, μαζί τους, χάνονται όλοι. οι λαμπτήρες είναι αμυδρές, ακριβές. Ευεργετική για τους κατασκευαστές και τους εμπόρους. Οι λαμπτήρες LED είναι καλές, αλλά μέχρι να υπάρξει σημαντική πρόοδος στην τεχνολογία κατασκευής διακλαδώσεων P-N - παραμένουν ακριβά και αυτό μπορεί να συνεχιστεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Λαμπτήρες επαγωγής - το φως ενός ψυχρού πλάσματος. Το μέλλον έγκειται στην αρχή αυτή του φωτισμού. Φωτισμός πόλεων, πλατειών, πάρκων, εργοστασίων. Η αποδοτικότητα της μετατροπής του ηλεκτρικού ρεύματος στο φως σε 100% είναι πραγματική (μεγαλύτερη από αυτή των λαμπτήρων LED)

    Με την ευνοϊκή εξέλιξη της μικροηλεκτρονικής και την αξιοπιστία της, είναι ρεαλιστικό να φέρουμε μια λάμπα σε 1.000.000 ώρες συνεχούς καύσης! Δεν υπάρχει εναλλακτική λύση σε καμία γνωστή μέθοδο παραγωγής φωτός σήμερα. Αυτό που προσφέρει η βιομηχανία σήμερα είναι η αρχή μιας επαναστατικής ανακάλυψης στον φωτισμό!

     
    Σχόλια:

    # 39 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Κατά τον υπολογισμό μιας μέσης συνολικής "απόδοσης" της λάμπας από κάθε άποψη - Μην ξεχάσετε να προσθέσετε την τιμή επεξεργασίας και διάθεσης στην τιμή αγοράς.

    Έτσι, όλοι γνωρίζουν ότι το κόστος χρήσης της φωτεινής "εξοικονόμησης ενέργειας" υπερβαίνει το κόστος της αγοράς. Και φυσικά, κανείς από εμάς δεν τις έχει φέρει στο λαμπτήρα ακόμα, αλλά απλά τους ρίχνει στο κάδο, όπου ο λαμπτήρας σπάει και ολόκληρο το καρκινογόνο εναιώρημα βαρέων μετάλλων εμφανίζεται στον αέρα. Αλλά αν υποχρεώσετε τους ανθρώπους να παραδώσουν τέτοιους λαμπτήρες για ανακύκλωση, τότε όλοι θα τους αρνηθούν γρήγορα.

    Έτσι, όλοι οι λαμπτήρες "γεμισμένοι με φυσικό αέριο" με το τρεμόπαιγμα, το πάγωμα κλπ. - αυτά είναι συνεχή προβλήματα (για ζωή και για τσέπες). Εκτός αν μιλάμε για αδρανή αέρια, όπως συμβαίνει με τα αλογόνα ή το ξένον. Ναι, και πιθανόν να προσθέσουν κάποια σκουπίδια ...

    Είναι απαραίτητο να αποσύρουν τέτοιες τεχνολογίες από τον τομέα κατανάλωσης MASS!

    Ατομικά, κάπου σε μια βιομηχανική εγκατάσταση ως μέρος του εξοπλισμού - ναι, αλλά σε κάθε διαμέρισμα 10 κομμάτια - όχι ...

    Με αυτή την έννοια, τα LED είναι πολύ πιο ελπιδοφόρα - λειτουργούν ήσυχα και καθαρά, δεν εκπέμπουν τίποτα, και, πεθαίνουν ήσυχα. Είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η τεχνολογία της κατασκευής τους, έτσι ώστε να εργαστούν για 20 χρόνια. Αλλά αυτό δεν είναι κερδοφόρο για τους κατασκευαστές :)

     
    Σχόλια:

    # 40 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Μάικλ, οι λαμπτήρες επαγωγής είναι οι ίδιοι που έδειξε η Tesla

     
    Σχόλια:

    # 41 έγραψε: Σεργκέ | [παραθέτω]

     
     

    Συγχωρήστε μου για το snobbery μου, αλλά με την τοποθέτηση σε φωτισμό LED σήμερα, ήμουν πεπεισμένος ότι στο εσωτερικό φωτισμό, LEDs φωτίζουν είτε για τους φτωχούς ή για τους κοινόχρηστους χώρους.

    Ναι, και ακριβό, που οι άνθρωποι αγοράζουν οικειοθελώς και με ένα τραγούδι - όπως αυτή η γάτα από ένα αστείο.

    Πολλές ατέλειες - koeff. οι αποδόσεις των χρωμάτων δεν ενοχλούν ούτε καν να δηλώνουν (υψηλή δεν υπάρχει ακόμη σε ελίτ αντίγραφα), η φυσική ρουλέτα με υποβάθμιση και υπερθέρμανση.

    Μια δέσμη των κολλημένων βωμών που δεν καταλαβαίνουν τι λένε είναι είτε "επανάσταση" είτε "υψηλής ποιότητας LED δεν υποβαθμίζουν". Απλά σκεφτείτε - ένας νέος επαναστάτης έχει έρθει και ακύρωσε την υποβάθμιση ενός ημιαγωγού - γενικά, δηλαδή, εντελώς.

     
    Σχόλια:

    # 42 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι λαμπτήρες είναι ενδιαφέροντες, αλλά δεν μου άρεσε το άρθρο. Έχει γραφτεί από ένα άτομο μακριά από την τεχνολογία."Υψηλή απόδοση 0,9 (0,9-0,95 για LED)", - Αναρωτιέμαι πού τα LED με τέτοια απόδοση, πραγματικά περίπου 50%.

    "Υψηλό δείκτη απόδοσης χρώματος Ra> 80, δηλαδή, άνετο, απαλό, ευχάριστο στα μάτια, το οποίο δεν μπορεί να ειπωθεί για τις λυχνίες LED". - ο δείκτης απόδοσης χρώματος εξαρτάται από το χρησιμοποιούμενο φωσφόρο, το οποίο βρίσκεται στη λυχνία και στη λυχνία LED. Υπάρχουν επίσης LED με CRI> 80.

    Τα σημεία 5, 9, 10, 12, 14 στην αξία των λαμπτήρων επαγωγής πάνω από τις λυχνίες LED έχουν επίσης επινοηθεί.

     
    Σχόλια:

    # 43 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Αντρέι, θα μιλήσουμε μέσα σε ένα χρόνο, όταν καλύπτονται οι κώνοι στο κύκλωμα της γεννήτριας. Δεν μπορούν να αντέξουν περισσότερο από δύο ή τρία χρόνια. Και για να τα αλλάξω, πόσο ακριβό - πόσο κοστίζει η ανύψωση ενός πύργου; Και το έργο είναι επάνω και σε κακές συνθήκες, και όλα σπάνε σε κακές ... Όλες οι αποταμιεύσεις πηγαίνουν σε μια κατσίκα σε ένα διάσημο μέρος. Χρειάζεστε μια τέτοια λάμπα για να ρυθμίσετε και να ξεχάσετε τουλάχιστον πέντε έως έξι χρόνια. Στη συνέχεια, στην πραγματική ζωή και το συμβόλαιο ενεργειακών υπηρεσιών μπορεί να μολυνθεί. Και, όπως λένε συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις, τις έχουμε. Είναι LED. Esicho, μπορώ να σας συμβουλέψω πού δεν υπάρχει ακριβό και ΧΩΡΙΣ Conder, ακόμα και με προστασία από αστάρια, υπερθέρμανση και υπέρταση (μέχρι 1.5 kV λειτουργεί ανεξάρτητα και ενεργοποιείται και όταν έχει περάσει η υπερφόρτωση). 72 W, 7500 Lm, 7200 τρίψιμο. Υπάρχουν συμπεράσματα της τροχαίας. Η εγγύηση είναι 5 χρόνια, αλλά θα διαρκέσει πολύ περισσότερο, μόλις έγινε πριν από 5 χρόνια και δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία.

     
    Σχόλια:

    # 44 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Φίλοι φίλων. Έχετε δει τις τιμές για επαγωγή! Η μέση τιμή είναι πάνω από 150 δολάρια. Και όποιος τις είχε, θα πει ότι εάν αφαιρέσετε λεκτική πούλιες και προπαγάνδα, τότε οι συνηθισμένοι εξοικονομητές ενέργειας (όχι οι Κινέζοι) δεν είναι χειρότεροι και κοστίζουν 12-15 φορές λιγότεροι. Επιπλέον, η εξοικονόμηση μπορεί να τροποποιηθεί με τη διατροφή 2 έως 10 kilovolts στα άκρα και μετατρέπονται σε επαγωγή και η διάρκεια ζωής είναι πραγματικά περιορισμένη από το φωσφόρο. Αλλά προφανώς οι μακροχρόνιες λάμπες δεν είναι κερδοφόρες για τους κατασκευαστές !!! Ή ίσως αυτό είναι το επόμενο βήμα της εξοικονόμησης ενέργειας. Και η εισαγωγή διαφημίσεων, και σε τέτοιες τιμές, είναι σκατά στο χαρτί σοκολάτας - καθαρό νερό που εκτρέφεται για τον συλλογικό αγρότη. Έχει συνηθίσει να πωλεί φθηνά προϊόντα δέκα φορές πιο ακριβά από αυτό. κόστος. Μετά από όλα, το κόστος της επαγωγής είναι χαμηλότερο από την εξοικονόμηση λαμπτήρων κατά 30-50 τοις εκατό !!!

     
    Σχόλια:

    # 45 έγραψε: Alexey | [παραθέτω]

     
     

    "8. Ένας υψηλός δείκτης απόδοσης χρώματος Ra> 80, δηλαδή, άνετο, απαλό φως, ευχάριστο στα μάτια, το οποίο δεν μπορεί να ειπωθεί για τα LED" - δεν είναι μια εντελώς σωστή δήλωση. Οι λυχνίες LED είναι ακριβώς εκείνες οι φωτεινές πηγές, στις οποίες μπορείτε να επιλέξετε οποιαδήποτε επιθυμητή θερμοκρασία χρώματος σε ολόκληρη την περιοχή της απαιτούμενης ακτινοβολίας - από την υπέρυθρη ακτινοβολία, από όλο το ορατό φάσμα έως την υπεριώδη ακτινοβολία. Δηλαδή, τι χρώμα χρειάζεστε, ότι μπορεί κανείς να χρησιμοποιηθεί. Τι δεν έχει άλλη εναλλακτική πηγή φωτός. Και σε αποχρωματισμένες αποχρώσεις, μία ή δύο φορές, μετρήθηκε και εξακολουθεί να υπάρχει επιβλαβής ακτινοβολία UV ...

    "12. Η χαμηλή περιεκτικότητα σε υδράργυρο σε στερεή κατάσταση είναι αρκετές φορές υψηλότερη από αυτή των συμβατικών λαμπτήρων φθορισμού." - Ένα πολύ διασκεδαστικό πλεονέκτημα σε σχέση με τους λαμπτήρες LED, στους οποίους, καταρχήν, δεν υπάρχει υδράργυρος και γενικά επιβλαβείς ουσίες ...

    '' 13. Η μέση περίοδος αποπληρωμής τέτοιων λαμπτήρων σε επιχείρηση που λειτουργεί σε δύο βάρδιες περίπου 1,5 ετών για τους λαμπτήρες LED είναι 5 χρόνια "- είναι δύσκολο να διατυπωθεί αντιρρήσεις εδώ χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία κόστους και κατανάλωσης ενέργειας κατά τη λειτουργία, αλλά μπορώ μόνο να προσθέσω ότι είναι δαπανηρή μόνο στην αρχή, κάθε τεχνολογία καθίσταται φθηνότερη με την πάροδο του χρόνου, ειδικά επειδή έχει ανταγωνισμό υπό μορφή εναλλακτικής τεχνολογίας, για παράδειγμα, ένα LED 100w κοστίζει τώρα λιγότερο από 300 ρούβλια, και όχι πολύ καιρό πριν το κόστος της υπολογίστηκε σε περισσότερα από χίλια ρούβλια ...

     
    Σχόλια:

    # 46 έγραψε: sensei | [παραθέτω]

     
     

    Ναι, αυτοί οι λαμπτήρες μόνο για βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Αν συγκρίνουμε τη λυχνία LED στα 300 watt και την επαγωγή στα 300 W, τότε η επαγωγή είναι πολύ φθηνότερη. Και αν μιλάμε για μικρή ισχύ έως 100 watt, τότε τα LED είναι σίγουρα φθηνότερα και καλύτερα (από την άποψη της απόδοσης φωτός), επειδή στην επαγωγή, τόσο μεγαλύτερη είναι η ισχύς, τόσο υψηλότερη lm \ W, και για τις λυχνίες LED αυτός είναι σταθερά υψηλός σε οποιαδήποτε ισχύ.

     
    Σχόλια:

    # 47 έγραψε: Vatson | [παραθέτω]

     
     

    Επαγωγική λάμπα πλήρης - huh, συγνώμη για την έκφραση. Στο Κρασνοντάρ, σε έναν από τους δρόμους που έβαλαν τέτοια, μια εβδομάδα αργότερα έφυγαν, επειδή λόγω του υψηλού μαγνητικού πεδίου, η σύνδεση των αστυνομικών ραδιοφώνων ήταν εντελώς μπλοκαρισμένη. έτσι ... και είναι πραγματικά αποδεδειγμένο!

     
    Σχόλια:

    # 48 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Πλήρης ανοησία! Η αποικοδόμηση των λαμιναρισμένων λαμάτων συμβαίνει λόγω μεταβολών στις ιδιότητες του φωσφόρου, αλλά όχι με κανέναν τρόπο εξαιτίας ηλεκτροδίων κλπ., Περιπτώσεις βλάβης σε φιάλες στον χώρο κοντά στο ηλεκτρόδιο λόγω υπερθέρμανσης κλπ. μονάδες, πολύ πιο συχνά ο λόγος είναι σε στραβό συνδετήρες και στραβό χέρια. Όσο για τις λυχνίες LED ... ο συντάκτης του άρθρου είναι απολύτως εξοικειωμένος με αυτή την τεχνολογία και πιθανότατα είχε την ευκαιρία να επικοινωνήσει μόνο με τα κινέζικα φτηνά, αλλά στα προϊόντα υψηλής ποιότητας τα πάντα είναι εντάξει με την ψύκτρα και τη διάχυση της θερμότητας, συνεπώς θα διαρκούν ακριβώς όπως χάνετε ήδη μέχρι το τέλος όταν οριστεί. Και οι πληροφορίες του συγγραφέα ... οι λαμπτήρες LED με ρυθμιζόμενο φωτισμό που λειτουργούν από συμβατικό ρυθμιστή PWM για λαμπτήρες πυρακτώσεως είναι διαθέσιμοι για καιρό και κοστίζουν περίπου 400 ρούβλια για 7watt σε κασέτα E14, παρεμπιπτόντως, η ίδια διέγερση E14 στα 20watt δεν είναι ακόμη κοντά στη φωτεινότητα και την ποιότητα του φωτός .

     
    Σχόλια:

    # 49 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ένα αστείο άρθρο, αλλά σε αυτό το άρθρο το κύριο μειονέκτημα είναι ότι δεν έχει σημασία. Οι λαμπτήρες LED είναι οι κύριοι + που δεν έχουν καθόλου υδράργυρο, αν το ρίξετε, δεν θα λειτουργήσει στο μέγιστο, αλλά ότι είναι επαγωγικό, ότι η φωταύγεια περιέχει υδράργυρο. Και τότε υπάρχει το μαγνητικό πεδίο HF, διαφορετικά έχουμε λίγο ραδιο-μαγνητικό θόρυβο γύρω. Όχι, τα LEDs είναι καλύτερα, τα νέα κρύσταλλα και η διάρκεια ζωής και η τιμή των λαμπτήρων LED για 220V δεν αξίζουν τόσο πολύ ~ 150-400r, ώστε οι λαμπτήρες υδραργύρου να είναι ήδη τον τελευταίο αιώνα, μεταξύ άλλων, ότι η επαγωγή, που περιέχει οποιοδήποτε άλλο υδράργυρο , πρέπει να απορρίπτονται σωστά. Έτσι ο συγγραφέας του άρθρου δεν κατέχει πλήρως τις πληροφορίες για το τι γράφει.

     
    Σχόλια:

    # 50 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Ο φωσφόρος σε αυτούς τους λαμπτήρες έχει την ιδιότητα να "κάθεται". Αυτό έχει ήδη περάσει, δεδομένης μιας "δεύτερης ζωής" στις λάμπες φθορισμού μας, όταν τα νημάτια ήταν περιφραγμένα εκεί έξω, συνδέοντάς τα μέσω του κυκλώματος πολλαπλασιασμού, ανάβουν για δυο χρόνια, βαθμιαία υποβαθμίζοντας.

    Λοιπόν, οι ατμοί υδραργύρου σε αυτό, προβλήματα με τη διάθεση.

    Γενικά, τον περασμένο αιώνα.

     
    Σχόλια:

    # 51 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Οι τύποι της, που είναι όπως, αλλά δεν θα ανταλλάξω LED για τίποτα! Το κύριο πράγμα είναι επειδή είναι οικονομικά και, δεύτερον, φιλικό προς το περιβάλλον!

     
    Σχόλια:

    # 52 έγραψε: Εμπειρογνώμονας | [παραθέτω]

     
     

    Ποτέ μην γράφετε τέτοια άρθρα πάλι !!! Παραπλανάτε τους ανθρώπους! Δεν υπάρχει καμία αιτιολογημένη δήλωση !!!

     
    Σχόλια:

    # 53 έγραψε: Νατάλια | [παραθέτω]

     
     

    Καλή μέρα, ο καθένας. Διαβάζω ένα άρθρο και καταλαβαίνω ότι ο συγγραφέας δεν καταλάβαινε ούτε φωτισμό με LED είτε επαγωγή. Τώρα ανησυχώ για το αν αξίζει να καλέσετε ηλεκτρολόγους στο σπίτι, είναι καλύτερο να το καταλάβετε μόνοι σας και να το κάνετε ποιοτικά και για πάντα. Μου άρεσε πολύ η σύγκριση των LED με επαγωγή, και σε μερικές παραγράφους συγκρίνουμε την επαγωγή με το φθορισμό.
    Τίποτα δεν λέγεται για τα πλεονεκτήματα των LED. Το άρθρο είναι "επί παραγγελία", του κατασκευαστή, προφανώς. Ταπεινούμε ένα, προωθούμε το άλλο. Ας γράψουμε τα άρθρα με υγιή ανταγωνισμό την επόμενη φορά. Χωρίς να ταπεινώνει την αξιοπρέπεια ενός. Και παρεμπιπτόντως, τα LED έχουν περίοδο αποπληρωμής 1,5 ετών. Έψαξα ολόκληρο το Διαδίκτυο. Έτσι μην υποτιμάτε. Και συμφωνώ με τον Λεχ. δεν έγραψαν τίποτα για τους ατμούς υδραργύρου καθόλου, αλλά και για το πώς οι ατμοί υδραργύρου ενεργούν σε ένα άτομο και ότι δεν εκκρίνονται, αλλά μπορείτε να σώσετε στο φως και να καταστρέψετε την υγεία που δεν μπορείτε να αγοράσετε. Έτσι πρέπει να σώσετε με σύνεση.

     
    Σχόλια:

    # 54 έγραψε: | [παραθέτω]

     
     

    Όλα αυτά είναι σκουπίδια, οι λαμπτήρες επαγωγής δεν είναι κερδοφόροι λόγω της τιμής τους, οι λαμπτήρες LED είναι η πιο αξιόπιστη και οικονομική πηγή ενέργειας, αν αγοράσετε υψηλής ποιότητας λάμπες από γνωστές εταιρείες, τότε η ανθεκτικότητα θα είναι πάνω από 100.000 ώρες.Στη θέση μου, η λυχνία LED είναι εδώ και τρία χρόνια και δεν είχε ποτέ κανένα πρόβλημα, και κοστίζει 600 ρούβλια. Έτσι, όλοι αυτοί οι λαμπτήρες επαγωγής είναι κοινότατο μάρκετινγκ, το μέλλον είναι με ημιαγωγούς !!!

     
    Σχόλια:

    # 55 έγραψε: Avtyr 2016.11.26 | [παραθέτω]

     
     

    Τι δεν έχει ούτε ένα άρθρο ούτε ένα σχόλιο;
    Δεν είναι γνωστό σε ποια εποχή έπεσε.
    Λευκά LED 3-6 τεμ μπορούν να λειτουργούν από 12-24V μέσω ενός αντιστάτη, χωρίς παρεμβολές και ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές κοντά.
    Η επαγωγή δεν είναι διαθέσιμη.

     
    Σχόλια:

    # 56 έγραψε: εχ | [παραθέτω]

     
     

    Ποια χρόνια είναι όλο αυτό το κείμενο; Οι λαμπτήρες LED είναι σχεδόν σαν φθορίζοντες, σε αυτό το πλαίσιο είναι απλώς οικονομικά ασύμφορο να αγοράσετε επαγωγή για χιλιάδες ρούβλια (10 φορές ακριβότερα από τα LED), απλά δεν αποδίδουν ποτέ (ακόμη και με 3 βάρδιες). Ο συγγραφέας ξεχάστηκε επίσης για το πρόσθετο κόστος αποθήκευσης και διάθεσης των φθοριζόντων υγρών λόγω της περιεκτικότητας υδραργύρου σε ατμό και ενός πλαστικού LED που δεν απαιτεί τέτοιες τιμές.

     
    Σχόλια:

    # 57 έγραψε: Dachnik | [παραθέτω]

     
     

    Είστε σοβαροί για την αποτελεσματικότητα; Στο διαδίκτυο πωλούν έναν επαγωγικό λαμπτήρα στη βάση E27 για 15 watt με φωτεινή ροή 750 lumen. Ένα έντιμο LED με τέτοια ισχύ θα δώσει 1200 Lm. Με όλα αυτά, η τιμή ενός λαμπτήρα είναι 2200 ρούβλια. Ποιο είναι το όφελος τέτοιων λαμπτήρων δεν είναι σαφές.