Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας

Η Τσε είναι ψέμα ...

Αυτοί οι λαμπτήρες δεν εξυπηρετούν δηλωμένες 6000 ώρες.

Εξ ου και το συμπέρασμα; ..

Ναι, είναι γνωστό από καιρό ότι λόγω των χαμηλών επιδόσεων χρώματος, αυτοί οι λαμπτήρες είναι κατάλληλοι μόνο για κλιμακοστάσιο.Πολλοί άνθρωποι που έχουν διαβάσει τις διαφημίσεις έρχονται έπειτα και βλέπουν ότι οι αγαπημένες τους κίτρινες κουρτίνες έχουν γίνει για κάποιο λόγο ένα βάλτο χρώμα.

Το IMHO για κατοικίες είναι καλύτεροι λαμπτήρες αλογόνου χαλαζία, ιδιαίτερα χαμηλής τάσης στα 12 V.

Και τότε, τι γίνεται με την επίδραση της φωταύγειας στην όραση. Σε λαμπτήρες φθορισμού, το φάσμα δεν αντιστοιχεί στον ήλιο, και εκτός αυτού τρεμοπαίζουν 100 φορές το δευτερόλεπτο, εξαιτίας του οποίου είχαν απαγορευτεί στο παρελθόν στις εγκαταστάσεις παιδικής φροντίδας (τώρα δεν ξέρω πώς). Φυσικά, το τρεμόπαιγμα μπορεί να εξουδετερωθεί με τη βοήθεια διαφόρων τεχνικών λύσεων, όπως η ενεργοποίηση των λαμπτήρων σε ένα δωμάτιο σε διαφορετικές φάσεις (αλλά δεν θα το κάνετε αυτό σε ένα συνηθισμένο διαμέρισμα και σε πολλά ιδρύματα υπάρχει ένα τριφασικό δίκτυο φωτισμού;). Ναι, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε συσκευές μετατόπισης φάσης αντί για ένα τριφασικό δίκτυο φωτισμού, αλλά δεν είναι όλα απλά εδώ. Επιπλέον, η διάθεση του φωτιστικού είναι πολύ πιο δύσκολη από τους λαμπτήρες πυρακτώσεως. Κατά τη γνώμη μου, υπάρχει μικρή οικολογία και πολλά συμφέροντα ηλεκτρικών προβλημάτων, τα οποία είναι πιο επικερδείς για την πώληση δαπανηρών λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας από φθηνές πυρακτώσεως. Και σε συνδυασμό με τη μείωση της παραγωγής λαμπτήρων πυρακτώσεως, η τιμή και ο ρυθμός απόδοσης τους θα αυξηθούν πολλές φορές, οπότε ποιος είναι ο νικητής εδώ είναι προφανής.

RE: Τι γίνεται με την επίδραση των λαμπτήρων φθορισμού στην όραση

Σχεδόν όλα τα σύγχρονα συστήματα φωτισμού που χρησιμοποιούν λαμπτήρες φθορισμού λειτουργούν με ηλεκτρονικά στραγγαλιστικά πηνία που μετατρέπουν την τάση δικτύου σε ταλαντώσεις υψηλής συχνότητας με συχνότητα 35-50 kHz. Ως αποτέλεσμα αυτού, ένα τρεμοπαίγνιο 100 Hz των λαμπτήρων δεν γίνεται αισθητό με κανέναν τρόπο και δεν έχει κακή επίδραση στην όραση. Συνεπώς, στην περίπτωση αυτή, δεν πρέπει να λαμβάνονται ειδικά μέτρα για την εξάλειψη της αναλαμπής λαμπτήρων φθορισμού. Επιπλέον, τα ηλεκτρονικά στραγγαλιστικά πηνία εξοικονομούν επιπλέον ενέργεια (περίπου 25%) σε σύγκριση με τα ηλεκτρομαγνητικά στραγγαλιστικά πηνία. Το μόνο πραγματικά σοβαρό μειονέκτημα αυτού του τύπου λαμπτήρα είναι το υψηλό κόστος του.

RE: nwt

Συμφωνώ ότι ο λαμπτήρας εξοικονόμησης ενέργειας θα λειτουργήσει ή όχι, η δηλωμένη διάρκεια ζωής είναι ένα πολύ σημαντικό και ακόμη και βασικό ζήτημα. Η ποιότητα ενός λαμπτήρα εξοικονόμησης ενέργειας επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες και η ποιότητα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον κατασκευαστή. Γιατί μερικοί λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας αποτυγχάνουν πριν από τη δηλωμένη ζωή των κατασκευαστών διαβάσει στο νέο μου άρθρο "Πώς είναι τοποθετημένοι οι λαμπτήρες φθορισμού μικρού μεγέθους;".

Η μέση διάρκεια ζωής ενός λαμπτήρα πυράκτωσης είναι 1000 ώρες και η λάμπα εξοικονόμησης ενέργειας είναι 10.000 ώρες (εκτός εάν φυσικά βρίσκονται) και είναι πέντε φορές πιο οικονομικό. Κατά συνέπεια, δέκα λάμπες πυρακτώσεως θα αντικατασταθούν σε 10 χιλιάδες ώρες, πράγμα που σημαίνει ότι θα αγοραστούν. Επιπλέον εξοικονόμηση ενέργειας για όλο αυτό το διάστημα. Συμπέρασμα: τρέξτε τα πάντα στο κατάστημα για λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας!

Αφού αγόρασα λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας και τους αντικατέστησα με όλους τους λαμπτήρες "Ilyich", πολύ πολύ το εξέφρασα αργότερα. Τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την αγορά λαμπτήρων εξοικονόμησης ενέργειας δεν λειτουργούσαν. Τα χρήματα ήταν γεμισμένα σαν μια γάτα κάτω από την ουρά. Αν ο λαμπτήρας του Ilyich, που δουλεύει μάλιστα με τους γειτονικούς στενούς οφθαλμούς, λάμπει για τουλάχιστον έξι μήνες, τότε οι λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας που γίνονται, όπως δηλώνουν οι εργαζόμενοι που επισκέπτονται και στην εγχώρια παραγωγή, «καίνε σαν κεριά». Έπρεπε να βάλω τους βολβούς του Illich στις παλιές θέσεις τους, επειδή εκείνοι οι λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας είχαν ήδη κάψει τα πάντα και αγοράζοντας τους ίδιους θα έπαιζαν και πάλι.

Ποια είναι η εξοικονόμηση όταν μια λάμπα εξοικονόμησης ενέργειας κοστίζει δέκα φορές περισσότερο από μια λάμπα πυρακτώσεως; Ήρθε η ώρα να αναλάβει και να αναζωογονήσει τον ίδιον τον Ιλιώ, ενώ χύνεται στο μαυσωλείο και εκεί δεν έχουν ακόμα βουλώσει αυτούς τους ίδιους λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας.

Και τι κάνουν οι άλλοι, που αποδείχθηκαν πιο έξυπνοι από μένα; Οι τύποι επέζησαν από την περεστρόικα και σκληρύνονται με κάθε είδους "μεταρρυθμίσεις". Στη δεκαετία του '90 γκρέμισαν με καμμένες λάμπες πυράκτωσης και υπήρξε ζήτηση γι 'αυτούς.Και γιατί, ναι, επειδή ένας καυσαρισμένος λαμπτήρας μπορεί να βρίσκεται στο γραφείο, πηγαίνοντας στην πλαϊνή σκάλα ή στην τουαλέτα, αντικαθιστώντας το με ένα εργάσιμο εκεί.

Απενεργοποιώντας έναν λαμπτήρα εργασίας, ένα καυσαρισμένο βιδωμένο εκεί μέσα. Και σαν να ήταν όλα. Λοιπόν, ο βολβός βγήκε, και αντικαταστάθηκε από έναν ηλεκτρολόγο. Για αύριο, ο επόμενος "αρχάριος επιχειρηματίας" ήρθε στην τουαλέτα ή σε άλλο μέρος κατάλληλο για ανταλλαγή και έκανε την ίδια απλή λειτουργία.

Όταν τα χρήματα για την αγορά των βολβών λαμβάνονται από διαφορετική πηγή, και όχι από την τσέπη σας, τότε μόνο τότε μπορείτε να εξοικονομήσετε χρήματα για αυτό.

Αλένκα, όλα αυτά που περιγράψατε πολύχρωμα περιγράφεται κλοπή. Αποδεικνύεται ότι είστε έτοιμοι να χρησιμοποιήσετε συμπαγείς λάμπες φθορισμού μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα τους λάβετε δωρεάν (θα σας κλαπεί); "Πάρτε όλα όσα είναι κακά." Και τότε τι θα συμβεί όλοι; Μήπως ο ίδιος σας αρέσει να ζείτε σε μια κοινωνία όπου όλοι αναζητούν απλώς όπου μπορείτε να απομακρύνεστε με ατιμωρησία;

Και για τη ζωή των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού - αυτός είναι ένας μύθος. Οι περισσότεροι κανονικοί λαμπτήρες λειτουργούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Είχα τέτοιους λαμπτήρες για περισσότερο από 4 χρόνια και κανένας δεν έχει καεί ακόμα. Όλοι οι γνωστοί έχουν περίπου την ίδια εικόνα. Απομονωμένες περιπτώσεις καύσης λαμπτήρων δεν μετρήθηκαν. Τέτοιες λάμπες μπορούν να αλλάξουν με εγγύηση. Παρεμπιπτόντως, ίσως δημιουργήθηκε ο μύθος της συνεχούς καύσης συμπαγούς λαμπτήρων φθορισμού λόγω του ότι υπάρχουν πάρα πολλοί "πονηρός θερμαντήρες απορριμμάτων" γύρω από τους ανθρώπους που αλλάζουν τους καμένες λάμπες σε καινούργια σύμφωνα με την τεχνολογία που περιγράψατε;

Όσον αφορά την ανθεκτικότητα και την ποιότητα των λαμπτήρων φθορισμού.
Πρόσφατα κοιμήθηκα 15 βατ, που αγόρασα στο IKEA σημαντικό το 1998.
Κινέζοι, παρεμπιπτόντως ...
Και δεν ξεκουράστηκε από τα γηρατειά, αλλά από τα 380 βολτ που προμηθεύτηκαν στην αλεξιπτωτιστή μας από το αγαπημένο μου GIT.
Επιλέξτε λάμπες με ένα "μαλακό" ξεκίνημα - και θα υπάρχει ευτυχία στο σπίτι.

Θα προσθέσω - σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου, ο λαμπτήρας αυτός εργάστηκε για τουλάχιστον 15.000 ώρες.
Αγόρασα 3 κομμάτια - το απόθεμα ήταν. Δύο ακόμη δουλειά, αν και έχουν ήδη ξεθωριάσει.

Για την αξιοπιστία της παροχής ενέργειας, η εξοικονόμηση ενέργειας δεν παρεμποδίζει την εγκατάσταση ενός ρελέ τάσης στο γενικό δίκτυο.

Η πραγματική προσέγγιση.

1. Μετρούμε με έναν μετρητή φωτός. Ο φωτισμός από CFLs είναι 2,3 ... 2,6 φορές υψηλότερος (όχι 5 έως 6 φορές) από τους συνήθεις LVs, με την ίδια κατανάλωση ενέργειας.

2. Τα πρότυπα φωτισμού και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του φωτισμού σε δημόσια κτίρια και οικιακά κτίρια επιχειρήσεων (σύμφωνα με το VSN 219-74) απαιτούν αύξηση του φωτισμού κατά 2 φορές, όταν χρησιμοποιούν λαμπτήρες φθορισμού αντί για λαμπτήρες πυρακτώσεως.

3. Συμπέρασμα. Η απόδοση του φωτισμού φθορισμού είναι 1,3 φορές υψηλότερη από αυτή των λαμπτήρων πυρακτώσεως. Σε μια απέραντη χώρα, η μείωση του κόστους τεχνητού φωτισμού κατά 30% προσφέρει τεράστιες οικονομίες. Στην καθημερινή ζωή, εξοικονόμηση 30% - διατηρώντας ταυτόχρονα την ίδια άνεση - δεν είναι περιττές.

4. Διαφήμιση ισχυρίζεται για την εξοικονόμηση πέντε ή έξι φορές - υπάρχει μια κενή φαντασία.

Το άρθρο υπό τον όρο "λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας" αναφέρεται σε συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού. Με όλα τα πλεονεκτήματά τους, πρέπει να σημειωθεί ότι στην εποχή μας υπάρχουν λαμπτήρες LED και είναι διαθέσιμοι για χρήση, οι οποίοι είναι ακόμα πιο εξοικονόμηση ενέργειας από τους λαμπτήρες φθορισμού. Το μέλλον είναι με φωτισμό LED!

Για τη δοκιμή, απέκτησα δύο λεγόμενα "λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας" σε 165 ρούβλια το καθένα.
Το πρώτο, αφού εργάστηκε για μια ολόκληρη εβδομάδα, έκαψε. Το δεύτερο που τοποθετήθηκε αρχικά στο δωμάτιο, μεταφέρθηκε στην τουαλέτα, επειδή τα μάτια της ήταν πολύ κουρασμένα. Στην κουζίνα, εδώ και περίπου 5 χρόνια, υπάρχει μια συνηθισμένη λάμπα πυράκτωσης. Ερώτηση: ΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ;

Μια τέτοια διαπίστωση ότι οι συγγραφείς γράφουν στα σχόλια για διαφορετικούς αποταμιευτές ενέργειας. Για ορισμένους, εργάζονται εδώ και χρόνια, για κάποιον την εβδομάδα. Και εγώ, απογοητευτήκαμε για τη διατήρηση της ενέργειας. Αγόρασα εντελώς διαφορετικά και φθηνά κινέζικα και ακριβά, με μια ομαλή εκκίνηση και χωρίς. Τόσο αυτοί όσο και εκείνοι καίνε.

Πήρα λάμπες IKEA - ολόκληρο το σετ (3 τεμ.) Καμένη χωρίς εργασία για ένα χρόνο.

Το Uniel πήρε πολλά, άλλαξε τη Lerua και έκαψε νέα. Το νέο έκαψε αμέσως - είναι λογικό να τρέχεις συνεχώς για να αλλάξεις τον ψύλλο;

Πήρε Phiplips (δήλωσε χρόνος λειτουργίας 8000 ώρες!) - Το ίδιο αποτέλεσμα.

Πήρα το Ecola (ένας λαμπτήρας με καπάκι GU 5.3 άνω των 200 ρούβλια) - καίγεται περίπου 3-4 κομμάτια.

Κάποιος θα πει - αυτό συμβαίνει λόγω των υπερβολικών ρευμάτων. Ίσως, αλλά οπτικά δεν παρατηρώ αυτά τα άλματα. Μια άλλη τεχνική λειτουργεί, και τίποτα, γιατί τα μπλοκ εκτόξευσης στα συστήματα αποταμίευσης είναι ιδιότροπα;

Ως αποτέλεσμα, έχω ένα ολόκληρο «ζωολογικό κήπο» εξοικονόμησης ενέργειας - ακόμα δεν μπορώ να σας πω πριν από τη διάθεση. Εξοικονόμηση σε αυτά είναι ένας μύθος, μια απλή απάτη μάρκετινγκ.

Τώρα, αντί των καμένων, έβαλα τα συνηθισμένα λαμπάκια "Ilyich" και αλογόνου, αφού κοστίζουν μια τάξη μεγέθους φθηνότερα.

Αγόρασα τρεις αποταμιεύσεις από διαφορετικούς κατασκευαστές. Για να ελέγξετε την αξιοπιστία. Κάποιος κάλυψε τον εαυτό του σε μια εβδομάδα ............. χρησιμοποιώντας μια μπάλα. Δύο άλλοι εργάζονται εδώ και ένα χρόνο.

Όλη αυτή η εξοικονόμηση είναι πλήρης ανοησία, ως ηλεκτρολόγος με 15 χρόνια εμπειρίας, μπορώ να το πω αυτό με απόλυτη εμπιστοσύνη. 1 συν αυτού του λαμπτήρα είναι ότι - δεν υπάρχει ανάγκη να εγκαταστήσετε ένα ηλεκτρονικό έρμα για την εκκίνηση στους λαμπτήρες · όλα είναι τοποθετημένα στη λάμπα. Και τώρα τα μειονεκτήματα στην τάξη - 1 - υψηλό κόστος 2 - δεν θέλουν να ενεργοποιούν και να απενεργοποιούν συχνά 3 - αρνούνται να εργαστούν μαζί με dimmers 4 - υδράργυρος ενώσεις που περιλαμβάνονται στη λάμπα ειδική διάθεση είναι απαραίτητη 5 - ακούγεται βουητό χαμηλής συχνότητας από ηλεκτρονικό στραγγαλιστικό 6 - δεν λειτουργεί σε χαμηλές θερμοκρασίες -10 και κάτω αυτά λάμπουν ελαφρώς ή αρνούνται να λάμψουν συνολικά 7 φορές χρόνο καύσης από μερικά δευτερόλεπτα έως μερικά λεπτά 8 - αν ο δείκτης οπίσθιου φωτισμού βρίσκεται στον διακόπτη, αυτή η λάμπα αρχίζει να αναβοσβήνει 9- το φως ενός τέτοιου λαμπτήρα δεν είναι φυσικό και πονάει στα μάτια.

Τον Δεκέμβριο του 2011 αγόρασε τέσσερις εταιρίες Feron και Uniel, με απαλή εκκίνηση, με ζεστή σκιά, ισχύος 30-35 Watt. Βάλτε τους στους διαδρόμους και στην κουζίνα. Τώρα είναι το Σεπτέμβριο του 2013. Όλοι οι λαμπτήρες λειτουργούν σωστά, αν και η φωτεινότητα δεν είναι η ίδια όπως και κατά το πρώτο έτος. Ο μέσος χρόνος λειτουργίας είναι 6 ώρες την ημέρα. Το καλοκαίρι, πρακτικά δεν το συμπεριλαμβάνουμε.

Σπούδασε στη 10η τάξη. Έβαλα ένα συνηθισμένο λαμπτήρα σε ένα επιτραπέζιο λαμπτήρα, υπό το φως του οποίου προετοίμαζα τα μαθήματά μου, και το χρησιμοποίησα σαν νυχτικό λαμπτήρα. Ο λαμπτήρας εργάστηκε για 6 χρόνια, όλη τη διάρκεια της φοίτησης στο πανεπιστήμιο.

Στην τουαλέτα της γιαγιάς, το λαμπτήρα πυρακτώσεως ήταν για περίπου 15 χρόνια. Αυτές είναι αλλαγές θερμοκρασίας (η τουαλέτα δεν είναι σε θερμαινόμενο δωμάτιο) Συχνές on / off ... Και λέτε ...

Το κρατικό πρόγραμμα εξοικονόμησης ενέργειας αποκτήθηκε δυναμική με τη μετάβαση προς την CFL, ενόψει της πιο προσιτής εφαρμογής του ομοσπονδιακού νόμου, η οποία δεν απαιτεί επαγγελματικό πρόγραμμα για πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας στις επιχειρήσεις ούτε δαπανηρότερες δαπάνες. Για επίδειξη.

2016 έτος. Οι εξοικονομητές ενέργειας κοστίζουν κατά μέσο όρο 150 ρούβλια, δουλεύουν για δύο χρόνια σύμφωνα με προφορικές έρευνες. Ο πωλητής λέει 10 τοις εκατό επιστροφή. Εάν εργάζονται εδώ και 2 χρόνια, τότε γιατί να τα αλλάξετε αντί για τα limps του Ilyich; Δεν είχα αλλάξει, αγόρασα πριν από μερικά χρόνια με περιθώριο 7 ρούβλια για δύο κουτιά. Και δεδομένης της επιθυμίας των ανώτατων διευθυντών να αποκόψουν τον λαό, μέσω υψηλών δασμών και φόρων, αποφάσισε να συγκεντρώσει τον δικό του μικροηλεκτρικό σταθμό. Κάτι έγινε, αλλά μέχρι να περάσει ένα έτος του πειράματος, είναι αδύνατο να λέει 100% τι συνέβη.

Παρατηρήσεις - τώρα είναι το καλοκαίρι και ο φωτισμός δεν συμπεριλαμβάνεται συχνά, σε μεγάλες ώρες ημέρας (17 ώρες), το χειμώνα είναι μικρότερο (7 ώρες) και ακόμη πιο θολό ημέρες. Αλλά παρατηρώ ότι με κόστος 120 kW τον Δεκέμβριο, το καλοκαίρι, όταν ενεργοποιείται η μικροηλεκτρική ενέργεια, ένα απόβλητο των 90 kW. Το πείραμα τελείωσε και οι λαμπτήρες του Ilyich ήταν αρκετοί - 30-50 χρόνια θα ήταν αρκετό.

Σχετικά με το φωτισμό, δεν μπορώ να διαβάσω το έγγραφο στην τράπεζα, ο φωτισμός τους χτυπά τα μάτια μου, οπότε υπάρχει και ένας λόγος να μην αλλάζεις φωτιστικά.