Γιατί το πρότυπο συχνότητας των 50 hertz επιλέγεται στη βιομηχανία ενέργειας

Καλησπέρα
Ευχαριστώ για το άρθρο. Μου άρεσε αυτό το ερώτημα και σήμερα έλαβα μια εξαντλητική απάντηση.
Αλλά υπάρχουν μερικές ερωτήσεις:
Πόσο επίπονος είναι ο μετασχηματισμός συχνότητας;
Γιατί "σε όλο τον κόσμο" εάν τα ευρωπαϊκά και τα αμερικανικά πρότυπα είναι διαφορετικά;
Και τέλος, υπάρχουν πολλά τροφοδοτικά σε 50/60 Hz. Ποια ηλεκτρική συσκευή δεν μπορεί να έχει διπλά πρότυπα;

Κατ 'αρχήν, όλα είναι σωστά, αλλά αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι δεν είναι οικονομικά εφικτό να μεταδίδουμε εναλλασσόμενο ρεύμα αυξημένης συχνότητας σε μεγάλες αποστάσεις λόγω των απωλειών που προκαλούνται από την χωρητική συνιστώσα των γραμμών μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας, θα ήταν πιο πιθανή εξήγηση. Η μείωση της συχνότητας συνεπάγεται και πάλι σημαντικό κόστος που συνδέεται με την αύξηση του μεγέθους και φυσικά με το κόστος υλικών στην κατασκευή του εξοπλισμού.

Όλα από το γεγονός ότι δεν ήταν δυνατόν να αυξηθεί η τάση στην ισχύ εκπομπής σε αποστάσεις - οι μετασχηματιστές λειτουργούν με εναλλασσόμενο ρεύμα. Εκείνη τη στιγμή ήταν η μόνη σωστή απόφαση ..

Όσο για τον Dolivo-Dobrovolsky --- αυτός ο «μηχανικός-καινοτόμος» εργάστηκε για τον Edison, ο οποίος έκλεψε (δεν πληρώνει) τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Tesla για μέρος του εξοπλισμού ενός συστήματος AC δύο φάσεων .... ενώ ο ίδιος ο Tesla απείλησε αυτό με ένα σοβαρό δικαστήριο ... πώς συνεχίστηκαν τα χρήματα στην εταιρεία Westinghouse, δεν προέκυψε τίποτα καλύτερο και πατενταρισμένο σύστημα τριφασικού ρεύματος ..... με τις πιο πρωτόγονες τροποποιήσεις του συστήματος δύο φάσεων .. Η Dolivo-Dobrovolsky πραγματοποίησε το έργο τροποποίησης, το οποίο κοστίζει τα πάντα ακριβώς 30% για αναλώσιμα, και δεν υπάρχει απολύτως κανένα όφελος εκτός από το επιπλέον σύρμα και την πολυπλοκότητα του σχεδιασμού. Αυτό έγινε στην Ευρώπη, όπου υπήρχαν λίγες γραμμές συνεχούς ρεύματος για δύο καλώδια, σε αντίθεση με την Αμερική, όπου ήταν ήδη παντού και η Tesla ανέπτυξε ένα διφασικό σύστημα με έδαφος μόνο για τους σκοπούς της χρήσης τους.

"Για την κανονική λειτουργία του εναλλάκτη, η συχνότητα πρέπει να είναι τουλάχιστον 50-60 Hz"

Γιατί είναι έτσι; Η γεννήτρια δεν ενδιαφέρεται για τη συχνότητα που θα δώσει.

Το άρθρο λέει πολύ σωστά, με πλήρη σαφήνεια δεν υπάρχει λόγος 50Hz.

Αλλά στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ απλά, αλλά το άρθρο δεν το λέει αυτό. Στην πραγματικότητα, οι ατμομηχανές δεν μπορούν να λειτουργούν με ταχύτητα 3000 σ.α.λ., μέγιστο 100-200 σ.α.λ. Σε μια τέτοια συχνότητα, η πρώτη από αυτές εργάστηκε, αυξάνοντας την ταχύτητα με μειωτήρες ιμάντα. Δεν θα σηκώσετε πολλά εκεί.Και επειδή η συχνότητα του εναλλασσόμενου ρεύματος εξαρτάται άμεσα από τον αριθμό των στροφών f = n / 60 για ένα ζεύγος πόλων, ενώ ήταν τεχνικά δύσκολο να επιτευχθούν υψηλές στροφές, επομένως η συχνότητα επιλέχθηκε όσο το δυνατόν χαμηλότερη. Και δεδομένου ότι δεν ήταν εφικτές 3000 σ.α.λ., αυξήθηκε ο αριθμός των ζευγών πόλων γεννήτριας. Μια τέτοια γεννήτρια, για παράδειγμα, με 8 πόλους χτίστηκε το 1878. Έδωσε 40Hz από μια ατμομηχανή, γι 'αυτό, γυρίζει μέχρι 600 περιστροφές μέσω ενός μειωτήρα ιμάντα.

Δηλαδή, αυτό είναι ένα παράδειγμα της δυσκολίας λήψης τάσης τροφοδοσίας υψηλής συχνότητας. Τώρα γιατί δεν είναι 30, όχι 40, αλλά 50 ή 60Hz.

Όλα είναι απλά. Έχετε δίκιο ότι οι πρώτοι καταναλωτές για αυτές τις γεννήτριες ήταν λαμπτήρες. Η προτεινόμενη συχνότητα 30-40Hz προκάλεσε δυσάρεστες και αξιοσημείωτες παλμύνσεις φωτισμού. Στα 50 Hz, οι παλμοί ήταν ήδη αισθητοί, πάνω - υπήρχαν δυσκολίες στην αύξηση της ταχύτητας του άξονα της γεννήτριας ή με τον τεχνικό σχεδιασμό της περιέλιξης της γεννήτριας (ο αριθμός των πόλων της). Κάτι τέτοιο.

Η αύξηση της συχνότητας οδηγεί σε αύξηση των απωλειών στην χωρητικότητα και την επαγωγή + εκπομπή ραδιοσυχνοτήτων. Ακριβώς στη γραμμή ενός συνεχούς ρεύματος ελάχιστες απώλειες. Kilohertz για να οδηγήσει OH αμφιβάλλω πώς θα τσίμπημα σε αυτό θα είναι ήδη 110kV ενδιαφέρον.

Αλλά ιδανικά για τα μάτια, μια καλύτερη συχνότητα είναι 100Hz; Ή έκανα λάθος να συγκρίνω τη συχνότητα του τρεμοπαίζει με τη συχνότητα της οθόνης. Αλλά αν ένας λαμπτήρας στα 50Hz εξακολουθεί να τρεμοπαίζει λίγο, τότε στα 60 τρεμοπαίζει λιγότερο και στα 100Hz θα υπάρχει ένα ωραίο καθαρό ακόμα φως; Και το όλο πρόβλημα είναι το κόστος;

Ως συνήθως, όλοι παραπλανούνται. Δείτε πώς έχουν μειωθεί οι φορτιστές που λειτουργούν σε υψηλότερες συχνότητες. Τα τροφοδοτικά, οι μετατροπείς και άλλες συσκευές μειώνονται αυξάνοντας τη συχνότητα του δικτύου. Όχι μόνο αυτό, σε ορισμένες συχνότητες, ένα άτομο δεν αισθάνεται το πέρασμα του ρεύματος μέσα από το σώμα του. Μπορείτε να πείτε πολλά περισσότερα για τις δυνατότητες αυξημένων συχνοτήτων ...

Η αποκέντρωση και η αυτονομία της παραγωγής ενέργειας σε επίπεδο συστάδων 20-200 μέτρων θα σώσει την παγκόσμια οικονομία και, κατά συνέπεια, τον πολιτισμό. Ταυτόχρονα, μια γεννήτρια 5 kW δεν πρέπει να είναι ακριβότερη από ένα απλό κινητό τηλέφωνο με κουμπιά, η εξαίρεση είναι ο βιομηχανικός καταναλωτής.

Άρθρο από το κακό. Απλά παραδεχτείτε ότι η υψηλή συχνότητα δεν είναι ευεργετική για τους αστικούς καπιταλιστές, αφού οι απώλειες στα δίκτυα θα εξαφανιστούν, οι άνθρωποι δεν θα συγκλονιστούν και δεν θα χρειαστεί να χτίσουν πυρηνικούς σταθμούς και θερμοηλεκτρικούς σταθμούς καθώς και να πληρώσουν για το φως. Και το 50 Hz είναι πολύ επιβλαβές για τον ανθρώπινο εγκέφαλο, είναι γεγονός. Οι άνθρωποι πρέπει να κολυμπήσουν στην ενέργεια και να ζήσουν πλούσια, αλλά οι υπάλληλοι της java δεν το επιτρέπουν αυτό.

Το άρθρο είναι για τίποτα, η κύρια ιδέα: καλά, συνέβη. Όλες οι κύριες πληροφορίες περιέχονται στα σχόλια (((
Θα προσθέσω ένα ακόμη: στα αεροπλάνα, χρησιμοποιείται αυξημένη συχνότητα εσωτερικού δικτύου = 400 Hz, πλεονέκτημα: συμπαγής εξοπλισμός. Πολλές συσκευές εξακολουθούν να χρειάζονται ένα σταθερό ρεύμα και πολύ λιγότεροι πυκνωτές χρειάζονται για να διορθώσουν τα 400Hz από το να διορθώσουν 50 / 60Hz

Μην συγκρίνετε τον καταναλωτικό εξοπλισμό (φόρτιση) και τις γραμμές μεταφοράς. Για τη μετάδοση μιας τέτοιας υψηλής συχνότητας (εκατοντάδες kilohertz) τάσης πάνω από τα καλώδια χωρίς τεράστιες απώλειες σε μεγάλη απόσταση.

Η συχνότητα των 50 Hz στα οικιακά ηλεκτρικά δίκτυα επιλέχθηκε, πιθανώς λόγω του γεγονότος ότι οι λαμπτήρες πυράκτωσης χρησιμοποιήθηκαν παντού και η θερμική τους αδράνεια επιτρέπει την εφαρμογή της συχνότητας μέχρι περίπου 25 Hz (σε χαμηλότερη συχνότητα, ο παλμός φωτός καθίσταται εμφανής). Αυτό είναι το χαμηλότερο όριο. Λοιπόν, η κορυφή σχετίζεται με τις τεχνικές δυνατότητες των γεννητριών.

Στην πραγματικότητα, ένα τριφασικό σύστημα σας επιτρέπει να οργανώσετε έναν απλό και αποδοτικό ηλεκτρικό κινητήρα, σε αντίθεση με έναν μονοφασικό (όχι διφασικό!), Που απαιτεί πυκνωτές μετατόπισης φάσης και έχει χαμηλή απόδοση.

Στην αεροπορία, χρησιμοποιείται συχνότητα 400 Hz λόγω της παρουσίας συγκεκριμένων καταναλωτών - ορίζοντες και γυροσκοπικά, των οποίων τα σφόνδυλα πρέπει να περιστρέφονται σε υψηλή συχνότητα, η οποία παρέχεται από ασύγχρονους ηλεκτροκινητήρες που τροφοδοτούνται από ένα τέτοιο δίκτυο.