Kategorie: Kontroverzní otázky, Úspora energie
Počet zobrazení: 63738
Komentáře k článku: 12

Více tarifní účetnictví: kde jsou problémy „pohřbeny“?

 


Více tarifní účetnictví: kde jsou problémy „pohřbeny“?Článek pojednává o důvodech slabého zájmu podniků a obyvatel o přechod na multitarifní, časově rozlišené měření elektřiny.

Jen zřídka si myslíme, že elektřina je dnes nejzničitelnějším výrobkem, který lidstvo dnes zná. Pokud se nepoužije okamžitě, pak za chvíli zmizí, a tím zbytečně spaluje plyn, uhlí, teplo TVEL v jaderných elektrárnách. Vyvážená spotřeba energie je proto hlavním úkolem a bolestí hlavy po energii.

Je možné kompenzovat sezónní výkyvy ve spotřebě energie v elektrárnách. Ale pro vyhlazení denních výkyvů - takový úkol pro elektrárny je prakticky nemožný. Tento problém musí vyřešit spotřebitelé: podniky a obyvatelstvo. Za tímto účelem se v zemích SNS mnoho let pokouší zavést měření elektřiny za tarify, které se liší v závislosti na denní době.

Nutnost zabývat se konceptem a možnostmi multitarifní měření elektrické energie není potřeba. Firmy, které prodávají elektronické měřiče, podrobně hovoří o výhodách takového měření, citují fantastické částky úspor za účty za energii a nejkratší dobu návratnosti svých měřičů.

Technické možnosti organizování multitarifního měření elektřiny jsou již dlouho realizovány: Seznam modelů elektronických měřičů na trhu je tak rozmanitý, že je obtížné najít měřič, ale vybrat ten správný model z desítek s různými cenami.


Téměř ve všech zemích SNS byl přijat regulační rámec, který umožňuje organizovat více tarifní účetnictví, tj. a na této straně neexistují žádné překážky. Počet podniků a organizací, které přešly na více tarifní účetnictví, však dosud nepřesáhl 5% z celkového počtu spotřebitelů.

Ještě méně na multi-tarifním účetnictví domácích spotřebitelů. Přesněji řečeno, prakticky neexistují. Někteří nadšenci a uchazeči o vzrušení, kteří prošli všemi byrokratickými postupy a platí energii za tarify zón, jednomyslně tvrdí, že takový účetní systém má nevýhodu. Proč tedy nemůže takový užitečný systém, který pracuje po celá desetiletí v zahraničí, zakořenit?

Pokusme se najít hlavní důvody, které brání implementaci multi-tarifního účetnictví. Nejprve zvažte hranice denních tarifních zón (například Ukrajina) a multiplikátory nákladů ve vztahu k jednotnému tarifu. V případě dvoudílného tarifu pro obyvatelstvo je tento multiplikátor 0,7 při 8 hodinách v noci (snížená sazba) a 1 zbytek dne. Pro podniky se třídílným tarifem multiplikátory 0,25 (noc 7 hodin); 1,02 (půlhodina 11 hodin) a 1,8 (vrchol, 6 hodin).

Duševně zapneme konstantní zátěž na den, řekněme 1 kW, a v tomto případě uvidíme, jaké výhody bude mít vícestupné měření oproti jednorázovému měření. U populace se tato hodnota ukáže + 10%, tj. při konstantním zatížení je výhodná sazba za dvě části. Podobný výpočet zón pro právnické osoby přinese zisk až 0,99%!

V praxi lze jen snít o přerozdělení zátěže mezi zákazníky v preferenční oblasti dne. Kolik lidí chce umýt, vakuovat nebo sledovat televizi od 11:00 do 19:00? A co ti sousedé v bytě řeknou, kdo musí jít do práce brzy ráno?

Věci nejsou nejlepší v podnicích. S výjimkou pekáren a jiných podniků s nočním pracovním cyklem se ostatní zákonní spotřebitelé přizpůsobují naší bdělosti a nebudou moci v noci přesunout svou pracovní zátěž.Zaměstnanci musí navíc za práci platit večer i v noci a tyto příplatky nevyhnutelně „sníží“ významnou část úspor v energetických platbách.

Existuje ještě další důvod, proč je vyhlídka na zavedení multitarifního měření iluzivní - cena elektřiny v zemích SNS, zejména pro obyvatelstvo. Pokud v Dánsku rodiny zaplatí 0,39 USD za 1 kW / hodinu, pak v Rusku 7 centů a na Ukrajině obecně 3 centy. Taková nízká cena pravděpodobně nebude stimulovat obyvatelstvo, aby přešlo na noční životní styl.

Jaká je cesta ven? Pro obyvatelstvo, protože to nezní rouhavě, je nutná metoda „mrkev a hůl“. Z tohoto důvodu je nutné rozšířit zónu preferenčního tarifu za elektřinu až na 12 hodin a zvýraznit denní „okno“ v zóně polovičního zatížení. Tohle je mrkev. Bič je prudký nárůst nákladů na elektřinu na úroveň stanovenou právnickými osobami. Populace využije levnou energii do 4 dnů a zvykne si na funkce multimetrování.

A ještě jedna podmínka. Elektronické měřiče pro veřejnost by měly mít komunikační kanály s organizacemi přenášejícími energii pro vzdálené čtení. Představte si seniora, odečítání tarifních zón, vynásobením výpovědi koeficienty, shrnutím výsledků ... Ti, kteří alespoň jednou navštívili obchodní oddělení RES, bude velmi těžké uvěřit realitě výše popsaného obrázku.

Pro právnické osoby existuje ještě menší manévrovací prostor. Průmyslové podniky mají jen jednu cestu ven - nahrazení zařízení moderními, automatizovanými, s minimální lidskou účastí na výrobních procesech. Uskutečnit takovou modernizaci s pobídkou 0,99% na výplatu energie je vulgárnost. Proto je nutné rozšířit pásmo preferenčních nočních sazeb, abychom získali 10-15% úspory, jako tomu bylo na začátku první dekády století na Ukrajině. Bez těchto rozhodnutí by bylo naivní očekávat vážné výsledky plynoucí ze zavedení multitarifního měření elektrické energie pro obyvatelstvo a pro právnické osoby.

Viz také na i.electricianexp.com:

  • Multitariff elektrický měřič. Kdy se náklady vyplatí?
  • Elektroměry a více tarifní systém měření elektřiny
  • 10 výhod elektronických měřičů energie ve srovnání s indukční ...
  • Jak měřit hodnoty elektroměru
  • Výhody a nevýhody duálních tarifů
    •

     
     
    Komentáře:

    # 1 napsal: | [citovat]

     
     

    Ahoj

    Skutečnost, že režim více tarifů je pro obyvatelstvo prospěšný, není tajemstvím. Můžete výrazně ušetřit na elektřině. Ale tady v Kazani (Tatarstánu), kde bydlím, poprvé začali dávat tyčky do kol pro ty, kteří mají multifarebné metry kvůli „potřebě přeprogramování“ kvůli přechodu na letní čas na žádost Medveděva (služba je placena, až 600 rublů). ), na rozdíl od uživatelů měřičů s jednotnou sazbou, zvýšily denní a noční sazby přibližně jednou a půlkrát. Současně se denní i noční tarify staly prakticky nerentabilními, ale autoři inovace píšou, že se tak stalo s cílem přilákat občany k práci v noci ... Všechno vzhůru nohama. Existuje však pouze jeden závěr: pro byrokraty je nerentabilní prodávat elektřinu levněji!

    Koneckonců je nutné zvyšovat zisk! Vyhodnoťte tedy smysl svého článku v takové situaci ....

     
    Komentáře:

    # 2 napsal: 123 | [citovat]

     
     

    No, nevím, máme dvou tarifní metr ... Podlahové topení se zapne na maximum, když vstoupí noční tarif, v noci také zahřeje kotel, vymaže pračku, myje myčku a peče chleba. v 6:45 konvice vaří. Počítače pracují nepřetržitě, takže existují určité úspory, zejména s moderními technologiemi a všemi druhy časovačů.
    A přeprogramování v souvislosti s přechodem na nový čas je samozřejmě ano, stát vysadil prase ...

     
    Komentáře:

    # 3 napsal: | [citovat]

     
     

    Můj čítač je naprogramován pro tří tarifní účetnictví.Hlavní spotřebitelé: lednice, mrazák, pračka, ohřívač vody, klimatizace, podlahové vytápění, kuchyňské elektrické vybavení, vše, co se smaží, pára, pečení atd., A téměř všechny s vestavěnými časovači. Elektroměr se používá již čtvrtý rok a podle indikací se maximální spotřeba snižuje v nočním tarifu pro 5 000 kW, až 3 000 kW - hlavní tarif a asi 2 000 kW - během dopravní špičky. A neexistovala žádná zvláštní omezení spotřeby. Naprogramováno pro noční pračku, ohřívač vody, podlahové vytápění, dvojitý kotel, chléb. Ráno je vše umyté, vyhřívané, čerstvě uvařené a čerstvý chléb na stole !!! Dříve to bylo nepříjemné s doručováním svědectví o prodeji energie a výpočtovým programem, a nyní jen zadávám svědectví na webu prodeje energie, zde dostanu výpočet platby, uvedu, z které karty platit a není třeba fronty. To je jediné pohodlí, dokud úředníci nezasáhnou svými návrhy !!! Pokud jde o úspory - je pro mě obtížné poskytnout správný výpočet. Program je zmatený, takže nemohl získat srozumitelnou odpověď a prozatím tento podnik opustil !!! Nedorozumění s omezením spotřeby při výpočtu, s výhodami atd.

     
    Komentáře:

    # 4 napsal: Const | [citovat]

     
     

    elektřina je lidstvo, které je dnes nejvíce zničitelné

    ————————

    Proto potřebujeme svobodný energetický systém pro celou zemi a Chubais neroztrhal na samostatné kusy. Pouze v rámci jediného systému lze snadno přenést další kapacity na tisíce kilometrů z nočních na denní regiony. A v rámci roztříštěného, ​​decentralizovaného, ​​takzvaného „konkurenčního“ systému se každý takový „kus“ snaží dosáhnout zisku ve svém regionu. V důsledku toho je jediná centralizovaná automatizovaná kontrola obtížná a neefektivní.

     
    Komentáře:

    # 5 napsal: | [citovat]

     
     

    "Duševně zapnout konstantní zatížení na jeden den," není dobré.

    Pojďme si vyzvednout skutečné příklady.

    Pokud existují časovače, můžete přenést zatížení do práce v noci. například výkonné elektrické ohřívače. Osobně mohu vypnout elektrické topení v podkroví (přeměněné na obývací pokoj) v odpoledních hodinách, protože je dobře izolované. V noci bych to zahřál.

    Problém v byrokracii. teoreticky lze udělat, ale musíte porazit nohy. poskytovatelé elektřiny se dosud nesetkali.

    Kyjev

     
    Komentáře:

    # 6 napsal: | [citovat]

     
     

    Dostali jsme 3-tarifní světlo, používáme to jako dříve, ale platíme téměř 2krát více než 500 placených, ale nyní 900 není jasné, proč?

     
    Komentáře:

    # 7 napsal: | [citovat]

     
     

    To je kvůli takovým ekonomům, že byt byl zaplaven v noci, po měsíci po opravě. A když jdete mluvit, aby alespoň děti spaly v noci, místo aby poslouchaly rachot praček ze všech stran, nechtějí mluvit, prostě je pošlou do pekla. Všechno je správné a nezbytné. Žijeme na principu lízání, byl jsem v pohodě. Možná si myslíte, že všichni žebráci.

     
    Komentáře:

    # 8 napsal: Sergey | [citovat]

     
     

    Nedávno jsem změnil sovětský pult, všechno jsem spočítal a stanovil nejlevnější sazbu. Výnos ze dvou tarifů (Petersburg) by byl 10 procent - článek byl správně vypočten. 15, pokud vykouzlíte přenos nákladů v noci. Současně platíte za drahé přepážky, z nějakého důvodu platíte za drahé instalace a také si kupujete problémy s převodem času tam a zpět. Počítadlo se dvěma tarify zemře dříve, než se vyplatí.

     
    Komentáře:

    # 9 napsal: Bogdan | [citovat]

     
     

    Já sám pracuji v OZE a řeknu, že čítače tarifů jsou potřeba pro ty, kteří mají velkou spotřebu a kteří se obtěžují její distribucí. U bytu se dvěma pokoji nemá smysl jej zřídit pro dům - je možné, že prozatím existuje tarif 1. Existují lidé, kteří jsou rádi, že přešli, ale existuje něco, co není. Tři tarify, myslím, že je výhodné dát někoho s elektrickým vytápěním, ale tady je potřeba všechno přizpůsobit všem spotřebitelům pomocí kotoučů.A pro sledování stavu čítače může atom zatlačit program do všech odečtů v nouzovém tarifu (obvykle se jedná o první tarif: vrchol (cof 1,5) ve třech tarifech a denní (cof 1) ve dvou), byly jen případy.

    V každém případě, vše vyžaduje pečlivý výpočet výhod - částka, kterou budete muset zaplatit za přechod na tarify (platba na přepážce - 1ph 400-800 UAH, platba za její programování - 400 UAH, volání elektrikáře - 200-400 UAH, to je přibližné) a částka, ve které se nacházíte nakonec vyhrajte a na jak dlouho.

     
    Komentáře:

    # 10 napsal: Konstantin | [citovat]

     
     

    Bogdan,
    Chci s vámi nesouhlasit ohledně vašeho přizpůsobení a cen, protože pracuji v elektrických sítích. Výměna měřiče za obyvatelstvo je zdarma, náklady na programování dnes činí 124,5 UAH a počítadlo ENERGY-9 je 580 UAH a nejlepší je, že jej Energetická společnost provozuje, opravuje a provádí kalibraci na vlastní náklady. Mám soukromý dům s průměrnou spotřebou 180-240 kW / h. za měsíc. Před instalací měřiče jsem vypočítal svou denní spotřebu v časových pásmech, která v průměru činila 15-18% v noci. Po instalaci čítače se 2 tarifními zónami jsme začali mýt a péct chléb s časovačem. Spotřeba byla při noční sazbě asi 35%. Vzhledem k tomu, že NKRE bude činit noční koeficient 0,5, bude to obvykle normální. Závěrem chci říci, že instalace multitarifního měření je dlouhodobým projektem a přínosy nepřijdou okamžitě, protože eko-lampy nejsou malé a úspory přijdou za 5-8 měsíců.

     
    Komentáře:

    # 11 napsal: | [citovat]

     
     

    Přínos nepřijde okamžitě, protože ekologické lampy nejsou levné a úspory přicházejí za 5-8 měsíců - Fantast však téměř nikdy, když nepřijde (také selže), vezměte úspory (na kalkulačce) na 5- 8 měsíců (za předpokladu, že lampa pracuje maximálně 1 / 3-1 / 4 dny). A pak jděte nakupovat a podívejte se na ceny běžných lamp (na které mají záruku alespoň jeden rok).

     
    Komentáře:

    Napsal # 12: yayaya | [citovat]

     
     

    Vše je výhodné (zejména od roku 2015), vytápění, vytápění a mytí kotle probíhá v noci (při 40% tarifu), takže úspory jsou normální. Mám elektrický sporák pro 4 pohodlí, topení 3,5 kilowattů, kotel na 80 litrů, automatickou pračku, vysavač 2 kilowatty, rychlovarnou konvici, počítač (téměř se nevypne) s napájecím zdrojem 650 wattů, telly, mikrovlnnou troubou a na všechno, co jsem V zimním období platím (bez pokusů o spoření) za 350 až 270 hřiven měsíčně a poté mi řekněte, že to není ziskové.