Kategorie: Vybrané články » Zajímavá fakta
Počet zobrazení: 100677
Komentáře k článku: 2

Žárovka

 

ŽárovkaZavádění vědeckých a technologických úspěchů do každodenní praxe se často potýkalo s takovým odporem, že obhájci nových museli někdy použít formu soudního řízení s prokurátory, obhájci a soudci, aby prokázali výhody nové technologie.

Překvapivě skutečnost, že prostřednictvím soudního řízení muselo široké veřejnosti prokázat zdánlivě zřejmé výhody elektrického osvětlení.

Za tímto účelem v březnu 1879 anglický parlament zřídil komisi, která měla ukončit zvěsti a absurdní zvěsti šířené odpůrci společností vyrábějících elektřinu a plyn.

Komise měla významné pravomoci: měla právo svolat všechny svědky, které považovala za nezbytné, a se stejnými právy, na něž byli soudem svoláni. Šetření bylo provedeno stejným způsobem jako soudní vyšetřování. Obžalovanou byla elektřina.

Svědci vypovídali o jeho vlastnostech a činech a stenografové je zaznamenávali. Členové komise obsadili soudní místa. Tabulka s věcnými důkazy byla naložena různými elektrickými zařízeními, s nimiž byly okamžitě provedeny experimenty. Stěny byly pokryty výkresy a schématy.

Předsedou soudu byl zvolen profesor chemie L. Playfer. Komise přísně dodržovala soudní řízení a vyslýchala obžalované svědky - Tyndall, Thomson, Price, Siemens, Cook a další.

Argumenty svědků stíhání byly následující. Podle umělců je elektrické světlo „studené a představuje malý výraz“. Anglické dámy zjistily, že „dal do tváře nějaký klid a navíc ztěžoval výběr oblečení, protože obleky osvětlené elektrickým světlem vypadaly jinak než ve večerním světle.“

Obchodníci na trhu Billingsset si stěžovali, že „elektrické světlo způsobuje, že ryby vypadají špatně, a požádali je, aby odstranili své osvětlení.“ Mnoho si stěžovalo na bolest v očích a blikání světla. Svědci obrany trpělivě vysvětlili, že by se neměli dívat na světla, ale na předměty, které zapálili, které se dívají přímo na slunce, jsou ještě bolestivější, ale nikdo neobviňuje sluneční světlo. Že smrt obličeje je vidět pouze „při smíchání plynového světla s elektrickým“. Co je to „blikání“ oblouku v lampách ze špatně vyrobených elektrod. Atd. atd.

Ve výroku se komise rozhodla, že elektrické pole vyšlo z oblasti experimentů a vzorků, a musel dostat příležitost konkurovat plynovému osvětlení. Komise zakázala převod elektrického osvětlení na plynárenské společnosti, „jako nekompetentní ve věcech elektrotechniky“.

Pokud jde o účinnost, elektrotechnika měla dlouhou cestu - k vytvoření centrálních elektráren, elektrických vedení a rozváděčů.

Viz také na bgv.electricianexp.com:

  • Co je index podání barev lampy?
  • Ruské světlo Pavla Yablochkova
  • Vliv LED žárovek na lidské zdraví
  • Jaké lampy se v současné době používají v pouličním osvětlení
  • Co je to biodynamické osvětlení

  •  
     
    Komentáře:

    # 1 napsal: | [citovat]

     
     

    A vyvolávají se smích a hřích, zajímalo by mě, co bude v pořadí věcí pro naše potomky, od toho, čeho jsme si nyní sami opatrní. Podle mého názoru nový způsobuje vždy odmítnutí, a pak bez něj není možné si představit svůj život. A to je normální, a tak o něčem, co považujeme za neuvěřitelné a odmítáme přijmout v běžném životě, v budoucnu se budou smát a považovat to za normální.

     
    Komentáře:

    # 2 napsal: | [citovat]

     
     

    Ano, což se jen ve světě nestalo, lidé nemají rádi změny, většina z nich jako konzervativci zůstala.Nejmenší pokusy některých jednotlivců odklonit se od standardních pravidel a norem jsou často vnímány jako výzva pro společnost a v důsledku toho se po určitém počtu let všechno změní a mnoho inovací se stává normou.