محاكمة المتوهجة

كثيرا ما واجه إدخال الإنجازات العلمية والتكنولوجية في الممارسة اليومية معارضة لدرجة أن دعاة الجديد اضطروا في بعض الأحيان إلى استخدام شكل المحاكمة مع المدعين العامين ومحامي الدفاع والقضاة لإثبات مزايا التكنولوجيا الجديدة.

والمثير للدهشة أن حقيقة أنه من خلال دعوى قضائية يجب أن تثبت لعامة الناس المزايا الواضحة الظاهرة للإضاءة الكهربائية.

تحقيقًا لهذه الغاية ، في مارس 1879 ، أنشأ البرلمان الإنجليزي لجنة ، كان من المفترض أن تضع حداً للشائعات والشائعات السخيفة التي نشرها معارضو شركات الكهرباء والغاز.

تتمتع اللجنة بسلطات كبيرة: كان لها الحق في استدعاء جميع الشهود الذين تعتبرهم ضروريين ، وبنفس الحقوق التي استدعوا من قبل المحكمة. تم التحقيق بنفس طريقة التحقيق القضائي. المتهم كان الكهرباء.

شهد شهود حول ممتلكاته وأفعاله ، وسجلها المصممون. احتل أعضاء اللجنة أماكن قضائية. تم تحميل الجدول الذي يحتوي على أدلة مادية بأجهزة كهربائية مختلفة ، والتي أجريت بها تجارب على الفور. كانت الجدران مغطاة بالرسومات والمخططات.

انتخب أستاذ الكيمياء L. Pleifer رئيسا للمحكمة. مع التقيد الصارم بإجراءات المحكمة ، "استجوبت" شهود الدفاع - تيندال ، طومسون ، برايس ، سيمنس ، كوك وغيرها.

وكانت حجج شهود الادعاء على النحو التالي. وفقا للفنانين ، الضوء الكهربائي "بارد ويمثل القليل من التعبير". ووجدت السيدات الإنجليز أنه "أعطى نوعًا من السكون على وجهه ، وبالإضافة إلى ذلك ، جعل من الصعب اختيار الملابس ، لأن البدلات المضاءة بالضوء الكهربائي بدت مختلفة عن تلك التي في ضوء المساء".

واشتكى متداولو سوق Billingsset من أن "الضوء الكهربائي يجعل الأسماك تبدو سيئة ، وطلبوا منهم إزالة الإضاءة الخاصة بهم". اشتكى الكثير من الألم في العينين وامض الضوء. أوضح شهود الدفاع بصبر أنهم لا يجب أن ينظروا إلى الأنوار ، لكن إلى الأشياء التي أضاءوا ، أن النظر مباشرة إلى الشمس أكثر إيلامًا ، لكن لا أحد يلوم ضوء الشمس. أن يتم رؤية موت الوجه فقط "عند مزج ضوء الغاز بالكهرباء". ما هو "وميض" القوس في المصابيح من أقطاب سيئة الصنع. إلخ إلخ

في الحكم ، قررت اللجنة أن الضوء الكهربائي خرج من مجال التجارب والعينات ، وأنه كان من الضروري إعطاؤه الفرصة للتنافس مع إضاءة الغاز. وقد حظرت اللجنة نقل الإضاءة الكهربائية لشركات الغاز ، "كما أنه غير كفء في مسائل الهندسة الكهربائية".